Адовкатура в России

специальные исследования авторов диссертаций из которых вытекает, что

юридическую помощь в военных трибуналах (теперь — военных судах), особенно

отдаленных гарнизонов и «ограниченных зарубежных контингентов войск»,

оказывали нижние чины самих трибуналов, а иногда и школьные учителя. В этих

случаях, как утверждали исследователи, количество ходатайств и жалоб на

приговоры в интересах осужденных резко снижалось.

Возникает вопрос, не потому ли ст.48 ч.1 Конституции РФ не упоминает

адвокатов, чтобы не исключить практику их подмены и гарантию

«квалифицированной юридической помощи» сделать неопределенной и трудно

контролируемой. А может быть, здесь кроется нежелание государства брать на

себя бремя оплаты труда адвокатов в случаях помощи имущественно

несостоятельным гражданам?

Между тем старая Конституция РФ (принятая 12 апреля 1978 г.) содержала

норму, устранявшую многие из ныне существующих вопросов, включая и вопросы

организации адвокатуры, до сих пор нерешенные: «Для оказания юридической

помощи гражданам и организациям действуют коллегии адвокатов» (ст. 173).

Содержались в этой статье и отсылочная норма: «Организация и порядок

деятельности адвокатуры определяются законодательством Российской

Федерации». Этого нет в новой, ныне действующей Конституций РФ 1993 г.

И все же, несмотря на явное невнимание Конституции РФ к институту

адвокатуры, ею созданы необходимые правовые предпосылки для активной защиты

адвокатами прав и законных интересов граждан, оказания юридической помощи

населению.

Это, прежде всего, широкий перечень закрепленных в Конституции РФ прав и

свобод граждан. Воплощение в ее нормах демократических принципов правосудия

и снятие каких-либо ограничений с предмета судебной юриспруденции. Это

нормы о доказывании, ограничивающие обвинительный уклон и противозаконные

способы подкрепления обвинений фальсифицированными доказательствами и др.

к Расширение судебной юрисдикции, осуществляемое правовой реформой,

относительный рост правовой культуры в обществе и укрепление правового

статуса гражданина создает реальные условия эффективной защиты интересов

личности с участием адвоката. Законы о собственности, о земле, об

обжаловании в суд действий должностных лиц и коллегиальных органов

управления, закон о печати и других 'средствах массовой информации, о

пенсиях, о частном предпринимательстве, новый Гражданский Кодекс РФ и др.

дают адвокату мощное оружие — оружие права.

Исключительно велико значение изменений в уголовно-процессуальном

законодательстве для активного участия адвоката на предварительном

следствии и в суде. У подозреваемого и обвиняемого появился защитник на

ранних этапах расследования, появилась возможность судебного обжалования

мер процессуального принуждения. Возросли требования к доказательствам

(проблема недопустимости доказательств, полученных с нарушением

федерального законодательства), что также создает новые правовые

возможности защиты. Пробуждается интерес к судебному красноречию с

возрождением суда присяжных.

Важное значение для успешной деятельности адвоката имеет его

независимость от государственных органов и органов коллегии адвокатов при

определении средств и способов защиты интересов клиента, единственными

критериями которых является законность и нравственная безупречность.

И действующее до середины 2002 г. Положение об адвокатуре, и уголовно-

процессуальное законодательство в качестве гарантий независимости адвоката

указывают на адвокатскую тайну, недопустимость его допроса об

обстоятельствах, ставших известными адвокату в связи с исполнением им

обязанностей защитника или представителя.

Проекты Закона об адвокатуре идут по пути расширения этих гарантий,

включая в себя особые условия привлечения адвоката к уголовной

ответственности и средства, обеспечивающие его иезопасность при отправлении

профессиональных обязанностей.

Большую независимость от государственных органов обрели и Коллегии

адвокатов. И хотя в Положении об адвокатуре РСФСР функции Министерства

юстиции звучали по прежнему весомо, практически они или не реализуются или

весьма ослаблены.

До начала судебно-правовых реформ 90-х годов XX в. структурными

подразделениями коллегии адвокатов были только юридические консультации,

создаваемые президиумом коллегии, как правило, при судах в каждом

административном районе.

В последние годы наряду с юридическими консультациями появились так

называемые бюро, фирмы, кабинеты, индивидуально практикующие адвокаты. Их

статус определялся в уставах коллегий и, пока не был принят новый Закон об

адвокатуре, эти структурные подразделения (бюро, фирмы, кабинеты)

действовали примерно на тех же началах, что и юридические консультации.

Отличием являлся их более высокий уровень имущественной и организационной

самостоятельности (вплоть до образования юридического лица, что вступало в

противоречие с действующим законодательством) и повышенная ответственность

входящих в состав этих подразделений адвокатов перед клиентом (включая

материальную ответственность за ненадлежащее выполнение обязанностей).

Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» 2002 г. содержит

относительно детальные положения, касающиеся и принципов организации

адвокатуры, и гарантий ее независимости, и структурных подразделений

адвокатских сообществ (см.: гл. VI-IX Закона). Принципиальным изменениям

была подвергнута и система оплаты труда адвокатов. Она всегда на протяжении

советского периода строилась по жесткой таксе, именуемой «Инструкцией об

оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям,

учреждениям и организациям», утверждаемой Министром юстиции СССР. Каждый

вид юридической помощи имел строго фиксированную оценку в рублях, подобно

оценке услуг парикмахерской. И только Инструкция, введенная в действие 10

апреля 1991 г., предусмотрела новшество, отразившее многолетние чаяния

адвокатов, удовлетворявшиеся ранее нелегально (значит, противозаконно) за

счет так называемого микста[7]. В ст. 1 этой инструкции записано: «Основным

принципом оплаты труда за юридическую помощь, оказанную адвокатами

гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям и кооперативам, является

соглашение между адвокатом и лицом, обратившимся за помощью».

Соглашение об оплате между адвокатом и клиентом принцип не новый, но если

ранее соглашение было ориентировано на предельные ставки таксы, то теперь —

на материальные возможности клиента и притязания конкретного адвоката. Это

тоже нашло отражение в инструкции: «При оплате по соглашению гражданину

принадлежит право выбора конкретного адвоката» (из ст. 1).

Сама же такса сохраняется, но для тех случаев, когда соглашение не

достигнуто и вопрос об оплате решается заведующим юридической консультацией

или взыскивается судом при выполнении обязательных поручений. Предусмотрена

и возможность оплаты поручений в валюте.

Таким образом, была заложена основа для процветания «именитых» адвокатов

и она широко используется в условиях рыночных отношений.

Законодатель предусмотрел ряд случаев оказания бесплатной юридической

помощи. Традиционно в нашей уголовно-процессуальной системе обязательная

бесплатная Юридическая помощь оказывается обвиняемому, подозреваемому и

подсудимому в определенных ст.49 УПК РСФСР случаях (в новом УПК РФ — ст.

51). Это и нашло отражение во второй фразе ч.1 ст.48 Конституции РФ «В

случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается

бесплатно».

Отраслевое процессуальное законодательство и практика не распространяют

бесплатную юридическую помощь на представителей потерпевших в уголовном

процессе, на неимущих истцов и ответчиков в гражданском судопроизводстве.

Таким образом, данная конституционная гарантия оказывается урезанной, тем

более если учесть, что бремя расходов по «бесплатной» юридической помощи

населению несут, как правило, коллегии адвокатов, но не государство.

Положением об адвокатуре РСФСР 1980 г. был предусмотрен значительный

перечень случаев, когда адвокаты обязаны бесплатно оказывать юридическую

помощь, в том числе и при ведении гражданских дел в суде, не получая в этих

случаях никакого вознаграждения за свой труд (ст. 22 4.1—5). Такая практика

государственного гуманизма за счет физических лиц не соответствует

международным правовым стандартам (см.: ст. 6 «Европейской конвенции о

защите прав человека и основных свобод» от 4 января 1950 г., а также

Резолюцию Совета Европы № 8 от 2 марта 1978 г. «О юридической помощи и

консультациях» ч. 1), а следовательно, связана с нарушением ст. 15 п.4

Конституции РФ, объявившей принципы и нормы международного права составной

частью правовой системы Российской Федерации.

Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» расширил число

оснований оказания бесплатной юридической помощи (ст. 26).Однако оплата

труда адвокатов за счет средств федерального бюджета предусмотрена только

для случаев защиты по назначению органов уголовного преследования и суда

(ст. 25 п. 8). Иные виды бесплатной юридической помощи могут

компенсироваться, как и прежде, за счет средств адвокатского сообщества

(ст. 25 п. 10).

На протяжении ряда лет непременным предметом споров являлось

налогообложение адвокатских коллективов. Вопрос принципиально разрешен

принятием второй части Налогового кодекса РФ 5 августа 2000 г. С момента

ввода в действие ее норм (с 1 января 2001 г.) в вопросах налогообложения

адвокат практически приравнен к предпринимателю. Так, ст.235 Налогового

кодекса РФ, в частности, определено, что налогоплательщиками признаются

«индивидуальные предприниматели, крестьянские фермерские хозяйства,

адвокаты». Объектом налогообложения для исчисления налога, согласно п.2

ст.236 Налогового кодекса РФ, признаются «доходы от предпринимательской или

иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их

извлечением».

Лишь при определении ставки налога (ст.241 Налогового кодекса РФ)

законодатель сделал попытку учесть тот факт, что адвокатами значительный

объем услуг по оказанию правовой помощи предоставляется бесплатно. У

становив в п.З ст.241 Налогового кодекса РФ общее правило о применении

общей ставки налога в 22,8% с налоговой базы нарастающим итогом с начала

года до 100 тыс. рублей, в п.4 указанной статьи сказано, что до вступления

в силу федерального закона, устанавливающего порядок оплаты труда адвокатов

за счет средств бюджетов, в случаях если в соответствии с законом

юридическая помощь адвокатами оказывается физическим лицам бесплатно,

адвокаты уплачивают налог по ставкам 17,6% с налоговой базы нарастающим

итогом с начала года до 300000 тыс. рублей.

Исчисление и уплата налога с доходов адвокатов осуществляется

юридическими консультациями в порядке, предусмотренном ст. 243, 244

Налогового кодекса РФ.

Важное значение для обеспечения интересов адвокатуры, повышения ее

престижа, правовой и социальной защиты адвокатов имело создание адвокатских

объединений — союзов адвокатов, а по новому закону — объединение

адвокатских палат субъектов Федерации в Федеральную палату адвокатов РФ

(см.: тему VII).

Коренным образом поменяло требование к характеру, объему и качеству

правовых услуг становление в России новых экономических отношений рыночного

типа. Советская адвокатура не была приспособлена для обслуживания рыночных

отношений. Ее малая численность и характер привычных полномочий отвечали

условиям, когда средний гражданин страны был лишен собственности, сфера

имущественных отношений была крайне ограниченной, господствовала

социалистическая собственность, выделенная в значительной мере из

нормального товарооборота.

Ситуация резко меняется по мере продвижения к рынку. Как и во всякой

цивилизованной стране, спрос в этих условиях на правовые услуги резко

возрастает. Лимит на численность адвокатуры — кстати, придуманный

Министерством юстиции СССР не ради вольготной жизни адвокатов, а ради

устранения переливания юридических кадров из суда, милиции и органов

расследования, где условия были всегда нищенскими, — становится все более

нетерпимым. Не дожидаясь реформ, на рынок правовых услуг хлынули

юридические кооперативы, «альтернативные коллегии адвокатов», комплектуемые

нередко из проштрафившихся, отторгнутых правоохранительными органами

работников, частнопрактикующих юристов и многих других.

История совершает неожиданные пируэты. В судебную реформу конца прошлого

века (1864 г.) адвокатура России, чтобы приобрести приемлемый статус и

признание должна была открещиваться от своих предшественников — стряпчих и

частных ходатаев — того «крапивного семени», мрачная слава которого тяжелым

бременем лежала на репутации вновь создаваемого института.

В полной мере присяжной адвокатуре того времени освободиться от

предшественников не удалось: ходатаи по гражданским делам под разными

вывесками сохранялись. Объяснялось это не только традицией, но и

элементарной нехваткой дипломированных специалистов. Поэтому спустя 10 лет

(в 1974 г.) правительство вынуждено было узаконить наряду с присяжными

поверенными институт частных поверенных.

К нынешней судебной реформе (через 130 лет) адвокатура явилась, как

видим, тоже в окружении не всегда почтенных конкурентов, не обремененных,

как правило, ни профессиональными традициями, ни нравственными доминантами

поведения. Репутация адвокатской профессии поставлена под угрозу. Разница

ситуации, вероятно, не в пользу нынешней адвокатуры. В прошлом веке

передовые слои общества восторженно принимали и создание нового суда и

формирование адвокатского сословия. Теперь обществу изначально внушалась

мысль, что плох не только суд, доведенный до нищеты и подчас нравственного

распада, плоха и адвокатура засильем чиновничьего элемента в руководстве,

захватившая монополию на правовые услуги и потому неспособная к

совершенствованию. На первое место выдвигались причины чисто

организационного порядка.

Спасение предрекалось в приватизации правовых услуг по аналогии с судьбой

захиревшей государственной торговли. Имелось в виду создание системы

частнопрактикующих адвокатов путем выдачи лицензий. При этом до

общественного сознания не спешили доводить, что, во-первых, рынок правовых

услуг сделает их недоступными для большинства нашего нищего населения без

каких-либо гарантий качества этих услуг; во-вторых, парализует работу

органов суда и предварительного следствия, ибо некому будет выполнять их

обязательных поручений.

Забастовка в ноябре 1991 г. адвокатов Белоруссии это убедительно

доказала. Сторонники лицензионной адвокатуры эту опасность, кажется,

сознают и потому дополняют ее идеей муниципальной адвокатуры для неимущих.

Таким образом, правовую помощь предлагают поделить с учетом нарастающего

социального расслоения на помощь для богатых и помощь для бедных.

С этим трудно смириться. И вопрос здесь не только в размерах и источниках

оплаты. Вопрос в качестве правовых услуг, в той опасности социального

надувательства, о которой не хотят говорить авторы этих проектов.

Обратимся к опыту США, по представлению нынешних реформаторов, самого

демократичного и процветающего государства.

В США идея частнопрактикующих адвокатов и агентов по защите малоимущих

реализована в полной мере и практика эта имеет и традиции и своих

исследователей[8].

Еще в прошлом веке было отмечено, что частнопрактикующие адвокаты не

могут обеспечить надлежащей защитой неплатежеспособных лиц. Стали

появляться благотворительные агентства по защите бедных. Источником их

финансирования были сначала благотворительные пожертвования, а затем и

местные бюджеты. Появилась своеобразная идеология такого рода деятельности.

Создатели бесплатной адвокатуры считали, что адвокаты, не получающие оплаты

от своих клиентов, и значит, не зависимые от них, должны руководствоваться

в первую очередь интересами не клиентов, а правосудия.

Усвоили эту идеологию и сами адвокаты. Их отношения с прокурорами стали

строиться не на принципе состязательности, а на началах сотрудничества, в

том числе и в сборе разоблачительных доказательств.

Адвокатам оказалось выгодно убеждать клиентов в нецелесообразности

признать обвинение, ибо в этом случае судебное разбирательство или

упрощалось, или не проводилось совсем, а наказание могло быть минимальным.

Подзащитные муниципальных адвокатов в среднем в два раза чаще признают

вину, чем у частнопрактикующих адвокатов.

В целом, сторонники создания в России муниципальной адвокатуры оказались

в меньшинстве. Доводами против, кроме указанных, явилось и понимание

значительных расходов, которые легли бы на местные бюджеты органов власти,

и опасность превращения адвоката в госслужащего, что означало бы утрату

остатков независимости адвокатуры и, как следствие — снижение уровня

правовой помощи населению.

Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» расширяет гарантии

независимости адвокатов, создает дополнительные возможности для создания

новых организационных форм адвокатских объединений. Весьма спорные вопросы

об адвокатском иммунитете, о так называемых параллельных коллегиях, о

способах собирания адвокатами доказательств, о статусе помощника адвоката и

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29