Обвиняемый

постановления, то это в должной мере не обеспечит реализацию обвиняемым

права на защиту в данной ситуации. Без разъяснений следователя обвиняемый

самостоятельно может не разобраться в существе измененного обвинения,

Показания обвиняемого являются средством его защиты от обвинения.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что предлагаемый упрощенный

порядок изменения обвинения не может быть признан приемлемым.

Даже самые незначительные, по мнению следователя, изменения и

дополнения могут быть восприняты обвиняемым как важные, вызвать решительные

возражения, стремление опровергнуть их. Поэтому следователь при любых

изменениях и дополнениях ранее предъявленного обвинения обязан предъявить

обвиняемому новое обвинение с соблюдением требований статей 143, 144 и 146

УПК РСФСР и допросить его по новому обвинению (ст. 154 УПК).

3. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВА ОБВИНЯЕМОГО НА ЗАЩИТУ И

ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НАРУШЕНИЯ ДАННОГО ПРИНЦИПА

3.1. Понятие обеспечения обвиняемому права на защиту

В задачи уголовного судопроизводства входит не только быстрое

раскрытие каждого преступления и изобличение всех лиц, виновных в его

совершении, но и строгое обеспечение того, чтобы «ни один не виновный не

был привлечен к уголовной ответственности и осужден» (ст. 2 УПК).

Достижение этой задачи обеспечивается системой принципов уголовного

процесса, среди которых важное место занимает принцип обеспечения

обвиняемому права на защиту.

«Обеспечение права обвиняемому права на защиту имеет не только то

значение, что в результате охраняются законные интересы обвиняемого, но еще

и то, что обеспечение обвиняемому права на защиту является необходимым

условием установления истины по уголовному делу – изобличение и наказание

только действительного преступника в меру его фактической вины, а значит и

успешное ведение борьбы с преступностью».1

Право обвиняемому на защиту служит не только охране законных

интересов обвиняемого, но и успешному осуществлению задач правосудия,

правильному проведению предварительного следствия и судебного

разбирательства, установлению по делу истины.

На это прямо указал Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 16

июня 1978 г. «О практике применения судами законов, обеспечивающих

обвиняемому право на защиту». В постановлении сказано, что необходимо

обратить внимание судов на то, что обеспечение обвиняемому (подсудимому)

права на защиту является конституционным принципом и должно строго

выполняться во всех стадиях уголовного судопроизводства как важная гарантия

установления истины и вынесения законного, обоснованного и справедливого

приговора. Поэтому судам необходимо неукоснительно соблюдать

процессуальные права обвиняемого (подсудимого); всесторонне, полно и

объективно исследовать материалы дела; выявлять обстоятельства не только

уличающие, но и оправдывающие обвиняемого (подсудимого), а также смягчающие

и отягчающие его ответственность; тщательно проверять имеющиеся по делу

версии; обеспечивать равенство прав участников судебного разбирательства по

представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.1 Таким

образом, обеспечение обвиняемому права на защиту – важная гарантия

установления истины и вынесения законного, обоснованного и справедливого

приговора.

В юридической литературе определение понятия права обвиняемого на

защиту многими авторами определяется как совокупность всех процессуальных

прав, которые закон представляет обвиняемому для защиты от предъявленного

ему обвинения и которые обвиняемые используют для оспаривания обвинения,

для представления доводов и доказательств в свое оправдание или смягчение

своей ответствености.2

Определение права обвиняемого на защиту не тождественно определению

принципа обеспечения обвиняемому права на защиту.

Второе понятие более широкое, чем первое. В отношении этого правильно

пишет А.Л. Цыпкин, он указывает: «В принцип обеспечения обвиняемому права

на защиту входит помимо осуществления обвиняемым (или его защитником) прав,

принадлежащих обвиняемому, еще и деятельность других участников процесса по

осуществлению прав и законных интересов обвиняемого в целях правильного

решения дела и вынесения законного и обоснованного приговора.»3

В содержании права обвиняемого на защиту входит: «наделение

обвиняемого процессуальными правами; возможность пользования помощью

защитника; обязанность следователя, органа дознания, прокурора и суда

обеспечить обвиняемому реальную возможность защищаться установленными

законом средствами и способами от предъявленного обвинения. Кроме того, на

эти органы закон возлагает обязанность обеспечивать охрану личных и

имущественных прав обвиняемого.»1

Существенной гарантией реализации права обвиняемого на защиту является

участие защитника в процессе, которое занимает в нем особое место.

Согласно ст. 47 УПК РСФСР, в качестве защитника, допускаются адвокаты,

представители профессиональных союзов и других общественных организаций. По

определению суда или по постановлению судьи в качестве защитника могут быть

допущены близкие родственники и законные представители обвиняемого, а также

другие лица. На практике чаще всего в качестве защитников выступают

адвокаты.

С помощью защитника обвиняемому обеспечивается возможность

осуществлять все те процессуальные права, которые законом представляются

ему для защиты от предъявленного обвинения, выявлять обстоятельства,

смягчающие его ответственность.

По уголовно – процессуальному закону защитник допускается к участию в

деле с момента предъявления обвинения, а в случае задержания лица,

подозреваемого в совершении преступления, или применения к нему меры

пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения – с

момента объявления ему протокола задержания или постановления о применении

этой меры пресечения.

По делам, по которым дознание или предварительное следствие не

производилось, защитник допускается с момента принятия дела судом к своему

производству (ст. 47 УПК).

В процессе защитник вступает по приглашению обвиняемого, его законных

представителей, а также других лиц по поручению или с согласия обвиняемого.

Кроме того, защитник может появиться в процессе по назначению следователя и

суда. Такое назначение имеет место по делам, по которым законом

предусмотрено обязательное участие защитника, а он не приглашен ни

обвиняемым, ни другими лицами по его поручению.

Защитник обязательно участвует в судебном разбирательстве по делам:

1) в которых участвует государственный или общественный обвинитель;

2) несовершеннолетних;

3) немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих физических

или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на

защиту;

4) лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство;

5) лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве меры

наказания может быть назначена смертная казнь;

6) лиц, между интересами которых имеются противоречия и если хотя бы одно

из них имеет защитника.

Участие защитника обязательно также при производстве дознания и

предварительного следствия в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 и 4 – с

момента задержания, ареста или предъявления обвинения, а в случае

предусмотренном пунктом 5 – с момента предъявления обвинения (ст. 49).

Обвиняемый и защитник являются двумя субъектами, осуществляющими

деятельность, входящую в понятие защиты. Деятельность того и другого

неразрывно связаны, ибо, участие защитника в процессе связано со всей

совокупностью прав обвиняемого. Участие в процессе защитника приводит в

движение права обвиняемого, содействует их реализации. Кроме того,

защитник, участвует в процессе, выполняет лишь одну процессуальную функцию

– функцию защиты, и поэтому именно выполнение этой функции ждет от него и

обвиняемый и государство. Он ведет «войну за права» обвиняемого, которого

он защищает, борется против любого нарушения его прав, помогает ему

эффективно осуществлять свое конституционное право на защиту.1 Защитник в

своей деятельности руководствуется тем, чтобы защищать права и интересы

обвиняемого. Именно для этого создан институт защиты. Обвиняемый обращается

к защитнику для того, чтобы тот защищал его интересы, помогал осуществлять

его процессуальные права.

Для выполнения этой деятельности защитник наделяется определенными

правами, в частности, статья 51 УПК РСФСР, гласит, что защитник вправе:

иметь с обвиняемым свидания наедине без ограничения их количества и

продолжительности; присутствовать при предъявлении обвинения, участвовать

при допросе обвиняемого, а также в иных следственных действиях,

производимых с участием обвиняемого; знакомиться с протоколом задержания,

постановлением о применении меры пресечения, с протоколами следственных

действий, произведенных с участием обвиняемого или самого защитника, с

материалами, направленными в суд в подтверждении законности и

обоснованности применения заключения под стражу в качестве меры пресечения,

а по окончании дознания или предварительного следствия – со всеми

материалами дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме;

представлять доказательства; заявлять ходатайства; участвовать в

рассмотрении судьей жалоб в порядке, предусмотренном статьей 220-2 УПК

РСФСР; заявлять отводы, приносить жалобы на действия и решения лица,

производящего дознание, следователя, прокурора и суда; использовать любые

другие средства и способы защиты, не противоречащие закону.

Настойчивая, принципиальная, смелая защита в уголовном процессе не

препятствует, а содействует борьбе с преступностью, помогает устранять

ошибки в разрешении уголовных дел – неосновательное осуждение невиновных,

применение к виновным наказаний свыше меры их действительной вины и т. д.

Необходимым условием при этом является защита законных интересов

обвиняемого при помощи законных средств.1

В структуре предмета защиты обвиняемого законные интересы защищают

одно из главных мест, т. к. именно в отношении обвиняемого применяются меры

процессуального принуждения, связанные с ограничением его прав и свобод, в

отношении него осуществляется уголовное преследование с целью последующего

решения вопроса о виновности.

В юридической литературе по поводу определения понятия законных

интересов обвиняемого ведется спор. Некоторые авторы связывают понятие

законных интересов с тем, что лицо, привлеченное в качестве обвиняемого,

совершило поступление или нет. П.С. Эльгин считает: «Если же обвиняемый

совершил преступление, его законные интересы заключаются только в том,

чтобы были выяснены и учтены все смягчающие его вину обстоятельства и чтобы

наказание было ему назначено в меру действительной вины – именно в этом

направлении и в этих пределах адвокат – защитник должен защищать

обвиняемого.»1

Данное определение понятия законного интереса следует считать не

правильным, «обо нельзя исходить из заранее принятого мнения по вопросу о

виновности обвиняемого.»2

Под законными интересами обвиняемого следует, в частности принимать

недопустимость привлечения его к уголовной ответственности за преступление,

которое он не совершал. Если же такое лицо все же привлечено к уголовной

ответственности, то ему должна быть предоставлена возможность путем

осуществления своих прав доказывать незаконность и необоснованность

обвинения. «Законными интересами обвиняемого является установление всех

обстоятельств, смягчающих его ответственность за содеянное, а также

стремление обвиняемого обеспечить охрану своих личных и имущественных прав

в процессе судопроизводства и не подвергаться мерам принуждения, не

вызывает интересам установления истины и достижения других задач уголовного

судопроизводства».3

Именно такой законный интерес должен защищать адвокат – защитник в

процессе.

3.2. Нарушения права обвиняемого на защиту в практике судов РФ

Таким образом, процессуальный интерес обвиняемого и защитника один –

защита от обвинения. Деятельность защитника не нести двойственного

характера, она двуедина: отстаивая права и интересы обвиняемого, защитник

тем самым действует и в интересах государства, решая задачи уголовного

судопроизводства.

Как свидетельствует судебная практика, конституционный принцип

обеспечения обвиняемого права на защиту соблюдается. Вместе с тем по

отдельным делам, - отмечается в постановлении Пленума Верховного Суда СССР

от 16 июня 1978 г. «О практике применения судами законов, обеспечивающих

обвиняемому право на защиту», - не полностью выполняются требования

некоторых норм уголовно – процессуального законодательства, что приводит

иногда к нарушению права на защиту.1

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в 1999 году

рассмотрено в кассационном порядке 4379 дел в отношении 6746 человек или на

260 дел больше (а отношении 370 лиц), чем в 1998 году. Оставлены без

изменения приговоры в отношении 5822 лиц (37,7%), отменены – 327 лиц

(4,9%), изменены – 500 лиц. Наиболее распространенным основанием отмены

приговора в кассационном порядке является неполнота предварительного и

судебного следствия, односторонность и проявление необъективности в

исследовании обстоятельств дела. Все еще распространены факты, когда органы

следствия и суда не уделяют должного внимания проверке доводов обвиняемых,

выдвинутых ими в свою защиту; обвинение в ряде случаев основывается на

таких доказательствах, которые не соответствуют другим фактическим данным,

а причины противоречий остаются невыясненными: допускается нарушение права

обвиняемого на защиту. Так в связи с нарушением права обвиняемого на защиту

судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор

Верховного Суда Республики Татарстан в отношении Мубаракшина и Ламбина. Она

указала, что обвиняемый Ламбин, воспользовавшись своим правом,

предусмотренном в ст. 48 УПК,

пригласил для участия в деле адвоката Иванова и заключил с ним соглашение.

Однако при выполнении требований ст. 201 УПК защиту его интересов

осуществлял другой адвокат. По этому поводу Ламбин заявил в суде, что он не

был согласен на замену адвоката.

В 1999 году Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ

проверено в порядке надзоров 2369 дел (в 1998 г. – 2829), истребованных по

жалобам и представлениям. Президиумом Верховного Суда РФ рассмотрено по

протестам 340 дел в отношении 568 человек. Оставлены без удовлетворения

протесты по 41 делу, отменены и изменены приговоры в отношении 337 человек,

из них отменены в отношении 117 человек, изменены в отношении 220 человек.

Особенностью рассмотрения дел в порядке надзора является то, что ошибки,

допущенные судами первой инстанции, своевременно не исправлялись судами

кассационной инстанции и в президиумах нижестоящих судов в порядке надзора.

Характер ошибок в основном тот же, что выявлен и пи кассационном

рассмотрении дел.1

Анализ статистических данных за последние годы свидетельствует об

увеличении количества уголовных дел, направленных Верховными судами

республик в составе РФ, краевыми, областными и соответствующими им судами

для дополнительного расследования. В 1996 году этими судами было возвращено

на доследование 1092 дела в отношении 2010 человек, 1997 году – 1325 дел на

2685 лиц и в 1998 г. – 1458 дел на 3035 лиц. Основаниями направления

большинства дел для дополнительного расследования являлись: неполнота

предварительного следствия, которая, по мнению судов, не могла быть

восполнена в судебном заседании; существенное нарушение уголовно –

процессуального закона, органами дознания и предварительного следствия, в

том числе и нарушение права обвиняемого на защиту.2

Нарушение права обвиняемого на защиту – это есть отступление

государственных органов и должностных лиц, ведущих производство по

уголовному делу от предписаний (требований) уголовно – процессуальных норм,

содержащихся в Конституции РФ, и других законодательных актах,

обеспечивающих права и законные интересы обвиняемого.

Изучение опубликованной судебной практики Верховного Суда РФ за 1997 –

1999 года позволило выявить наиболее типичные случаи нарушения права

обвиняемого на защиту, которые, как правило, влекут отмену незаконного и

необоснованного приговора.

Верховным Судом РФ в качестве таких нарушений были указаны:

- проведение дополнительных следственных действий в отсутствии адвокатов

– защитников по уголовному делу в отношении несовершеннолетних

обвиняемых;

- непредставление материалов уголовного дела для ознакомления защитнику;

- нарушение требований ст. 17 УПК РСФСР о предоставлении переводчика

обвиняемому, не владеющему языком, на котором ведется производство по

делу;

- замена защитника на стадии ознакомления с производством по делу без

согласия обвиняемого;

- нарушение требований ст. 51 УПК РСФСР, согласно которой адвокат не

вправе отказаться, от принятой на себя защиты обвиняемого;

- непредставление обвиняемому по окончании следствия материалов дела для

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8