Обвиняемый

есть нарушение законности, и с другой стороны, если постановление

составлено неправомочным лицом, то это не дает право считать данный акт

привлечения в качестве обвиняемого законным.

Мотивированность постановления требует, чтобы формулировка обвинения

основывалась на конкретных фактических данных обстоятельствах, которые

подтверждают наличие преступления и квалификации его. На основе этих

фактических обстоятельств следователь приходит к выводу о достаточности

доказательств для привлечения лица в качестве обвиняемого.

В описательной части должны быть изложены обстоятельства каждого

эпизода, при этом условии, если преступление состоит из нескольких

эпизодов. Резолютивная часть обязательно должна содержать статью, часть,

пункт уголовного закона, по которому квалифицированы действия обвиняемого.

Наказание в этой части постановления, по какому уголовному закону лицо

привлекается к ответственности, является нарушением уголовно –

процессуального закона и влечет направление дела для дополнительного

расследования, поскольку лицо фактически не привлечено в качестве

обвиняемого в конкретном преступлении.1

Объективность изложения фактических данных в постановлении означает,

чтобы изложение фактических обстоятельств было без какого-либо изложения и

предвзятости, беспринципности к расследованию уголовного дела.

Юридическая четкость формулировки обвинения предполагает, что все

обстоятельства дела должны быть изложены в тех юридических формулировках,

которые определены законом. Так, если объективная сторона состава

преступления кражи (ст. 158 УК РФ) определена как тайное хищение чужого

имущества, то нельзя в постановлении указывать, что потерпевший был

ограблен, т. к. ограбление является признаком состава другого преступления

– грабежа, который описан в диспозиции другой статьи Уголовного кодекса РФ.

Когда диспозиция статьи Уголовного кодекса состоит из нескольких

частей, то фактические данные об обстоятельствах дела, приводимые в

обосновании квалификации, должны отвечать юридическим признакам,

характеризующим эту часть статьи Уголовного кодекса.

При принятии решения о привлечении в качестве обвиняемого необходимо

соблюдать требование об индивидуализации обвинения. Индивидуализация

обвинения означает, что если по делу привлекается несколько обвиняемых, то

в отношении каждого из них должно быть составлено отдельное постановление о

привлечении лица в качестве обвиняемого. В уголовном процессе не

допускается единое обвинение, т. к. это затрудняет выявление степени вины

каждого из обвиняемых и мешает решению ряда процессуальных действий.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно состоять из

трех частей: вводной, описательной, резолютивной.

Во вводной части указанного постановления должны быть следующие

основные реквизиты: наименование процессуального документа; время и место

его составления; должность, фамилия лица, его составившего, специальное

звание (классный чин); номер уголовного дела по которому вынесено

постановление.

Описательная часть занимает в постановлении центральное место. В ней

необходимо указывать: фамилию, имя, отчество лица, привлекаемого в качестве

обвиняемого; преступление, в совершении которого данное лицо обвиняется, а

также другие обстоятельства совершения преступления, т. к. они установлены

материалами дела; квалификацию действия обвиняемого; мотивы, которые в

совокупности позволяют судить об обоснованности вынесенного постановления;

ссылки на статьи уголовно – процессуального кодекса, которыми определяются

основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. В содержании

описательной части постановления включаются все без исключения

инкриминируемые лицу фактические обстоятельства. Содержание описательной

части должно быть согласованно с диспозицией соответствующей нормы

Уголовного кодекса.

Резолютивная часть постановления о привлечении в качестве обвиняемого

состоит из решения следователя (органа дознания) о привлечении лица в

качестве обвиняемого и предъявлении ему обвинения; краткое описание состава

преступления и квалификацию действий обвиняемого; решение об объявлении

постановления обвиняемому и разъяснение ему прав; подпись следователя

(лица, производящего дознание).

В юридической литературе высказаны разноречивые мнения относительно

того, обязан ли следователь указывать в описательной части постановления

доказательства, послужившие основанием для предъявления обвинения.

Некоторые авторы считают, что ссылки на доказательства необходимы.1

Другие ученые полагают, что закон не предусматривает таких требований и

этот вопрос должен решаться по усмотрению лица, производящего

расследование, мотивируя это тем, что, во-первых, указанные в постановлении

о привлечении в качестве обвиняемого создает угрозу разоружения следователя

перед лицом обвиняемого, во-вторых, закон нигде прямо не предусматривает

необходимость внесения доказательств в постановление.2

В примерных образцах по составлению постановлений о привлечении в

качестве обвиняемого никакие доказательства, послужившие основанием для

предъявления обвинения, также не указываются.3

Наиболее приемлемой, следует считать первую точку зрения, т. е. в

постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны

доказательства, послужившие основанием для предъявления обвинения, т. к.,

во-первых, если следователь сгруппирует в постановлении о привлечении лица

в качестве обвиняемого собранные им доказательства, дающие основание для

привлечения лица в качестве обвиняемого, то это позволит обвиняемому после

ознакомления с постановлением конкретно знать на основе каких доказательств

его привлекают в качестве обвиняемого, лучшим образом организовать свою

защиту от предъявленного обвинения, представить дополнительные

доказательства, заявить ходатайства, например, допросить определенных лиц,

которые могут дать показания по обстоятельствам, имеющих значение для дела

и т. д. Во-вторых, никакого разоружения следователя перед лицом обвиняемого

не будет, это будет только способствовать качественному и более быстрому

расследованию дела, всесторонне, полно, объективно исследовать

обстоятельства дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие

обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства (ст.

20 УПК). В-третьих, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого

должно быть указано: «преступление, в совершении которого обвиняется данное

лицо, с указанием времени, места и других обстоятельств совершения

преступления, поскольку они установлены материалами дела» (ст. 144 УПК), а

это значит, что если следователь произвел допрос свидетеля и в показаниях

которого содержатся обстоятельства совершения преступления, тем лицом,

которое привлекают в качестве обвиняемого, то он должен внести их в

постановление о привлечении в качестве обвиняемого, поскольку они

установлены материалами дела.

Однако, следственная практика свидетельствует о том, что следователи

(орган дознания) при вынесении постановления о привлечении в качестве

обвиняемого вообще никаких доказательств, послуживших основанием для

предъявления обвинения, не приводят. Обычно, следователи в постановлении

пишут: «Собранными по делу доказательствами установлено:», а какие

доказательства собрал следователь не ясно и обвиняемый не знает на основе

каких доказательств его привлекают в качестве обвиняемого.

В описательной части постановления важное значение отводится

формулировке обвинения. Обвинение должно быть составлено так, чтобы оно

было понятно обвиняемому, ибо это является средством обеспечения права

обвиняемого знать, в чем он конкретно обвиняется. На это обстоятельство

специально обращал внимание еще Пленум Верховного суда СССР в своем

постановлении «О практике применения судами законов, обеспечивающих

обвиняемому права на защиту», где в п. 5 говорится о «необходимости

строгого соблюдения требований уголовно – процессуального закона,

гарантирующей обвиняемому право знать, в чем конкретно он обвиняется, а

осужденному – в совершении каких преступных действий он признан виновным.

Поэтому в постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в

обвинительном заключении и в приговоре должны быть четко изложены

обстоятельства, перечисленные в ст. ст. 144, 205, 314 УПК РСФСР».1

По каждому делу обвинение должно содержать все свои составные части –

фактическую фабулу, юридическую формулировку и правовую квалификацию. В

отношении каждой из них необходима полнота и достаточность.

Полнота фактической фабулы включает в себя установленные по делу

конкретные фактические данные или факты, которые для данного состава

преступления имеют непосредственное уголовно – правовое значение, К ним

относятся: место совершения преступления; субъект преступления; время,

способ; преступные последствия; цель, мотив; психическое отношение к

содеянному.

Правильно утверждение о том, что место и время совершения преступления

должны указываться в постановлении о привлечении лица в качестве

обвиняемого по всем делам, иначе обвинение будет неконкретным. Эти данные

должны обязательно приводиться, только точность их установления и изложение

будет зависеть от конкретных обстоятельств дела.2 Так, указание времени с

точностью до минут может явиться важным обстоятельством при описании

убийства и не имеет существенного значения для формулировки обвинения в

хищении. В последнем случае зачастую можно ограничиться указанием дня или

же целого промежутка времени, в течении которого осуществлялось хищение.

Достаточность фактической фабулы обвинения означает, что должны быть

охвачены все существенные признаки преступных действий (бездействий).

Полнота юридической формулировки означает, что в ней, т. е. в

юридической формулировке, должны быть отражены все существенные признаки,

которые характеризуют преступные свойства определенного деяния и отличают

его от других составов преступлений.

Достаточность юридической формулировки освобождает следователя от

обязанности перечислить в постановлении все без исключения правовые

признаки совершенного преступного деяния. Обвинение не должно содержать в

каждом случае упоминание, что такое-то деяние совершено вменяемым, право

субъектным лицом, посягает на такой-то объект и т. д. Подобные признаки

могут быть указаны лишь в случае, если надо их выделить особо, как имеющие

для данного дела специальное значение.

Полнота правовой квалификации выражается во включении в обвинение всех

тех статей уголовного закона, по которому должно квалифицироваться

расследуемое преступное деяние. Практически требование полноты важно при

условии, что возможна идеальная совокупность преступлений. В таких случаях

обвинение будет не полным, если в нем не указаны те или иные статьи (и

части статьи) Уголовного кодекса, подлежащие применению к его фактической

фабуле.

Достаточность правовой квалификации, наоборот, исключает возможность

включения в обвинение тех или иных статей уголовного закона, которые в

данном случае не требуются.

В следственной практике некоторые следователи, не имея достаточных

доказательств, квалифицируют деяние с «запасом», чтобы застраховать себя от

возвращения дела на дополнительное расследование, если суд сочтет

необходимым применить к деянию обвиняемого другую статью или часть статьи,

предусматривающую более тяжкое наказание.

Такая практика справедливо подвергается критике в юридической

литературе.1 Квалификация с «запасом» искусственно ухудшает процессуальное

положение обвиняемого, создает угрозу назначения ему более сурового

наказания, чем он заслуживает. Опрос следователей Ленинского РОВД по этому

вопросу показало, что они сознательно завышают квалификацию, с тем чтобы

избежать возможного возвращения дела на дополнительное расследование.

Например, первоначально в отношении Князькина было возбуждено

уголовное дело по ст. 115 УК РФ. Следователь же после предъявил ему

обвинения по ст. 213 ч. 2 УК РФ. Князькин признан виновным в том, что из

хулиганских побуждений избил Чеберева, причинив ему легкие телесные

повреждения без расстройства здоровья. По окончании ознакомления

обвиняемого с материалами уголовного дела адвокат заявил ходатайство о

переквалификации действий Князькина со ст. 213 ч. 2 на ст. 115 УК РФ, т. к.

умысла на нарушение общественного порядка у его подзащитного не было.

Князькин нанес побои Чебереву из личных неприязненных отношений, т. к.

Чеберев взял часы у Матявиной, а последняя в свою очередь обвинила в краже

Князькина. Именно выяснение этих обстоятельств и стало, по мнению адвоката,

причиной избиения Чеберева. Следователь в удовлетворении заявленного

ходатайства отказал.2

Дальнейшая судьба этого уголовного дела за судом первой инстанции.

В описательной части постановления о привлечении в качестве

обвиняемого не должно быть таких общих формулировок, как например,

«обвиняется в том, что хулиганил в общественном месте» или «систематически

злоупотреблял служебным положением», которые по существу ничего не говорят.

В таких случаях необходимо указать конкретные хулиганские действия

(злоупотребления) были совершены. Неясность, нечеткость таких формулировок

обвинения грубо нарушают права обвиняемого, он, не знает, в чем конкретно

его обвиняют, не в состоянии осуществить свое право на защиту.

Таким образом, в постановлении о привлечении лица в качестве

обвиняемого должны быть указаны все установленные в процессе

предварительного расследования преступные деяния обвиняемого, которые

составляют обвинение, либо характеризуют отдельные стороны данного состава

преступления, либо влияют на степень ответственности обвиняемого. Во всех

случаях квалификация преступления должна быть дана с учетом этих

обстоятельств.

Привлечение в качестве обвиняемого занимает особое место в стадии

предварительного расследования. Оно подводит итог проделанной к этому

моменту работе, собранным доказательствам, во многом определяет направление

дальнейшего производства по делу.

2.3. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого

После того, как следователь вынес постановление о привлечении лица в

качестве обвиняемого, он должен предъявить обвиняемому сформулированное в

постановлении обвинение. «Без четко сформулированного по делу обвинения и

своевременного ознакомления с ним обвиняемого не представляется возможным

обставить отправление правосудия надлежащими процессуальными гарантиями,

успешно выполнить его задачи».1 Предъявление обвинения включает в себя

объявление постановления, разъяснение его сущности разъяснение обвиняемому

его права (ст. 149 УПК).

Перед предъявлением обвинения необходимо удостовериться в личности

обвиняемого, который явился по вызову или доставлен приводом, чтобы

избежать каких-либо ошибок на этот счет. Удостоверение личности

производится путем проверки паспорта или иного документа, а также путем

выяснения анкетных данных явившегося лица и сопоставления их с теми

данными, которые имеются в материалах дела.

Удостоверившись в личности обвиняемого, следователь объявляет ему

постановление о привлечении в качестве обвиняемого и разъясняет сущность

предъявленного обвинения.

Объявление постановления производится путем прочтения лично обвиняемым

этого постановления, либо оно зачитывается обвиняемому следователем.

В юридической литературе по этому поводу указывалось: «Способом

предъявления обвинения является оглашение следователем постановления или

предоставления его обвиняемому для самостоятельного ознакомления. Более

целесообразно последний способ, если нет какого-либо разумного опасения. Он

позволяет обвиняемому лучше понять существо и основание предъявляемого

обвинения и не оставляет у него сомнений в том, что с постановлением его

ознакомили полностью. Но, так или иначе, следователь должен объяснить в

понятных выражениях существо обвинения, фактические и юридические признаки

инкриминируемого преступления.».1

Выполнение этих действий удостоверяется подписями обвиняемого и

следователя на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого с

указанием времени предъявления обвинения (ч. 3 ст. 148 УПК). Таким образом,

обвиняемый узнает, в чем именно он обвиняется.

Уголовно – процессуальный закон устанавливает время, в течении

которого должно быть предъявлено обвинение. В соответствии со ст. 148 ч. 1

УПК РСФСР, предъявление обвинения должно последовать не позднее двух суток

с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а в

случае привода – в день привода.

В предъявлении обвинения как процессуальном действии реализуется

гарантия права обвиняемого в чем конкретно он обвиняется, какие в связи с

этим он приобретает права и какие будет нести обязанности. В связи с тем,

что данное процессуальное действие влечет за собой определенные правовые

последствия, то оно должно выполняться незамедлительно. Поэтому нельзя

согласиться с позицией закона, позволяющей предъявлять обвинение в течении

двух суток.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8