Обвиняемый

соответствующие обязанности, выполняющие определенные уголовно –

процессуальные функции.1

Об этом пишет и Якубович Н.А. «органы, должностные лица и граждане,

участвующие в уголовном судопроизводстве, независимо от характера их

полномочий, объема прав и обязанностей, являются в широком смысле

участниками процесса. Все они в связи с осуществлением своих процессуальных

прав и обязанностей будут одновременно участниками (субъектами) уголовно –

процессуальных отношений».1

В юридической литературе М.С. Строговичем высказана и другая точка

зрения. Она состоит в том, что субъекты уголовно – процессуальной

деятельности – это участники уголовного процесса: государственные органы,

должностные лица, общественные организации, граждане, которые путем

использования представленных им уголовно – процессуальным законом прав и

выполнения, возложенных на них этим законом обязанностей осуществляют

определенные уголовно – процессуальные функции.2

Обвиняемый, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик

отстаивают в процессе свой собственный интерес, защитник и представители –

интересы подзащитного и представляемых.

Таким образом, участники процесса – это лица, допущенные для участия в

деле особым процессуальным актом, наделенные правами и обязанностями для

отстаивания личного или представляемого интереса. К ним относятся:

обвиняемый, подозреваемый, защитник, потерпевший, гражданский истец,

гражданский ответчик, представители гражданского истца и гражданского

ответчика.

Данной позиции к понятию и видов участников процесса автор будет

придерживаться в ходе дальнейшего изложения материала.

1.2. Обвиняемый – участник российского уголовного процесса, его

процессуальный статус

Одним из активных участников российского уголовного процесса, лично

заинтересованных в исходе дела, является обвиняемый – как лицо, интересы

которого более всего затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства ввиду

реальной угрозы применения к нему мер уголовной ответственности.

Понятие обвиняемого четко и ясно определяется уголовно –

процессуальным законом. В советском уголовном процессе ни фактические

данные о совершении лицом преступления сами по себе, ни применение мер

процессуального предупреждения в отношении данного лица не служат

достаточным основанием для признания его обвиняемым. По всем делам, по

которым проводится предварительное расследования, для этого необходимо,

чтобы в установленном законом порядке формулировалось обвинение и началось

изобличение соответствующего лица в официально инкриминируемом ему

преступлении.1

Момент признания лица в качестве обвиняемого связан с наличием двух

процессуальных действий, а именно: вынесение следователем постановления о

привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения.

Поэтому необходимо определить, с какого момента нужно признавать лицо

в качестве обвиняемого.

Поэтому вопросу в юридической литературе нет единой точки зрения.

Многие авторы, например, М.С. Строгович, М.А. Цельцов, В.А. Стремовский

связывают появление обвиняемого в стадии предварительного следствия с

вынесением постановления о привлечении к уголовной ответственности в

качестве обвиняемого.1 Некоторые криминалисты, в том числе Рахунов Р.Д.,

связывают со вторым процессуальным действием – с предъявлением обвинени.2

В соответствии со ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР

обвиняемым признается лицо, в отношении которого в установленном законом

порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Уголовно – процессуальный закон предписывает считать обвиняемым лицо с

момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.

Так согласно ст. 196 УПК РСФСР при неизвестности места нахождения

обвиняемого в отношении него может быть объявлен розыск, применены меры

уголовно – процессуального принуждения, в том числе и меры пресечения.

В определении понятия обвиняемого в законе подчеркивается такой важный

момент как вынесение следователем постановления о привлечении в качестве

обвиняемого, ведь именно с этого момента в уголовном процессе появляется

обвиняемый. В качестве оснований для привлечения лица в качестве

обвиняемого уголовно – процессуальный закон определяет наличие достаточных

доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении

преступления (ст. 143 УПК РСФСР).

Привлечение лица в качестве обвиняемого – это чрезвычайно

ответственный акт, поэтому закон требует, чтобы следователь располагал к

моменту вынесения постановления в качестве обвиняемого достаточными

доказательствами. Строгович М.С. по этому поводу писал, что «скороспелое

привлечение в качестве обвиняемого, без получения серьезных доказательств

виновности данного лица, так и искусственная задержка привлечения,

оттягивание его к концу следствия – недопустима».3

В зависимости от стадии уголовного процесса лицо обвиняемое в

преступлении именуется по-разному:

1. В стадии предварительного следствия – обвиняемый.

2. В стадии судебного производства – подсудимый.

Понятие «обвиняемый» более широкое, чем понятие «подсудимый», так как

всякий подсудимый является обвиняемым, но не всякий обвиняемый будет

подсудимым.

Уголовно – процессуальный закон связывает появление подсудимого в

процессе со стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Суть,

которой состоит в том, что здесь не решается вопрос о виновности

обвиняемого, а лишь осуществляется проверка о том, имеются ли достаточные

основания и доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании, не

ущемлены ли права участников процесса, главным образом обвиняемого.

В стадии подготовки дела к судебному заседанию, судья при наличии

основания для рассмотрения дела в судебном заседании выносит постановление

о назначении судебного заседания.

Именно с этого момента обвиняемый становится подсудимым. Кроме того,

на подсудимого распространяются те процессуальные права обвиняемого,

которым он наделен в стадии предварительного расследования.

Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор,

именуется осужденным. В уголовно процессуальном праве осужденным признается

лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, хотя он еще и не

вступил в законную силу. Вынесенный судом обвинительный приговор является

результатом судебного разбирательства по уголовному делу, и подтверждающий

виновность подсудимого, а значит и обвиняемого. Приговором завершается

судебное разбирательство по уголовному делу, им обвиняемый (подсудимый)

признан виновным в совершении преступления и за которое он должен быть

осужден, то есть нести меру наказания, а также другие правовые последствия

признания виновности подсудимого.

Осужденный несет обязанности и пользуется правами с некоторыми

ограничениями, предусмотренные законодательством, а также вытекающими из

приговора суда, режима отбывания конкретного вида наказания. Это положение

означает, что какого-либо особого правового статуса у осужденного нет.

Приговор суда определяет степень ограничения прав и обязанностей,

которая связана с содержанием назначенного наказания, предусмотренное

уголовным законом.

Процессуальное положение обвиняемого в стадии предварительного

следствия и подсудимого в судебном разбирательстве неодинаково.

Предварительное следствие не является состязательным. Обвиняемый в этой

стадии не занимает положения стороны, и он защищается от предъявленного ему

обвинения лишь перед органом, ведущим предварительное следствие, то есть

перед следователем, который выполняет в этой стадии процесса несколько

функций, в частности, функцию обвинения, функцию защиты и функцию

разрешения дела в пределах своих полномочий.1

Наиболее приемлемой следует считать именно то, что следователь

выполняет три функции, но все же, по моему мнению, главной из них является

функция обвинения.

На предварительном следствии следователь выполняет данную функцию, так

как он, осуществляя производство предварительного следствия, после

привлечения лица в качестве обвиняемого, проводит те процессуальные

действия, которые непосредственно связаны с обвинительным направлением то

есть он предъявляет ему обвинение в совершении конкретного преступления,

ведет в отношении обвиняемого уголовное преследование, изобличает его в

совершении преступления. Тем самым он выполняет в ходе предварительного

следствия деятельность, которая связана с процессом доказывания виновности

лица, привлекаемого к уголовной ответственности. И как правильно отмечает

М.С. Строгович: «Ведь если есть обвиняемый, есть кто-то, кто его обвиняет.

Не может быть такого, что обвиняемый есть, а обвинителя нет».2

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном

заключении содержится обвинительный тезис, сформулированный следователем, а

это значит, что он не просто произвольно выносит и составляет указанные

документы. Эти действия он выполняет на основе доказательств, собранных и

проверенных в ходе предварительного следствия и подтверждающих виновность

лица, привлеченного к уголовной ответственности.

Процессуальное положение обвиняемого позволяет в отношении него

применять меры уголовно-процессуального принуждения, которые указаны в ст.

89 УПК РСФСР, то есть подписка о невыезде (ст. 93); личное поручительство

(ст. 94); поручительство общественной организации (ст. 95); заключение под

стражу (ст. 96).

Обвиняемый появляется в уголовном процессе в стадии предварительного

расследования, в соответствии, с чем возникает вопрос – признается ли он

виновным в совершении преступления с момента привлечения его в качестве

обвиняемого?

В решении этого вопроса наиболее приемлемой следует считать позицию

М.С. Строговича, согласно которой «совершенно недопустимо и ошибочно как в

теоретическом, так и в практическом отношении отождествление обвиняемого с

виновным, обращение с обвиняемым как уже с изобличенным преступником.

Обвиняемый – это лицо, которое обвиняется в совершении преступления,

но вопрос о его виновности еще не решен, этот вопрос предстоит решить, а

для этого надо прежде всего исследовать всесторонне, полно и непредвзято

все обстоятельства дела, как уличающие обвиняемого, так и оправдывающие

его».1

Таким образом, обвиняемый – это лицо, в отношении которого вынесено

постановление о привлечении в качестве обвиняемого. С этого момента

обвиняемый наделяется широким объемом процессуальных прав для защиты своих

законных интересов.

В соответствии со ст. 21 Основ уголовного судопроизводства, ст. 46 УПК

РСФСР, к правам обвиняемого относится:

- право знать, в чем он обвиняется, и давать объяснения по

предъявленному ему обвинению;

- представлять доказательства;

- заявлять ходатайства;

- обжаловать в суд законность и обоснованность ареста;

- знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его

участием, а по окончании дознания или предварительного следствия – со

всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения и в любом

объеме;

- иметь защитника с момента, предусмотренного законом;

- участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции;

- заявлять отводы;

- приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание,

следователя, прокурора и суда;

- защищать свои права и законные интересы любыми другими средствами и

способами, не противоречащими закону.

Обвиняемый имеет право знать, в чем он обвиняется.

Следователь, лицо, производящее дознание – обязаны при вынесении

мотивированного постановления о привлечении в качестве обвиняемого изложить

в нем конкретные преступные действия лица, в совершении которых он его

обвиняет, и не позднее двух суток с момента вынесения постановления, а в

случае привода – в день привода предъявить обвинение (ст. 148). Обвиняемый

должен быть своевременно осведомлен о всех изменениях обвинения и иметь

возможность дачи объяснения по измененному обвинению. Невыполнение этого

требования является нарушением уголовно – процессуального законодательства

и влечет отмену обвинительногоприговора.1

Однако это право обвиняемого (подсудимого) нарушается органами

предварительного расследования и судами. В постановлении о привлечении в

качестве обвиняемого, обвинительных заключениях и приговорах сущность

обвинения по отдельным делам излагается без необходимой ее конкретизации и

обосновании квалификации.

Например, подобное нарушение закона было допущено Кировским районным

судом г. Махачкалы при рассмотрении уголовного дела в отношении Спилаева,

Чалаева, Дайзиева, Алибекова и Ибрагимова осужденные по ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ отменила приговор и

направила дело на новое расследование в связи с нарушений требований ст.

ст. 144 и 314 УПК РСФСР, которые заключались в том, что в постановлении о

привлечении в качестве обвиняемых, обвинительном заключении и приговоре

суда не указано, какие конкретно действия совершал каждый из осужденных.1

Право обвиняемого давать объяснения по предъявленному обвинению

проявляется во время допроса. Допрос обвиняемого следователь производит

сразу же после предъявления обвинения (ч. 1 ст. 150), при этом следователь

(орган дознания) обязаны разъяснить сущность предъявленного обвинения,

спросить, признает ли он себя виновным, и предложить рассказать все

известное ему по делу. Обвиняемый вправе в своих объяснениях (показаниях)

опровергать обвинение, критиковать обосновывающие его доказательства,

давать собственное истолкование обстоятельств дела.

Данное право обвиняемого дать свои объяснения превращает их в важное

средство защиты. Кроме того, для обвиняемого – это право, а не обязанность

и поэтому он не несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний

и за дачу заведомо ложных показаний. Закон запрещает домогаться показаний

обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер (ч. 3 ст. 20).

В соответствии со ст. 17 УПК РСФСР, обвиняемому, не владеющему языком,

на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право делать заявления,

давать показания, заявлять ходатайства на родном языке и пользоваться

услугами переводчика. Следственные и судебные документы вручаются

обвиняемому в переводе на его родной язык или на другой язык, которым он

владеет. Но следственная и судебная практика свидетельствует о фактах

нарушения этих прав.

Так, Краснослабодский краевой суд уголовное дело по обвинению Юсупова

в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, возвратил для

дополнительного расследования, ссылаясь на нарушение органами

предварительного следствия ст. 17 УПК РСФСР. Как установлено по делу,

Юсупов по национальности узбек, проживал в Узбекистане, окончил 8 классов

узбекской школы. В материалах дела имеются собственноручные объяснения

Юсупова, которые со всей очевидностью свидетельствуют о том, что он

нуждается в переводчике. Однако все предварительное следствие до стадии

объявления о его окончании было проведено без участия переводчика.1

Право представлять доказательства означает, что обвиняемый вправе

представить любые вещественные и письменные доказательства в свое

оправдание.

Эти доказательства он может передавать как лично, так и с помощью

своего защитника. Представлять доказательства это право, а не обязанность

обвиняемого, и поэтому его нельзя обязать представлять доказательства, и

тем более перелагать обязанность доказывания (ст. 20 УПК).

Доказательства по уголовному делу собирают органы, осуществляющие по

нему производство. Обвиняемый и другие участники процесса вправе лишь

представлять имеющиеся у них предметы и документы, ходатайствовать о

производстве действий по собиранию доказательств и т. д .

Заявлять ходатайства, то есть официальная просьба обвиняемого и его

защитника о совершении определенных процессуальных действий, обращенная к

органу дознания, следователю, прокурору. Заявленное ходатайство должно быть

рассмотрено по существу, независимо от того, в какой форме оно заявлено

(письменно или устно).

Ходатайство может быть заявлено в любой стадии процесса. Это право –

важная гарантия защиты прав и законных интересов обвиняемого. Разъяснение

этого права является обязанностью органа дознания, следователя, прокурора.

Лицо, производящее расследование не вправе отказать обвиняемому или

его защитнику в допросе свидетелей, производстве экспертизы и других

следственных действий по собиранию доказательств, если обстоятельства, об

установлении которых они ходатайствуют, могут иметь значение для дела. О

результатах рассмотрения ходатайства должно быть поставлено в известность

лицо, его заявившее. При полном или частичном отказе в ходатайстве

следователь (орган дознания) обязан вынести мотивированное постановление

(ст. 131 УПК). Ходатайство, в котором отказано в одной из стадий процесса,

может быть повторно заявлено в последующих стадиях процесса.

При несогласии в отказе ходатайств, обвиняемый может обжаловать

решение следователя (органа дознания) прокурору (ст. 218).

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8