Обвиняемый

Одной из гарантий охраны прав обвиняемого на предварительном следствии

является – право обвиняемого обжаловать в суд незаконность и

необоснованность ареста или продления срока содержания под стражей. Это

право обвиняемому было предоставлено законом РФ от 23 мая 1992 года № 2825-

1 «О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный кодекс

РСФСР».1

По данному поводу Пленум Верховного Суда РФ 27 апреля 1993 года принял

соответствующее постановление № 3 «О практике судебной проверки законности

и обоснованности ареста или продление срока содержания под стражей».2

Согласно изученных мною уголовных дел, находящихся в производстве

Ленинского РОВД г. Саранска, обвиняемые часто пользуются правом обжаловать

в суд арест или продление срока содержания под стражей. Как показывает

практика, следователи иногда избирают в отношении обвиняемых меру

пресечения в виде заключения под стражу по мотивам одной лишь опасности

преступления. При этом они не принимают во внимание такие обстоятельства

как состояние здоровье обвиняемого, семейное положение, характеристику

личности обвиняемого, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину

арестованного и т. д. И иногда приводит к незаконному и необоснованному

аресту обвиняемого.

Верховным Судом РФ совместно с Верховными судами республик в составе

РФ, краевыми, областными и соответствующими им судами изучена практика

судебной проверки законности и обоснованности ареста или продление срока

содержания под стражей. В 1999 году судами Федерации рассмотрены жалобы на

арест 14387 лиц, из них в отношении 2032 (14,1%) вынесены постановления об

отмене пресечения в виде заключения под стражу и об освобождении этих лиц

из под стражи. Рассмотрело также 752 жалобы на продление срока содержания

под стражей. По результатам судебной проверки отменена мера пресечения в

виде заключения под стражу и освобождено из под стражи 162 человека

(21,7%).

По смыслу закона (ст. 220-1 УПК) жалобы на применение органом

дознания, следователем, прокурором заключения под стражу в качестве меры

пресечения, а равно на продление срока содержания под стражей приносится в

суд самим обвиняемым, содержащимся под стражей, его защитником или законным

представителем непосредственно либо через лицо, производящее дознание,

следователя или прокурора.

В соответствии со ст. 220-2 УПК РСФСР, при рассмотрении жалобы судья

исследует материалы, подтверждающие законность и обоснованность применения

данной меры пресечения. При этом, под законностью ареста, следует понимать

соблюдение всех норм уголовно – процессуального законодательства,

регламентирующих порядок применения указанной меры пресечения и продления

срока ее действия, а под обоснованностью – наличие в представленных

материалах сведений, в том числе о личности содержащегося под стражей,

которые подтверждают необходимость применения заключения под стражу в

качестве меры пресечения или продления ее срока (ст. ст. 11, 89 – 92, 96 и

97 УПК РСФСР).

Право обвиняемого знакомиться по окончании предварительного следствия

или дознания со всеми материалами дела. Орган дознания, следователь,

признав, что вина обвиняемого установлена и что собранные доказательства

достаточны для составления обвинительного заключения, объявляет

обвиняемому, что следствие по делу окончено, и что он имеет право на

ознакомление со всеми материалами дела как лично, так и с помощью защитника

(ст. 201).

В случаях, когда обвиняемый ходатайствует о вызове защитника для

участия в ознакомлении с материалами дела или когда участие защитника

является обязательным при производстве дознания или предварительного

следствия, а равно в случаях, когда защитник участвует в деле, следователь

предъявляет все материалы дела обвиняемому и защитнику. Все материалы дела

предъявляются обвиняемому и защитнику в подшитом и пронумерованном виде.

Если по делу привлечено несколько обвиняемых, каждому из них предъявляются

все материалы дела. Обвиняемый вправе в процессе ознакомления с материалами

дела выписывать из него любые сведения и в любом объеме. По окончании

ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела следователь

обязан спросить их, ходатайствуют ли они о дополнении следствия и в чем

именно.

Осуществление данного права дает возможность обвиняемому ознакомиться

с доказательствами, подтверждающими наличие преступления и с результатами

его доводов, что позволяет ему подготовиться к защите. Непредставление

обвиняемому по окончании следствия материалов дела для ознакомления

является существенным нарушением уголовно – процессуального закона и влечет

отмену приговора.1

Обвиняемому предоставлены все необходимые права для защиты своих прав

и законных интересов, в том числе пользоваться помощью защитника.

Иметь защитника – одна из гарантий права обвиняемого на защиту.

Поэтому ни следователь, ни прокурор, ни суд не могут отказать в допуске

защитника.

Никто не вправе навязать обвиняемому какого-либо защитника. Защитник

приглашается обвиняемым, его законным представителем, а также другими

лицами по поручению или с согласия обвиняемого. По просьбе обвиняемого

участие защитника обеспечивается следователем, прокурором и судом.

Защитник допускается к участию в деле с момента предъявления

обвинения, а в случае задержания лица, подозреваемого в совершении

преступления, или применение к нему меры пресечения в виде заключения под

стражу до предъявления обвинения – с момента объявления ему протокола

задержания или постановления о применении этой меры пресечения (ст. 47).

С учетом личности обвиняемого (несовершеннолетие, наличие психических

или физических недостатков) и других обстоятельств, которые усложняют или

могут усложнить осуществление защиты, в уголовно – процессуальном законе

предусмотрены случаи обязательного участия защитника в судебном заседании и

на предварительном следствии (ст. 49).

Следственная и судебная практика свидетельствует о том, что данное

право очень часто нарушается. Так, непредставление обвиняемому защитника на

предварительном следствии повлекло направление дела для производства

дополнительного расследования.1

Право заявлять отводы следователю, прокурору, суду – важная гарантия

объективности, беспристрастности при производстве уголовного дела. Закон

предусматривает круг лиц, которым может быть заявлен отвод, содержится

перечень оснований, наличие которых делают невозможным участие определенных

лиц в расследовании и судебном рассмотрении дела. Например, следователь не

вправе принимать участие в расследовании дела, если он лично, прямо или

косвенно заинтересован в исходе дела (ст. 64).

Принесение жалобы – это один из способов обнаружения ошибок,

допущенных при производстве дела. Жалоба на действия и решения лица,

производящего дознание, следователя подается обвиняемым непосредственно

прокурору или через лиц, осуществляющих производство по делу, которое

обязано в течении 24 часов направить поступившую жалобу вместе со своими

объяснениями прокурору (ст. 218), который обязан рассмотреть жалобу в

течении 3-х суток и дать ответ о результатах рассмотрения (ст. 219).

Статья 21 Основ уголовного судопроизводства не дает исчерпывающего

перечня прав обвиняемого. Более полное представление о правах можно

получить, обратившись к анализу норм Уголовно-процессуального кодекса,

регулирующих отдельные стадии и институты уголовного процесса.

Так, при прекращении уголовного дела обвиняемый вправе возражать

против прекращения его дела по основаниям истечения срока давности,

применения акта об амнистии, а также ввиду помилования (ст. 5 УПК);

требовать дополнения протокола допроса, внесения в него поправок (ст. 151)

и предоставление ему собственноручно написать свои показания (ст. 152).

Обвиняемому принадлежат большие права в связи с назначением и проведением

экспертизы (ст. ст. 185, 193, 288, 289 УПК) и т. д.

Таким образом, обвиняемый – это субъект прав, объем, и существо

указанных прав дают ему возможность как лично, так и с помощью защитника

активно защищаться от необоснованного обвинения, а также добиваться

законного и обоснованного решения других вопросов, затрагивающих его права

и интересы.

Предоставляя обвиняемому широкие процессуальные права, закон уделяет

большое внимание их обеспечению. Он обязывает суд, прокурора, следователя и

лицо, производящее дознание, обеспечить обвиняемому возможность защищаться

установленными законом средствами и обеспечить охрану его личных и

имущественных прав (ст. 19 УПК).

Обвиняемый является не только носителем прав, но и обязанностей.

Обязанности обвиняемого, прежде всего, направлены на выполнение задач

уголовного судопроизводства, правильного и своевременного рассмотрения и

разрешения дела, на обеспечение истины по делу.

В соответствии с уголовно – процессуальным законом, обвиняемый обязан:

- явиться в назначенный срок по вызову суда, следователя, лица,

производящего дознание, прокурора (ст. 146 УПК);

- соблюдать избранную в отношении него меру пресечения (ст. ст. 89, 93,

101 УПК);

- выполнять постановления о производстве освидетельствования (ст. 181

УПК) и об изъятии образцов для сравнительного исследования (ст. 186

УПК);

- соблюдать правила при ознакомлении с материалами при окончании

предварительного следствия (ст. 201 УПК) и т. д.

«Основная обязанность обвиняемого – это долг отвечать по расследуемому

делу, нести всю тяжесть изобличения в совершении преступного, осуждаемого

со стороны общества деяния».1

По содержанию обязанности обвиняемого состоят преимущественно в

воздержании действий, от определенного поведения. Но имеются и некоторые

обязанности обвиняемого, требующие от него активного поведения,

предписываемого законом.

Для правового положения обвиняемого, защищенности его интересов

существенны четкость выражения в нормах права его обязанностей. В

соответствии с этим четкое нормативное закрепление обязанностей и их

разъяснение служат тому, чтобы обвиняемый мог защитить свои интересы от

неправомерных притязаний. Таким образом, значение разъяснение обязанностей

отнюдь не только в том, что он помогает обвиняемому исполнить обязанность и

тем избежать ограничений в результате применения санкций за неисполнение

обязанностей, но также в том, что дает обвиняемому возможность, не опасаясь

государственно-правовых санкций, правомерно не исполнить притязания, не

соответствующее его процессуальной обязанности.1

Объем прав и обязанностей, предоставленных обвиняемому,

свидетельствуют о том, что он является активным участником уголовного

процесса.

2. ОСНОВАНИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК

ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

2.1. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого

Важным этапом предварительного расследования является привлечение

лица в качестве обвиняемого. В отношении акта привлечения в качестве

обвиняемого действуют основные положения, прямо вытекающие из текста и

смысла закона:

Во-первых – лица, совершившие преступления должны неуклонно привлекаться в

качестве обвиняемых. Следователь обязан принимать все законные меры к из

обнаружению и изобличению;

Во-вторых – привлечение в качестве обвиняемого возможно лишь при наличии

доказательств, достаточных для предъявления обвинения;

В-третьих – привлечение в качестве обвиняемого, хотя оно и должно

основываться на веских и проверенных данных, еще не предрешает

окончательного вывода следствия о виновности обвиняемого и о необходимости

предать его суду.1

Важное значение для проведения полного, всестороннего и объективного

расследования дела, соблюдения права обвиняемого на защиту имеет выбор

момента привлечения лица в качестве обвиняемого. К моменту вынесения

постановления органы предварительного расследования должны собрать

достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что само событие

(деяние) имело место, образующие его фактические признаки соответствуют

составу преступления и другие обстоятельства. Однако уголовно –

процессуальный закон не определяет момент вынесения постановления о

привлечении в качестве обвиняемого. В уголовно – процессуальной литературе

одни авторы считают, что вопрос об определении момента вынесения

постановления о привлечении в качестве обвиняемого является тактическим и

поэтому устанавливается следователем.1

Другие ученые полагают, что тактические соображения не могут влиять на

выбор момента привлечения к уголовной ответственности, поскольку он

определен законом.2

На мой взгляд, правы те авторы, которые указывают, что не собрав

достоверных и достаточных доказательств, устанавливающих виновность

обвиняемого в совершении преступления, следователь не имеет права

привлекать лицо к уголовной ответственности, руководствуясь какими либо

тактическими соображениями, допускают возможность не привлечения лица в

качестве обвиняемого, когда необходимые доказательства собраны, но

следователь считает целесообразным повременить с предъявлением обвинения по

тактическим соображениям.3

Наиболее приемлемой следует считать точку зрения, согласно которой

недопустимо вынесение постановления в качестве обвиняемого до получения

достаточных доказательств, указывающих на совершение преступления

определенным лицом, и вынесение этого постановления сразу же, как только

будут собраны такие доказательства.

Не располагая достоверными и достаточными доказательствами,

следователь не вправе привлекать лицо к уголовной ответственности,

руководствуясь какими либо тактическими соображениями. Он только может в

таких случаях лишь задержать, при наличии предусмотренных в законе

оснований, лицо, подозреваемое в совершении преступления; привлечение к

уголовной ответственности не должно состояться в конце предварительного

расследования, когда уже имеются достаточные доказательства.

Очень важным в этом отношении является вопрос об объективных

основаниях привлечения лица в качестве обвиняемого: что требуется, какие

условия необходимы, чтобы следователь мог применить в отношении гражданина

эту меру – привлечь его в качестве обвиняемого, поставить его в положение

обвиняемого со всеми вытекающими из этого последствиями (предъявление

обвиняемому обвинения, допрос обвиняемого, избрание меры пресечения и т.

д.).1

В уголовно – процессуальном кодексе РСФСР указано, что «при наличии

достаточных доказательств, дающих основания для предъявления обвинения в

совершении преступления, следователь выносит мотивированное постановление о

привлечении лица в качестве обвиняемого» (ст. 143 УПК).

Значит, для привлечения в качестве обвиняемого следователь должен

располагать доказательствами, уличающими данное лицо в совершении

преступления. Эти доказательства должны быть достаточными для того, чтобы

предъявить обвинение, поставить этого человека в положение обвиняемого. Но

закон не говорит, что эти доказательства должны быть достаточными для того,

чтобы считать обвиняемого изобличенным, виновным, признать его

преступником. Привлечением в качестве обвиняемого предварительное следствие

не заканчивается, а продолжается с участием обвиняемого.2

В понятие оснований привлечения к уголовной ответственности

(привлечение в качестве обвиняемого) входят как материально – правовые

категории (совершение привлекаемым лицом деяния, содержащего состав

преступления), так и уголовно – процессуальные категории (доказанность

соответствия деяния признаком состава преступления и совершение его

определенным лицом, а также пределы этого доказывания).3

После возбуждения уголовного дела на первом этапе расследования усилия

лица, производящего следствие, направлены в первую очередь на обнаружение и

изобличение лица, совершившего преступление. Только после того, как будет

установлено лицо, совершившее преступление, а также собраны доказательства,

подтверждающие, что преступление совершено именно тем лицом, появляются

уголовно – правовые и процессуальные основания.

В уголовно – процессуальной литературе под основаниями привлечения в

качестве обвиняемого понимается «установление процессуальными средствами

факта совершения общественно опасного деяния (события преступления),

доказанность совершения этого деяния конкретными лицами (которое по своим

свойствам может быть субъектом данного преступления) и виновность в нем

данного лица».1

Данное определение «основание» представляется правильной. Во-первых,

на начальном этапе предварительного расследования усилия органов

предварительного расследования направлены на установление факта совершения

преступления, т. е. решение вопроса о наличии события преступления с

помощью процессуальных средств, указанных в законе.

Во-вторых, после установления факта совершения преступления необходимо

доказать, что преступление совершено именно тем лицом, которое привлекается

в качестве обвиняемого, с тем, чтобы оградить от этого невиновных лиц.

Что же следует понимать под «достаточностью доказательств», которые

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8