Обвиняемый

По этому поводу было бы целесообразно внести изменения в действующее

законодательство, в частности ч. 1 ст. 148 УПК РСФСР необходимо было бы

изложить в следующей редакции: «Предъявление обвинения должно последовать

немедленно после вынесения постановления о привлечении в качестве

обвиняемого, а в случае привода – в день привода».

Данное сближение моментов вынесения постановления о привлечении в

качестве обвиняемого и предъявления обвинения позволило бы усилению

гарантий прав обвиняемого на предварительном следствии, так как в таком

случае немедленно выносилось бы постановление о привлечении лица в качестве

обвиняемого и сразу же предъявлялось обвинение. Лицо, в отношении которого

появилось доказательство его вины в совершении преступления, в минимальный

срок ставилось бы в известность о существе обвинения и принадлежащих ему

правах. Следователь, лицо, производящее дознание обязаны разъяснить

обвиняемому сущность предъявленного обвинения, то есть в доступной форме

разъяснить фактические обстоятельства преступления и квалификацию действий

обвиняемого, разъяснить ему юридическую терминологию, ознакомить с текстом

закона.

Если диспозиция статьи УК предусматривает несколько частей, то

следователь, лицо, производящее дознание, должны разъяснить обвиняемому,

почему его действия квалифицируются по данной части, и было бы

целесообразнее предоставить ему возможность самому ознакомиться с текстом

уголовного закона.

Выяснение этих действий удостоверяется подписью обвиняемого и подписью

следователя на постановлении с указанием даты и времени ознакомления. В

следственной практике встречаются случаи, когда обвиняемый, не признавая

себя виновным в предъявленном им обвинении, отказывается подписать

постановление, полагая, что если он поставит свою подпись, тем самым

признает предъявленное обвинение и свою вину в совершении преступления. В

этих случаях необходимо разъяснить обвиняемым, что его подпись удостоверяет

только факт ознакомления с постановлением о привлечении в качестве

обвиняемого, а свое отношение к предъявленному обвинению он выскажет в

протоколе допроса обвиняемого. Если и в этом случае он отказывается

подписать постановление, то следователь удостоверяет на постановлении, что

обвиняемому текст постановления объявлен, сущность обвинения разъяснена (ч.

4 ст. 148 УПК).

При предъявлении обвинения следователь обязан разъяснить обвиняемому

его права на предварительном следствии, предусмотренные ст. 46 УПК РСФСР

(ст. 149 УПК), содержание которой воспроизводится полностью на

постановлении о привлечении в качестве обвиняемого после резолютивной

части. Ознакомление с правами обычно производится путем оглашения

обвиняемому текста ст. 46 УПК РСФСР, о чем удостоверяется подписью

обвиняемого на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

После предъявления обвинения и разъяснения прав обвиняемому следует

допрос обвиняемого по существу предъявленного обвинения. Целью допроса

является проверка достоверности данных, на которых основано обвинение,

представление обвиняемому возможности осуществить свое право на защиту,

получение дополнительных сведений об обстоятельствах совершения

преступления.

В ст. 150 ч. 1 УПК РСФСР установлено, что «следователь обязан

допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения».

Жогин И.В., Фаткуллин Ф.Н. рекомендуют следователям, что «В случае

невозможности допросить обвиняемого немедленно после предъявления обвинения

должен быть составлен особый протокол, где указывается, через какое время

после предъявления лицу обвинения производился допрос, а также те причины,

в силу которых обвиняемый не допрашивался своевременно.».1

Также некоторые авторы предлагают, чтобы обвиняемому должен быть

предоставлен, если он пожелает, определенный срок для дачи объяснений по

предъявленному обвинения, подобно тому, как он имеет трехдневный срок для

подготовки объяснений на суде по обвинительному заключению.2

Если же обвиняемому предоставить какой-либо срок для дачи объяснений,

то это может вызвать ущемление прав обвиняемого, так как использовать свое

право на защиту обвиняемый сможет не раньше чем через определенный срок.

Кроме того, это может отрицательно сказаться на интересах установления

объективной истины по делу.

В отношении этого вопроса следует согласиться с решением его в УПК

РСФСР, т. е. за немедленное начало допроса обвиняемого после предъявления

ему обвинения. Во-первых, в протоколе допроса обвиняемого содержатся

фактические данные (доказательства) имеющие значение для установления

истины по уголовному делу; во-вторых, как средство защиты и возможность

дать объяснение по предъявленному обвинению – как неотъемлемое право

обвиняемого.

И как показывает следственная практика, допрос обвиняемого

производится сразу же после предъявления обвинения. Из 50 уголовных дел за

1998 – 1999 год, изученных в архиве Ленинского районного суда г. Саранска,

допрос обвиняемого производился сразу же после предъявления обвинения.

Немедленное производство допроса подчеркивает непрерывность акта

привлечения к уголовной ответственности в качестве обвиняемого.

В связи с тем, что показания обвиняемого являются не только источником

получения доказательственных фактов, но также и средством осуществления им

своей защиты от предъявленного обвинения, закон не предусматривает

уголовной ответственности обвиняемого за дачу ложных показаний и за отказ

от дачи показаний. Поэтому обвиняемый при допросе не предупреждается об

ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо

ложных показаний.

Закон запрещает домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз

и иных незаконных мер (ст. 20 УПК). За применение незаконных методов

ведения расследования и принуждение обвиняемого к даче показаний виновные в

этом лица привлекаются к уголовной ответственности по ст. 302 УК РФ.

Процессуальное закрепление допроса обвиняемого фиксируется протоколом

допроса, т. е. процессуальным документом, в котором в письменной форме

фиксируются ход и результат процессуального действия, осуществляющего

следователем (органом дознания) при допросе обвиняемого и который должен

быть составлен с соблюдением требований ст. ст. 141, 142, 151, 152 УПК

РСФСР. Он состоит из двух частей: анкетная и вторая часть содержит

показания обвиняемого по существу предъявленного обвинения.

Часть 1 ст. 151 УПК РСФСР раскрывает содержание первой части протокола

допроса обвиняемого, где указываются данные о личности обвиняемого, в том

числе: фамилию, имя, отчество, время и место рождения, гражданство,

национальность, образование, семейное положение, место работы, род занятий

или должность, местожительство, прежняя судимость, а также другие сведения,

которые окажутся необходимыми по обстоятельствам дела.

После этого излагается ответ обвиняемого на вопрос, признает ли он

себя виновным в предъявленном обвинении и его показания по существу

предъявленного обвинения. Когда обвиняемый дает ответ на вопрос, признает

ли он себя виновным, то он должен ответить «да» или «нет». Поэтому в

протоколе должно быть указано, признал ли обвиняемый обстоятельства

преступления, изложенные в постановлении, и признал ли он себя виновным в

их совершении, согласился ли с квалификацией его действий по

соответствующим статьям уголовного закона.

В протоколе допроса обвиняемого должны быть изложены подробно, какие

именно фактические обстоятельства признал обвиняемый, чем было вызвано то

преступное деяние, какими мотивами и целью он руководствовался и т. д.

Подробно излагаются все доводы обвиняемого, предъявленные в свою защиту.

После того, как обвиняемый дал показания, следователь должен

предоставить ему возможность написания своих показаний собственноручно,

если он об этом просит, о чем делается отметка в протоколе допроса (ст. 152

УПК РСФСР).

Возможны случаи, когда обвиняемый отказывается давать показания, либо

подписывать протокол допроса после дачи показаний. В этих случаях

следователь должен предоставить возможность обвиняемому объяснить причины

отказа, которые затем заносятся в протокол. Факт отказа отмечается в

протоколе допроса и удостоверяется подписью следователя (ст. 142 УПК).

После окончания допроса протокол предъявляется обвиняемому для

прочтения или по его просьбе зачитывается следователем. Обвиняемый вправе

требовать дополнения протокола и внесения в него поправок, которые подлежат

обязательному занесению в протокол. По прочтению протокола обвиняемый своей

подписью удостоверяет правильность записи его показаний. Перед подписью

обвиняемого в протоколе отмечается, прочитан ли протокол лично или он был

прочитан следователем. На практике основным способом ознакомления с

протоколом является прочтение его обвиняемым.

По решению лица, производящего расследование или по просьбе

обвиняемого при допросе обвиняемого может быть применена звукозапись. О

принятом решении уведомляется обвиняемый до начала допроса. По окончании

допроса звукозапись полностью воспроизводится допрашиваемому. Звукозапись

заканчивается заявлением обвиняемого, удостоверяющим ее правильность (ст.

141 УПК). Звукозапись позволяет более точно и подробно фиксировать ход

допроса обвиняемого и его показания. Изучение следственной практики

свидетельствует о том, что следователи нередко используют звукозапись

показаний обвиняемого для того, чтобы застраховать себя от возможности

изменения показаний обвиняемого в ходе дальнейшего следствия. К протоколу

допроса могут быть приложены также схемы или планы, сделанные обвиняемым в

ходе допроса с целью пояснения своих показаний (ст. 141 УПК РСФСР).

При допросе обвиняемого может присутствовать защитник, который с

разрешения следователя может задавать вопросы своему подзащитному.

Присутствие на допросе защитника создает для следователя дополнительные

трудности, которые заключаются в следующем. Во-первых, в присутствии

защитника намного сложнее установить контакт с допрашиваемым. Обвиняемый

видит в адвокате защитника своих интересов и, естественно, на его фоне

следователь выглядит человеком, заинтересованном в изобличении. Во-вторых,

обвиняемый, чувствуя определенную психологическую поддержку со стороны

защитника, более уверенно ведет себя на допросе, иногда упорно отстаивает

ложную линию поведения. Учитывая эти обстоятельства, следователь должен

более тщательно готовиться к предстоящему допросу, продумать до мелочей его

план, предварительно сформулировать в логической последовательности

вопросы, быть готовым среагировать на непредвиденные варианты хода допроса.

И как правильно отметил И.Ю. Степовский «Успех допроса полностью зависит от

взаимоотношений следователя и защитника: их отношения должны быть деловыми,

корректными, профессионально этичными. Защитник – не контролер следователя,

удостоверяющий правильность его действий, а юридический помощник своего

подзащитного, обеспечивающий реализацию его законных интересов.».1

В уголовно – процессуальном законодательстве закреплен особый порядок

допроса несовершеннолетнего обвиняемого. При допросе несовершеннолетнего

обвиняемого может принимать участие педагог, цель которого помочь

следователю в установлении психологического контакта с допрашиваемым, своим

присутствием он способствует законности допроса, правильности записей

показаний несовершеннолетнего обвиняемого и т. д.

В соответствии со ст. 397 УПК РСФСР, в допросе несовершеннолетнего

обвиняемого, не достигшего 16-летнего возраста, по усмотрению следователя

или прокурора либо по ходатайству защитника может участвовать педагог.

Участие педагога возможно и при допросе обвиняемого, достигшего 16-летнего

возраста, если он признан умственно отсталым.

Педагог с разрешения следователя вправе задавать обвиняемому вопросы,

а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать письменные

замечания о правильности и полноте имеющихся в нем записей. До начала

допроса несовершеннолетнего следователь обязан разъяснить педагогу его

права, о чем делается отметка в протоколе (ч. 2 ст. 397 УПК).

Допрос несовершеннолетнего обвиняемого, как и все предварительное

следствие по делам этой категории, требует от следователя больших

психологических знаний и педагогических навыков. «Искусное проведение

допроса несовершеннолетнего – писал Н.Ш. Сафин, - состоит в том, что

следователь умелым подходом, без всякого внешне ощутимого воздействия, без

принуждения добивается у допрашиваемого откровенного и правдивого изложения

фактов и событий».1

В уголовном процессе привлечение лица в качестве обвиняемого и

предъявлением ему обвинения производство предварительного расследования не

заканчивается. По делу продолжается исследование обстоятельств

преступления, проверяются показания обвиняемого, собираются и оцениваются

новые доказательства. В результате этого могут быть собраны такие данные,

которые потребуют изменения или дополнения предъявленного обвинения, либо

прекращения дела в части не подтвердившегося обвинения.

Порядок изменения и дополнения ранее предъявленного обвинения, а также

прекращения дела в части не подтвердившегося обвинения определен уголовно –

процессуальным законом (ст. 154 УПК РСФСР).

Если при производстве предварительного расследования будут собраны

доказательства, свидетельствующие о необходимости изменить или дополнить

предъявленное обвинение, то выносится новое постановление о привлечении в

качестве обвиняемого, к содержанию и форме которого предъявляются те же

требования, что и к первоначальному постановлению о привлечении в качестве

обвиняемого. При этом следователь не связан рамками ранее предъявленного

обвинения. Новое постановление должно содержать полную формулировку

обвинения, включая те эпизоды и обстоятельства, обвинение по которым уже

предъявлялось, а также дополнительно установленные.

С момента вынесения нового постановления старое постановление о

привлечении в качестве обвиняемого теряет юридическую силу и лицо

становится обвиняемым по новой формулировке обвинения. Однако ранее

вынесенное постановление о привлечении в качестве обвиняемого остается в

уголовном деле и общий срок нахождения лица в положении обвиняемого

исчисляется с учетом первоначального обвинения. Новое постановление должно

быть предъявлено обвиняемому не позднее 2-х суток с момента его вынесения.

Немедленно после предъявления нового обвинения лицо должно быть допрошено с

соблюдением всех правил, установленных для допроса обвиняемого по новому

обвинению.

Например, Малянов 17.03.99 г. был привлечен в качестве обвиняемого и

ему предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 3 УК. В ходе предварительного

расследования выяснилось, что обвиняемый совершил еще и другое

преступление, которое в вину ему вменено не было. Поэтому следователь 30

марта 1999 года вынес новое постановление о привлечении Малянова в качестве

обвиняемого и предъявил ему обвинение в совершении преступлений,

предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3, 161 ч. 2 УК РФ. Следователь сразу же

допросил Молянова Е.А. по новому обвинению.1

Если в ходе предварительного расследования предъявленное обвинение в

какой-либо части не нашло подтверждения, следователь своим постановлением

прекращает дело в этой части, о чем объявляет обвиняемому (ст. 154 ч. 2

УПК).

В юридической литературе высказано мнение о том, что если

расследование по делу приводит к выводу об изменении квалификации деяния

обвиняемого на статью Уголовного кодекса, предусматривающую менее тяжкое

наказание, и при этом фактическая сторона обвинения остается неизменной, то

нет необходимости ни в прекращении дела в части обвинения, ни в

предъявлении нового обвинения. Достаточно указать новую квалификацию

обвинения, непосредственно в обвинительном заключении.2

С таким мнением думаю нельзя согласиться. Действующий уголовно –

процессуальный закон не предусматривает право следователя отражать

изменения обвинения непосредственно в обвинительном заключении. Изменение

квалификации, в том числе и улучшающее положение обвиняемого, является по

существу новым обвинением, так как лицу вменяется в виду совершения другого

преступления, а не того, которое ему инкриминировалось ранее. Поэтому

обвиняемый должен быть своевременно поставлен в известность о новом

обвинении и допрошен по существу. Иначе будет нарушено право обвиняемого на

защиту.

Некоторые авторы вносят предложение об установлении упрощенного

порядка изменения обвинения при изменении квалификации преступления на

статью Уголовного кодекса, предусматривающего менее суровую санкцию. В этом

случае, как они полагают, достаточно вынести специальное постановление об

изменении обвинения с последующим вручением его копии обвиняемому в

кротчайший срок. Разъяснение обвиняемому сущности измененного обвинения и

допрос обвиняемого по существу нового обвинения при этом не

предусматриваются.1

Однако, если ограничиться только вынесением постановления,

констатирующего изменение обвинения, и направлением обвиняемому копии этого

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8