Обвиняемый

Обвиняемый

Центросоюз Российской Федерации

Московский университет потребительской кооперации

Саранский кооперативный институт

Кафедра уголовно правовых дисциплин

Допущен к защите перед

Государственной аттестационной

комиссией

____________________________________

«____» ________________ 2000 года

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

на тему: «Обвиняемый – участник российского

уголовного процесса»

Научный руководитель:

Ассистент Потапкин

С.И.

Исполнитель

дипломной

работы: Артюхин

М.В.

Саранск – 2000 год

Саранский кооперативный институт Московского университета

потребительской кооперации

Р Е Ц Е Н З И Я

на дипломную работу выпускника специального

факультета по специальности «Юриспруденция»

А.В. Артюхина на тему: «Обвиняемый – субъект

российского уголовного процесса».

1. Руководитель, дипломной работы: ассистент кафедры уголовно – правовых

дисциплин Потапкин С.И.

2. Актуальность разрабатываемой темы: выбранная для исследования тема

представляется весьма актуальной в свете правовой реформы, проводимой

в настоящее время в России. Проблема соотношения интересов личности и

государства особенно остро проявляется в сфере уголовного

судопроизводства, когда в процессе привлечения граждан к уголовной

ответственности ограничиваются их конституционные права и свободы.

Поэтому важно, чтобы деятельность правоохранительных органов

предварительного расследования четко следовала принципам законности,

справедливости и гуманизма в процессе привлечения граждан к уголовной

ответственности, а для этого, прежде всего, необходимо знать, как это

надлежит делать по закону.

3. Объем дипломной работы: 80 страниц, количество использованных

источников 101.

Правильность выбора методики исследований: работа выполнена

методологически правильно, логически последовательно; при написании

работы автором использовались такие методы как диалектический,

логический, системный, формально-юридический и статистический,

социологический метод (исследование документов).

Анализ и оценка сбора литературы: в ходе дипломного исследования

автором были изучены и использованы новые издания по заданной теме

(как монографии, так и журнальные статьи), материалы обобщения

практики органами Министерства Юстиции РМ, Верховным Судом РФ,

материалы опубликованной практики Верховного Суда РФ, руководящие

разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, материалы отдельных уголовных

дел, находящихся как в архивах Верховного Суда РМ и Ленинского

районного суда г. Саранска, так и производстве органов

предварительного следствия.

4. Анализ и оценка результатов исследования, их обсуждения и выводов:

автору дипломной работы удалось довольно широко рассмотреть вопросы

правового статуса обвиняемых лиц, выявить проблемы, выделяемые

исследователями при изучении процедуры привлечения лица в качестве

обвиняемого, сделан ряд предложений по усовершенствованию

законодательной регламентации и практики применения норм о привлечении

лиц в качестве обвиняемых.

Недостатки дипломной работы: в целом работа выполнена в соответствии с

требованиями, существенные недостатки отсутствуют.

Общая оценка дипломной работы: работа заслуживает высокой

положительной оценки, а автор присвоения квалификации «Юрист» по

специальности «Юриспруденция».

Рецензент: заведующий кафедрой

гражданско-правовых дисциплин,

к. п. н., ст. преподаватель М.А. Панфилов

«_________» _____________________ 2000 г.

РЕФЕРАТ

Дипломная работа содержит 79 страницы, 70 использованных источника.

Перечень ключевых слов: ответственность, обвиняемый, процесс, право,

совершенствование законодательства.

Объект исследования: Виды участников уголовного процесса, обвиняемый,

основание привлечения в качестве обвиняемого и порядок его привлечения,

право обвиняемого на защиту.

Цель работы: Исследовать понятие обвиняемого, основание возникновения

и защита обвиняемого.

Методы исследования: при написании дипломной работы использовались

диалектический, сравнительно-правовой, системный методы исследования.

Полученные результаты: Проведено исследование по комплексу проблем,

связанных с обвиняемым.

Степень внедрения: частично.

Эффективность: совершенствование законодательства.

Область применения: судебная система, российское законодательство.

СОДЕРЖАНИЕ

С.

ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . 4

1. ОБВИНЯЕМЫЙ – УЧАСТНИК РОССИЙСКОГО

УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . 7

1. Понятие и виды участников российского уголовного процесса . . 7

2. Обвиняемый – участник российского уголовного процесса, его

процессуальный статус . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . 11

1. ОСНОВАНИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК

ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО . . . . . 26

1. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого . . . . . . .

26

2. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве

обвиняемого . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . 36

2.3. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого . . . . . . . . .

. . 46

2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВА ОБВИНЯЕМОГО НА ЗАЩИТУ И

ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НАРУШЕНИЯ ДАННОГО

ПРИНЦИПА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . 58

1. Понятие обеспечения обвиняемому права на защиту . . . . . . .

58

2. Нарушение права обвиняемого на защиту в практике судов РФ . . 64

ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . 69

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ . . . . . . . . . . . . .

74

ВВЕДЕНИЕ

Тема моей дипломной работы посвящена одной из центральных фигур в

российском уголовном процессе – обвиняемому. Данную тему я выбрал не

случайно, т. к. эта фигура самая главная, и я буду часто встречаться с ней.

Я ставил цель – более подробно, со всех сторон изучить обвиняемого –

как лицо, интересы которого более всего затрагиваются в ходе уголовного

судопроизводства в виду реальной угрозы применения к нему мер уголовной

ответственности.

В данной дипломной работе произошел анализ вопросов раскрывающих

понятие обвиняемого в российском уголовном процессе, его процессуальное

положение, основания и процессуальный порядок привлечения в качестве

обвиняемого, его право на защиту и правовые последствия нарушения данного

права. Указанные вопросы проанализированы на основе действующего уголовно-

процессуального кодекса РСФСФ, специальной литературы по данной проблеме,

опубликованной практики Верховного Суда РФ за 1997 – 1999 годы,

кассационной и надзорной практики Верховного Суда Республики Мордовия, а

также архивных уголовных дел Ленинского районного суда г. Саранска за 1998

год и уголовных дел, находящихся на момент производства в Ленинском РОВД

г. Саранска.

Обвиняемый в российском уголовном процессе – это лицо, в отношении

которого в установленном законом порядке вынесено мотивированное

постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

Обвиняемый – это лицо, которое обвиняется в совершении преступления,

но вопрос о его виновности еще не решен, этот вопрос предстоит решить.

Поэтому нельзя считать обвиняемого виновным в совершении преступления с

момента привлечения его в качестве обвиняемого. К сожалению, на практике

встречаются случаи, когда органы предварительного следствия и дознания

обращаются с обвиняемым как уже с изобличенным преступником.

До сих пор не изжиты случаи осуждения невиновных лиц. Согласно данным

отчетности Министерства Юстиции Республики Мордовия в 1998 году

необоснованно было привлечено к уголовной ответственности 26 человек, за

1999 год – 23 человека, в отношении которых судами вынесены приговоры и

определения о прекращении дел за отсутствием события ими состава

преступления. Такие ошибки надо исправлять и искоренять, а для этого надо

прежде всего исследовать всесторонне, полно и объективно все обстоятельства

дела, как уличающие обвиняемого, так и оправдывающие его.

1. Привлечение лица в качестве обвиняемого может иметь место лишь при

наличии к тому достаточных оснований и в порядке установленном законом.

Актом привлечения в качестве обвиняемого является вынесение

следователем мотивированного постановления. Данный акт имеет важное

процессуальное значение не только для обвиняемого предусмотренного ст. 46

УПК, но и обязанностью органов дознания и предварительного следствия по их

обеспечению.

2. Процессуальное привлечение лица в качестве обвиняемого, является

постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Значимость данного

документа для формулировки предъявления обвинения, для определения форм со

стороны защиты и методов защиты недостаточно, в соответствии с этим я

высказал в дипломной работе предположение о дополнении УПК РСФСР, об

указании в постановлении, о привлечении в качестве обвиняемого

доказательств, послуживших основанием для предъявления обвинения. Это

позволит обвиняемому после ознакомления с постановлением, конкретно знать

на основе каких доказательств его привлекают в качестве обвиняемого, лучшим

образом организовать свою защиту от предъявленного обвинения, представить

другие дополнительные доказательства в свою защиту.

Поскольку предъявление обвинения влечет за собой серьезные правовые

последствия, то оно должно выполняться незамедлительно. В этой связи

требует изменения и ч. 1 ст. 148 УПК РСФСФ и ее «мне кажется, необходимо

изложить в следующей редакции: «Предъявление обвинения должно последовать

немедленно после вынесения постановления о привлечении в качестве

обвиняемого, а в случае привода – в день привода».

Данное сближение моментов вынесения постановления о привлечении в

качестве обвиняемого и предъявления обвинения позволило бы усилению

гарантий прав обвиняемого на предварительном следствии, так как в таком

случае обвиняемый в минимальный срок ставился бы в известность о существе

обвинения и принадлежащих ему правах.

Предлагаю сократить до трех суток срок нахождения под стражей до

предъявления обвинения. По действующему закону лицо может находиться под

стражей до предъявления обвинения до 10 суток. Думается – этот срок слишком

большой и если этот срок сократить, то повыситься ответственность органов

следствия и дознания, которые избирают данную меру пресечения.

Также с учетом проведенного исследования предлагаю расширить круг

процессуальных документов, вручаемых обвиняемому на предварительном

следствии, дополнив их постановлением о привлечении в качестве обвиняемого,

копией протокола разъяснения обвиняемому его прав, постановлениями об

избрании и отмене мер пресечения, об отказе в ходатайстве. Это будет

способствовать усилению гарантий соблюдения прав и интересов обвиняемого.

Изучение уголовных дел показало, что в большинстве случаев лица,

совершившие преступления первоначально допрашиваются как свидетели, а

фактически как обвиняемый. Здесь же он предупреждается за отказ или

уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Предлагаю ввести иммунитет от самоизобличения и объявить материалы,

полученные в результате предварительных допросов обвиняемого в качестве

свидетеля, не имеющими доказательственной силы.

1. ОБВИНЯЕМЫЙ – УЧАСТНИК РОССИЙСКОГО

УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

1. Понятие и виды участников российского уголовного процесса

Понятие и классификация участников уголовного процесса – вопрос

дискуссионный. В специальной литературе, фактически с момента принятия

Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1960 года было высказано мнение о

том, что участники уголовного процесса – это лица, защищающие свои права и

интересы в уголовном деле, и что недопустимо объединять этим понятием всех

участвующих в судопроизводстве лиц, поскольку их отдельные группы

характеризуются различным объемом прав и обязанностей, различным

назначением в процессе.1

Позднее Шпилев В.Н. подчеркнул, что указанные различия носят частичный

характер и могут быть использованы для той или иной классификации

участников процесса. На его взгляд то, что все они обладают процессуальными

правами, несут определенные обязанности, могут вступать в процессуальные

отношения и осуществлять процессуальную деятельность, является тем общим

признаком, который позволяет объединить всех, лиц, участвующих в

судопроизводстве, общим понятием «участники процесса».2

Алексеев Н.С., Лукашевич В.З., Элькинд П.С. считают, что законодатель

не ограничивает круг участников процесса. В связи, с чем к числу участников

они относят всех субъектов уголовного судопроизводства, деятельность

которых и правоотношения между которыми составляют производство по

уголовному делу.

В уголовно – процессуальной литературе также высказано мнение в

соответствии, с которым участником процесса может быть только: обвиняемый

подозреваемый, защитник, гражданский истец, гражданский ответчик,

представители гражданского истца и гражданского ответчика, потерпевший и

его представитель.1

По своему отношению к разрешаемым по уголовному делу вопросам каждый

из них, например, обвиняемый и потерпевший, гражданский истец и гражданский

ответчик, отличаются друг от друга. Но вместе с тем их объединяет

существенно общее, что и находит выражение в признании этих лиц

«участниками процесса». Это общее состоит в том, что они защищают свои

права и законные интересы; наделены правами, необходимыми для защиты прав и

законных интересов представляемого.

Таким образом, согласно данной точки зрения, понятие «участники

процесса» характеризуют особое правовое, процессуальное положение, которое

занимают лица, защищающие в уголовном процессе свои права и законные

интересы или права и интересы представляемого либо подзащитного,

заинтересованные в определенном исходе дела и обладающие такими правами,

которые дают им возможность активно воздействовать на ход и исход процесса.

Все это отличает участников процесса от других субъектов, которые могут

участвовать в уголовном деле.

Поддерживая данные доводы, нельзя к числу участников процесса отнести

свидетелей, понятых, экспертов, переводчика, а также лиц выступающих от

органов государства то есть судью, прокурора, следователя, лица

производящего дознание. Свидетель, эксперт, понятой и др. выполняют в

уголовном процессе некоторые права и обязанности, связанные с совершением

отдельных следственных и судебных действий. Их участие в деле носит лишь

кратковременный характер, и они не должны быть заинтересованными в исходе

дела лицами. Отсутствие процессуального интереса характеризует

процессуальный статус данных субъектов.

Действия этих лиц служат либо средством доказывания – свидетели,

эксперты, либо средством обеспечения условий судоговорения – переводчики,

либо средством закрепления доказательств – понятые, либо средством фиксации

судебного разбирательства – секретари, либо средством сообщения специальных

знаний – специалисты и т.д. Эти лица вовлекаются в производство не для

охраны своих личных интересов, а для содействия в достижении задач

уголовного судопроизводства. В соответствии с чем, они имеют меньший объем

процессуальных прав, чем участники процесса.

Лиц, выступающих от органов государства, то есть судья, прокурор,

следователь, лицо, производящее дознание также нельзя отнести к участникам

процесса. Орган государства в уголовно – процессуальном отношении всегда

выступает одним из субъектов уголовно – процессуальной деятельности,

наделенный властными полномочиями, в силу которых он совершает предписанные

ему законом действия, реализует свои полномочия, включая применение

государственного принуждения. Судья, прокурор, следователь, орган дознания

выступают в уголовном процессе от имени государства и в его интересах.

При таком понимании участником уголовного процесса являются все

участвующие в деле субъекты, имеющие процессуальные права и несущие

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8