Права и свободы человека и гражданина

средства правовой защиты исчерпаны и не помогли, вступает в дело

Европейский суд. Таким образом, третье и очень существенное условие должны

быть пройдены все этапы судебных инстанций от рассмотрения дела районным,

областным судом вплоть до вынесения окончательного решения Верховным Судом

РФ. Путь этот долог, но вынесенные и обжалуемые судебные решения будут

являться доказательствами исчерпанности возможности аппелировать дальше

несправедливые, по мнению заявителя, постановления национальных судов при

обращении в Европейский суд. В связи с этим, особое внимание следует

обратить на правило, согласно которому Суд может принять дело к

рассмотрению в течение шести месяцев с даты принятия окончательного решения

на национальном уровне.

Четвертое - жаловаться можно только на те нарушения, которые имели

место после ратификации Конвенции. На это положение следует обратить особое

внимание. Ни один российский гражданин или неправительственная организация

не имеют права настаивать на удовлетворении даже самых справедливых

требований, если сам факт нарушения тех или иных прав произошел до

ратификации Россией Конвенции по правам человека (5 мая 1998 г). Исключение

может быть сделано для длящихся нарушений, т.е. таких, которые начались до

момента ратификации и продолжаются после нее.

Решение Суда относительно приемлемости жалоб является окончательными и

не подлежит обжалованию [98].

Итак, что же такое механизм защиты прав человека? Это — система

юридических норм, процедур и организационных инструментов, действующих на

международном и национальном уровне, с целью выявления (мониторинга),

изучения и осуждения нарушений международно признанных норм и стандартов в

области прав человека.

3.2. Конституционные гарантии правосудия

Рассмотрение дел о правах человека представляет особую сложность.

Поскольку речь идет о правах индивида, то именно суд призван играть главную

роль в их толковании и применении. Однако в этой области правительства

нередко стремятся ограничить компетенцию суда со ссылкой на то, что суд не

должен вовлекаться в политику и нарушать принцип нейтральности судебной

власти. По мнению И.И. Лукашук, - и с ним следует полностью согласиться, -

«обеспечение независимости суда при применении норм о правах человека в

конкретных делах не только является необходимым условием реальности этих

судов, но и содействует определенной «деполитизации» суда»[99].

Конституция РФ закрепляет общепризнанные в цивилизованном мире

гарантии, имеющие также значение принципов демократического правосудия Эти

гарантии лежат в основе уголовно-процессуального законодательства и

направлены на исключение произвола в судебном разбирательстве. Гарантии

правосудия — это гарантии свободы личности, отсюда вытекает необходимость

конституционного уровня закрепления этих гарантий. Борясь с преступностью,

государство может и должно лишать свободы тех, кто нарушает уголовно-

правовое законодательство, но оно обязано делать это с соблюдением

демократической процедуры, установленной законом.

Для человека важно, чтобы его дело рассматривалось в том суде и тем

судьей, которые в соответствии с законом должны его рассматривать, о чем он

заранее должен быть извещен. Определение законом такого суда и судьи

называется подсудностью. Изменение подсудности, весьма частое на практике в

связи с загруженностью судов или по другим причинам, может поставить

человека в невыгодное положение, лишить внутреннего психологического

равновесия, необходимого для своей защиты по уголовному обвинению или для

выступления стороной по гражданскому делу.

Конституция устанавливает, что никто не может быть лишен права на

рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно

отнесено законом. Эта гарантия в равной мере распространяется как на

уголовное, так и на гражданское судопроизводство. В частности, об этом

говорит ч. 3 ст. 9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от

18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ [100].

Важной гарантией демократического правосудия выступает суд присяжных,

получивший широкое признание как в дореволюционной России, так и в

современной мировой судебной практике. Суд присяжных, состоящий из рядовых

граждан, призван самостоятельно, отдельно от судьи, решать только один

вопрос: о виновности (или невиновности) подсудимого. Воплощая жизненный

опыт присяжных заседателей, этот суд способен дать необходимую оценку

доказательствам и личности обвиняемого. Конституция гарантирует обвиняемому

в совершении преступления право на рассмотрение его дела судом с участием

присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Именно на это указано в постановлении Конституционного Суда Российской

Федерации от 2 февраля 1999 г. № 3-П.

Право на юридическую помощь предполагает, что каждый, кто нуждается в

квалифицированной юридической помощи, может получить ее, обратившись к

адвокату. Адвокат независим и строит свои отношения с клиентом на основе

конфиденциальности, т. е. не вправе разгласить доверенные ему сведения. В

уголовном процессе адвокат выступает защитником подозреваемого,

обвиняемого, подсудимого и осужденного, а в гражданском — представляет

интересы истца, ответчика, третьего лица. Юридическая помощь может

оказываться также лицам, привлекаемым к административной ответственности.

Помощь адвоката подлежит оплате. Но не каждый человек в состоянии

оплачивать эту помощь. Поэтому Конституция устанавливает, что в случаях,

предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Юридическая помощь особенно важна для человека, когда его задерживают

в связи с подозрением в совершении преступления. Бывает, что такие

подозрения оказываются неоправданными, а следственные органы действуют,

нарушая права человека.

Участие адвоката на ранних стадиях уголовного процесса хотя иt

затрудняет расследование, но призвано помочь человеку доказать свою

невиновность и обеспечить проведение следственных действий с соблюдением

закона. Эта концепция уголовно-процессуальной теории, многие годы бывшая

предметом острой полемики, нашла свое отражение в Конституции, которая

предоставляет каждому задержанному, заключенному под стражу, обвиняемому в

совершении преступления право пользоваться помощью адвоката (защитника) с

момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления

обвинения (ст. 48).

Право на защиту «производно от права на свободу, т.к. смысл защиты

состоит в достижении свободы человека. Отсюда скрупулезное и детальное

регулирование этого права для того, чтобы дать человеку максимум

возможностей отстоять свою правоту» [101]. В этих же целях новый Уголовно-

процессуальный кодекс подробно регламентирует права и действия адвоката на

всех стадиях уголовного процесса.

Право на защиту относится к числу абсолютных прав, поскольку ни при

каких обстоятельствах человеку нельзя отказать в ней, если он обвиняется в

уголовном преступлении.

Гарантия презумпции невиновности запрещает кому бы то ни было

обращаться с подозреваемым, обвиняемым или подсудимым, как с преступником,

до тех пор, пока не вынесен и не вступил в законную силу приговор суда. Суд

и только суд вправе признать лицо виновным в совершении преступления. Без

такого признания никого нельзя подвергать уголовному наказанию,

ограничивать в правах, бесчестить в прессе и т.д. Формулируя эту важную

гарантию, Конституция РФ подчеркивает, что вина должна быть доказана «в

предусмотренном федеральным законом порядке», что предполагает соблюдение

права на защиту и других процессуальных гарантий обвиняемому.

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания

лежит на прокуроре, следователе и лице, производящем дознание. Неисполнение

этих требований закона ведет к прекращению дела и оправданию подсудимого.

Даже признание обвиняемым своей вины недостаточно для вынесения

обвинительного приговора, оно может быть принято в расчет только при

условии , что подтверждено совокупностью доказательств. Презумпция

невиновности имеет еще одну важную грань: неустранимые сомнения в

виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Следовательно, любой факт

или приводимое доказательство, вызывающие сомнение, которое невозможно

развеять, признаются несуществующими. Все эти конституционные гарантии (ст.

49) способствуют решению одной из главных задач правосудия: не допустить

осуждения невиновных.

В ст. 50 Конституции РФ содержится важная гарантия, гласящая, что

никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Это

означает, что уголовное дело против гражданина не может быть возбуждено, а

возбужденное дело подлежит прекращению, если этот человек уже был судим по

тому же обвинению и суд вынес приговор или прекратил дело. Снова судить по

тому же обвинению можно только в том случае, если приговор суда будет

отменен в порядке судебного надзора, а дело передано в суд на новое

рассмотрение.

На всех стадиях уголовного процесса недопустимо использовать

доказательства, полученные в нарушение закона. Человек должен быть

гарантирован от таких «методов» работы суда и следствия, и этому служит

норма, содержащаяся в ч. 2 ст. 50 Конституции РФ. Не могут использоваться

доказательства, при получении которых допущены унижение достоинства

личности, пытки и насилие, незаконное вторжение в жилище, злоупотребление

семейной тайной, несанкционированное подслушивание телефонных разговоров и

т.д. Другими словами, не признаются доказательством никакие сведения,

полученные с нарушением прав и свобод человека и гражданина. Даже в том

случае, когда, например, следственные органы, проводя несанкционированный

обыск на квартире у подозреваемого, обнаруживают там склад оружия или

наркотики, полученная информация не должна признаваться как доказательство.

Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора

вышестоящим судом, а также просить о помиловании или смягчении наказания.

Пересмотр приговора — необходимая гарантия против судебных ошибок, он

предусмотрен Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Помилование — освобождение от наказания или замена его другим, более

мягким наказанием. Осужденный вправе только просить об этом, а право

осуществлять помилование принадлежит Президенту РФ. Поэтому отказ в просьбе

о помиловании не может быть обжалован.

Человека нельзя принуждать к даче показаний против самого себя или к

признанию себя виновным. От него нельзя также требовать свидетельств против

супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным

законом УПК включает в их число родителей, детей, родных братьев и сестер,

усыновителей и усыновленных, деда, бабку, внуков, супруга. Следовательно,

человек вправе отказываться от дачи показаний, если эти показания уличают

его и его близких родственников в совершении преступления, т.е. могут быть

использованы против его интересов. Закон может устанавливать и иные случаи

освобождения от обязанности давать свидетельские показания, такие случаи

указаны в УПК.

Если в результате преступления или злоупотребления властью человеку

причинен моральный, физический или имущественный вред, то этот вред

подлежит возмещению, Государство обеспечивает потерпевшим доступ к

правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Так, закон (УПК) охраняет права потерпевших от преступления

предоставляет им определенные процессуальные права (они имеют право

участвовать в судебном разбирательстве, знакомиться со всеми материалами

дела и др.). Ряд уголовных дел (клевета, оскорбление и др.) подлежит

возбуждению только по жалобе потерпевшего, от потерпевшего зависит и

прекращение этих дел в случае примирения с обвиняемым. Но некоторые дела,

начинаясь по жалобе потерпевшего (изнасилование, нарушение авторских прав и

др.), не могут быть прекращены по его желанию вследствие их общественной

опасности.

Лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, имеет право

потребовать возмещения этого ущерба. Соответствующий гражданский иск

рассматривается вместе с уголовным делом.

Но права потерпевшего гарантируются Конституцией (ст. 52) также в

отношении «злоупотребления властью», что означает возможность судебного

обжалования действий должностного лица, которые, не являясь преступлением,

нарушают закон. Закрепляя различные права потерпевшего в уголовном,

административном и гражданском процессе, государство тем самым создает

реальный механизм судебного обеспечения прав потерпевших.

Динамичность жизни порождает потребность в изменении законов. Они

могут меняться в сторону усиления или, наоборот, ослабления ответственности

за какие-то деяния. Но это порождает опасность того, что человека,

совершившего правонарушение, спустя некоторое время привлекут к

ответственности по закону, который не действовал в момент совершения

правонарушения. Чтобы этого не происходило, Конституция РФ (ст. 54)

закрепляет общеизвестную в демократическом праве гарантию: закон,

устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

Следовательно, никто не может нести ответственность за деяние, которое в

момент его совершения не признавалось правонарушением.

Если же принимается закон, отменяющий или смягчающий ответственность,

то по принципу гуманизма обратная сила закона как раз признается.

Конституционная гарантия в этом случае устанавливает: если после совершения

правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется

новый закон. Эти правила действия закона во времени имеют силу для всех

отраслей права Они закреплены нормами уголовного, гражданского, трудового,

административного и другого законодательства Российской Федерации.

Заключение

Утверждение принципа уважения прав человека и основных свобод для всех

– свидетельство универсального политико-правового признания государствами

всеобщего значения прав человека как существенного фактора мира, развития

норм и дружественных отношений и сотрудничества между всеми государствами.

Все больше и больше в нашу жизнь входит принцип, что «защита прав человека

и основных свобод – неотъемлемый элемент международных отношений, важное

направление деятельности государств и международных организаций»[102].

Многолетняя деятельность ООН, других международных органов и

организаций в том числе и регионального уровня показывает, что

международная защита прав человека в наши дни состоит в том числе в

разработке национальных механизмов по защите прав человека и, самое

главное, обеспечению их эффективной работы.

В результате усилий и мер, предпринятых в ходе международного

сотрудничества государств, были выработаны многие рекомендации, решения и

договоры о демократических правах и свободах, накоплен определенный опыт

международной проверки выполнения государствами своих обязательств в этой

гуманной области международных отношений.

Следует иметь в виду, что, как правило, «механизм» проверки или

контроля распространяется на государство только в том случае, если оно дало

свое согласие на это. Современной международной практике известны различные

формы выражения государствами такого добровольного согласия.

Отрадно, что становятся реальностью слова выдающегося российского

юриста Г.И. Тункина, сказанные незадолго до его кончины. Он считал

появление в современном международном праве института прав человека великим

переворотом, так как классическое право считало суверенитет государства

непроницаемой границей для международного права. Человек оставался в

неограниченном подчинении государству. Лишь современное право, по мнению

ученого, «взяло человека под свою защиту» и обязало государство обеспечить

права и свободы всем людям, проживающим на его территории[103].

Конституция России, признавая идеологическое многообразие и частную

собственность, в значительной степени опирается на опыт стран с рыночной

экономикой и воспринимает их лучшие достижения. Поэтому в процессе

согласования принципов и норм, относящихся к правам человека и происходящих

в рамках ОБСЕ, достигаются такие договоренности, которые ранее были

невозможны. Это относится и к проблемам частной собственности,

существования многопартийной системы, проведения действительно равных и

всеобщих выборов, и ко многим другим атрибутам демократии.

В то же время, «мало провозгласить права и свободы человека и

закрепить их в законах, нужно добиться материального обеспечения этих прав

и свобод, гарантировать неукоснительное выполнение законов всеми членами

общества, независимо от занимаемой должности, сверху донизу»[104]. Только

при таком подходе к основным правам и свободам человека и их эффективной

защите можно построить правовое государство, ибо само понятие прав человека

означает главенство, примат закона, одинаково обязательного для всех

граждан того или иного государства, примат международного права над

внутригосударственными установлениями, верховенство общечеловеческих

ценностей над всеми другими.

Список использованной литературы

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25 декабря

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10