Наследование по завещанию

Наследование по завещанию

Содержание

Введение 3

Глава 1. Исторические аспекты развития наследования по завещанию в России.

8

§ 1. Наследование по завещанию феодального строя. 8

§ 2. Наследование по завещанию в русском дореволюционном наследственном

праве. 10

§ 3. Наследование по завещанию в советский период до издания ГК РСФСР 1964

года. 26

§ 4. Наследование по завещанию по ГК РСФСР 1964 г. 44

Глава II. Общие положения о наследовании 64

§ 1. Понятие наследования и основные понятия наследственного права 64

§ 2. Принципы наследственного права 83

§ 3. Законодательство о наследовании 89

Глава III. Наследование по завещанию после введения в действие 3 ч. ГК РФ

95

§ 1. Новеллы, плюсы и минусы современного законодательства о наследовании.

95

Заключение 124

Список литературы 127

Введение

Желает того человек или нет, но он практически хотя бы раз в жизни

сталкивается с наследственным правом. Это либо принятие наследства, либо

подготовка к передаче принадлежащего ему имущества близким ему людям или

другим лицам.

Наследственное право традиционно занимает в системе гражданского права

особое место. В определенном смысле оно является «синтезом» гражданского

права в целом. Предметом наследования, прежде всего, является совокупность

имущественных прав и обязанностей, носителем которых умерший был при жизни.

В их числе главенствующее место, вне всякого сомнения, занимает право

собственности. Мы видим неразрывную связь между наследственным правом и

правом собственности. Как отмечает К. В. Храмцов «… наследственное право,

обеспечивая переход имущества от минувших поколений к последующим, сообщает

по праву собственности его конечный смысл, преемственность и максимум

социальной пользы»[1]. Отказ от преемственности в правах и обязанностях

имел бы весьма негативные последствия. Это внесло бы «… невообразимый хаос

в правовые отношения, субъектом которых был умерший при жизни»[2].

Это неблагоприятно отразилось бы на близких умершего, которые бы

зачастую были бы лишены необходимых средств к существованию. Это также

привело бы к снижению деловой активности многих коммерческих предприятий,

поскольку компетентное руководство ими было бы нарушено. Наконец. Не

выиграли бы от такого положения вещей кредиторы умершего, чьи претензии не

могли бы быть удовлетворенными.

Наследование имеет важное значение как для материальной

заинтересованности граждан в осуществлении своих прав, так и с морально-

этических позиций, служит стимулом к предприимчивости, труду, инициативе.

Каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и

работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при

жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них

обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то

согласно воле закона к близким ему людям. И лишь в случаях, прямо

предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и

нравственным принципам, то, что принадлежало наследодателю при жизни в

соответствующей части должно перейти к лица, к которым сам наследодатель

мог быть и не расположен (необходимые наследники). Проведение этих начал в

жизнь призвано обеспечить интересы как самого наследодателя, так и всех

третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя и т.д.) для которых

смерть наследодателя влечет те или иные правовые последствия.

Выше уже говорилось о тесной связи наследственного права и права

собственности. Как замечает Ю. К. Толстой «… отказ от наследования

противоречит самой природе собственности и права собственности, поскольку

при таком подходе последнее превращается в срочное право – ведь наступление

смерти неизбежно»[3].

Несомненно, что направленность наследования на поддержание стабильности

в обществе, способствование деловой активности, сохранению семейных устоев,

обеспечение материальной базы для новых поколений, защита интересов

должников и кредиторов наследодателя представляются положительными

моментами наследования. Но вместе с тем есть и оборотная сторона медали.

Нередко наследование создает предпосылки к социальному неравенству и

появлению паразитической прослойки в обществе. Данные негативные тенденции,

особенно опасные в период первоначального накопления капитала, возможно

смягчить путем реформирования законодательства о наследовании, путем

прогрессивной системы налогообложения.

Наследственное право является наиболее консервативной отраслью

гражданского права. Оно непосредственно связно с традициями быта, семейными

отношениями, отношением общества к семье. Но жизнь не стоит на месте.

Радикальные социально-экономические образования, произошедшие в нашей

стране за последние годы не могли не затронуть гражданско-правовые

отношения, в том числе это отразилось и на отношениях наследования.

Вплоть до недавнего времени законодательные акты с наследованием не

были современными и не в полной мере обеспечивали права и законные интересы

граждан. Речь в первую очередь идет о разделе VII Гражданского кодекса

РСФСР, принятого еще Верховным Советом РСФСР в 1964 г. В то время, в нашем

законодательстве не было таких категорий, как частная собственность,

недвижимость, участие граждан в предпринимательской деятельности, а были

только личная собственность, предназначенная исключительно для

потребительских целей, и всеобъемлющая государственная собственность на все

и вся. При всем при этом данный законодательный акт с некоторыми

изменениями и дополнениями действовал до 1 марта 2002 г. Однако последние

10 лет его применение осуществлялось наряду с действующей Конституцией

Российской Федерации и современными законами: первой и второй частями

Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейным кодексом Российской

Федерации, а также рядом других законодательных актов. Такое положение

весьма затрудняло правоприменительную практику.

Необходимость реформирования наследственного права, которое не

обновлялось почти сорок лет, была очевидна сточки зрения развития положений

ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, установившей, что право наследования

гарантировано, и положений ГК (ч. 1 и 2), направленных на регулирование

имущественных отношений, в первую очередь отношений собственности.

Среди существенных изменений, закрепленных в Конституции РФ и ч. 1 и 2

ГК, следует также назвать значительное расширение круга участников

гражданско-правовых отношений, укрепление начал собственности и равенства

частной собственности по отношению к другим формам собственности,

существенное уменьшение законодательных ограничений в отношении видов,

объема и стоимости имущества, которое может принадлежать гражданам.

За последнее десятилетие произошли значительные изменения в составе

имущества гражданина, которое может включать недвижимость, ценные бумаги,

предприятия и т.д. На основе фундаментальных положений ч. 1 и 2 ГК

законодательство дополнило и детализировало механизмы перехода и

распределения наследственного имущества.

Отметим, что в ч. 3 ГК РФ законодатель не первый план выдвигает

наследование по завещанию, поместив соответствующий раздел перед разделом

нормы о наследовании по закону.

Вопросам наследственного права посвятили свои труды многие цивилисты.

Среди дореволюционных авторов можно выделить труды К. Н. Анненкова, Д. И.

Мейера, К. П. Победоносцева, И. А. Покровского, Л. И. Гуднева, В. И.

Синайского, В. М. Хвостова, Гю Ф. Шершеневича и ряда других. Многие их

теоретические конструкции были восприняты и вошли и в современное

наследственное право.

Из авторов более позднего периода при написании данной работы

использовались сочинения Б. С. Антимонова, М. В. Гордона, К. А. Граве, В.

К. Дроникова, О. С. Иоффе, З. Г. Крымовой, А. М. Немкова, П. С. Никитюка,

В. И. Серебровского, Г. М. Степаненко, Ю. К. Толстого, Р. О. Халфиной, Э.

Б. Эйдиновой, Е. А. Флейшиц, К. Б. Ярошенко и ряда других.

Несмотря на научную значимость сочинений данных авторов многие из них

теоретические построения не соответствуют сегодняшнему дню. Вместе с тем,

можно констатировать недостаток литературы, посвященной современному

законодательству о наследовании по завещанию. Хотя появляются работы и по

этой проблематике, в частности, Т. И. Зайцевой, П. В. Крашенинникова (он,

кстати, являлся одним из разработчиков Проекта ч. 3 ГК РФ), С. П. Гришаева,

Р. М. Мусаева, К. В. Храмцова и других. Возможно, что с прошествии времени

у авторов появится больше материала, в т.ч. и по правоприменительной

деятельности, для анализа современных тенденций современных тенденций

развития законодательства о наследовании по завещанию.

Целью данной работы является проведение историко-правового анализа

эволюции норм о наследовании по завещанию. С этих позиций рассмотрены также

некоторые теоретические вопросы института наследования по завещанию, а

также проведен анализ современного законодательства о наследовании,

отмечены некоторые его недостатки и перспективы дальнейшего

совершенствования.

Целями данной работы продиктована и ее структура. На наш взгляд,

достаточно подробное освещение исторического аспекта наследования по

завещанию представляется в этой связи целесообразным. Заметим, что вне

рамок нашего внимания остались также вопросы, справедливо относимые П. С.

Никитюком к разделу наследственного процесса[4], как: охрана

наследственного имущества; нотариальное оформление приобретения наследства;

раздел наследственного имущества; наследственные споры; ответственность по

долгам наследодателя.

Глава 1. Исторические аспекты развития наследования по завещанию в России.

§ 1. Наследование по завещанию феодального строя.

Пожалуй, первым источником, в котором мы обнаруживаем нормы,

регулирующие наследственные правоотношения, является «Русская правда» (XI

в.) «Русская правда» по сути дела первый письменный сборник норм

феодального права Киевской Руси. Как отмечает Г. Ф. Шершеневич с более

ранние указания договоров с греками «… Отражая в себе иноземные взгляды, не

могут служить выразителем чисто русского порядка наследования»[5].

Наследство в «Русской Правде» носит название «остатка» или «задницы»,

т.е. того, что оставляется позади себя умерший. Среди вещей, переходящих в

порядке наследования, упоминаются только движимое имущество, дом, двор,

товары, рабы и скот. О землях не говорится ни слова, поскольку, не являясь

еще частной объектом собственности, она не могла переходить по наследству.

Наследование по завещанию не различается еще от наследования по закону

(обычаю). В завещании допускалось назначение наследниками только тех лиц,

которые и без того вступили бы в обладание имуществом. Завещание («ряд»)

имело своей целью не изменение обычного порядка, а лишь распределение

имущества между наследниками и распоряжение по управлению таким

имуществом.[6]

В случае смерти наследодателя «без ряду» (т.е. в случае если последний

не оставил завещания), ему наследовали члены семьи и только они. «Русская

Правда» говорит лишь о наследовании после родителей. После отца наследуют

дети от жены, а не от рабынь. Из детей сыновья исключали дочерей, которые

вступают в наследство только за отсутствием первых. Дочери до замужества

оставались в доме, а на братьев возлагалась обязанность снабдить их

приданым «како си могут». Наследство, в случае отсутствия завещания,

разделялось поровну между детьми без преимуществ старшинства. Более того,

дом со двором переходил к младшему сыну.

Из наследственной массы часть выделялась на церковь («по душ»), а часть

выдавалась жене, если в семье происходил раздел имущества: «… если жена

после (смерти) мужа останется во вдовах, то ей дать выдел, она же является

госпожой того, что ей завещал муж, но до (самого) наследства мужа ей дела

нет».[7] Под «выделом» законодатель понимал возвращение жене ее имущества,

находившегося под опекой у мужа. Муж не имел права наследования после жены.

В случае, если у умершего не оставалось ни сыновей, ни дочерей, имущество

шло к князю, а после смерти смердов князь имел право и на имущество дочерей

при отсутствии у умершего сыновей. Князь в этом случае обязан был

обеспечить выходящих замуж дочерей умершего смерда приданым. После матери

наследовали те дети, у которых она проживала. Таким образом, наследование

ограничивается тесным кругом семьи и боковые родственники не имели никаких

прав на наследство. Как отмечает Г. Ф. Шершеневич сущность исторического

развития русского наследственного права состоит в изменении этого принципа

в противоположную сторону и в расширении круга родственников, призываемых к

наследованию.[8]

«Псковская судная грамота» (XIV-XV вв.) различает наследство,

оставленное по завещанию («приказное») и наследство, переходящее без

завещания («отморшина»). Прежнее отношение между обоими основаниями

нарушается и каждое получает самостоятельное значение. Появляется в правах

и ответственности тех и других наследников. Завещание, называемое

«рукописанием» или «поряной», составляется в письменной форме. Круг лиц,

призываемых к наследованию по закону, расширяется путем включения в него

боковых родственников – племянников («ближнее племя»). Наследственные права

признаются не только за женой после мужа, но и обратно и притом на

пользование всем имуществом. Грамота призывает к наследованию и восходящих

родственников, отца и мать.

В дальнейшем, вплоть до периода царствования Петра I, мы видим

дальнейшее развитие института наследования по закону, которое несло на себе

отпечаток вотчинной, а затем и поместной системы землевладения. Но развитию

наследования по завещанию законодатель практически не уделял внимания.

Указом о единонаследии Петр I в 1714 году установил переход всего

имущества к одному сыну. Петром двигали прежде всего фискальные мотивы,

поскольку раздробление имений при разделе наследства уменьшало их

экономическую ценность, что в свою очередь приводило к уменьшению сумм

податей, поступивших в казну. Вотчины им поместья сливаются в одно понятие

недвижимого имущества. Если наследодатель не назначал сам наследника из

своих сыновей, то имущество переходило к старшему из них. Таким образом,

завещательное право возвратилось к исходному пункту – свобода завещателя

состояла только в выборе члена семьи и завещания в пользу посторонних лиц

не допускались. Встретив сопротивление в тогдашнем русском обществе, указ о

единонаследии 1714 года был отменен Анной Иоанновной в 1731 году.

Издание в 1832-1833 гг. ч. 1 т. X Свода законов Российской империи

(далее - Свод) явилось итогом систематизации законодательства в области

наследственного права за предыдущий период. На этом основном источнике

русского дореволюционного наследственного права хотелось бы остановится

подробнее.

§ 2. Наследование по завещанию в русском дореволюционном наследственном

праве.

Легально определение завещания мы встречаем в т. X ч. 1. ст. 1010

Свода, где указывается, что завещание есть законное объявление воли

владельца о его имуществе на случай его смерти. Уже в самом определении мы

видим, что это воля должна быть выражена лично самим завещателем и поэтому

представительство в завещательном акте не допускалось. В русской

цивилистической науке завещание рассматривалось как односторонняя

сделка[9], хотя некоторые ученые говорили о том, что завещание стоит на

грани между односторонней и двусторонней юридической сделки, обосновывая

свою точку зрения тем обстоятельством, что в данном случае требуется

впоследствии согласие наследника на принятие наследства.[10]

Несмотря на то, что в указанной выше статье Свода говорится о том, что

завещание есть предсмертное распоряжение об имуществе, закон допускал

возможность наличия в завещании распоряжений, направленных на другие

предметы: назначение опекунов к малолетним наследникам (т. X ч.1 ст. 227

Свода), назначение душеприказчика, распоряжение на счет похорон и т. п.

Допускалось, что содержание завещания могло исчерпываться распоряжением о

назначении опеки.

Как уже отмечалось выше завещание признавалось распоряжением на случай

смерти. Но основаниями открытия наследства в русском праве помимо смерти

человека, понимаемого как «естественная» смерть (т. X ч.1 ст. 1222 Свода),

являлись также обстоятельства, покоящиеся на фикции или презумпции смерти

человека:

1) лишение всех прав состояния; (т. X ч.1 ст. 1222 Свода)

2) постриг; (т. X ч.1 ст. 1223 Свода)

3) безвестное отсутствие.

В первом случае моментом открытия наследства являлось объявление

вступившего в законную силу приговора; во втором случае – день пострига; в

третьем – первый день по истечении десяти полных лет со дня публикации и

неявки лица.

Законность завещания зависела от следующих обстоятельств:

1) оно должно быть составлено лицом, имеющим право завещать;

2) распоряжение должно быть было сделало в пользу лица, имеющего право

принять наследство;

3) содержание завещания не должно было противоречить праву распоряжения

завещателя;

4) завещание должно было быть облечено в установленную форму.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14