Регламентация договора в Российском гражданском праве

основную проблему - уложить согласованные сторонами решения в рамки

действующего законодательства.

Первый из способов избежать отмеченных последствий состоит в

использовании в различных видах типизации договорных форм. Такая типизация

связана прежде всего с разработкой примерных образцов. Этому вопросу

посвящена, в частности, специальная статья ГК (ст. 427). Указанная статья

относится в равной мере к случаям разработки формуляра договора и включения

в какой-либо документ отдельных примерных условий договора. Использование

примерных форм влечет за собой определенные правовые последствия. В этой

связи соответствующая статья указывает на два обязательных признака

примерных форм: во-первых, они должны быть разработаны для договоров

соответствующего вида, т.е. в необходимых пределах специа-лизированы, и, во-

вторых, опубликованы в печати. Последнее связано с безусловной презумпцией:

каждый из контрагентов знал о существовании таких примерных форм.

Если учесть, что п. 3 ст. 427 ГК допускает изложение примерных условий в

виде примерного договора или любого иного документа, то остается только

один решающий признак примерных условий - опубликование в печати. Имеется в

виду, что речь идет об их издании в виде отдельной брошюры, на страницах

газеты или журнала и т.п. Главное - доступность издания всем и каждому.

Именно это дает основания предположить, что потенциальный контрагент к

моменту заключения договора был уже знаком с такого рода примерными

условиями.

В последние годы стали издаваться различного рода сборники примерных

договоров, рассчитанные на применение для отношений главным образом между

предпринимателями'. Их авторами являются либо отдельные лица, либо

организации, в частности научные или научно-технические институты. Оценивая

эту практику, следует иметь в виду, что «примерные договоры», о которых

идет речь, представляют собой обычные образцы договоров и в рамки ст. 427

ГК не укладываются.

Статья 427 ГК четко различает две ситуации. Одна из них имеет место

тогда, когда стороны включили в свой договор ссылку на конкретные примерные

условия. При другой, более сложной отсылка к каким-либо примерным формам

отсутствует, но сами примерные условия (формуляр договора) существуют.

Не вызывает никаких сомнений, что при коллизии примерных условий с теми,

которые включены в договор, последние обладают безусловным приоритетом.

Следовательно, значение приобретают случаи, при которых отсутствуют и

ссылка к определенным примерным условиям (договорам), и конкурирующие с

ними условия в самом договоре.

В самой общей форме ответ на поставленный вопрос дан в п. 2 ст. 427,

который предусматривает, что в этом случае соответствующие условия

рассматриваются как обычай делового оборота, но лишь при условии, если они

отвечают общим к нему требованиям, предусмотренным как в ст. 5 ГК (а это

означает, что примерное условие должно представлять собой сложившееся и

широко применяемое в соответствующей области правило поведения), так и в п.

5 ст. 421 ГК (соответствующее условие не может конкурировать ни с

условиями, зафиксированными в договоре, ни с диспозитивной нормой закона).

Нет сомнений в том, что приведенные требования, предъявляемые к

примерным условиям, не воспроизведенным в договоре, способны существенно

ограничить использование примерных форм. Достаточно указать на то, что если

примерные условия соответствуют признакам обычая делового оборота, они

будут применены к сторонам и независимо от его соответствия признакам,

присущим примерным условиям договора.

К этому следует добавить, что в ряде случаев примерные формы договоров

утверждаются компетентными органами. Можно привести ряд примеров. Одним из

них служат Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и

имущественными паями, одобренные Правительством РФ 1 февраля 1995 г.' Таким

приложением служат примерные договоры аренды земельной доли (двух- и

многосторонние), купли-продажи земельной доли, а также дарения

имущественного пая. Рекомендательный характер самого акта и, следовательно,

приложений к нему означает, что применение соответствующих примерных

договоров зависит от воли сторон. И все же указанные договоры отличаются от

обычных примерных тем, что основаны хотя и не на авторитете силы, но на

силе авторитета органа, который их рекомендовал.

Аналогичный характер носят и некоторые утвержденные на более низ-ком

уровне примерные договоры. Так, можно указать на утвержденный

Правительством Москвы примерный инвестиционный контракт на реконструкцию

автозаправочной станции2. Обязательность этого акта для заключающих

контракты исключается, поскольку он исходит от органа, в компетенцию

которого не входит принятие гражданско-правовых норм, кроме тех, которые

изданы в пределах, установленных ст. 72 Конституции РФ. Это же относится к

утвержденному Правительством Москвы Примерному договору аренды

имущественного комплекса автозаправочной станции.

Во всех перечисленных случаях соответствующие договорные формы носят

необязательный для сторон характер, т.е. являются несомненно примерными,

разработанными соответствующими органами со специальными оговорками об их

природе. Один из них - разосланное Министерством архитектуры,

строительства, жилищно-коммунального хозяйства РФ Руководство от 10 июня

1992 г. по составлению договоров подряда на строительство в Российской

Федерации, приложением к которому служит договор подряда на строительство.

В Руководстве специально подчеркнуто, что соответствующий акт является

методической разработкой и не носит директивного характера. По поводу же

договора указано, что все использованные в нем положения, сама форма

договора, распределение обязанностей приняты условно и могут быть изменены

и дополнены по усмотрению сторон.

Наконец, следует учесть и еще одно обстоятельство. Указание в качестве

обязательной предпосылки использования примерных условий их соответствия

признакам обычаев делового оборота при буквальном применении

соответствующей нормы означает, что п. 2 ст. 427 ГК нельзя применять к

отношениям, в которых по крайней мере одна из сторон не является

предпринимателем. Между тем именно в этой области, т.е. применительно к

договорам граждан, примерные формы используются весьма часто.

С учетом отмеченных обстоятельств имеет смысл учесть и практику,

сложившуюся в отдельных странах, а также в сфере внешнеэкономических

связей.

Выступая в деле Schoeder Music Publishing C° Ltd V.MacandIi (1974)3,

судья Diplock обратил внимание на существование двух категорий стандартных

форм договоров. Первая включает договоры, условия которых хотя и приняли

стандартную форму, но представляют собой результат тщательных переговоров

между сторонами или, более часто, между организациями, представляющими

интересы сторон. Такие договоры широко используются при крупных

коммерческих операциях и могут значительно облегчить коммерческую

деятельность. Примерами служат чартеры, страховые полисы и стандартные

условия, применяемые для крупных сделок в торговле товарами.

Другая категория иногда именуется «договорами присоединения». Условия

договоров этой категории очень редко согласовываются: вместо этого их

подготавливает одна сторона, которая эффективно воздействует на другую

сторону: «Если хотите делать со мной бизнес. Вы должны принять мои

условия».

Общим для указанных двух категорий, применяемых и в нашей, и в других

странах, служит то, что они направлены на типизацию договорных форм. А

существенное различие между этими категориями выражает метод достижения

соответствующей цели. При этом корень различий лежит в прямо

противоположном отношении к принципу свободы договоров.

Типизация при первом варианте целиком укладывается в рамки указанного

принципа, а при втором вступает с ним в коллизию, что должно найти

отражение в правовом регулировании договоров".

Примерные условия имеют кое-что общее и наряду с этим принципиальные

особенности по сравнению со «стандартными условиями», используемыми в

международной торговле. Так, п. 2 ст. 2.19 Принципов международных

коммерческих договоров называет стандартными условиями «положения,

подготовленные одной стороной предварительно для общего и неоднократного

использования и применяемые фактически без переговоров с другой стороной».

Учитывая требования, предъявляемые к стандартным условиям как таковым,

комментаторы Принципов международных коммерческих договоров отмечают:

«Решающим является не то, как они представлены по форме, например,

содержатся ли они в отдельном документе или в самом договоре, напечатаны ли

они типографским способом или хранятся только в памяти компьютера и т.п., а

также не то, кем они подготовлены (самой стороной, предпринимательской или

профессиональной ассоциацией и т.п.), и не их объем (включают ли они полный

набор условий, покрывающих почта все существенные аспекты договора или

только одно или два условия, относящиеся, например, к исключению

ответственности и Арбитражу). Решающим является тот факт, что они

разработаны предварительно для общего и повторяемого использования и что

они фактически используются в данном случае одной стороной без переговоров

с другой стороной. Последнее требование безусловно относится только к

стандартным условиям как таковым, которые другая сторона должна акцептовать

в целом, в то время как другие условия этого же договора вполне могут быть

предметом переговоров между сторонами».

Соотношение между примерными и стандартными условиями можно

проиллюстрировать на примере трех вариантов, которые могут возникнуть при

использовании тех и других на практике. Предположим, что стороны пришли к

выводу о необходимости воспроизвести в договоре соответствующие примерные

условия или поместить в договоре отсылку к ним. Статья 427 ГК (п. 1),

допуская такой вариант, предполагает, что при этом происходит превращение

примерных условий, благодаря их воспроизведению или отсылке к ним в

договоре, в договорные условия. Аналогичный ответ следует и применительно к

стандартным условиям в международной торговле, которые выступают в виде

различного рода проформ. По этому поводу было высказано весьма интересное

положение. Так, К. Шмиттгофф указывал: «Общим для всех разновидностей

типовых проформ является их применение только по соглашению сторон договора

купли-продажи, а также возможность внесения в них изменений

договаривающимися сторонами»'. Это означает, что соответствующий вариант

различий не исключает.

И примерные условия по ГК, и стандартные условия международной торговли

рассматриваются в качестве предложения заключить договор. Соответственно

должен последовать аналогичный ответ и применительно ко второму варианту,

когда договором предусмотрен прямой отказ от соответствующих условий: и

«примерные» и «стандартные» условия в таком случае во внимание не

принимаются.

Расхождения появляются при третьем варианте. Он предполагает, что в

договоре отсутствует какое бы то ни было упоминание (в позитивном или в

негативном смысле) о стандартных или примерных условиях. Применительно к

стандартным условиям международной торговли, как это вытекает из

приведенного их определения, все сводится к тому, что тогда вступает в

действие «стандартное условие». В основе такого вывода лежит неоспоримая

презумпция: поскольку стороны знали о соответствующем условии, они своим

молчанием подтвердили желание иметь такое условие в договоре. Значит, та же

формула будет звучать иначе: «Приходите, заключим договор на моих условиях,

если не убедите меня в ином».

Иное решение приведено применительно к примерным условиям в ГК. Пункт 2

ст. 427 Кодекса признает, что при отсутствии отсылки к ним в договоре они

могут применяться к отношениям сторон в качестве обычая делового оборота.

Правда, в этом качестве ими можно руководствоваться только при их

соответствии требованиям, содержащимся в п. 1 ст. 5 и в п. 5 ст. 421 ГК.

Такое указание несомненно сужает основание применения примерных условий,

поскольку суд должен предварительно установить, можно ли рассматривать

условие, о котором идет речь, как «сложившееся и широко применяемое в какой-

либо области предпринимательской деятельности».

Есть, однако, и еще одно принципиальное различие. Примерное условие,

которое не было воспроизведено в договоре, с точки зрения очередности его

применения стоит на последнем месте. Это означает, что им можно

руководствоваться только в случае, если по своему содержанию оно не

противоречит не только императивной, но и диспозитивной норме ГК (это

вытекает из п. 5 ст. 421 ГК).

Следует отметить, что стандартные условия, о которых шла речь, весьма

широко распространены в международной, а также национальной практике ряда

стран. Так, К. Шмиттгофф, имея в виду Англию в качестве разработчика

важнейших стандартных договоров, только в отношении готовых изделий

(шерсть, какао, хлопок, джут, металлы, каучук, сахар и др.) назвал 12

специализированных ассоциаций. В той же книге упоминаются в качестве

наиболее известных девять общих условий и проформ, разработанных

Европейской Экономической Комиссией ООН, а также специально выделено

несколько проформ и общих условий, разработанных в рамках других

международных организаций и ассоциаций.

Одну из проформ составляет Правовое руководство по составлению

международных контрактов на строительство промышленных объектов,

разработанных в рамках ЮНСИТРАЛ. Об объеме рекомендаций по использованию

стандартизированных условий в нем можно судить по тому, что в Правовом

руководстве освещены вопросы, связанные с процедурой заключения контракта,

передачей технологии, определением цены и условий платежа, поставкой

оборудования и материалов, субподрядом, проверкой и испытаниями в процессе

производства, с переходом риска, передачей собственности, страхованием,

обеспечением исполнения обязательств, возмещением убытков, ответственностью

сторон, приостановлением строительства и др.

Таким образом, на наш взгляд, в будущем предстоит создание особого

режима именно для стандартных договорных условий и формуляров, имея в виду,

что такие стандартные условия должны презюмироваться как согласованные

сторонами со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Первые шаги в этом направлении уже сделаны. Так, п. 3 ст. 940 ГК

предоставляет страховщику при заключении договоров страхования право

применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы

договора (страхового полиса) по отдельным видам договоров. Естественно, что

для разработки примерных форм в режиме ст. 427 ГК участники гражданского

оборота не нуждаются в закреплении за ними особого права, в частности по

соглашению между собой стороны могут включать любое не противоречащее

закону положение, в том числе и без его воспроизведения, путем простой

отсылки. Соответственно приведенная статья имеет значение при создании для

такого рода стандартных форм, а равно при перевозках, купле-продаже

отдельных объектов, оказании услуг органами связи и т.п. особого режима, о

котором шла речь.

При этом следует иметь в виду, что действующее гражданское

законодательство содержит определенные гарантии для контрагентов стороны,

разработавшей стандартные условия. Имеются в виду нормы, составляющие

содержание ст. 428 ГК. Эта последняя, что представляется весьма важным, в

принципе допускает использование договоров присоединения и вместе с тем

ограждает от посягательств права и законные интересы контрагентов, в том

числе и тех, кто заключает такой договор на основе стандартной формы в

рамках предпринимательской деятельности. При создании такого специального

режима будет иметь значение и такая новелла, которая, подобно статье 2.20

Принципов международных коммерческих договоров, предоставит контрагенту

право оспорить содержащееся в стандартной форме «неожиданное условие» - то,

которое «сторона не могла бы разумно ожидать».

В отношениях между организациями, а также организациями и гражданами в

течение длительного времени широко использовались типовые договоры. Их

разрабатывали применительно ко всему определенному виду договоров, либо к

одной из его разновидностей, либо к определенному виду товаров, работ или

услуг.

Типовые договоры, и в этом смысле они могут конкурировать с примерными

условиями, призваны упростить процесс заключения конкретных договоров, что

может оказаться важным в случаях, когда предполагается массовое

использование на практике однотипных договорных форм.

Однако существует весьма важное отличие типовых договоров от примерных.

Заключая конкретный договор на основе примерного, стороны свободны в выборе

любого иного, отличного от примерного договора, варианта. Иное дело -

типовые договоры, утверждаемые государственным органом, который в силу

своей компетенции вправе устанавливать обязательные для сторон правила и

именно так поступает, утверждая Типовой договор. Таким образом, с точки

зрения его юридической силы, нет оснований для противопоставления типового

договора другим актам органа, утвердившего типовой договор. По этой причине

в вертикальной иерархии любой типовой договор в зависимости от того, кто

именно его утвердил, занимает одно место с постановлением Правительства или

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10