Регламентация договора в Российском гражданском праве

сделок); главами, посвященными общим положениям об обязательствах (они

определяют, как должны исполняться договоры, как может обеспечиваться

исполнение и какая ответственность наступает на случай их нарушения);

нормами, посвященными условиям договоров, а также порядку их заключения

(часть этих норм относится к договорам-сделкам, а остальные - к договорам-

правоотношениям). В главах, содержащих регулирование отдельных видов

договоров, идет речь главным образом о договоре-правоотношении, хотя

отдельные нормы

______________

1 Последнее было переведено И.С. Перетерским как «дозволенное основание

обязательства» (см. соответствующий перевод указанного текста. 1941. С.

256).

относятся к соответствующему договору как к сделке. Все эти нормы носят

специальный характер.

3. РАЗНООТРАСЛЕВЫЕ ДОГОВОРЫ

Наряду с гражданско-правовыми существуют договоры, которые используются

за пределами указанной отрасли. Все они являются соглашениями,

направленными на возникновение набора прав и обязанностей, которые

составляют в совокупности правоотношение, порожденное соглашением.

Основы гражданского законодательства 1991 г. (п. 3 ст. 1)

предусмотрели, что к семейным, трудовым отношениям и отношениям по

использованию природных ресурсов и охране окружающей среды, представляющим

товарно-денежные и иные построенные на равенстве участников имущественные

отношения, а также связанные с имущественными неимущественные отношения,

гражданское законодательство применяется в случаях, когда эти отношения не

регулируются соответствующими отраслями (семейным, трудовым и др.). Тем

самым был закреплен принцип субсидиарного применения гражданско-правовых

норм к указанным отношениям.

Там же (п. 4 ст. 1) содержалось указание на то, что к имущественным

отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении

одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим бюджетным

отношениям, гражданское законодательство не применяется, за исключением

случаев, предусмотренных законодательством.

Новый Гражданский кодекс выделил только одну особенность имущественных

отношений, которые находятся за пределами гражданского права. Имеется в

виду его п. 3 ст. 2, в силу которого к имущественным отношениям, основанным

на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в

том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям,

гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено

законодательством.

Однако указанная норма явно не имеет в виду разграничении договоров

различной отраслевой принадлежности, поскольку наличие между сторонами

отношения власти и подчинения вообще исключает в принципе возможность

применения не только гражданского законодательства, но и самой конструкции

договора как такового.

Договор («соглашение») может существовать только между субъектами,

которые в данном конкретном случае занимают равное положение. Примером

может служить передача предпринимателю в аренду имущества Российской

Федерации, субъекта Федерации или муниципальных образований выступающими от

их имени органами власти и управления или различные формы договоров о

разделе продукции с участием государства (выступающего от его имени

органов). Все такие договоры по своему характеру являются обычными

гражданско-правовыми договорами. Таким образом, п. 3 ст. 2, очевидно, имеет

в виду иные, недоговорные отношения.

Интерес представляет в этом смысле новый Водный кодекс, принятый 18

октября 1995 г.1. В самом Кодексе названы три вида договоров: долгосрочного

пользования водным объектом, краткосрочного пользования водным объектом и

установления частного водного сервитута. При этом если в первых двух

договорах обязательно участие органа исполнительной власти субъекта

Российской Федерации, то последний - договор частного водного сервитута

заключается водопользователем с лицом, в пользу которого ограничено его

право пользования водным объектом. В самом Кодексе урегулирован целый ряд

______________

1 См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. Ст.

4471.

вопросов, и, в частности, такие, как определение существенных условий

договора, порядок его заключения (обязательность для соответствующей

стороны заключения договора с гражданином или юридическим лицом, получившим

лицензию), регистрация договора, последствия расторжения договора и др.

Для определения природы указанных договоров целесообразно сопоставить

три нормы, содержащиеся в Водном кодексе. Так, во-первых, в силу ст. 46

«права на обособленные водные объекты приобретаются в порядке,

предусмотренном гражданским законодательством, земельным законодательством

и настоящим Кодексом», во-вторых, в силу той же ст. 46 «водный сервитут

устанавливается водным законодательством Российской Федерации или

договором» и, в-третьих, в силу ст. 54 «к договорам пользования водными

объектами применяются положения гражданского законодательства о сделках,

договорах и аренде, если иное не установлено настоящим Кодексом»'.

Указанные статьи дают основание считать, что соответствующие договоры

(все три, о которых идет речь) представляют собой разновидность гражданско-

правовых договоров. А статьи Водного кодекса, относящиеся к указанным

договорам, - обычные специальные нормы гражданского права, которые в этом

смысле не отличаются, например, от норм, посвященных договорам о перевозке

грузов, пассажиров и багажа, включенных в Кодекс торгового мореплавания или

Воздушный кодекс, имея в виду, что и те и другие нормы являются гражданско-

правовыми, но носящими специальный характер. В этом смысле заслуживает

внимания то обстоятельство, что ГК в отличие от Основ 1991 г. отказался от

безоговорочного вынесения отношений, имеющих своим предметом использование

природных ресурсов и охрану окружающей среды, независимо от метода их

регулирования, за пределы гражданского права.

Другой пример - Лесной кодекс Российской Федерации, принятый 22 января 1997

г.2 Он исходит из тех же принципов регулирования договоров, что и Водный

кодекс РФ. В него включено общее указание на то, что имущественные

отношения, которые возникают при использовании, охране, защите и

воспроизводстве лесов как входящих, так и не входящих в лесной фонд, а

также земель лесного фонда, регулируются гражданским законодательством РФ,

если иное не предусмотрено Лесным кодексом. Сам Лесной кодекс содержит

особые нормы, посвященные регулированию также трех договоров: аренды

участков лесного фонда, безвозмездного пользования участком лесного фонда и

концессии участка лесного фонда. При этом помимо отсылок к гражданскому

законодательству, существующих в рамках отдельных договоров, имеется и

общая норма (ст. 12). Она предусматривает, что все сделки с правом

пользования участками лесного фонда, которые не входят в состав фонда,

регулируются субсидарно гражданским законодательством, а сделки с древесной

кустарниковой растительностью должны совершаться в порядке, предусмотренном

гражданским законодательством и земельным законодательством Российской

Федерации (та же ст. 12 ГК).

На наш взгляд, аналогичное положение может создаться и по поводу

договоров, которые являются предметом других отраслей «природоохранного

законодательства».

Имеется в виду, что все договоры, регулируемые земельным, водным,

лесным кодексами, законодательством о недрах и других природных ресурсах,

отвечающие

______________

' Не случайно авторы Комментария к Водному кодексу без каких-либо оговорок

ссылаются на Гражданский кодекс применительно к одной из статей,

посвященных договорам (Право и экономика. 1996. № 17-18. Ст. 57).

2 Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 5. Ст. 610.

требованиям ст. 1 ГК (т.е. построенные на началах равенства), надлежит

относить к числу гражданско-правовых.

В результате оказывается, что ко всем договорам, возникающим по поводу

природных ресурсов, должны применяться общие нормы гражданского права, если

иное не содержится в посвященных таким договорам законодательных актах

(имеются в виду, в частности, статьи Водного, Лесного и других таких же

кодексов). При этом такие - нормы пользуются несомненным приоритетом. И

этот приоритет объясняется не иноотраслевым характером указанных норм, а

тем, что они являются хотя и гражданско-правовыми, но специальными.

До последнего времени вопрос о соотношении семейного и гражданского

права затрагивал весьма узкий круг вопросов, лежащих за пределами

законодательства о договорах. Однако Семейный кодекс РФ ввел институт

брачного договора'. Этот договор представляет собой соглашение лиц,

вступающих в брак, или соглашение супругов, которое определяет их

имущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения

(ст. 40).

Общая норма о применении гражданского законодательства к семейным

отношениям закрепляет принцип субсидиарности. Это законодательство

регулирует указанные отношения при наличии двух непременных условий: речь

идет о случаях, когда семейные отношения не урегулированы семейным

законодательством2, при этом применение гражданского законодательства не

противоречит существу семейных отношений (ст. 4 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, есть все основания, думается, для признания и брачного

договора разновидностью гражданских договоров.

Особый интерес вызывают международно-правовые и трудовые договоры. И в

том и в другом случае договоры представляют собой набор правоотношений,

сходных с цивилистическими конструкциями. При этом, однако, сферы

использования каждого из них существенно далеки одна от другой. Имеется в

виду, что соответствующие отношения занимают различное место уже на первой

ступени классификации отраслей права: отношения, регулируемые международным

правом, составляют область публичного права, а аналогичные по своей

конструкции отношения трудового права - область права частного.

Отраслевая принадлежность указанных договоров проявляется среди прочего

в особенностях их субъектного состава и содержания.

В силу Закона «О международных договорах Российской Федерации» от 15

июня 1995 г.3 международным договором признается международное соглашение,

заключенное Российской Федерацией с иностранным государством (или

государствами) либо с международной организацией в письменной форме и

регулируемое международным правом независимо от того, содержится ли такое

соглашение в одном документе или в нескольких связанных между собой

документах, а также независимо от его конкретного наименования. При этом

указанные договоры должны заключаться, выполняться и прекращаться в

___________

' Первое упоминание о нем содержится в ст. 256 ГК, которая признает

собственность супругов общей, если договор между ними не устанавливает иной

режим этого имущества.

2 Приведенное правило о распространении действия гражданских норм на

семейные отношения охватывает прежде всего брачные договоры. При этом

посвященная данному договору глава Семейного кодекса (гл. 8) содержит не

предусмотренный ст. 4, но и не противоречащий ей вариант: наличие по ряду

вопросов прямых отсылок к Гражданскому кодексу. Сюда входят нормы,

предусматривающие основания и порядок изменения или расторжения брачного

договора судом по требованию одного из супругов (п. 2 ст. 43): основания

признания судом брачного договора недействительным (п. 1 ст. 44), права

кредиторов супруга-должника требовать изменения условий или расторжения

заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися

обстоятельствами (п. 2 ст. 46). При этом М.Г. Масевич с полным основанием

приходит к выводу: «Брачный договор должен соответствовать основным

требованиям, предъявляемым к гражданско-правовым сделкам» (Комментарий к

Семейному кодексу Российской Федерации. М.: БЕК, 1996. С. 115).

3 См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст.

2757.

соответствии с общепринятыми принципами и нормами международного права,

положениями самого договора. Конституцией Российской Федерации. В

Комментарии к указанному Закону приведены некоторые акты, использующие

типичные для гражданского договорного права категории. Так, например, в

заключенном в рамках СНГ Соглашении о финансировании совместной

деятельности по исследованию и использованию космического пространства 1992

г. говорится об обязанности стороны, нарушившей Соглашение, возмещать

убытки в порядке, предусмотренном Соглашением. Соглашением между

Правительством РФ и Беларуси о транспортировке природного газа через

территорию Беларуси и поставках его потребителям Беларуси 1992 г.

предусмотрено возмещение убытков, связанных с недопоставкой и недоотбором

природного газа, а также обязанности виновной Стороны восполнять другой

Стороне причиненные ей убытки1.

Однако регулирование с использованием одноименных конструкций

применительно к международным договорам все же исключает по общему правилу

возможность даже субсидиарного применения норм гражданского права.

В течение длительного времени существовало единодушие по вопросу об

отнесении договоров, имеющих предметом трудовые отношения, к предмету

регулирования трудового права. Однако в последние годы высказываются

определенные сомнения по этому поводу в связи с использованием модели,

именуемой «трудовым контрактом».

Естественно, что сразу же с появлением этой модели возник вопрос об

отраслевой принадлежности «трудового контракта». Ответ на него имеет весьма

важное практическое значение, поскольку предопределяет необходимость

распространения на отношения сторон помимо специальных, посвященных ему

норм, также общих норм, входящих в состав гражданского или, напротив,

трудового права.

Указ Президента РФ от 10 июня 1994 г. «О некоторых мерах по обеспечению

государственного управления экономикой»2 рассматривает отношения

Правительства Российской Федерации или уполномоченных им федеральных

органов исполнительной власти с руководителями федеральных государственных

предприятий как контракты, заключаемые в соответствии с гражданским

законодательством. В этой связи в науке трудового права весьма развиты

взгляды сторонников признания указанных договоров гражданскими3. Имеется в

виду, в частности, Примерный договор на представление интересов государства

в органах управления акционерных обществ (хозяйственных товариществ),

часть акций (доли, вклады) которых закреплена в федеральной собственности4.

Стороны в этом договоре именуются соответственно «поверенный и доверитель»,

а в качестве модели при определении прав и обязанностей контрагентов

выступает договор поручения.

Гражданский кодекс высказал свою позицию в вопросе о «трудовом

контракте» по крайней мере дважды. Так, п. 2 ст. 139 ГК, имея в виду круг

лиц, на которых распространяются правила о соблюдении служебной или

коммерческой тайны,

_______________

' См.: Комментарий к Федеральному закону «О международных договорах

Российской Федерации» / Отв. ред. В.П. Звеков и Б.И. Осминин. М.: Спарк,

1996. С. 96.

2 См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 7. Ст. 700.

3 См.: Желтое О. Б. Развитие законодательства о трудовых договорах

(контрактах) // Вестник Московского университета. 1995. №2; Пашков А.С.

Договоры о труде в новой многоукладной экономике // Советское государство и

право. 1993. № 6 и др. Т.В. Кашанина (Хозяйственные товарищества и

общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. М., 1995. С.

310-311) противопоставляет контракт трудовому договору, подчеркивая, что

«контракт - это коммерческий договор по поводу купли-продажи рабочей силы и

ее использования».

4 Утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая

1996г. (См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №22. Ст.

2698).

предусматривает последствия для тех, кто разгласил тайну «вопреки

трудовому договору, в том числе контракту». Точно так же ст. 1068 ГК,

посвященная ответственности юридического лица за вред, причиненный его

работником, подчеркивает действие соответствующей нормы по отношению к

гражданам, выполняющим работу «на основании трудового договора

(контракта)».

Таким образом, есть все основания полагать, что с точки зрения ГК

трудовые контракты - это разновидность трудового договора. Следовательно,

на них должен распространяться комплекс норм о трудовом договоре, которые

входят составной частью в одноименную отрасль права.

Такую позицию занимают, в частности, А.Ф. Нуртдинова и Л.А. Чика-нова,

которые полагают, что «отношения работодателя и работника, в том числе и

руководителя предприятия, не отвечают тем признакам, которые присущи

гражданско-правовым отношениям. Руководитель предприятия, как и всякий

другой работник, обязуется осуществлять работу по определенной должности,

то есть выполнять определенную трудовую функцию, а не передавать

работодателю конечный результат своего труда. Он связан рамками правил

внутреннего трудового распорядка и в силу своего правового положения должен

подчиняться воле работодателя (собственника имущества предприятия), что

исключает автономию воли, характерную для гражданско-правовых отношений.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10