Развитие гражданского права

14. Гойхбарг А.Г. Ленин и советское право // Советское право. 1924, № 2.

15 с.

15. Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. Т. 1. М. – Пг., 1923. 158 с.

16. Гуляев А.М. Основные положения общей части Гражданского кодекса и

субъекты права по Гражданскому кодексу // Техника, экономика, право.

Киев, 1924. С. 43 – 52.

17. Декрет о земле. 1917 г., октября 27 // Хрестоматия по истории

отечественного государства и права 1917 – 1991 гг. М., Зеркало, 1997.

С. 10 – 12.

18. Декрет СНК о разверстке зерновых хлебов и фуража, подлежащих

отчуждению в распоряжение государства, между производящими губерниями.

1919 г., декабря 12. // Хрестоматия по истории отечественного

государства и права 1917 – 1991 гг. М., Зеркало, 1997. 380 с.

19. Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета по замене

продовольственной и сырьевой разверстки натуральным налогом. 1921 г.,

марта 21. // Хрестоматия по истории отечественного государства и права

1917 – 1991 гг. М., Зеркало, 1997. 380 с.

20. Добров А. Статья первого Гражданского кодекса // Право и жизнь. 1927.

Кн. 1. 3 – 10 с.

21. Иоффе И.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 1 и 2. Л., Наука,

1975. Ч. 1 – С. 294; М., Юрид. лит. 1978. Ч. 2. 310 с.

22. Исаев И.А. Становление хозяйственно-правовой мысли в СССР. М., Мысль,

1986. 195 с.

23. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических

Республик. 1936 г., декабря 5. // Хрестоматия по истории

отечественного государства и права 1917 – 1991 гг. М., Зеркало, 1997.

380 с.

24. Кореневская Е.И. Становление высших органов советского

государственного управления. М., 1975. С. 72 – 73.

25. Курицын В.М. Переход к НЭПу и революционная законность. М., Наука,

1072. 265 с.

26. Ленин В.И. Биографическая хроника. М., Политиздат, 1970 – 1982. Т. 1.

12 с.

27. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти // Полн. собр. соч. Т.

36. 208 с.

28. Левина Л.М. К истории Гражданского кодекса РСФСР // Автореферат. Дисс.

конд. юр. наук. М., 1950. 25 с.

29. Маковский А.Д. Развитие кодификации Советского гражданского

законодательства. М., Юрид. лит., 1968. 104 с.

30. Новицкий И.Б. История советского гражданского права. М., Госюриздат,

1957. 298 с.

31. Новицкий И.Б. Обязательственное право. М., 1925. С. 8 – 9.

32. Новицкая Т.Е. Кодификация гражданского права в Советской России 1920 –

1922 гг. М., Изд-во Моск. ун-та., 1989. 118 с.

33. Пугинский Б. И., Сафиуллин Д. Н. Правовая экономика: проблемы

становления. М.: Юрид. лит., 1991. 65 с.

34. Рейснер М.А. Право. Наше право. Чужое право. Общее право. М., 1925. Т.

1. 224 с.

35. Рязановский В. А. Единство процесса. М.: Городец, 1996. 155 с.

36. Собрание узаконений РСФСР. 1920, № 87. 442 с.

37. Свердлов Г.М. К истории гражданского и хозяйственного законодательства

// Сов. государство и право. 1959, № 9. 150 с.

38. Серебровский В. Страховой интерес в Гражданском кодексе // Право и

жизнь. 1924. Кн. 2 – 3.

39. Серебровский В. Развитие советского законодательства в РСФСР // Право

и жизнь. 1927. Кн. 8 – 10.

40. Серебровский В. Наследственное право. М., 1925. С. 5 – 7.

41. Стучка П.И. Классовое государство и гражданское право. М., 1924. С. 54

- 55.

42. Стучка П.И. Курс советского гражданского права. М., 1926. Т. 1. 178 с.

43. Стучка П.Н. Народный суд в вопросах и ответах. М. – Пг., 1918. 60 с.

44. Суханов Е.П. Общие тенденции развития гражданского права зарубежных

европейских стран – членов СЭВ. Автореф. докт. юрид. наук. М., 1986.

С. 34 – 37.

45. Чистяков О.И. Правовое закрепление экономических завоеваний

Октябрьской Революции // Вестник Моск. ун-та. Сер. право. 1979, № 5.

С. 10 – 24.

46. Хохлов С. А. Концептуальная основа части второй Гражданского кодекса

// Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. М.:

Международный центр финансово-экономического развития, 1996. 238 с.

47. Швеков Г.В. Преемственность в праве. М., Юрид. лит., 1983. 213 с.

48. Шехватов Б.Н. Ленин и советское государство. Деятельность В.И. Ленина

по совершенствованию государственного управления 1921 – 1922 гг. М.,

Госюриздат, 1960. 235 с.

49. Яркое В. В Судебная власть и защита личности в гражданском процессе

// Правоведение. 1992 № 1. С. 47 - 49.

50. Яркое В. В. Юридические факты в механизме реализации норм

гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992. 146с.

Предисловие

Предлагаемая вниманию читателя книга посвящена анализу вопросов влияния

реформы частного права на систему и современное состояние органов

гражданской юрисдикции. Понятно значение данной проблемы для развития

российской государственности, становления правового государства и

гражданского общества. К сожалению анализ проблем судебной реформы велся

применительно к отдельным органам судебной власти, а также без учета

возможностей других органов гражданской юрисдикции в данной сфере. Кроме

того, не до конца понято и осмыслено влияние реформы частного права, сам

«новый дух» гражданско-правового регулирования применительно к системе

органов гражданской юрисдикции. Отставание в осуществлении судебной реформы

и всей системы гражданской юрисдикции сдерживает развитие частноправовых

отношений, не дает участникам гражданского оборота использовать новые

правовые возможности, предоставленные им Гражданским кодексом РФ. В самом

деле, если судебные процессы тянутся порой годами, а полученное на руки

судебное решение невозможно исполнить, то все это резко снижает

эффективность правового регулирования, подрывает доверие к новым правовым

институтам Гражданского кодекса РФ, пусть невольно, способствует

криминализации гражданского оборота.

Именно этот аспект и выбран в качестве второго раздела который

раскрывается в данной дипломной работе. Дипломная работа содержит два

раздела. В первом разделе освещается становление и взаимодействие

гражданских отношений на основе Гражданского кодекса РСФСР 1922 года, а во

втором разделе раскрывается современные гражданские взаимоотношения.

#G0СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ #M12291 841500049ПРАВО#S - самостоятельная правовая

система, развивавшая в России (СССР) после Октябрьской Революции и которая

после Второй мировой войны была воспринята другими коммунистическими

#M12291 841501644государствами#S. С.п. отличается от других правовых систем

господством #M12291 841501613государственной собственности#S на средства

производства, политическим господством коммунистической партии, отрицанием

различий между публичным и #M12291 841501824частным правом#S, и

подчеркиванием концепции права как силы, способствующей построению

коммунистического общества.

Советский режим формально отменил все царское #M12291

841500603законодательство#S в 1918 и начал предпринимать усилия по созданию

нового социалистического законодательства, которое должно было действовать

вплоть до полной победы коммунизма.

Как и в континентальной #M12291 841500355системе права#S, главным

источником С.п. являлось законодательство; обычай имел весьма ограниченное

применение в #M12291 841502002гражданском обороте#S, судебные #M12291

841501171решения#S (высших #M12291 841500469судов#S) хотя и публиковались,

служили скорее разъяснением по #M12291 841501908применению норм права#S,

чем его самостоятельным источником. Основные контуры #M12291

841500352системы законодательства#S были заложены в #M12291

841502507Основном Законе#S - Конституции. Сменявшие друг друга конституции

СССР 1924, 1936 гг. отразили в себе #M12291 841502481определенную#S

эволюцию С.п.

В сфере хозяйственной жизни центральной категорией С.п. была

социалистическая («общенародная») собственность, выступавшая в

государственной и #M12291 841501001кооперативной#S форме. Поскольку #M12291

841501821частная собственность#S на основные средства производства была

упразднена, законодатель стремился всячески подчеркнуть приоритетное

значение социалистической #M12291 841501771формы собственности#S,

устанавливая за покушение на нее более строгую ответственность, чем за

покушение на личную, «непроизводительную» собственностью. Важной

тенденцией было также появление наряду с сохранившимся #M12291

841501998гражданским правом#S концепции #M12291 841501791хозяйственного

права#S, которое должно было регулировать хозяйственный оборот

административными методами. Следуя установке #M12291 841501052Ленина#S, что

для советского законодателя «не существует ничего частного», С.п.

закрепляло глубокое вмешательство государства в сферу гражданских, семейных

и трудовых отношений. #M12291 841501998Гражданское право#S с конца 1920-х

годов предельно ограничивало #M12291 841500728имущественные права#S граждан

и почти полностью лишало их возможности получать доходы в

несоциалистическом секторе хозяйствования.

В целом опыт развития социалистического права носил негативный

характер, принципиально расходясь с магистральным направлением развития

общечеловеческой цивилизации.

ЧТО БЫЛО В ВВЕДЕНИИ

В этой дипломной работе дается оценка гражданских прав и обязанностей и

становление основ гражданского права существовавших в период становления

гражданского права, то есть в период, когда был принят Гражданский кодекс

РСФСР 1922 года и делается сравнение и анализ действующего в настоящее

время гражданского права.

Именно этот аспект и выбран в качестве второго раздела который

раскрывается в данной дипломной работе. Дипломная работа содержит два

раздела. В первом разделе освещается становление и взаимодействие

гражданских отношений на основе Гражданского кодекса РСФСР 1922 года, а во

втором разделе раскрывается современные гражданские взаимоотношения.

ЗДЕСЬ ВНЕСТИ ПРО НЫВЫЙ КОДЕКС

В настоящей дипломной работе как раз и предпринимается попытка

переосмыслить государственно-правовые отношения изучаемого периода. К

оценке исторических явлений подойти чуть больше с общечеловеческих позиций.

Такой подход оказывается необходимым не только к законодательным актам того

периода, но и ко всей исследовательской исторической литературе советского

периода.

В оценке нормативных документов 20-х годов приходится учитывать

двойственный подход, реализуемый в реформах того времени. С одной стороны,

ориентир на победу социалистической (государственной) собственности, с

другой – стремление активизировать старые уклады хозяйства, в том числе и

частнокапиталистический. Гражданский кодекс 1922 года устанавливал:

гражданские права охраняются в обществе в соответствии с их социально-

хозяйственным назначением. Закреплялись и права граждан независимо от пола,

национальности, вероисповедания: организация торговых и промышленных

предприятий, избрание разрешенных законом занятий, приобретение и

отчуждение имущества, свободное передвижение по территории России.

Имущественные права предоставлялись гражданам в целях установления четких

взаимоотношений государственных органов с производственными объединениями и

частными лицами.

Гражданский кодекс закреплял новые производственные отношения,

государственную собственность на средства производства, в то же время

предоставлял возможность проявления производственной инициативы, в том

числе частной предпринимательской инициативы в целях развития

производительных сил страны.

Переход к новой экономической политике положил начало курсу смешанной

экономики. По существу легализовался частнокапиталистический и

государственно-капиталистический уклады хозяйства. Перед законодателями

возникла задача кодификации основ гражданского права с учетом НЭПа.

Изменения, которые произошли в жизни страны в связи с новой экономической

политикой, настоятельно требовали изменений в области гражданского права.

Гражданский кодекс как раз и удовлетворял эту потребность.

Дипломная работа состоит из владения, двух разделов, заключения и

списка использованной литературы.

Во введении обосновывается выбор и актуальность темы, хронологические

рамки, рассматривается историография, проблемы, новизна и значимость.

В первом разделе прослеживается история создания основ гражданского

права с 1917 по 1920 годы.

Во втором разделе рассматривается современное состояние гражданского

права.

В заключении подводятся итоги исследования.

#G0ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС (ГК) - главный акт #M12291 841502007гражданского

законодательства#S, нормы которого в единой системе регулируют всю

совокупность гражданско-правовых отношений и определяют содержание всех

других актов гражданского законодательства и гражданско-правовых норм,

содержащихся в иных законодательных актах.

С. А. Хохлова. М., 1998. С. 35.

Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных

отношений. Свердловск, 1972. с. 151 – 152.

Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М.,

1970. С. 85, 86.

Сергун А. К. О процессуальной правоспособности // Сов. государство и право.

1974. № 2. С. 37.

Юков М. К. Связи норм гражданского и гражданского процессуального права //

Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин: Изд-во Калининского ун-

та,1977. С. 66—75.

Осиное Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск,

1973. С. 26.

Васъковский Е. В. Курс гражданского процесса. Том 1. М., 1913. С. 484, 486,

487.

Семенов В. М. К вопросу о ценности гражданского процессуального

права и гражданской процессуальной формы // Проблемы совершенствования

Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Свердловск, 1975. С. 7 – 14

Комиссаров К. И. Последовательно прогрессивное развитие советского

гражданского процессуального права. Свердловск, 1982.

С. 4—10.

Чечина Н. А. Основные направления развития науки советского

гражданского процессуального права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. С. 103.

РАНЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

#G0#M12291 841501998ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО#S - #M12291 841500355

Термином "#M12291 841501998гражданское право#S" обозначают: 1)

названную #M12291 841500355систему правовых#S норм 2) соответствующую ей

совокупность #M12291 841502660нормативных актов#S (#M12291

841502007гражданское законодательство#S), 3) гражданско-правовую

(цивилистическую) науку, или доктрину, т.е. учение о #M12291

841501998гражданском праве#S - систему знаний о гражданско-правовых

явлениях.

В принципе, гражданское право производно от тех отношений, и прежде

всего от отношений собственности, которые возникают и получают развитие в

обществе. Жесткий контроль за процессом производства и потребления

продуктов, введенный в первые годы Советской власти, представлял

неразвитость гражданских отношений, приводил к застою в развитии

производства.

НЕ НАДО

В науке о праве возникал вопрос: Каким должно быть новое гражданское

право? Юристы внимательно следили за реформами , которые проводились в

обществе, сравнивали гражданско-правовые отношения, господствовавшие до

1917 года, с новыми, стремились определить перспективу производимых

преобразований.

Формирующееся гражданское право на только подводит итоги реформам, но

и дает простор развитию определенных производственных отношений.

С переходом к новой экономической политике, к рыночным отношениям

возникает потребность в гражданско-правовых институтах, которые были

распространенными до 1917 года: обязательное право, право ответственности,

право наследования, договорное право и другие.

НАДО

Результатом конфискации гражданско-правовых норм явилось принятие

Гражданского кодекса РСФСР 1922 года. Он оформил становление гражданского

права. Изменения, внесенные в хозяйственную жизнь страны в соответствии с

решениями X съезда партии большевиков, привели к существенным переменам в

области регулирования имущественных отношений. Гражданский кодекс обобщил

опыт, менее чем двухлетнего периода, развития гражданско-правовых

институтов в их новых экономических условиях.

НЕ НАДО

Составители кодекса могли опереться на сравнительно узкую

законодательную базу и в первую очередь на Декрет от 22 мая 1922 года «Об

основных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и

защищаемых судами». Это, пожалуй, единственный нормативный акт, оказавший

влияние на направленность кодекса. Ряд положений, закрепленных в

нормативных актах периода 1917 – 1922 годов, регулирующих правовой режим

государственной собственности, также был воспроизведен в кодексе. Однако

нормы обязательственного и наследственного права, то есть 3/4 объема ГК,

создавались почти при полном правовом вакууме. Не удивительно поэтому, что

в ГК не вошли нормы авторского и изобретательского права – их просто не

успели подготовить к сроку.

Составители ГК в полной мере не могли воспользоваться судебной и

арбитражной практикой по гражданско-правовым спорам, которая всегда

являлась существенным подспорьем при создании нового закона. Авторы проекта

были практически лишены его. Неверны, с другой стороны, и многочисленные,

распространенные особенно в 20-е годы, высказывания о заимствованиях в

советской России западного, более развитого гражданского права. В нашей

стране положение было иное, потребности копировать западные кодексы не

было: имущественные отношения при социализме и капитализме требуют

различного подхода. Однако не было необходимости и заново «придумывать

велосипед». За другие столетия существования права отдельные его положения

стали частью правовой культуры: без определения сделки, купли-продажи, мены

– ни один кодекс обойтись не может.

Некоторые нормы ГК, особенно содержащиеся в статьях 1, 4, 17, 18, 19 и

др., давали социалистическую направленность кодексу в целом: гражданское

право Советской России перестало быть «частным», оно стало «публичным». При

разработке проекта преследовалась по сути одна цель: создать закон,

ставящий рамки для развития частной собственности, регулирующий вынужденное

отступление советского государства. Благодаря такому подходу, кодекс не был

с самого начала приспособлен к регулированию имущественных отношений в

государственном секторе экономики. Именно этим обуславливалась и

изначальная пробельность кодекса. Жизнь сразу же это показала и поставила в

повестку для еще до утверждения ГК вопрос о необходимости разработки нового

кодекса. Дальнейшая судьба кодекса при таком положении могла сложиться

двояко.

НАДО

Опираясь на практику применения нового кодекса, предполагалось сразу

же начать разработку нового варианта. Другой путь представлял из себя

постепенное восполнение пробелов, а также постепенное приспособление

кодекса к требованиям жизни. Первый путь, намеченный еще на одном на

заседаний Совнаркома под председательством В.И. Ленина, по ряду причин не

был воплощен в жизнь. Законодательная практика пошла по пути восполнения

пробелов. Однако и пробелы можно восполнить по разному. Можно каждый раз

вносить необходимые изменения и дополнения в сам кодекс, а можно

осуществить это при помощи подзаконных актов, в том числе и ведомственных.

НЕ НАДО

Процедура изменения и дополнения кодекса довольно сложная, она связана

с длительным обсуждением поправок в различных инстанциях и утверждением на

сессии ВЦИК. Проще использовать в этих целях подзаконные акты, начиная с

постановлений СНК и кончая ведомственным нормотворчеством. К 1927 году было

внесено 52 изменения. Однако и создавались и целые институты, в ГК не

включенные. Такое направление развития гражданского права создало

предпосылки для усложнения и увеличения круга его источников, умаления

принципа соразмерности, часто вело к отрицанию правила «что не запрещено

законом, то разрешено».

Имущественные отношения первой половины 30-х годов в нашей стране

существуют уже не только между гражданами, но и между организациями. Они

отличаются не только по кругу субъектов, но и по объекту правового

регулирования. Эта группа отношений занимает все большее место в

хозяйственном обороте. Это побудило ученых-юристов выдвинуть концепцию

хозяйственного права как самостоятельной отрасли, отличной от гражданского

права.

С переходом к плану перед промышленностью была поставлена задача

рентабельного, безубыточного производства. С течением времени понятие

«хозрасчет» включило в себя и полную имущественную самостоятельность

предприятий. Промышленное производство развивается под контролем

государства, по плану. Планомерность производства усилилась с переходом

планирования на пятилетку, с принятием первых пятилетних планов. Правовое

регулирование плановых отношений вносит элемент новизны в гражданское

право.

Усиливается внимание к договорной дисциплине, поскольку выполнение

договора означало одновременно и выполнение плана. Так, в 1931 году ВЦИК и

СНК СССР обязали хозорганы оформлять заказы и поставки договорами.

В развитии хозяйственного права важное место занимает кредитная

реформа, внесшая существенные изменения в договор займа, заключаемый

хозорганами. Вводился банковский кредит. Были установлены четкие формы

расчетных операций, производимых под контролем банка.

#G0ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС (ГК) -

Новый ГК РФ является третьим в российской истории. До Октябрьской

революции 1917 г. гражданское законодательство Российской #M12291

841500723империи#S не было кодифицированным. #M12291 841502725

Первый ГК РСФСР 1922 г. знаменовал собой переход к нэпу; второй ГК

РСФСР 1964 г. был принят на базе #M12291 9004020Основ гражданского

законодательства #SСоюза ССР и союзных #M12291 841501161республик#S 1961 г.

и отражал государственный, плановый характер тогдашней экономики и другие

особенности прежнего общественного строя.

Действующий ГК РФ имеет основополагающее значение не только в связи с

общим характером содержащихся в нем правил, применяемых, в частности, и при

отсутствии специальных законодательных предписаний, но и благодаря правилу

п.2 ст.3 о том, что все иные гражданские законы, либо законы, содержащие

нормы #M12291 841501998гражданского права#S, должны соответствовать

предписаниям ГК (которыми и следует руководствоваться при наличии таких

противоречий).

-----------------------

1 Гойхбарг А.Г. Основы частного имущественного права. М., 1924. С. 8.

1 Швеков Г.В. Преемственность в праве. М., 1983. С. 116.

1 Чистяков О.И. Правовое закрепление экономических завоеваний Октябрьской

революции. // Вестник Московск. ун-та, 1971, № 6. С. 171.

1 Собрание узаконений РСФСР. 1920, № 87. С. 442.

1 Новицкий И.Б. История советского гражданского права. М., 1957. С. 142.

1Антимонов В.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955. С.

28.

1 Новицкая Т.Б. Кодификация гражданского права в Советской России 1920-1922

годов. М., 1989. С. 9-10.

1 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 401.

2 Собрание узаконений РСФСР. 1922, № 36. С. 425

1 Гойхбарг А.Г. Ленин и советское право. // Советское право». 1924, № 2. С.

5-6.

2 Гуляев А.М. Основные положения общей части Гражданского кодекса и

субъекты права по Гражданскому кодексу. // Техника, экономика и право.

Киев, 1924. № 2.

1 Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. Т. 1. М. – Пг., 1923. С. 15.

2 Гойхбарг А.Г. Основы частного имущественного права. М., 1923. С. 67.

1 Гражданский кодекс. Комментарий под ред. А.Г. Гойхбарга. М. – Пг. 1924.

Вып. 1. С. 40.

2 Новицкая Т.Е. Кодификация гражданского права в Советской России 1920 –

1922 гг. М., 1989. С. 77.

1 Стучка П.И. Курс советского гражданского права. М., 1927. С. 223.

1 Новицкий И.Б. Обязательное право. М., 1925. С. 8-9.

1 Новицкая Т.Е. Кодификация гражданского права в Советской России 1920-1922

гг. М., Изд-во Московск. ун-та. 1989. С. 106.

1 Новичкая Т.Е. Кодификация гражданского права в Советской России 1920-1922

гг. М., Изд-во Московск. ун-та. 1989. С. 107-108.

1 Новицкая Т.Е. Кодификация гражданского права в Советской России 1920-1922

гг. М., 1989. С. 109-110.

1 Гойхбарг А.Г. Основы частного имущественного права. М., 1924. С. 126.

1 Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955. С.

38.

[1] Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского

процессуального права. Екатеринбург, 1992. С. 144 –146.

1 Яркое В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского

процессуального права. Екатеринбург, 1992. С. 146.

1 Бернэм У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы

гражданской юрисдикции. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 1996 //

Вестник Гуманитарного университета. Серия «Право». 1996. № 1. С. 25, 193.

1 Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных

отношений. / Свердловск. 1972. С. 151 - 152.

1 Сергун А.К. О процессуальной правоспособности // Сов. государство и

право. 1974. № 2. С. 37

2 Рязановский В.А. Единство процесса. М.: 1996. С. 15.

3 Юков М.К. Связи норм гражданского и гражданско-процессуального права. //

Изд-во Калин. ун-т, 1977. С. 66 -75.

4 Осиное Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 26.

1 Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Том 1. М., 1913. С. 484,

486, 487.

1 Гаджиев Г. А. Защита основных экономических прав и свобод

предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995. С. 154.

1 Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского

гражданского процессуального права. Свердловск, 1982. С. 4-10.

1 Ярков В.В. Судебная власть и защита личности в гражданском процессе //

Правоведение. 1992 № 1. С. 47.

1 Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского Гражданского

процессуального права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. С. 103.

1 Пугинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления.

М.: Юрид. лит., 1991. С. 65.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8