Развитие гражданского права

Развитие гражданского права

Мордовский государственный университет

имени Н.П. Огарева

Юридический факультет

Кафедра теории и истории государства и права

«Утверждаю»

Зав.

кафедрой

_______________ А.Р. Еремин

к.ю.н.

доцент

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Гражданское право: истоки и современность

Автор дипломной работы: студент 505 группы

__________ ___ Р.В. Копылов

Обозначение дипломной работы: ДР-02069964-021100-(21)-2000. Специальность:

021100 «Юриспруденция».

Руководитель дипломной работы: к.ю.н. доцент

______________ А.Р. Еремин

Рецензент: ст. преподаватель

_____________ М.В. Ручин

Нормоконтролер: к.и.н., ст. преподаватель

______________ Е.П. Вихляева

Саранск – 2000

Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева

Юридический факультет

Кафедра теории и истории государства и права

«УТВЕРЖДАЮ»

Зав. кафедрой

к. ю. н. доцент А.Р. Еремин

«_______» ______________ 2000 г.

ЗАДАНИЕ НА ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ

Студент Р.В. Копылов, группа 505

1. Тема: Гражданское право: истоки и современность.

2. Срок представления работы к защите: 22 мая 2000 года

3. Исходные данные для дипломной работы: научный труды отечественных

авторов, нормативные акты.

4. Содержание дипломной работы:

1. Введение должно содержать авторов, имеющих работы по данной теме,

раскрыть актуальность и проблемы.

2. В 1 главе следует раскрыть значение и место гражданского права в

советский период.

3. Во 2 главе должен быть раскрыт вопрос о соотношении гражданского

права советского периода с действующим гражданским правом.

4. В заключении кратко изложить выводы действующего гражданского

права.

Руководитель работы ___________ А.Р. Еремин

Задание к исполнению принял Р.В. Копылов

РЕФЕРАТ

Дипломная работа содержит 79 страницы, 50 использованных источников.

Перечень ключевых слов: право, кодекс, обязательство, договор, форма,

совершенствование законодательства.

Объект исследования: Гражданское право, частное право и его

соотношение с гражданским правом, применение гражданского права на

практике.

Цель работы: Исследовать понятия гражданского права, его

возникновение и развитие на современном этапе.

Методы исследования: при написании дипломной работы использовались

сравнительно-правовой, логический, исторический, системный методы

исследования.

Полученные результаты: Проведено исследование по комплексу проблем,

связанных со становлением гражданского права и действующим гражданским

правом.

Степень внедрения: частично.

Эффективность: совершенствование законодательства.

Область применения: судебная система, российское законодательство.

СОДЕРЖАНИЕ

С.

ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . 5

1. РАЗВИТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА НА РУБЕЖЕ

1917 – 1922 ГОДОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . 9

1. Возникновение основ гражданского права Советского

государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . 9

1.2. Роль Гражданского кодекса РСФСР в 1922 году в развитии

гражданского права Советского российского государства . . . 19

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАЗВИТИЯ ГРАЖДАНСКОГО

ПРАВА В РОССИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . 38

1. Проблемы соотношения деятельности различных органов

гражданской юрисдикции . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . 38

2. Понятие системы гражданской юрисдикции и влияние

реформы частного права на развитие системы и форм

гражданской юрисдикции . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . 45

3. Основные взаимосвязи реформы частного права и системы

Гражданской юрисдикции . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . 57

4. Основные подходы к правотворчеству в гражданском процессуальном праве

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . 72

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ . . . . . . . . . . 75

ВВЕДЕНИЕ

Революционные события 1917 года привели к слому имеющегося

государственного аппарата. Возникли новые органы управления Российским

обществом. Вместе с тем появилась потребность в новой законодательной базе,

которая регулировала бы новые административные, имущественные и другие

отношения.

Нормативные акты, и в частности декреты советской власти в то время,

основательно меняли экономический уклад жизни. Отмена частной собственности

на средства производства: на землю, на заводы и фабрики, недра – уничтожила

традиционно сложившиеся стимулы производства – производства товаров на

рынок.

Такова была действительность, реальность, такова была перспектива

развития общества.

Гражданский кодекс РСФСР, принятый в 1922 году, разрабатывался в

предшествующие годы. Противоречивая ситуация в экономической и политической

жизни в этот период, когда старые экономические уклады упразднялись,

например, частная капиталистическая собственность на средства производства,

а новые экономические уклады, например, государственный, еще не получили

сколько-нибудь заметного развития – эта ситуация оказала весьма

существенное влияние на законотворчество того периода. Более того,

декретами 1917 – 1918 годов частнокапиталистическая собственность на

средство производства упразднялась, а в 1922 – 1923 годах, с переходом к

новой экономической политике, она признавалась в качестве средства,

призванного активизировать функционирование производства, развития рыночных

отношений.

Административно-командные методы управления признаются главным

стимулом развития производства.

Такова социально-экономическая обстановка, служившая, с одной стороны,

исходным моментом изменения законодательной базы, а с другой – новые законы

регулировали эти отношения.

Гражданскому кодексу РСФСР 1922 года весьма важное место принадлежит в

процессе становления основ Гражданского права.

Гражданский кодекс 1922 года со временем претерпевал изменения.

Вскоре, после 1922 года, его без сколько – нибудь значительных изменений

приняли и другие союзные республики.

По существу это был начальный этап НЭПа. Возникают хозрасчетные

предприятия, получают поддержку товарно-денежные отношения. Все это нашло

отражение в гражданском праве, которое регулировало имущественные отношения

в обществе.

Небольшой анализ источников, литературы по истории гражданского права

России в период с 1917 по 1986 годы свидетельствует о том, что учеными –

юристами и историками проделана в этой области науки большая работа. Но

отсюда совсем не следует, что работа была совершена. Кодекс – это яркий

представитель, компетентный свидетель истории. Классово – партийный подход

предписывал давать ему высокую оценку. Соответственно вне критики

оставались и те отношения, которые он регулировал. Они принимались, как

«должное». Именно такой точки зрения придерживались историки – марксисты

советского периода.

С принятием действующего Гражданского кодекса РФ изменились и

отношения между предприятиями и организациями, между физическими и

юридическими лицами, а также анализ вопросов влияния реформы частного

права на систему и современное состояние органов гражданской юрисдикции.

Понятно значение данной проблемы для развития российской государственности,

становления правового государства и гражданского общества. К сожалению

анализ проблем судебной реформы велся применительно к отдельным органам

судебной власти, а также без учета возможностей других органов гражданской

юрисдикции в данной сфере. Кроме того, не до конца понято и осмыслено

влияние реформы частного права, сам «новый дух» гражданско-правового

регулирования применительно к системе органов гражданской юрисдикции.

Отставание в осуществлении судебной реформы и всей системы гражданской

юрисдикции сдерживает развитие частноправовых отношений, не дает участникам

гражданского оборота использовать новые правовые возможности,

предоставленные им Гражданским кодексом РФ. В самом деле, если судебные

процессы тянутся порой годами, а полученное на руки судебное решение

невозможно исполнить, то все это резко снижает эффективность правового

регулирования, подрывает доверие к новым правовым институтам Гражданского

кодекса РФ, пусть невольно, способствует криминализации гражданского

оборота.

Целью же нашей дипломной работы явилось стремление более подробно и

глубоко изучить проблему использования норм гражданского права, их влияние

на общество как в тот период, когда создавалось советское государство, так

и в наше время, как повлияло гражданское право советского периода на

становление действующего гражданского права.

Кроме того, институт гражданского права развивался вместе с обществом

и как он влиял на общество.

Тема нашей дипломной работы актуальна тем, что в России институт

гражданского права существует с образованием советского государства и он

введен давно. Таким образом, еще с «зарождением» нашего государства был

сделан шаг к реальному обеспечению конституционных прав граждан и

юридических лиц.

Методы исследования, использованные при написании дипломной работы и

исследования содержания, гражданских прав во время становления советского

государства и в настоящее время, довольно разнообразны. К ним можно отнести

и сравнительно-правовой, и логический, и исторический, а также метод

системного анализа.

Теоретическая база работы включает в себя, во-первых,

законодательство Российской Федерации, Конституции, Гражданские кодексы; во-

вторых, монографии и журнальные статьи отечественных ученых-юристов, в

основном таких, как А.Г..Гойхбарг, В.С. Антамонов, С.В. Алексадровский, Я.

Беман, А.Р. Венедиктов, А.М. Гуляев, И.Б. Новицкий и др.; в-третьих,

учебные пособия по гражданскому праву.

Структура дипломной работы предполагает наличие в ней введения, двух

глав, разбитых на подглавы, заключения и списка использованных источников.

1. РАЗВИТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

НА РУБЕЖЕ 1917 – 1922 ГОДОВ

1. Возникновение основ гражданского права

Советского государства

Центральными положениями марксисткой теории начало 20-го столетия

были, во-первых, уничтожение частной собственности на средства производства

и, во-вторых, слом старого государственного аппарата. Маркс учил, что

рабочий класс не может освоить старую государственную машину, он должен ее

разрушить. На месте старого он должен создать новый государственный аппарат

– пролетарский. Большевики, придя к власти, сразу же приступили к

реализации этой программы. Отмена частной собственности на средства

производства в корне меняла отношения между людьми в обществе. Старое

гражданское право, стержнем которого было регулирование отношений

собственности, становилось не нужным. Слом старого государственного

аппарата также предполагал отмену старого права. Право, и в частности

гражданское право, рассматривалось как элемент старой государственной

машины.

Однако контуры новых отношений между людьми были неопределенными.

Ответить на вопрос: каким должно быть гражданское право – не представлялось

возможным. Более того, были точки зрения, согласно которым в новом обществе

не должно быть никакого права, оно – «отравляющий и дурманящий опиум для …

народа».1

Период военного коммунизма, когда у крестьян насильственно

отбирались сельхозпродукты для того, чтобы накормить голодающих горожан, не

давал основания юридически закрепить эти отношения на большой период

времени в будущем. Видно было, что крестьяне не будут долго терпеть эти

отношения. Характерной особенностью периода военного коммунизма было и то,

что рыночные отношения были свергнуты до минимума по той простой причине,

что товаровладельцы были упразднены. Заводы и фабрики, отнятые у

собственников, были государственными. Для чего производить продукцию? Но

тогда надо иметь для этого денежные средства. А где их взять? Или по

разнарядке бесплатно государство обеспечит его этой продукцией?

Вначале так и предполагалось: товарно-денежные отношения надо

заменить государственным распределением продуктов. Надо отметить, что

государственное вмешательство в процесс производства и обмена, в процесс

определения приоритетности производимой продукции, ее цены – надолго

сохранялись в Российской экономике. Вскоре после того, как начали

реализовываться принципы военного коммунизма, стало ясно, что

государственное распределение продуктов себя не оправдывает по той причине,

что оно лишает заинтересованности в активизации, развитии производства.

В 1918 – 1919 годах государство больше беспокоит смычка города и

деревни. Боясь, что союз города и деревни разрушится, большевики от

продразверстки переходит к продналогу. Предполагалось, что излишки

сельхозпродукции у крестьян пойдут в город в обмен на товары, необходимые

крестьянам для ведения сельского хозяйства. Горожане в этих условиях должны

активизировать производство предметов, необходимых для крестьян. Крестьяне,

кроме того, что приобретут орудия труда, должны были сэкономить от этого

обмена некоторую сумму для оплаты государству в форме налога.

По существу это был начальный период рыночных отношений, тех

отношений собственности, которые были развитыми до 1917 года. Конечно,

средства производства (заводы, фабрики, рудники, земля) не подлежали купле-

продаже. Но в то же время что-то надо было производить и производить

конкретными орудиями труда, чтобы представить продукты этого труда на

обмен. Ясно было, что эти новые отношения надо стимулировать. И прежде

всего потому, что такие отношения вели к активизации и промышленного и

сельскохозяйственного производства.

Со сломом старого государственного аппарата упразднялось и старое

право, в том числе и гражданское право. Но поскольку новое советское право

еще не было создано, то на практике ее некоторое время приходилось

руководствоваться нормативными документами, которые были приняты до 1917

года. Если учесть, что декретами советской власти экономические отношения

реформировались раньше, чем была создана для этого широкая и основательная

правовая база, то проблемы в праве были весьма заметными. В самом начале

поэтому в обществе возникли различные виды отношений, в том числе и

имущественные, которые никаким правом не регулировались. В судебной

практике судьям очень часто приходилось руководствоваться не статьями

закона, а революционным правосознанием. Все это создавало неразбериху и

порождало потребность в разработке и создании новой законодательной основы

новых социально-экономических отношений.

В начальный период в развитии советского права наметилось две

тенденции. Во-первых, нормотворческая деятельность облекалась в самые

разнообразные формы – это и декреты, и постановления, и инструкции. Во-

вторых, было очевидно, что надо создавать солидные законодательные

документы и прежде всего, кодексы. Одной из важных черт таких документов

является системность.

Так, в первые годы советской власти была попытка разработки кодекса,

который должен был регулировать достаточно широкий круг отношений,

возникающих в управлении промышленным производством. Он должен был

называться «Кодексом экономических законов РСФСР». Дальше проекта дело не

пошло. Обращает внимание фрагментарность этого документа. Для историка этот

документ представляет интерес с той точки зрения, что оказал влияние на

создание проекта гражданского кодекса 1922 года. Идеи периода военного

коммунизма также нашли в нем отражение. С резким ограничением сферы

рыночных отношений в этом проекте сужалась сфера гражданско-правового

регулирования. И, наоборот, расширение сферы государственного вмешательства

в экономическую жизнь придавало большее значение административно-правовым

способам регулирования отношений. В работе этот проект находился вплоть до

1919 года. Предполагалось, что он будет состоять из нескольких разделов.

Однако большая часть материала посвящена регулированию отношений в сфере

промышленного производства. Другие разделы не были разработаны.

Анализируя декреты советской власти и другие законодательные акты

того времени, можно заметить, что все эти документы делятся на две группы.

К первой группе относятся законодательные положения, которые делают

законным само право. В этих документах обосновывается сущность и

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8