Перемена лиц в обязательствах в коммерческих отношениях (цессия и факторинг)

возможность налоговым органам контролировать цену сделки при уступке прав

требования, следующая из ст. 40 НК, не находит своей реализации в связи с

отсутствием механизма оценки. Принцип определения цены права требования

исходя из номинальной стоимости в денежном выражении не отражает

действительной стоимости права требования. Кроме того право требования в

большинстве своем является индивидуальным и оценка его должна проводится в

каждом конкретном случае. Создание механизма оценки прав требования,

является необходимым институтом при разрешении вопросов налогообложения

цессии.

Современное российское законодательства регулирующее отношения по

перемене лиц в обязательствах устанавливает как общие принципы,

закрепленные в гл. 24, так и вид специального договора «финансирование под

уступку денежного требования» в гл. 43. Развитие предпринимательских

отношений ставит необходимость более детального регулирования некоторых

вопросов уступки права требования, которые были детально рассмотрены в

соответствующем разделе настоящей работы. Восполнение пробелов законодателя

в судебной практике, например путем толкования только названия главы ГК о

перемене лиц в обязательстве, мне представляется не наиболее правильным

выходом. Более детальное регулирование в ГК получил факторинг, который

скорее представляет собой смешанный договор, содержащий как элементы

цессии, так и элементы кредитного договора, так и в некоторых случаях

оформляет залоговые отношения, а также отношения по оказанию услуг.

Закрепленная в ГК структура договора факторинга, как специального вида

договора включающего цессию, носит излишне диспозитивный и расплывчатый

характер. Данная конструкция предоставляет возможность конструирования в

рамках договора факторинга, достаточно большого количества договоров,

носящих оттенки как кредитного, залога или иного обеспечения, так и

оказания услуг. Представляется необходимым уточнить законодательную

конструкцию договора в виде дополнительного регулирования правоотношений

основанных на договоре факторинга.

Уступка права требования находит все больше применения в практике. С

целью недопущения ошибок при оформлении этого отношения следует более

внимательно относиться к существу сделки, предмету, объему передаваемого

права. Развитие правового института перемены лиц в обязательстве ставит

вопрос как о необходимости более четкого законодательного регулирования,

так и о совершенствовании правоприменительной практики.

Список используемой литературы и нормативных актов:

1. Борисова А. #G0"На помощь отечественным компаниям придет факторинг» /

Экономика и жизнь, № 27, 1996 год

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. «Договорное право: Общие положения».

— М.: Статут, 1997.

3. Воронин М. «Цессия или факторинг?» / Экономика и жизнь, N 21, 1997.

4. Габов А. «Некоторые проблемные вопросы уступки права» / Хозяйство и

право № 4, 1999г.

5. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М., 1948.

6. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред.

Е.А. Васильева. М., 1992.

7. Гражданское право. Т.2 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1993.

8. Гражданское право. Учебник. т. 1 и 2. под ред. А.П. Сергеева и Ю.К.

Толстого. М. 1997.

9. Гражданское Уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной

Комиссии по составлению Гражданского Уложения / Под ред. И.М.

Тютрюмова. С-Пб., 1910.

10. Дмитриев А.С. «Когда уступка требования незаконна» / Главбух. № 24.

Декабрь 2000.

11. Договорные обязательства: теория и практика - #G1из книги В.

Бакшинскаса / #G1Экономика и жизнь, N 24, 1997 год

12. Комментарий к Гражданскому Кодексу РСФСР под ред. Братусь С.Н. и

Садикова О.Н. М. 1982.

13. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации

для предпринимателей под общ. ред. М.И. Брагинского. М.1997 г.

14. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для

предпринимателей. Под общ. ред. #G0В. Д. Карповича. М.: Фонд

"Правовая культура", 1996.

15. Королев Р.А. «Понятие обязательства: теория и практика» / Юридический

мир, № 9, 1999 г.

16. Ломидзе О. "Уступка права (цессия)" / Российская юстиция. 1998. N 4.

17. Ломидзе О. «Переход обязательственных прав: общее правило и

исключения» / "Российская юстиция", N 9, 2000 г.

18. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2 (по испр. и доп. изд. 1902

г.). М., 1997.

19. Мешалкин В. Комментарий арбитражной хроники. / Экономика и жизнь.

http://www.akdi.ru/

20. Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993.

21. Новоселова Л.А. Изменение лиц в обязательстве (некоторые теоретические

и практические аспекты) (теория и практика) / Законодательство, 1997,

№ 6 http://www.leges.newmail.ru/

22. Павловский Е. "Финансирование под уступку денежного требования» /

Бюллетень "Закон", N 6, 1998.

23. Почуйкин В. «Некоторые вопросы уступки права требования в современном

гражданском праве» / Хозяйство и право, № 1, 2000 г.

24. Саватье Р. Теория обязательств: М. Прогресс, 1972.

25. Свиреденко О. «Перемена лиц в обязательстве» / Российская юстиция.

1999 № 9.

26. Скловский К. И. «Договоры об уступке требования (факторинга) в

судебной практике» / Собственность в гражданском праве: Учебно-

практическое пособие. — М.: Дело, 1999.

27. Советское гражданское право. т. 1 / Под ред. проф. Д.М. Генкина. М.,

1950.

28. Трепицын И. Н. Гражданское право губерний Царства Польского и русское

в связи с Проектом Гражданского Уложения. Общая часть

обязательственного права. — Варшава, 1914.

29. Украинский Р.В. «Правовая природа перемены лиц в обязательстве» /

Аудиторские ведомости, N 10, 1998 г.

30. Хвостов В.М. Система римского права. М., 1995.

31. Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. — М.:

Госюриздат, 1962

32. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.).

М., 1995.

33. Эрделевский А.М. «Правовые проблемы факторинговых операций» /

Финансовая газета (региональный выпуск), N 37, 1997 год.

Использованные нормативные акты:

1. Конституция РФ. М. 1993.

2. ГК РФ.

3. ГК РСФСР

Арбитражная практика, обзоры и информационные письма:

4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда России#S от 10.9.96 N

1617/96 / #G0Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11,

1996 год.

5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда России#S от 29

октября 1996 года N 3172/96/Юридическая база Кодекс.

6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда России#S от 29

декабря 1998 года N 1676/98/Юридическая база Кодекс.

7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 1998 г.

N 553/98/Юридическая база Кодекс.

8. #G0#M12291 9000854Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда

России#S от 29.4.97 N 131/96/Юридическая база Кодекс.

9. #G0#M12291 9000854Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда

России#S от 1.9.98 N 3947/98/Юридическая база Кодекс.

10. #G0#M12291 9000854Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда

России#S от 12.1.99 N 7112/97/Юридическая база Кодекс.

11. #G0#M12291 9000854Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда

России#S от 8.12.98 N 4945/96/Юридическая база Кодекс.

12. #G0#M12291 9000381Письмо Государственной налоговой службы Российской

Федерации#S от 10.2.98 N ВК-6-11/97/Юридическая база Гарант.

13. #G0#M12291 9000854Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда

России#S от 25.11.97 N 2186/96/ Юридическая база Кодекс.

14. Письмо Министерства финансов Российской Федерации#S от 6.8.98 N 04-03-

11/ #G0Налоги и платежи, N 11, ноябрь 1998 г.

15. Письмо Министерства финансов Российской Федерации#S #G0от 15 февраля

1999 года N 04-03-11/ Бухгалтерский учет и налоговое планирование.

Журнал, N 4, 1999 г.

16. #G0#M12291 9000377Письмо Министерства финансов Российской Федерации#S

от 10.6.98 N 04-02-05/11/#G0Экономико-правовой бюллетень, N 8-9, 1998 г.

17. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 1997

г. N 1533/97 / Юридическая база Гарант.

18. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

от 31 июля 2000 г. N А56-5311/2000 / Юридическая база Гарант.

19. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 1999

г. N 8352/98 / Юридическая база Гарант.

20. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

от 27 июня 2000 г. N А56-32777/99 / Юридическая база Гарант.

Иные информационные источники:

1. Большая Российская юридическая энциклопедия / электронная версия

системы Кодекс.

2. Юридическая база Кодекс.

3. Юридическая база Гарант.

4. http:// www.audit.ru

5. http:// www.kodeks.karelia.ru

6. http:// www.law.agava.ru

7. http://www.akdi.ru/base/arbitr/

8. http://www.cofe.ru/Finance/russian

9. http://www.economics.ru

10. http://www.fingazeta.ru

11. http://www.fr.ru

12. http://www.garant.spb.ru

13. http://www.ice.ru

14. http://www.lexaudit.ru

15. http://www.minstp.ru

16. http://www.rbc.ru

17. http://www.vestnik-vas.ru

-----------------------

[1] ч. 1 ст. 307 ГК РФ.

[2] ч. 1 ст. 308 ГК РФ.

[3] Новоселова Л.А. Изменение лиц в обязательстве (некоторые теоретические

и практические аспекты) (теория и практика) / Законодательство, 1997, № 6

http://www.leges.newmail.ru/

[4] Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для

предпринимателей. Под общ. ред. #G0В. Д. Карповича. М.: Фонд "Правовая

культура", 1996.

[5] Е. Павловский "Финансирование под уступку денежного требования» /

Бюллетень "Закон", N 6, 1998.

[6] Гражданское право. Учебник. т. 2. под ред. А.П. Сергеева и Ю.К.

Толстого. М. 1997.

[7] А. Борисова #G0"На помощь отечественным компаниям придет факторинг» /

«Экономика и жизнь", N 27, 1996 год, стр. 9.

[8] Ломидзе О. "Уступка права (цессия)" / Российская юстиция. 1998. N 4.

[9] Ст. 382 ГК.

[10] О. Свиреденко «Перемена лиц в обязательстве» / Российская юстиция.

1999 № 9.

[11] О. Свиреденко «Перемена лиц в обязательстве» / Российская юстиция.

1999 № 9.

[12] В. Почуйкин «Некоторые вопросы уступки права требования в современном

гражданском праве» / Хозяйство и право, № 1, 2000 г.

[13] Гражданское Уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной

Комиссии по составлению Гражданского Уложения / Под ред. И.М. Тютрюмова. С-

Пб., 1910, с. 266.

[14] Трепицын И. Н. Гражданское право губерний Царства Польского и русское

в связи с Проектом Гражданского Уложения. Общая часть обязательственного

права. — Варшава, 1914, с. 212.

[15] Саватье Р. Теория обязательств. — М.: Прогресс, 1972, с. 372.

[16] В. Почуйкин «Некоторые вопросы уступки права требования в современном

гражданском праве» / Хозяйство и право, № 1, 2000 г.

[17] Более подробно факторинговые отношения будут рассмотрены в

соответствующем разделе настоящей работы.

[18] Ст. 819 ГК РФ.

[19] Ст. 384 ГК.

[20] Ломидзе О. "Уступка права (цессия)" / Российская юстиция. 1998. N 4.

[21] Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации

для предпринимателей (под общ. ред. Брагинского М. И.); Комментарий к

Гражданскому Кодексу РСФСР под ред. Братусь С.Н. и Садиков О.Н. М. 1982.

[22] Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения.

— М.: Статут, 1997, с. 70.

[23] В. Почуйкин «Некоторые вопросы уступки права требования в современном

гражданском праве» / Хозяйство и право, № 1, 2000 г..

[24] Скловский К. И. «Договоры об уступке требования (факторинга) в

судебной практике» / Собственность в гражданском праве: Учебно-практическое

пособие. — М.: Дело, 1999, с. 465-466.

[25] Информационная база «Кодекс».

[26] В. Почуйкин «Некоторые вопросы уступки права требования в современном

гражданском праве» / Хозяйство и право, № 1, 2000 г..

[27] Новоселова Л. А. Уступка права требования по договору (теория и

практика) / Законодательство, 1997, № 6; http://www.leges.newmail.ru/.

[28] Ст. 309 ГК РФ.

[29] Ст. 384 ГК РФ.

[30] «#G1Из книги В.Бакшинскаса "Договорные обязательства: теория и

практика" / #G1Экономика и жизнь, N 24, 1997 г.

[31] А. Габов «Некоторые проблемные вопросы уступки права» / Хозяйство и

право № 4, 1999г.

[32] О. Свиреденко «Перемена лиц в обязательстве»/ Российская юстиция. 1999

№ 9.

[33] В приведенном примере, с практической точки зрения можно высказать

небольшие сомнения по поводу всесторонности исследования обстоятельств дела

– по обстоятельствам дела должник сначала погасил основную задолженность,

затем произведена уступка прав требования по процентам. В соответствии с

ст. 319 ГК РФ, произведенная сумма платежа прежде всего погашает издержки

кредитора по получению исполнения обязательства, затем проценты, а в

оставшейся части – основную сумму долга, в связи с этим можно сделать вывод

о неисполненном основном обязательстве. Представляется, что в данном

примере может быть нарушена очередность платежа, в связи с чем суть решения

может быть искажена неправильным применением норм права. В связи с тем, что

данная позиция не имеет отношения к предмету работы, она не нашла своего

отражения в тексте.

[34] О. Свиреденко «Перемена лиц в обязательстве» / Российская юстиция.

1999 № 9.

[35] А.С. Дмитриев «Когда уступка требования незаконна» / Главбух. № 24.

Декабрь 2000.

[36] Брагинский М.И., Витрянский В.В. «Договорное право» / М. 1997. с. 378.

[37] Ломидзе О. "Уступка права (цессия)" / Российская юстиция. 1998. N 4.

[38] Ломидзе О. "Уступка права (цессия)" / Российская юстиция. 1998. N 4.

[39] См.: «#P 3 0 1 1 9035613 0000#G0Согласно параграфу 1 главы 24

Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования влечет

перемену лиц в обязательстве и возможна в том объеме и на тех условиях,

которые существовали к моменту перехода права» - Постановление Президиума

Высшего Арбитражного Суда России от 29.10.96 N 3172/96.#E

[40] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 1997

г. N 1533/97 / Информационная база ГАРАНТ.

[41] Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. — М.:

Госюриздат, 1962, с. 5.

[42] Информационная база «Кодекс».

[43] ч. 3 ст. 455 ГК РФ.

[44] «Из книги В. Бакшинскаса "Договорные обязательства: теория и практика"

/ #G1Экономика и жизнь, N 24, 1997 г.

[45] Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округаот

31 июля 2000 г. N А56-5311/2000 / Информационная база ГАРАНТ.

[46] Комментарий к части первой Гражданского Кодекса РФ для

предпринимателей. под общ. ред. М. И. Брагинского. М.1997 г.

[47] О. Свиреденко «Перемена лиц в обязательстве» / Российская юстиция.

1999 № 9.

[48] Ст. 386, 412 ГК РФ.

[49] «Из книги В.Бакшинскаса "Договорные обязательства: теория и практика"

/ #G1Экономика и жизнь, N 24, 1997 г.

[50] А. Габов «Некоторые проблемные вопросы уступки права» / Хозяйство и

право № 4, 1999г.

[51] В. Почуйкин «Некоторые вопросы уступки права требования в современном

гражданском праве» / Хозяйство и право, № 1, 2000 г.

[52] Новоселова Л.А. Изменение лиц в обязательстве (некоторые теоретические

и практические аспекты) (теория и практика) / Законодательство, 1997, № 6

http://www.leges.newmail.ru/

[53] Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. — М.:

Госюриздат, 1962, с. 68.

[54] Например: обязательство внесения арендной платы за отдельный период в

обязательстве по оплате, вытекающем из договора аренды.

[55] Например: уступка права в обязательстве, вытекающем из договора

аренды, по выплате арендной платы за все периоды.

[56] Ст. 386 ГК в силу приоритета закона по отношению к условиям договора

ограничивает возражения должника определенным временным критерием (моментом

перехода прав требования), чем изменяет условия договора по возражениям

предъявляемым к этому обязательству.

[57] См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая

1998 г. N 553/98.

[58] О. Свиреденко «Перемена лиц в обязательстве»/ Российская юстиция. 1999

№ 9.

[59] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 1999

г. N 8352/98 / Информационная база Гарант.

[60] ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

[61] п. 4 ст. 575 ГК РФ

[62] О. Свиреденко «Перемена лиц в обязательстве» / Российская юстиция.

1999 № 9.

[63] Ст. 421 ГК РФ.

[64] Информационная база «Кодекс».

[65] В. Мешалкин Комментарий арбитражной хроники. / Экономика и жизнь.

http://www.akdi.ru/

[66] Ст. 383 ГК РФ.

[67] Новоселова Л.А. Изменение лиц в обязательстве (некоторые теоретические

и практические аспекты) (теория и практика) / Законодательство, 1997, № 6.

http://www.leges.newmail.ru/

[68] http://www.akdi.ru/base/arbitr/

[69] Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

от 27 июня 2000 г. N А56-32777/99 / Информационная база ГАРАНТ.

[70] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября

1997 г. N 2186/96 / Информационная баз ГАРАНТ.

[71] Большая Российская юридическая энциклопедия / электронная версия

системы Кодекс.

[72] «Из книги В.Бакшинскаса "Договорные обязательства: теория и практика"

/ #G1Экономика и жизнь, N 24, 1997 г.

[73] См.: #G0#M12291 9000854Постановление Президиума Высшего Арбитражного

Суда России#S от 10.9.96 N 1617/96 / #G0Вестник Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации N 11, 1996 год.

[74] См.: #G0#M12291 9000377Письмо Министерства финансов Российской

Федерации#S от 6.8.98 N 04-03-11/ #G0Налоги и платежи, N 11, ноябрь 1998 г.

[75] см. там же.

[76] Гражданское право. Учебник. т. 2. под ред. А.П. Сергеева и Ю.К.

Толстого. М. 1997.

[77] #G0Бухгалтерский учет и налоговое планирование. Журнал, N 4, 1999 г.

[78] Письмо Министерства финансов Российской Федерации#S от 15 февраля 1999

N 04-03-11/ Бухгалтерский учет и налоговое планирование. Журнал, N 4, 1999

г.

[79] Журнал. Налоги и платежи, N 11, ноябрь 1998 г.

[80] Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации

для предпринимателей под общ. ред. М. И. Брагинского. М.1997 г..

[81] Гражданское право. Учебник. т. 2. под ред. А.П. Сергеева и Ю.К.

Толстого. М. 1997.

[82] Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для

предпринимателей. Под общ. ред. #G0В. Д. Карповича. М.: Фонд "Правовая

культура", 1996.

[83] Ст. 825 ГК РФ.

[84] М. Воронин. «Цессия или факторинг?» / "Экономика и жизнь", N 21, 1997.

[85] Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для

предпринимателей. Под общ. ред. #G0В. Д. Карповича. М.: Фонд "Правовая

культура", 1996.

[86] ч. 1 ст. 824 ГК РФ.

[87] А.М. Эрделевский «Правовые проблемы факторинговых операций» /

Финансовая газета (региональный выпуск), N 37, 1997 год, стр.4.

[88] Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для

предпринимателей. Под общ. ред. #G0В. Д. Карповича. М.: Фонд "Правовая

культура", 1996.

[89] М. Воронин. «Цессия или факторинг?» / "Экономика и жизнь", N 21, 1997.

[90] Е. Павловский "Финансирование под уступку денежного требования» /

Бюллетень "Закон", N 6, 1998.

[91] М. Воронин. «Цессия или факторинг?» / "Экономика и жизнь", N 21, 1997.

[92] Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для

предпринимателей. Под общ. ред. #G0В. Д. Карповича. М.: Фонд "Правовая

культура", 1996.

[93] Гражданское право. Учебник. т. 2. под ред. А.П. Сергеева и Ю.К.

Толстого. М. 1997.

[94] М. Воронин. «Цессия или факторинг?»/ "Экономика и жизнь", N 21, 1997.

[95] См.: А.М. Эрделевский «Правовые проблемы факторинговых операций»

/Финансовая газета (региональный выпуск), N 37, 1997 год, стр.4.

[96] Гражданское право. Учебник. Ч. 2 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К.

Толстого. — М.: Проспект, 1997, с. 12.

[97] А. Габов «Некоторые проблемные вопросы уступки права» / Хозяйство и

право № 4, 1999г.

-----------------------

Цессионарий

Цедент

Должник

сделка

Право требования

Переход права требования (цессия)

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8