МЕНЮ


Фестивали и конкурсы
Семинары
Издания
О МОДНТ
Приглашения
Поздравляем

НАУЧНЫЕ РАБОТЫ


  • Инновационный менеджмент
  • Инвестиции
  • ИГП
  • Земельное право
  • Журналистика
  • Жилищное право
  • Радиоэлектроника
  • Психология
  • Программирование и комп-ры
  • Предпринимательство
  • Право
  • Политология
  • Полиграфия
  • Педагогика
  • Оккультизм и уфология
  • Начертательная геометрия
  • Бухучет управленчучет
  • Биология
  • Бизнес-план
  • Безопасность жизнедеятельности
  • Банковское дело
  • АХД экпред финансы предприятий
  • Аудит
  • Ветеринария
  • Валютные отношения
  • Бухгалтерский учет и аудит
  • Ботаника и сельское хозяйство
  • Биржевое дело
  • Банковское дело
  • Астрономия
  • Архитектура
  • Арбитражный процесс
  • Безопасность жизнедеятельности
  • Административное право
  • Авиация и космонавтика
  • Кулинария
  • Наука и техника
  • Криминология
  • Криминалистика
  • Косметология
  • Коммуникации и связь
  • Кибернетика
  • Исторические личности
  • Информатика
  • Инвестиции
  • по Зоология
  • Журналистика
  • Карта сайта
  • Перемена лиц в обязательствах в коммерческих отношениях (цессия и факторинг)

    Перемена лиц в обязательствах в коммерческих отношениях (цессия и факторинг)

    ТЕМА: “Перемена лиц в обязательствах в коммерческих отношениях (цессия и

    факторинг)”

    Оглавление:

    Введение. - 3

    Глава 1. Общая характеристика перемены лица в обязательстве. - 7

    1.1. Цессия. - 7

    1.1.1. Специальная правосубъектность. - 10

    1.1.2. Объем права требования - 16

    1.1.3. Формирование условий уступки прав требования - 28

    1.1.4. Длящиеся обязательства - 31

    1.1.5. Связанные обязательства - 37

    1.1.6. Возмездность цессии - 41

    1.1.7. Виды договора - 46

    1.1.8. Типичные ошибки при оформлении цессии - 48

    1.1.9. Налогообложение цессии - 54

    1.2. Перевод долга. - 57

    Глава 2. Правовая природа договора факторинга. - 58

    2.1. Разграничение цессии и факторинга. - 67

    Заключение. - 70

    Списки используемой литературы и нормативных актов. - 76

    Введение

    Развитие гражданского законодательства, практики его применения,

    появления новых потребностей общества неразрывно связано с правоотношениями

    действующими в сфере гражданского общества. Динамичное развитие экономики и

    общества невозможно без соответствующего развития гражданского

    законодательства. Правоотношения в гражданско-правовой сфере, в сфере

    имущественных и связанных с ними отношений постоянно совершенствуются, с

    учетом традиций и обычаев развития законодательства. Обязательственное

    право регулирует наибольшую часть всей совокупности гражданских отношений в

    свободном демократическом обществе. Обязательство по своей сути состоит в

    обязанности одного лица совершить в пользу другого определенные действия,

    либо воздержаться от действий.[1] Сторонами каждого конкретного

    обязательства являются лица должник – лицо обязанное исполнить действие

    (воздержаться от действий) и кредитор – лицо имеющее право требовать от

    должника исполнения обязанности. На стороне каждого обязательства в свою

    очередь могут выступать как одно, так и несколько лиц[2]. В современной

    экономической жизни общества и государства все гражданские отношения

    постоянно находятся в процессе создания, реализации, прекращения. По

    различным экономическим, политическим, естественным и другим причинам

    возникает необходимость смены лица в обязательстве. Настоящая работа ставит

    своей целью краткое исследование основных принципов перемены лиц в

    обязательстве, оснований и критериев оценки правомерности этого

    правоотношения.

    Рост значения цессии (сделки уступки права) в условиях

    капиталистического хозяйства связывается с усложнением торгового оборота и

    в особенности с усилением его спекулятивного характера. Наличие этих черт

    современного российского оборота невозможно отрицать. Налицо также

    отсутствие в действующем законодательстве достаточно четких указаний,

    ограничивающих цессию, и стремление хозяйствующих субъектов использовать

    этот институт в целях сокрытия движения своих средств и уклонения от уплаты

    налогов. Закономерным результатом является стремительное увеличение числа

    сделок уступки прав требования. Причем, следуя своеобразной "юридической

    моде", в ряде случаев участники совершаемой сделки не понимают ни ее

    природы, ни последствий ее осуществления, ни особенностей возникающих

    правоотношений.[3]

    Глава 24 ГК РФ «Перемена лиц в обязательствах» почти не изменила

    существо регулируемых правоотношений по сравнению с аналогичной главой 18

    ГК РСФСР «Уступка требования и перевод долга», за исключение некоторых

    моментов. Некоторые отличия имеют ст. 215 ГК РСФСР и 391 ГК РФ, в последней

    отсутствует указание на прекращение поручительства и залога третьего лица

    за должника, в случае перевода долга. Залог или поручительство третьего

    лица носит личностный характер по отношению к должнику и исключение

    вышеуказанной части статьи мне представляется нецелесообразным. В остальном

    можно сказать, что институт перемены лиц в обязательстве достаточно

    традиционен в российском законодательстве, главы Гражданских кодексов РСФСР

    и РФ носят аналогичный характер и отличаются небольшими изменениями

    формулировок и компоновкой статей.

    Гражданский кодекс РФ по сравнению с Гражданским кодексом РСФСР

    вводит новый вид договорных гражданско-правовых отношений, как

    финансирование под уступку денежного требования, который будет рассмотрен в

    соответствующем разделе настоящей работы. Такого рода отношения возникли в

    практике стран с развитой рыночной экономикой. Пионерами здесь выступили

    США, впервые допустившие подобные сделки по покупке долговых обязательств,

    причем исключалось обратное требование фактора к клиенту при неоплате

    уступленного обязательства должником. Применение факторинговых операций в

    Европе допустило "оборотный факторинг", то есть возможность регрессного

    требования фактора к своему клиенту, исключающую, следовательно, для

    финансового агента риск неплатежа со стороны должника по уступленному

    обязательству. В 1988 году была принята также специальная конвенция о

    международном факторинге, которая, однако, не вступила в силу. В

    континентальном европейском праве специальные нормы о договоре факторинга

    отсутствуют и для его регулирования используются общие нормы

    обязательственного права, прежде всего о цессии. Однако он достаточно

    широко используется в коммерческой практике.[4] Факторинг представляет

    собой относительно молодую отрасль финансовой индустрии, которая

    полномасштабно заявила о себе в 60-х годах. В развитых странах факторинг

    особенно быстро прогрессировал в 80-х годах: за это десятилетие оборот по

    факторингу в Италии вырос, к примеру, в 74 раза, в Испании - в 14 раз, в

    Великобритании и во Франции - в 7,5 раза. Факторинг в финансовом мире занял

    положение, сопоставимое с ролью банковского дела или страхования. Его

    география существенно расширилась: первые факторинговые фирмы и отделы

    банков стали появляться в Восточной Европе, в Юго-Восточной Азии, в Турции

    и ряде других стран.

    В России первый опыт факторинга, пришедшийся на 1989-1992 годы, был не

    совсем удачным. Проводимые тогда рядом банков операции дисконтирования

    платежных требований, по сути, имели мало общего с полноценным

    факторинговым обслуживанием.

    Отдельные факторинговые операции, известные отечественным коммерческим

    банкам, регулировались до введения в действие второй части ГК письмом

    Госбанка СССР от 12 декабря 1989 года 252 "О порядке осуществления операций

    по уступке поставщикам и банку права получения платежа по платежным

    требованиям за поставленные товары, выполненные работы и оказанные

    услуги".[5] Этот документ был рассчитан лишь на те случаи, когда

    плательщиком (покупателем, заказчиком) уже акцептовано платежное требование

    кредитора (поставщика, подрядчика), но средства у плательщика отсутствуют.

    В настоящее время данное письмо может применяться в части, не

    противоречащей гл. 43 ГК.[6]

    Время расцвета международного факторинга в России еще не наступило по

    той простой причине, что пока основу российского экспорта составляют так

    называемые нефакторинговые товары (сырье). Поэтому в нашей стране активно

    будет развиваться прежде всего внутренний факторинг. Дело в том, что фирмы,

    пользующиеся факторинговыми услугами, получают хорошие конкурентные

    преимущества, так как уверенно смогут предлагать покупателям продукцию на

    условиях товарного кредита. Это позволит не только увеличить объем продаж,

    но и даст экономию накладных расходов, поскольку дебиторская задолженность

    предприятий передается в управление квалифицированным специалистам банка. В

    этой связи нелишне упомянуть, что из общего объема дебиторской

    задолженности в России, составлявшей в начале 1996 года 360 трлн. рублей,

    90 процентов приходилось именно на дебиторскую задолженность

    покупателей.[7]

    Перемена лица в обязательстве, находит постепенно все больше

    отражения в предпринимательской практике отношений и законодательное

    регулирование этой деятельности включает в себя две группы правовых норм

    регулирующих соответственно отношения цессии и факторинга, которые будут

    рассмотрены в настоящей работе.

    Глава 1. Общая характеристика перемены лица в обязательстве.

    1.1. Цессия

    Гражданский кодекс РФ устанавливает основные принципы перемены лиц в

    обязательстве, регламентирует случаи недопустимости перемены лиц, судебная

    практика уточняет и применяет нормы закрепленные в ГК в процессе разрешения

    конкретных дел.

    Перемене лиц в обязательстве посвящена Глава 24 ГК «Перемена лиц в

    обязательстве» содержащая два параграфа: «Переход прав кредитора к другому

    лицу» и «Перевод долга», состоящих из 10 статей. Вместе с тем

    взаимосвязанность норм гражданско-правового характера отражает комплексную

    картину правового регулирования и нормы имеющие отношение к перемене лиц в

    обязательстве сосредоточены не только в главе 24, но и в других статьях ГК.

    Они находятся, также в главе 4 ГК РФ, в главе 7 ГК РФ, в _ 8 главы 30 ГК

    РФ, в _ 5 главы 34 ГК РФ, в главе 43 ГК РФ, и т.д. В связи с тем, что глава

    24 ГК РФ расположена в разделе III ГК РФ "Общая часть обязательственного

    права", соотношение норм главы 24 ГК РФ и иных гражданско-правовых норм,

    регулирующих уступку определенных прав или уступку права по определенному

    договору, можно определить следующим образом. Если иное не предусмотрено

    нормами, регулирующими конкретный случай уступки, необходимо

    руководствоваться нормами главы 24 ГК РФ, а также правилом, следующим из

    содержания данной главы, - уступка требования должна быть сопряжена с

    переменой лиц в обязательстве. Ответ на вопрос о соотношении норм главы 24

    и иных норм, регулирующих уступку права, влияет на разрешение ряда других

    вопросов, например о форме, в которой должна быть осуществлена уступка, о

    том, какие права не могут быть переданы, о правах должника и т.д.

    Формулировка правила о применении норм главы 24 ГК РФ с оговоркой "если

    иное не предусмотрено нормами, регулирующими конкретный случай перехода"

    следует из содержания целого ряда статей гражданского законодательства,

    предусматривающих "иное". Достаточно, например, сравнить содержание п.2

    ст.382 ГК РФ и п.1 ст.828, п.3 ст.993 ГК РФ; п.1 ст.391 ГК РФ и п.1 ст.187,

    ст.ст.562, 657, п.1 ст.976 ГК РФ. Причем зачастую возможность "иного" самой

    главой 24 ГК РФ не предусматривается. Думается, здесь имеет место

    некорректность правового регулирования, которая, однако, не влияет на

    соотношение норм главы 24 ГК РФ и остальных норм, регулирующих конкретные

    случаи уступки обязательственных прав.[8]

    Перемена лица в обязательстве означает передачу прав или обязанностей

    одной из сторон обязательства третьему лицу, с прекращением прав или

    обязанностей для передающей стороны.

    Закон разделяет случаи перемены лица в обязательстве в зависимости от

    существа передаваемого – право требования или обязанность (цессия и перевод

    долга):

    Уполномоченное лицо (кредитор) вправе передать право требования

    вытекающее из обязательства другому лицу на основании сделки или на

    основании закона.[9] Уступка права осуществляется на основании договора

    (цессии) в котором одна из сторон (Цедент) передает другой стороне

    (Цессионарию) право требования к третьему лицу. Следует отметить, что

    перемена лица в обязательстве не означает перемену лица в договоре из

    которого оно возникло.

    Под обязательством в силу ст. 307 ГК РФ понимаются юридические

    отношения, при которых одно лицо (должник) обязано совершить в пользу

    другого лица (кредитора) определенное действие имущественного или иного

    характера либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет

    право требовать от должника выполнения его обязанности. При этом

    обязательства возникают из договора, а также' вследствие причинения вреда и

    иных оснований.

    Следовательно, роль и функции обязательств значительно шире, нежели

    договора. Наличие обязательства связывается с принадлежностью одному лицу

    (кредитору) прав требования на совершение действий другого лица (должника).

    Кредитор, имея определенные права на действия должника, вправе также с

    помощью конкретных способов (мер) требовать исполнения этого действия.

    Таким образом, реализация имеющегося права требования напрямую зависит от

    исполнения должником конкретного обязательства.[10]

    1.1.1. Специальная правосубъектность.

    Особый интерес представляют вопросы, касающиеся специальной

    правосубъектности кредиторов, а также связанные с заменой кредитора в

    обязательстве при сохранении содержания самого обязательства. По мнению

    некоторых практиков, при уступке права требования в обязательстве

    происходит замена кредитора в договоре, на котором основано это

    обязательство. Другие придерживаются позиции, которая сводится к перемене

    лиц в обязательстве, а не в договоре. В этой связи сторонники первой точки

    зрения считают, что наличие специальной правосубъектности, имеющейся у

    первого кредитора, необходимо также и для нового кредитора, которому

    передано право требования. Противоположная точка зрения сводится к тому,

    что специальная правосубъектность не требуется.

    В арбитражном суде г. Москвы рассматривалось дело, истцом по которому

    значилось ЗАО "Вешняки", а ответчиком — АК СБ РФ, в лице Московского банка

    АК СБ РФ. Истец просил арбитражный суд признать недействительным договор об

    уступке права требования долга с АКБ "Нефтегазстройбанк" по кредитному

    договору. Указанный договор уступки требования был заключен между ЗАО

    "Вешняки" и МБ АК СБ РФ. Предметом договора явилось право требования,

    принадлежащее Сберегательному банку РФ на основании кредитного договора,

    которое передавалось ЗАО "Вешняки" в полном объеме, в том числе в сумме

    задолженности, равной 1 500 000 долл. США, процентов за пользование

    кредитом в сумме 29 708 долл. и неустоек в сумме 178,25 долл. Таким

    образом, по договору уступки требования (цессии) было передано право

    требования исполнения всех обязательств, вытекающих из кредитного договора,

    на общую сумму 1 529 886,58 долл. США. Обосновывая свои исковые требования,

    истец, сославшись на произошедшую замену кредитора в обязательстве и

    считая, что произошла фактическая замена стороны в кредитном договоре,

    полагал, что новому кредитору, т.е. ЗАО "Вешняки", для того чтобы являться

    стороной в кредитном договоре и иметь право требования переданной

    задолженности, необходимо иметь лицензию ЦБ РФ на осуществление банковской

    деятельности. Кроме этого, истец ставил под сомнение возможность передачи

    валютных долговых обязательств, он относил их к валютным операциям,

    связанным с движением капитала. В силу Закона РФ "О валютном регулировании

    и валютном контроле" такие операции осуществляются только резидентами в

    порядке, установленном ЦБ РФ письмом от 6 октября 1995 г. № 15-524.

    Согласно этому письму для такого рода сделок необходима лицензия ЦБ РФ.

    Ответчик, возражая против предъявленных требований, попытался перевести

    данную проблему в плоскость отношений, связанных не с цессией, а с

    погашением задолженности третьим лицом.

    Решением арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых

    требований о признании недействительным договора цессии и обязании

    ответчика к перечислению 1 529 886,58 долл. было отказано. При этом суд,

    исходя из смысла ч. 2 ст. 308, п. 1 ст. 382 ГК РФ, сделал вывод о том, что

    путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве,

    а не сторон по договору кредита. В связи с чем для осуществления и

    реализации права требования исполнения встречного денежного обязательства

    (долга), вытекающего из кредитного договора, не требуется наличия у лица, к

    которому переходят права по уступке прав требования, специальной

    правосубъектности. При таких обстоятельствах вывод суда о соответствии

    договора цессии действующему гражданскому законодательству и

    законодательству о валютном регулировании привел к принятию решения об

    отказе в признании договора цессии недействительным.

    Апелляционная инстанция арбитражного суда г. Москвы оставила жалобу

    истца без удовлетворения. В ее постановлении нашел свое подтверждение вывод

    суда о том, что при уступке права требования исполнения денежного

    обязательства, вытекающего из кредитного договора, происходит перемена лиц

    в обязательстве, а не замена лиц в договоре, в результате чего специальной

    правосубъектности для реализации переданного права требования не требуется.

    При рассмотрении данного дела следовало учесть, что обязанности

    прежнего кредитора, принадлежащие ему по сделке, на момент уступки

    требования были им реализованы, в результате чего они не могли быть

    объектом передачи новому кредитору. Последним приобретается только право в

    обязательстве по уплате определенной суммы, в котором и происходит перемена

    Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8


    Приглашения

    09.12.2013 - 16.12.2013

    Международный конкурс хореографического искусства в рамках Международного фестиваля искусств «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»

    09.12.2013 - 16.12.2013

    Международный конкурс хорового искусства в АНДОРРЕ «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»




    Copyright © 2012 г.
    При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.