Политология (шпаргалка 2002г.)

|развивающейся науке - геополитике. |стороны, политика является частью более|

|Геополитика (от греч. ge -Земля, |широкой целостности — общества. Она |

|politike - политика) - наука о |должна реагировать на импульсы, |

|географической обусловленности |поступающие в систему, предотвращать |

|различных политических процессов. |конфликты, возникающие по поводу |

|Термин “геополитика” впервые появился в|распределения ценностей между |

|1916 г., в научный оборот его ввел |индивидами, группами. Следовательно, |

|шведский профессор Рудольф Челлен. |полагал Д. Истон, «системный анализ |

|В начале XX века сила и влияние |политической жизни основан на понятии |

|государств в значительной мере зависели|«системы, погруженной в среду» и |

|от географического положения страны, |подверженной воздействиям с ее |

|численности населения и ее природных |стороны... Такой анализ предполагает, |

|богатств. Поэтому в то время |что система, чтобы выжить, должна иметь|

|геополитика рассматривала земное |способность реагировать». Постоянно, |

|пространство как наиболее важный |поддерживая связи с внешней средой, |

|ресурс. Так, по мнению Р.Челлена, |компонентами которой могут выступать |

|геополитика должна рассматривать |природа, экономика, культура, |

|государство как географический организм|социальная структура, политическая |

|и вместе с тем, как политическое |система при помощи регулирующих |

|пространство. Следовательно, |механизмов вырабатывает ответные |

|государство - это земля, территория, |реакции на поступающие импульсы, |

|среда обитания, население и вместе с |приспосабливается к внешним условиям |

|тем это - страна. |функционирования. |

|Географический организм рассматривался |2. Война |

|как определенный ландшафт, понимаемый |В чем сущность гражданской |

|как природный комплекс, в который |войны?Гражданская война — фаза развития|

|входят - рельеф, климат, почвы, вода, |политических противоречий, |

|растительный и животный мир. От свойств|политического процесса внутри того или |

|поверхности во многом зависят |иного государства, которая |

|своеобразие обитания людей в данном |характеризуется организованной |

|регионе, торговые отношения и в |вооруженной борьбой за политическую |

|конечном счете направленность и |власть между различными общественными |

|характер протекания политических |силами, социальными слоями и группами |

|явлений. |людей. Причины гражданской войны |

|В рамках географического организма |следует искать в социальных кризисах |

|функционируют и развиваются различные |общества и государства, могущих |

|объединения людей: племена, этносы, |охватить все основные сферы |

|суперэтносы, государства, империи, |жизнедеятельности социальной общности |

|блоки государств и т.д. В современной |людей.Любая война, в том числе и |

|науке они называются большими |гражданская, недопустима с точки зрения|

|социальными системами. |цивилизованных — гуманистических |

|Следовательно, геополитика - это наука,|отношений, целей и ориентации. Поэтому |

|изучающая особенности протекания |ее следует не допускать, стремиться |

|политических процессов в больших |решать политические проблемы мирными |

|социальных системах через призму |средствами. |

|географических ландшафтов. |Война: бескомпромиссная борьба до |

|В геополитическом анализе выделяются |победоносного конца и применение любых,|

|три аспекта: |в том числе насильственных, средств. |

|исследование социально-политической |Игра: разрешение конфликта на основе |

|ситуации с точки зрения конкретных |действий по заранее определенным |

|географических и временных условий их |правилам; результат - получение |

|развития; |выигравшим существенных, но не жизненно|

|сопоставление реальных данных с |важных, преимуществ. Спор: используются|

|различными и часто противоположными |только мирные средства; цель - |

|представлениями об одной и той же |достижение согласия с другой стороной.|

|территории; | |

|прогноз и рекомендации по проведению | |

|политической стратегии преобразования | |

|пространства. | |

|Главными геополитическими факторами | |

|выступают: | |

|географические (пространственное | |

|положение, природные ресурсы); | |

|политические (политический строй и | |

|особенности государства, его границ, | |

|социальная структура общества, наличие | |

|основных свобод и т.д.); | |

|экономические (мощность и структура | |

|производительных сил, уровень жизни | |

|населения, инфраструктура, | |

|стратегические запасы и мобилизационные| |

|мощности и др.); | |

|военные (величина, мощь, боеготовность | |

|и боеспособность вооруженных сил, | |

|уровень развития военного искусства, | |

|уровень подготовки военных кадров и | |

|т.д.); | |

|экологические (демографическое давление| |

|на ограниченные ресурсы страны и | |

|планеты, истощение сырьевых ресурсов, | |

|изменение жизнеспособности населения | |

|различных стран и т.д.); | |

|демографические (плотность и состав | |

|населения, темпы его развития); | |

|культурные (конфессиональные, | |

|национальные, трудовые традиции, | |

|интересы коренных национальностей в | |

|других государствах, уровень развития | |

|науки, образования, здравоохранения, | |

|урбанизации и др.). | |

|Главным популяризатором и создателем | |

|первой геополитической школы считается | |

|Карл Хаусхофер (1869-1946). В огромном | |

|количестве его статей и книг трудно | |

|выделить жесткую логическую систему, но| |

|центральную роль в них играла категория| |

|“жизненное пространство”. Она появилась| |

|в его концепциях под впечатлением от | |

|работ Ф.Мальтуса (1766-1834), который | |

|пришел к выводу, что рост населения | |

|подчиняется вечным биологическим | |

|законам и происходит быстрее | |

|(геометрическая прогрессия), чем рост | |

|производства продуктов питания | |

|(арифметическая прогрессия). | |

|Следовательно, войны неизбежны и самой | |

|густонаселенной стране - Германии, | |

|чтобы выжить, необходимо расширить свое| |

|“жизненное пространство”. | |

|Восприняв ратцелевскую идею о | |

|фундаментальном преимуществе больших | |

|государств над малыми, Хаусхофер | |

|рассматривал господство Германии над | |

|окружающими ее малыми государствами как| |

|неизбежное. В стратегическом плане он | |

|видел неизбежность немецкой гегемонии | |

|над Мировым островом, через | |

|экономическое проникновение в Россию и | |

|подчинение ее. Для этого им была | |

|разработана идея оси Германия - СССР - | |

|Япония, для противостояния морскому | |

|миру. | |

|Б22 |Б 15 |

|1. Чем характеризуется содержание |1. Либер-демок. Напр. Чичерин |

|современной демократии? |Кистяковский |

|Мы уже говорили о том, что |Русский либерализм восходит к XVIII |

|воспроизводство определенных |веку и в своем историческом развитии |

|социокультурных технологий основано на |имел три этапа: |

|соответствующей гражданской и |1)“правительственный” либерализм, |

|политической субъективации человека. |инициируемый сверху, охватывающий |

|Человек действует в социальной среде |периоды царствования Екатерины II и |

|так, как ему позволяет политическое |Александра I. По содержанию это - |

|нормирование, выполняя или не выполняя |просветительский либерализм, уповающий |

|свои общекультурные функции. Сословное |на просвещенную ограниченную монархию |

|нормирование допромышленного общества |(конституционные проекты |

|сменяется равноправием общества |М.М.Сперанского); |

|промышленного. В чистом виде |2) либерализм пореформенного периода - |

|государство, в котором осуществляется |“охранительный” (или консервативный) |

|равноправие, предполагает господство |либерализм, синтезирующий либеральные |

|такого нормирования, которое превращает|идеи свободы и реформаторства с |

|его в единый организм, действующий в |консервативными ценностями сильной |

|направлении единой цели — осуществления|власти, порядка и преемственности |

|рыночных процессов. По отношению к |(Б.Н.Чичерин, П.Б.Струве); |

|гражданину равноправие означает |3) “новый” либерализм начала XX века, |

|создание субъектное™ рыночного уровня —|сущностью которого был синтез идей |

|формальную возможность реализовывать |либерализма и социал-демократии |

|свою собственность для извлечения |(социальный либерализм), |

|дохода, обладать правами и свободами и |провозгласивший необходимость |

|получать государственную защиту в |обеспечения каждому гражданину “права |

|случае различных посягательств на |на достойное существование”. Его |

|конкурентное воспроизводство в рыночном|теоретики - Н.И.Кареев, |

|социокультурном пространстве. |П.И.Новгородцев, Б.А.Кистяковский, |

|Государство подобного типа получило |С.И.Гессен разрабатывали проблемы |

|название правового. Это название имеет |правового государства и “правового” |

|под собой несколько оснований, поэтому |социализма. Идеи либерализма не |

|в России часто подвергается критике. |получили достаточного распространения |

|Согласно марксистской традиции, любое |во многом потому, что в начале века в |

|государство основывает свою |России доминировали радикальные идеи |

|деятельность на праве и в этом |народничества и марксизма, а |

|отношении является правовым. С другой |либеральное движение не имело |

|стороны, любое государство осуществляет|социальной базы - средних слоев. |

|насилие. Государство промышленного |Крупнейшим представителем русского |

|общества ограничивает пролетариат, |консервативного (“охранительного”) |

|поэтому для марксистов оно не может |либерализма рубежа веков был |

|быть правовым по отношению к |Б.Н.Чичерин (1828-1904) - правовед, |

|последнему. Термин «правовое |неогегельянец, государственник. Главным|

|государство» имеет иное содержание. |для него было обоснование необходимости|

|Идеологами-теоретиками правового |интеграции основополагающих для |

|государства выступали либеральные |классического западного либерализма |

|демократы (Дж. Локк, Т. Джефферсон, И. |идей свободы, закона и частной |

|Кант), которые критиковали сословное |собственности с политическими реалиями |

|неравноправие и пытались разработать |России рубежа XIX-XX веков: “примирить”|

|такое демократическое устройство, |самодержавную власть с ростом |

|которое могло ограничить вмешательство |оппозиционного движения, отстаивающего |

|государства во многие социальные |демократические свободы и |

|процессы. Правовое государство за счет |конституционный строй. |

|безусловного подчинения всех властных |В статье “Различные виды либерализма” |

|структур закону позволяет ограничить |Чичерин дал первую в истории |

|вмешательство де-виантных |отечественной политической мысли |

|(отклоняющихся) политических субъектов |типологию русского либерализма, выделив|

|в конкурентно организованный процесс |три его вида, которая весьма актуальна |

|общественного воспроизводства. Поэтому |и сегодня для научной классификации |

|господство права может быть |современного российского либерализма: |

|осуществлено только в случае |1) “уличный” - либерализм толпы, для |

|распределения власти между |которой характерны политические |

|конкурирующими политическими субъектами|скандалы и самолюбование собственным |

|и институтами власти. Разделение |“волнением”; 2) “оппозиционный” |

|властей может выполнять свои функции |либерализм, сопутствующий любым |

|при строгом и постоянном общественном |реформаторским начинаниям, |

|контроле за публичными |систематически обличающий власть в |

|процессами.Правовое пространство |“ошибках” и “наслаждающийся благом |

|превращает структурные элементы |собственной критики”; 3) |

|промышленного общества в равноправных |“охранительный” либерализм, |

|субъектов, которые взаимодействуют |ориентированный на осуществление реформ|

|между собой на основе равных для всех и|на основе взаимных уступок и |

|контролируемых норм. Такими сферами |компромиссов. “Сущность охранительного |

|выступают граждане, общество, структуры|либерализма состоит в примирении начала|

|власти и иные институты; формы |свободы с началом власти и закона. В |

|правления, как мы уже говорили, могут |политической жизни лозунг его: |

|быть самыми различными. Указанные |либеральные меры и сильная власть”. |

|функции правового государства выполняют|Главной проблемой общественной жизни |

|и различные формы республиканского и |Чичерин считал согласование двух |

|конституционно-монархического |противоположных начал - личности и |

|устройства. Сущностью правового |общества, поскольку духовная природа |

|государства является функция |личности состоит в свободе, а |

|установления определенного соотношения |общественное начало выражается в |

|между гражданскими и политическими |законе, ограничивающем свободу. Где нет|

|процессами. Причем эту определенность |свободы, там нет субъективного права, а|

|создают содержательные культурные |где нет закона, там нет объективного |

|технологии, которые современной наукой |права. Власть призвана охранять закон и|

|еще в достаточной мере не |сдерживать свободу, иначе в обществе |

|освоены.Регулирование и инновационное |воцарится деспотизм государства или |

|обновление государственных форм |“тирания демократии”. Отношение свободы|

|осуществляется посредством множества |и закона может быть двоякое: |

|социальных механизмов как в сфере |добровольное и принудительное; первое |

|мировоззрения и идеологии, так и в |определяется нравственностью |

|сфере политической практики. |(“внутренней” свободой), а второе - |

|Конкурентные механизмы, обеспечивающие |правом. Государство же есть высшая |

|социально-политическую коррекцию, имеют|форма общежития - союз, господствующий |

|целый ряд недостатков из-за своей |над всеми остальными союзами |

|стихийности. В то же время попытка |(семейством, гражданским обществом, |

|ограничить стихию конкуренции |церковью), ибо все элементы |

|социальным планированием и |человеческого общежития сочетаются в |

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10