Политология (шпаргалка 2002г.)

|приходит демократия, которая, в свою |-полит пасивность широких масс |

|очередь, перерастает в охлократию |-высокая общест значимость управл труда|

|(власть толпы).Наилучшей формой, |и его стимулирование. |

|государства Макиавелли считал |Типология элиты: |

|смешанную, т.е. умеренную республику, |-наследственная (аристократия) |

|сочетающую достоинства монархии |-властная (те, кто непоср обладает |

|(сильное объединяющее начало), |властью) |

|аристократии (мудрость и добродетельное|функциональная (професионалы, |

|правление лучших) и демократии (свобода|управленцы высшего ранга) |

|и участие народа в управлении). |по отношению к власти элита правящая и |

|В-четвертых, Н. Макиавелли отделил |оппозиционная. |

|политику от морали. Позднее политику, |По способу рекрутирования – открытая и |

|основанную на культе насилия, |закрытая |

|безнравственности, назвали |2. Типология социальных конфликтов |

|«макиавеллизмом» . Политика, по мнению |Социальные конфликты - активно |

|Н. Макиавелли, не должна основываться |развивающаяся область знания. Ее истоки|

|на моральных принципах, должна исходить|восходят к работам М. Вебера, К.Маркса,|

|из целесообразности, соответствовать |Э.Дюркгейма. В настоящее время взгляды |

|опыту, практике, конкретной ситуации. |на природу и формы конфликтов настолько|

|Политика подчинена достижению |многообразны, что возникли целые школы |

|определенных целей, которые ставят |и направления и даже научные |

|участники политических взаимодействий. |дисциплины, в частности, |

|Выбор цели зависит от обстоятельств, а |конфликтология.Конфликт - столкновение |

|не от морали. Поэтому цель следует |двух или более разнонаправленных сил с |

|сообразовывать со средствами, а |целью реализации их интересов в |

|средства — с обстоятельствами и |условиях противодействия. Видный |

|результатами. Следовательно, принцип |американский специалист по общей теории|

|относительности, по Н. Макиавелли, |систем К.Э.Боулдинг попытался создать |

|решает проблему соотношения целей и |общую модель конфликта, зафиксировать |

|средств в политике. |ее с помощью формализованного аппарата |

|2. Политическое лидерство как |таким образом, чтобы она была пригодна |

|социальное явление |для каждого отдельного случая. По |

|Лидер – руководящий, ведущий за собой. |мнению Боулдинга, конфликты знаменуют |

|В совр науке существует несколько |собой осознанные и созревшие |

|трактовок лидерства: |противоречия и столкновения интересов, |

|1.. лидерство – власть, кот осущ одним |т.е. конфликт - “...это ситуация, в |

|или неск людьми |которой стороны сообщают о |

|2.. лидерство – управленческий статус |несовместимости их потенциальных |

|3.. влияние на др людей, но |позиций или состояний и стремятся |

|специфическон, кот заключается в таких |завладеть позицией, исключающей |

|показателях как: |намерения другой стороны”. Согласно |

|-данное влияние должно быть постоянным |общей теории конфликтов Боулдинга, |

|-руководящее воздействие лидера на всю |общественные конфликты в соответствии с|

|группу |уровнем организованности сторон делятся|

|-приоритетное влияние лидера на группу |на три большие группы: конфликты на |

|-опора лидера на авторитет, а не на |уровне индивидуума, группы и |

|силу |организации. Классификацией трех |

|4.. это особого рода |организационных уровней обусловлена |

|предпринимательство |следующая типология: конфликты между |

|5.. это символ общности и образец |индивидуумами; пограничные конфликты |

|поведения. |между изолированными в пространстве |

|В небольших организ не требуют |группами; экологические конфликты между|

|структурного обособления лидерства. В |пересекающимися в пространстве |

|политике происходит обязательная |группами; конфликты между гомогенными |

|формализация позиций. Структурное |организациями (например, |

|обособление полит лиднрства содержит 2 |государствами); конфликты между |

|аспекта : формальное и неформальное. |гетерогенными организациями например, |

|Первое основывается на положении в |между государством и церковью); |

|общест иерархии, связанное с занятием |конфликты между индивидуумом и группой |

|высоких постов. Вторая основывается на |(например, в семье); конфликты между |

|авторитете. В политике ведущее |индивидуумом и организацией (например, |

|положение занимает формальное |между гражданином и государством); |

|лидерство. |конфликты между группой и |

|Природа полит лидерства. |организацией.Наиболее уязвимое место |

|1..Теория черт суть феномена лидерства |общей теории конфликтов - чрезмерное |

|данной теории объясняется наличием у |обобщение. Многие авторы теории |

|отдельных людей качеств. |конфликтов классифицируют конфликты |

|2.. ситуационная теория. Суть лидерства|согласно их интегрирующему или |

|как явления порождается |дезинтегрирующему характеру. В |

|обстоятельствами. А не качествами |противовес этому в общей теории |

|человека |конфликтов А.Раппопорта выделяются три |

|3.. теория последований. Суть – это |главных типа и одновременно три уровня |

|результат особого рода отношений между |конфликтов: война, игра и спор. Война: |

|руководителями и последователями. |бескомпромиссная борьба до |

|4.. психологические концепции |победоносного конца и применение любых,|

|лидерства. |в том числе насильственных, средств. |

|Классификация лидерства: |Игра: разрешение конфликта на основе |

|-лидеры – традиционные, рационально – |действий по заранее определенным |

|легальные, харизматические. |правилам; результат - получение |

|лидер- знаменосец, лидер – торговец, |выигравшим существенных, но не жизненно|

|лидер – пожарный. |важных, преимуществ. Спор: используются|

|Функции полит лидера: |только мирные средства; цель - |

|-объединение общества, его интеграция |достижение согласия с другой стороной.|

|-камуникация власти и масс |Интересную типологию конфликтов |

|-мобилизация масс на решение полит |предложил профессор Иельского |

|проблем |университета Роберт Даль. По его |

|-соц патронаж и арбитраж |мнению, конфликты подразделяются на: |

|-находить и принимать оптим решения в |1)биполярные (двусторонние) и |

|общ проблемах |мультиполярные (многосторонние) - в |

| |зависимости от числа противостоящих |

| |участников конфликта; |

| |2)коммулятивные и перекрещивающиеся - в|

| |зависимости от сходства и различия |

| |состава участников конфликта; 3) |

| |конфликты, ведущие к поляризации и |

| |сегментации в зависимости от степени |

| |или уровня антагонизма участников. |

|Б 13 |Б7 |

|1. Славянофилы и западничество |1. Др. Рим Цецерон |

|В конце 18ЗО-х гг. в общественной мысли|Из римских мыслителей особого внимания |

|и общественном движении оформилось два |заслуживают идеи государственного |

|направления — либерально-буржуазное и |деятеля и философа Марка Туллия |

|революционное. Либерально-буржуазное |Цицерона. В работах «О государстве» и |

|представляли два течения: западники и |«О законах» он попытался сформулировать|

|славянофилы. Разногласия между ними |механизмы усовершенствования римского |

|заключались в выборе разных путей и |государства. Государство Цицерон |

|способов отмены крепостничества без |трактовал как «соединение многих людей,|

|революционной борьбы. Западники (Т, Н. |связанных между собой согласием в |

|Грановский, П. В. Анненков, М. Н. |вопросах права и общностью интересов». |

|Катков, Е. Ф. Корш, И. С. Тургенев, Б. |Их согласие основано на присущих |

|Н. Чичерин) идеализировали европейский |человеческой природе качествах — разуме|

|путь развития. Они утверждали, что если|и справедливости, которые составляют |

|в Европе историческое развитие |естественное право, высший, истинный |

|определяли общественные силы, то в |закон. Истинный закон, писал Цицерон, |

|России — государство. При этом они не |есть «разумное положение, |

|учитывали, что большая роль государства|соответствующее природе, |

|при тоталитарном образе правления |распространяющееся на всех людей, |

|самодержавной России есть явление |постоянное, вечное, которое призывает к|

|исторически преходящее, вызванное общей|исполнению долга, приказывая»…Заслуга |

|задержкой ее развития под влиянием |Цицерона состоит в том, что он заложил |

|исторических и географических условий. |правовой принцип во взаимоотношения |

|Из своей концепции западники делали |управляющих и управляемых: «Под |

|вывод, что монархия может привести |действие закона должны попадать все, а |

|Россию к капитализму без революционных |не только некоторые, избранные |

|потрясений. Их идеалом была |граждане». Тем самым он заложил основы |

|конституционная монархия. Славянофилы |теории правового государства. |

|(братья И С, и К. С. Аксаковы, братья |Наилучшей формой государственного |

|И. В. и П, П. Киреевский. Ю. Ф. |устройства Цицерон признавал |

|Самарин, А. С. Хомяков) отстаивали для |«смешанную» форму государства. Она |

|России самобытный путь развития, в |сочетает достоинства царской власти |

|основе которого должна быть сельская |(забота монарха о подданных), |

|община. Община с ее взаимопомощью |аристократии (мудрость правителей) и |

|могла, по их мнению, предупредить |демократии (свобода народа). |

|обнищание народа, а значит, появление |2. гражданская война.Терроризм |

|пролетариата и революцию. Поэтому |Гражданская война — фаза развития |

|необходимо восстановить якобы |политических противоречий, |

|существовавшее в допетровской Руси |политического процесса внутри того или |

|единение государства и общества, |иного государства, которая |

|возродить патриархальные отношения и |характеризуется организованной |

|учреждения. Фактически они хотели |вооруженной борьбой за политическую |

|соединить капитализм с давно |власть между различными общественными |

|устаревшими общественными отношениями, |силами, социальными слоями и группами |

|получить, так сказать, капитализм с |людей. Причины гражданской войны |

|«человеческим лицом», т. с. с |следует искать в социальных кризисах |

|христианской моралью, без кризисов, |общества и государства, могущих |

|забастовок и пр. Славянофилы, как и |охватить все основные сферы |

|западники, стояли за отмену крепостного|жизнедеятельности социальной общности |

|права сверху и постепенно. Политический|людей.Любая война, в том числе и |

|идеал славянофилы видели в объединении |гражданская, недопустима с точки зрения|

|всех славян вокруг России. Они |цивилизованных — гуманистических |

|требовали созыва Земского собора, но |отношений, целей и ориентации. Поэтому |

|представляли его не правящим |ее следует не допускать, стремиться |

|учреждением, а выразителем народного |решать политические проблемы мирными |

|мнения при самодержавном монархе. |средствами.Терроризм (лат. terror — |

|Западники и славянофилы |страх, ужас) — это политика и тактика |

|абсолютизировали какую-то одну сторону |террора, т. е. совокупность особо |

|исторического развития России и не |жестоких форм и средств политического |

|учитывали всю совокупность |насилия, которые используют террористы |

|социально-экономических отношений |для достижения своих экстремистских |

|буржуазии и тех помещиков, которые |целей. Терроризм довольно широко |

|хотели перестроить свое хозяйство в |использовался в истории в качестве |

|духе капитализма, сохранив дворянское |средства политической борьбы в светской|

|землевладение. |и церковной жизни. Особенно террор |

|2 Политический процесс и его структура |распространялся в переходных состояниях|

|Политическая система общества – единое |общественного и политического развития |

|целое образование. Одной из важнейших |обществ и государств. |

|характеристик всякой социальной |В современных условиях |

|целостности является то, что ее |постсоциалистических стран, в мировой |

|элементы находятся в постоянном |политике терроризм получил значительное|

|подвижном взаимодействии друг с другом.|распространение. Модернизируются его |

|Следовательно, важнейшей стороной |формы, способы осуществления. |

|исследования политической сферы |Террористическая деятельность |

|является рассмотрение политической |становится все более изощренной, |

|системы с ее динамической стороны, то |многообразной, античеловечной. Так,, в |

|есть анализировать ее как политический |России участились случаи захвата |

|процесс. Чаще всего политический |заложников из числа женщин., детей, |

|процесс трактуется как совокупная |стариков, попытки угона самолетов, |

|деятельность всех субъектов, связанная |угрозы и факты применения силы в |

|с формированием, изменением, |отношении отдельных политических |

|преобразованием и функционированием |деятелей. Кроме индивидуального террора|

|политической системы. Такое понимание |распространяется |

|политического процесса базируется на |коллективноорганизованный террор, |

|той идее, что данный процесс |этнический террор и др. |

|складывается из бесконечной суммы |Стадии и формы террористической |

|политически значимых действий всех |деятельности становятся все более |

|включенных в него участников. Таким |сложными и непредсказуемыми, а между |

|образом, политический процесс |средствами террора и террористической |

|раскрывает движение, динамику, эволюцию|целью имеются значительные |

|политических явлений, конкретное |противоречия, реализовать которые |

|изменение их состояний во времени и |террористам часто просто невозможно. |

|пространстве. Важнейшей составной |Выдвижение террористами-экстремистами |

|частью политического процесса выступает|политических целей не сопряжено с их |

|изменение, которое означает любые |адекватностью современным |

|модификации структуры и функций, |цивилизацион-ным задачам и способам их |

|институтов и форм, постоянных и |достижения, поэтому политика терроризма|

|переменных черт, темпов эволюции и |терпит крах, но она приносит много |

|других параметров политических явлений.|страданий, страха людям, не имеющим к |

|Изменения могут не затрагивать основных|терроризму никакого отношения. |

|структур и механизмов политической |Количество людей, пострадавших от |

|власти (например, могут меняться лидеры|терроризма, растет, поэтому перед |

|правительства, отдельные институты, но |государствами стоит задача |

|ведущие ценности, нормы, способы |организованного отпора этому |

|отправления властью сохранятся в |чудовищному явлению как |

|прежнем качестве), а могут вести к |внутригосударственными средствами, так |

|замене базовых элементов, которые в |и межгосударственными. |

|совокупности способствуют достижению | |

|системой нового качественного | |

|состояния. Политический процесс | |

|расположен в соответствующем его | |

|содержанию политическом пространстве. | |

|Структура политического процесса | |

|включает: субъект процесса (реальную | |

|власть или ее носителя, которому власть| |

|делегирована), объект, который должен | |

|быть создан или достигнут как цель | |

|процесса, средства, методы, ресурсы | |

|исполнителей процесса, которые | |

|связывают субъект и объект-цель. | |

|Б 21 | |

|1.Демократия как тип политической | |

|системы. | |

|Демократия – это форма правления | |

|1.Демократия – форма устройства любой | |

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10