Вопросы и ответы по курсу политологии

формирования неформальных лидеров; Подготовка и выдвижение

кандидатов; Идеологическая и организационная работа по обеспечению

победы кандидата на выборах; Решение финансовых проблем, связанных

с выборами; Организация противодействия конкурентным партиям и их

кандидатам; Контроль за деятельностью избранных депутатов. Такие

партии имеют компактную структуру и не допускают деление на

фракции.

2. Партии-общины Такие партии создаются не по принадлежности к какой-

либо политической платформе, это массовая организация, участники

которой схожи по взглядам, интересам. В них минимум штатных

работников, но их количество увеличивается в период предвыборных

кампаний. Участники таких партий работают на добровольных началах.

3. Карманные партии. Это небольшие организации, которые создаются

несостоявшимися лидерами для реализации своих эгоистических

интересов. У них нет строго очерченной социальной базы. Участники

партий находятся под жестким контролем и влиянием со стороны

лидера.

Вопрос 27

Анализ состояния и тенденций развития политической жизни позволяет

сделать вывод, что на современном этапе одной из ключевых проблем

становится более полное осуществление права на повседневное и действенное

участие людей, производственных организаций в решении вопросов

государственной жизни.

В мировой социологической литературе описано немало исследований,

касающихся различных общественных политических организаций. При всей их

важности специфика этой проблемы в России очень велика.

В 90-е годы в политической жизни России участвуют социальные силы,

различные по своему количеству и составу. Особое место среди них занимают

политические партии, общественные движения, гражданские инициативы,

любительские объединения по интересам. К началу 1997 года, по оценкам

экспертов, в России функционировало около 40 тыс. федеральных,

межрегиональных и региональных организаций, и число их продолжает расти.

Этот взлет общественной инициативы особенно четко проявился во второй

половине 80-х годов. Наряду с традиционными общественными организациями

(профсоюз, комсомол, научные, научно-технические, культурно-просветительные

и спортивные общества и ассоциации) стали возникать многочисленные новые

объединения, которые на первом этапе своего формирования были названы

неформальным движением.

Широкий диапазон общественных интересов людей: от политических и

экономических до досуговых, от национальных и националистических до

космополитических, от проблемных (экологических, например) до любительских

объединений по интересам. Что характерно для этих движений?

Во-первых, они выявили многообразие установок людей на решение тех или

иных общественных проблем. Над ними перестали довлеть заданность, различные

ограничения и официальные регламентации. Создана реальная возможность

реализовать свои цели, объединить себе подобных и бороться за выживание в

этом меняющемся мире.

Во-вторых, новые общественные движения вступили в достаточно жесткую

конфронтацию со старыми сложившимися структурами, и они в значительной мере

проявили свои бойцовские качества, верность идее и, что особенно важно,

эффективность своей работы, способность увлечь за собой людей.

В-третьих, среди части общественных формирований появились

организации, группы риска, которые характеризуются не только позитивными

целями, но и асоциальными, криминогенными устремлениями. Сюда можно отнести

и организации профашистского, националистического толка, что, конечно, не

способствует установлению благоприятной общественной атмосферы.

И наконец, идет глубокая трансформация существовавших общественных

структур. Время обновления позволило достаточно четко проверить жизненность

многих из них, их способность к развитию в новых условиях.

Иначе говоря, возникновение и функционирование новых объединений,

преобразование старых общественных организаций символизируют оправдавший

себя в истории подход:

чем больше мнений, тем вернее решение. Однако творческий потенциал народа

по совершенствованию политической системы нового общества еще далеко не

реализован. Возможности людей пока в основном проявляются стихийно и не

всегда в оптимальном варианте, ибо нет механизма поддержки социальных

инициатив.

Вопрос 28

Вопрос о субъекте и объекте политических отношений берет свое начало

и переплетается с вопросом о роли личности в истории и роли народных масс

в историческом процессе – кто, для чего, над кем и при помощи чего творит

историю и осуществляет политические отношения. Долгое время ответы на эти

вопросы носили идеалистический характер, то есть, что все процессы в

обществе предопределены высшей силой и творятся кем-то извне (Бог, высшее

сознание и т.п.) Но с середины 19 века и большинством современных

исследователей признается материалистический взгляд, то есть все

действующие стороны истории и политических отношений рассматриваются не

отдельно от общества, а рождаются в этом обществе и обусловлены

реальными, материальными процессами.

Таким образом, субъектом и объектом политических отношений выступает

сам человек. Когда мы рассматриваем человека в рамках общества и

государства, следует иметь ввиду три основных ракурса понимания человека:

1. Человек как гражданин государства. Человек лишен своих

индивидуальных качеств и объединен (уравнен) в своих правах и

обязанностях с другими гражданами. Наряду с этим он имеет ряд

обязанностей. Все права и обязанности являются юридической основой

человека как субъекта политики.

2. Человек как член общества (семья, коллектив и т.п.) Основания

действий и деятельности человека – нравственные, эстетические,

моральные нормы, в рамках которых устанавливается определенное

положение человека в обществе (статус).

3. Человек как личность и индивидуальность. То, что отличает и

объединяет.

В силу того, что человек живет в обществе, он не может быть свободным

от этого общества. (В этом смысле) Человек выступает объектом политических

отношений. Но особенность ситуации в том, что из объекта политики человек

превращается и в субъект политики.

Необходимые условия (превращения):

1. заинтересованность в происходящих событиях

2. человек должен осознать свои интересы и потребности; должен понять

интересы других, чтобы найти союзников, увидеть противников и

осознать свою позицию

3. человек должен понять связь между его интересами и действиями

властных структур, так как это позволит осознать свою позицию в

отношении к власти

4. человек должен быть информирован, так как неверные знания могут

позволить занять неправильную позицию

5. необходимо знать механизмы и правила политической игры

Все это сложно осуществить одному человеку. Именно поэтому даже

сильная личность становится субъектом политики, формируя вокруг себя

команду, то есть группу единомышленников.

Вопрос 29

Большую роль в процессе превращения человека из объекта в субъект

политики играет политическая социализация, которая есть составная часть

социализации личности в целом.

Социализация – это врастание (интеграция) личности в общество через

различные типы социальных общностей путем усвоения определенных норм и

ценностей через приспособление и вхождение человека в уже созданные

социальные отношения и системы; дальнейшее развитие этих отношений.

Социализация идет двумя путями:

1. через социальную адаптацию

2. через интериоризацию

Социальная адаптация – приспособление индивида к данным условиям

(отношениям). Разновидность этого типа – конформизм (часто носит негативный

оттенок – приспособленчество). Конформизм – принятие существующих отношений

под определенным давлением. (Иногда это объясняют внушаемостью человека, но

иногда конформизм осуществляется из корыстных соображений). Интериоризация

– это когда нормы и ценности общества становятся внутренним убеждением

самого человека, его вторым я.

Политическая социализация – вхождение человека в мир политики, что

выражается:

1. в восприятии и усвоении политических ценностей и установок,

характерных для данного общества и выражающихся в нормах

поведения, традициях, историческом опыте.

2. это накопление политических знаний и превращение их в убеждения

3. это приобретение навыков политического поведения, овладение

механизмами управление обществом

Процесс политической социализации начинается в детстве и

продолжается в течение всей жизни. При этом ранние детские впечатления

неполитического характера могут оказать существенное влияние на всю

политическую деятельность человека.

Факторы политической социализации:

1. формальные и неформальные общественные институты, в рамках которых

человек непосредственно приобретает политические знания и опыт

(семья, школа, трудовой или учебный коллектив, армия, церковь и

т.д.)

2. СМИ, где знания получаются опосредованно

Оба фактора играют определяющую роль на различных этапах социализации.

В детстве сильнее первый, в зрелости – второй.

Выделяют три этапа социализации:

1. от 3-х до 13 лет, когда формируются взгляды, тождественные со

взглядами окружающих человека людей

2. 13-18 лет: формируются и высказываются собственные взгляды,

политические ориентиры, эмоции и чувства

3. с 18 лет человек принимает ту или иную позицию в своем отношении

к миру политики; часто эта позиция не противоречит общепринятой

Политическая социализация – процесс бесконечный, но задача

политических лидеров может быть двоякой в отношении этого процесса. Те, кто

стремятся сохранить существующую структуру, акцентируют внимание и

обеспечивают стабилизацию позитивных моментов социализации. Те, кто против

существующей структуры, делают акцент на негативах политической

социализации. То, насколько люди политически социализированы в

Вопрос 30

Политическая активность людей обуславливает субъективные и объективные

факторы. Объективные – существующий в стране режим, жизненный уровень,

ситуация в экономике и т.д. Субъективные – мотивы активности – носят

личностный характер (колеблется от желания помочь до корысти и стремления к

власти). Считается историческим фактом, что кризисное состояние в стране

выступает причиной взлета политической активности. В этой связи есть

понятие достижения предела терпения, за которым начинается политическая

активность ( например, 1905, 1917 Россия, 1929 США, 1985, 1991 Россия).

Взлет политической активности проявляется в митингах, демонстрациях, бунтах

и росте и укреплении оппозиции. Исследования субъективных мотивов

активности – очень скользкая тема.

В процессе политической социализации складываются и определенные типы

политического сознания. Выделяют 3 общих типа такого сознания:

1. Консерватизм – идейно-политическое оправдание и стабилизация

изживших себя структур. Одни пытаются сохранить существующую

структуру, другие – восстановить прежнюю форму и отношения.

2. Либерализм – выступают за свободу личности, свободный рынок,

демократию и гражданские права. Критика системы всегда

конструктивна и направлена на ее укрепление.

3. Радикализм – в целом, это социальный критицизм; когда критика

предполагает изменение. Левые радикалы ратуют за революционные

изменения, не исключают насилия. Это сознание охватывает

нестабильные слои населения. Правый радикализм – построение

иерархического общества путем воинственного национализма, подрыва

демократии.

В настоящее время различия политического сознания имеют место во всех

странах. Но в последние годы складывается тенденция, что политического

сознание и политические отношения в целом должны иметь гуманистическую

направленность и использоваться прежде всего в интересах человека.

Вопрос 31

В условиях демократизации возрастает роль научного управления обществом,

роль политического лидерства и политических элит. Лидерство все больше

выступает как один из механизмов регулирования отношений социальных групп,

институтов, общества в целом. Его сущность составляют отношения

доминирования и подчинения, влияния и следования.

Лидерство – понятие многогранное; в нем можно выделить такие главные

моменты, как характер и политическую социализацию самого лидера, свойства

его сторонников, взаимосвязь его с массами, конкретную ситуацию и т.д.

Однако у лидерства много аспектов

Лидерство в общем плане – такой вид взаимодействия людей, когда личность

(или группа) направляет других людей на организацию их совместной

деятельности, осуществление целевых установок. У определения лидерства

много общего с определением власти, властных отношений, поскольку властные

отношения существуют не только в политической жизни, но и в других

общественных сферах. Лидер может быть определен как субъект власти во всех

видах социального развития общества. Он направляет ведомых; не просто ведет

их, но и желает вести; ведомые также желают этого. Это отражает сущность

социальной роли лидера, что конкретно проявляется в роли, в функции лидера.

Субъектом политического процесса его делает то, что по своим незаурядным

качествам он становится во главе социально-политического движения для

реализации его целей. С этой целью лидер наделяется властными полномочиями,

т.е. правом направлять людей и распоряжаться финансовыми ценностями.

Политический лидер одновременно является и объектом политики. Он должен

обладать такими качествами, главным критерием которых является

эффективность его деятельности для удовлетворения интересов выдвинувшего

его политического движения. Он испытывает влияние, давление различных

заинтересованных сторон и должен воспринимать их предложения и требования,

быть готовым к компромиссу.

Политические лидеры, выражая интересы определенных классов, слоев, партий,

движений, оказывают огромное влияние на развитие политических процессов в

стране. Особенно велика роль лидера в переломные периоды развития общества,

когда требуется быстрое принятие решений, высочайшая ответственность за их

реализацию, способность оценить ситуацию и т.д.

Чтобы стать лидером, личности необходимо оправдать доверие объекта и

завоевать тем самым авторитет. За субъектом-лидером идут не потому, что

приходится идти, а потому что хочется идти. Претендентов на лидерство

бывает много, но история выбирает того, кто отвечает ее потребностям.

Различают индивидуальное лидерство и коллективное (элита и массы).

Индивидуальное политическое лидерство в национальном масштабе представляет

собой:

1. Дистанционное лидерство (лидер и его последователи не имеют прямых

контактов с народом, a опосредованно осуществляют их через организации и

чиновников).

2. Многоролевое лидерство (лидер ориентируется не только на свое окружение,

но и на чиновников исполнительной иерархии, на широкие массы. Его задача –

сохранять равновесие различных политических сил и ветвей власти).

3. Корпоративное лидерство (лидер озвучивает то, что наработано его

"пирамидой"),

По видам деятельности лидерство различают формальное и неформальное.

Формальное связано с управленческим статусом, с руководящей должностью.

Неформальное – с влиянием, незаурядными качествами личности, что и делает

ее лидером.

В традиционной ситуации лидерство основано на вере в святость традиций, в

законность существующего порядка, в его "разумность".

Социальная сущность кризисной ситуации состоит прежде всего в том, что

перестают действовать функциональные общественные структуры, появляются

люди, которые стремятся их дестабилизировать, заменить новыми. В условиях

особо резкого развития ситуации может появиться харизматический лидер.

Харизматическое лидерство основано на вере в исключительные,

сверхъестественные способности лидера.

Со стабилизацией социальной системы часто приходит бюрократическое

лидерство. Оно возникает в том случае, когда лидером становятся не в силу

каких-то особых качеств личности, а с помощью законных бюрократических

структур.

Понимание роли, качества личности лидера преломляется в стиле деятельности.

Стиль – это совокупность методов, которым отдает предпочтение субъект, и

психологический характер деятельности (решительность, инициативность или

наоборот). Стиль политической работы – это прежде всего особенности общения

с людьми. Противоположностями являются стиль демократический и стиль

авторитарный.

Авторитарный стиль требует монопольной власти, командования всем и вся

административными методами. Его главное орудие – "железная

требовательность", угроза наказания.

Демократический стиль – это децентрализация полномочий, максимальное

участие "масс" в процессе принятия решений, атмосфера сотрудничества.

Вопрос 32

Отношения в социальной сфере развиваются под влиянием социальной

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8