Фашизм как социокультурное явление

Исследователь нацизма определяет садизм как стремление к неограниченной

власти над другими, более или менее связанное с разрушительными

тенденциями, а мазохизм – как стремление раствориться в подавляющей силе,

приобщившись к её мощи и славе. Таким образом, по мысли Фромма, и

садистские и мазохистские тенденции вызываются неспособностью индивида к

самостоятельному существованию, его потребностью в симбиотической связи для

преодоления одиночества.[89] Получается, что в Майн Кампф Гитлер

неоднократно демонстрирует своё садистское стремление к власти. Оно

характерно и для его отношения к немецкому народу, который он презирает и

любит типично по-садистски.[90] По мнению А.Буртина, учитывая глубокое

презрение фашистов к народу вообще, не стоит удивляться подобным фразам:

«Народ сам по себе не имеет никаких убеждений» или «Чего хотят массы – это

победа сильного и уничтожение или безоговорочная капитуляция слабого.2

Гитлер беспощаден к любой форме проявления слабости: «Если немецкий народ в

этой борьбе потерпит поражение, значит, он был слишком слаб.[91] Гитлер

совершенно не колеблется и заявляет, что господство над миром является его

целью и целью его партии. Согласно его теории, стремление к власти

коренится в вечных законах природы (а он признаёт лишь эти законы и следует

им), сам он действует по велению высшей власти – Бога, Судьбы, Истории,

Природы; его стремление к господству – это лишь защита от стремления других

к господству над ним и над немецким народом. Он хочет только мира и

свободы. Видимо, уничтожение славянской нации обусловливается тенденцией к

миру?

На вооружение Гитлера были взяты некоторые ценности, заимствованные у

консерватизма традиционалистского толка:

1) первая ценность – это высокомерно негативное отношение к

человеческой личности как существу, подверженному всяческим порокам,

«сосуду греха» (по терминологии А. Галкина)[92], нуждающемуся для

нормального существования в постоянной узде и твёрдой направляющей руке.

Нетрудно в этой связи вспомнить слова И.Геббельса, который утверждал, что

единственное, чего хотят массы, чтобы ими прилично управляли;

2) вторая – негативное восприятие разума как неправомерного проявления

человеческой гордыни, весьма несовершенного инструмента познания мира,

источника заблуждений и разочарований. Чрезмерное упование на разум

провозглашает источником бедствий, от которых страдает как личность, так и

человечество в целом;

3) третья – оценка нации как определяющего, неизменного, внутренне

непротиворечивого инструмента истории человечества, единственного

судьбоносного фактора.

Представляется, что именно пренебрежительное отношение к личности,

трактовка человека как «сосуда зла» стали обоснованием системы жесткого

контроля над обществом со стороны той его части, которая, согласно

концепции Гитлера, сумеет благодаря биологической наследственности и

самоусовершенствованию, подняться над обычным человеческим уровнем (идея

«сверхчеловека»). По мысли Гитлера и других фашистских идеологов, необходим

строгий контроль над обществом, который будет осуществляться специальными

институтами. Отсюда, естественная потребность в вожде. Ослабление воли

вождя, по мнению идеологов фашизма, неизбежно приведет к анархии и

беззаконию, а следовательно, к распаду общества. Естественным при этом

является оправдание крайних мер насилия.

С точки зрения А. Галкина, цель фашизма – возрождение и оздоровление в

своей стране «титульной» нации, рассматриваемой как этническо-биологическое

единство и, с другой стороны, - прекращение существования России как

государства.[93] Поэтому поводу Гитлер писал: «Одна из основных задач

германского государственного управления заключается в том, чтобы навсегда

предотвратить всеми возможными средствами развитие славянских рас.

Естественные инстинкты всех живых существ подсказывают нам необходимость не

только побеждать своих врагов, но и уничтожать их».[94]

В «Майн Кампф» Гитлер писал. Как ему ненавистны славяне – низшая раса.

Позже он уточнил, что собирается «устранить миллионы представителей низшей

расы, которые размножаются как паразиты». Готовясь к нападению на Советский

Союз, Гитлер издал ряд секретных приказов, в которых объявлял предстоящую

войну расовой, а Гиммлер выступил с речью и призвал к запланированному

геноциду, говоря при этом, что должно быть уничтожено 30 миллионов славян.

Несложно себе представить, в какое безумие и хаос погрузился бы весь мир.

Видимо, современные фашисты, как русские, так и западные, до конца не

осознают, на какую тропу они встали и чем это чревато для цивилизации в

целом.

Очень интересными представляются параллели, проводимые многими

историками, философами, политическими деятелями, - о похожести тоталитарных

режимов. Например, известный политик и телеведущий Сергей Доренко говорит о

«близости» коммунизма, фашизма и нацизма, отмечая при этом, что «если

интересы класса выше прав личности – это коммунизм, если интересы

государства выше прав личности – это фашизм, а если интересы нации выше

прав личности – это нацизм».[95]

Следует, таким образом, признать, что в тоталитарных режимах – и в

гитлеровском, и в сталинском – немало схожих черт и заимствований. Однако,

по мнению Е.Ржевской, механическое сличение – это болезнь упрощенности,[96]

ведь германский фашизм – это свой «опрокинутый» мир, имеющий свою природу,

истоки, цели и задачи. Некоторые исследователи указывают на абсурдность

фашизма, а Гитлера признают некрофилом, которой в приступе ярости был не

просто безобразен – он производил шоковое впечатление. В частности, приступ

ярости «бесноватого фюрера» описывает генерал-полковник Гейнц Гудерман: «С

побагровевшими от ярости щеками, подняв сжатые кулаки, стоял передо мной

человек весь трясущийся от гнева и полностью потерявший самообладание.

После каждого взрыва ярости Гитлер срывался с места, устремлялся по ковру

туда и обратно… При этом он надрывался от крика, глаза вылезали из орбит и

на лбу у него вздувались вены».[97] И этот человек был вождем! Однако в

Гитлере, по мнению исследователей нужно видеть не просто политика, а

существо религиозного культа.[98] Это мотивировано тем, что некоторые

источники приводят факты ясновидения Гитлера: во время Первой мировой войны

словно неведомая сила заставила его покинуть место, куда тут же упал

снаряд. Подобные случаи были и позднее, во время покушений на фюрера.

К началу 30-х годов при поддержке Рудольфа Гессе и профессора

Хаусхофера, который был военным атташе Германии в Японии (он же человек,

посвященный в тайный орден Зеленого Дракона, человек, для которого были

открыты двери буддистского храма, человек, по свидетельству современников,

обладающий способностью ясновидения), организовывает механизм диктатуры,

включающий в себя аппарат террора (СА, СС, Гестапо, «Народный трибунал» и

другие органы фашистской юстиции). Уже к началу 30-х годов СС сложился в

настоящий орден, сформированный по принципу орденов средневековья. Это была

антихристианская организация,[99] выбравшая своим символом левую свастику

(в противоположность правой христианской свастике), вращающуюся против

часовой стрелки:

[pic]

Христианский правый крест выглядел по другому (вращался по часовой

стрелке):

[pic]

Джон Фоли отмечает, что само слово «свастика» произошло от

санскритского слова «благоденствие».[100] Германский крючковатый крест как

раз и приняла нацистская партия в качестве символа в 1919 году. Гитлера к

власти, таким образом, привели не только объективно сложившиеся

политические и экономические условия, но и мистики. Именно об этом пишет

исследователь Ю. Воробьевский.[101] Дата нападения Германии на Советский

Союз тоже выбрана не случайно, а в соответствии с руническим кругом. Ведь,

по замечанию Воробьевского, 22 июня – древнегерманский праздник солнечного

торжества, а через две руны после той, которой обозначен этот день, по

кругу идет руна «зич», означающая священный огонь и победу.3 Таким образом,

тот факт, что именно Гитлер пришел к власти, многими исследователями не

рассматривается как случайный. Чистым ли совпадением было наложение

экономического, политического и духовного кризиса? Видимо, Гитлер и его

нацистский режим действительно оказались «в нужное время в нужном месте» и

явились ответом на возникшую кризисную ситуацию (следуя концепции Галкина).

Таким образом, было бы несправедливо утверждать, что фашизм явился

исключением из правила и случайностью.

Резолюция, принятая по докладу Г.Димитрова а VII конгрессе Коминтерна,

определяла фашизм как политическую систему открытой террористической

диктатуры, в установлении которой капитализм ищет себе спасение; как

открытую, террористическую диктатуру наиболее реакционных, шовинистических

элементов финансового капитала в целях осуществления исключительных,

грабительских мер против трудящихся, подготовки нападения на СССР,

подавления колониального освободительного движения. Безусловно, со всем

этим невозможно не согласиться.

Выводы ко II главе.

1. Необходимо разграничивать итальянский фашизм и немецкий национал-

социализм;

2. Первые фашистские организации появились весной 1919 г., а весной

1922 г. фашисты во главе с Муссолини уже захватили власть;

3. Установление фашистского режима стало возможным в Японии,

Болгарии, Польше, Румынии, Испании, Китае и других странах;

4. Германский фашизм начинался с невинных культурнических движений

эскапистского характера;

5. В становлении нацизма большую роль сыграли представители

крупного капитала и полуразорившиеся юнкерства. Без их

поддержки, по мнению многих исследователей, Гитлер никогда не

смог бы победить. Как следствие этого к концу 20-х годов в

Германии сложился союз между ведущей фашистской партией и

влиятельными финансовыми и промышленными группами. В 30-е годы

симпатии абсолютного большинства немецкого офицерства уже

находились на стороне НСДАП – нацистской партии Гитлера,

несмотря на идеологический раскол немецкого офицерства.

Парадоксально, но фактом является то, что основная часть

интеллигенции поддержала Гитлера. Нацистская система, по мнению

Фромма, - это «усовершенствованный» вариант довоенного

германского империализма; нацисты продолжают дело павшей

монархии.[102] В целом мы согласны с точкой зрения А.А.Галкина,

который констатирует, что в условиях глобального кризиса

«поправила» большая часть германского общества и при всех

оговорках Гитлер пришел к власти, опираясь на массовую поддержку

избирателей, которые вскоре поняли, какую они совершили ошибку,

отдав голоса за национал-социалистов. Однако было уже поздно,

поскольку заработала машина террора и развернулась тотальная

пропаганда.[103]

Таким образом, между двумя рассматриваемыми режимами много общего,

поэтому попробуем выделить их основные черты:

а) как фашизм, так и нацизм были порождены противоречиями, возникшими

между «старыми» и «новыми» правительствами;

б) фашизм и нацизм – «детище» острых кризисов, сотрясающих общество.

Чем глубже кризис, тем питательнее основа для фашизма. Для снятия угрозы

нужно найти кризису пути для адекватного решения;

в) фашизм и нацизм – это массовое движение, когда все недовольные могут

встать под его знамена;

г) фашизм и нацизм – это идеология и апеллирование к человеческим

страстям;

д) фашизм и нацизм – это психологическое явление;

е) фашизм и нацизм – это диктатура, террор и насилие, а во внешней

политике – захватнические войны;

6. На становление фашистской идеологии оказала большое влияние

личность самого Гитлера;

7. К власти Гитлера привели не только объективно сложившиеся

политические и экономические условия, но и мистика;

8. Становление и развитие фашистской идеологии не было случайным

явлением в мировой истории и культуре. Появление фашизма

является следствием экономического, политического и духовного

кризиса целой нации.

Глава III. Неофашизм и его направление. Фашизм в России.

3.1. «Первая и вторая волна» появления скинхедов. Активизация

фашистского движения в разных странах.

Вторая мировая война в Европе окончилась сокрушительным поражением

фашизма в сфере политики, экономики, стратегии и идеологии. Под ударами

вооруженных сил антигитлеровской коалиции рухнула государственная машина

нацистского господства. Известно, что решающую роль в её сокрушении сыграли

Советские Вооруженные Силы.

Фашистская государственная система покоилась на порочных

человеконенавистнических идеях. По мнению исследователей, расовая теория и

практика господ и рабов не могли служить сколько-нибудь надежной

политической основой гитлеровского режима и его внешней экспансии. Они

пришли в непримиримое противоречие с интересами народов Европы и других

континентов, с общечеловеческими нормами жизни. Идейная платформа фашизма,

его завоевательная программа, агрессивность и жестокость, ставка на насилие

порождали для Германии все новых и новых врагов. Это чрезвычайно ограничило

возможности гитлеровской стратегии. В тех странах, где фашизм находился у

власти, коммунисты встали во главе подпольного антифашистского движения. В

годы 2-ой мировой войны фашистский террор на оккупированных территориях,

геноцид лагеря смерти, преднамеренное уничтожение миллионов людей во всей

полноте раскрыли бесчеловечную сущность фашизма, который навлек на себя

ненависть народов всего мира. В фашистском тылу – на оккупированных

территориях и в самих фашистских странах – возникло антифашистское

Движение Сопротивления, подрывавшее боевую мощь фашистской армии и

прочность фашистских режимов. Разгром Германии и ее союзников , однако, не

означал, что фашизм был уничтожен. В странах, находящихся в фашистском

блоке, корни фашизма были ликвидированы не полностью. Начавшаяся после 2-

ой мировой войны «холодная война» привела к оживлению фашистских элементов

и в тех капиталистических государствах, которые входили в прошлом в состав

антигитлеровской коалиции.

В капиталистических странах, правящие круги которых придерживаются

границы методов правления, сложилась более или менее влиятельная крайне

правая оппозиция, в ряде случаев откровенно фашистская или полуфашистская

по своему характеру. Понятно, что сила и влияние этой оппозиции справа

колеблется в зависимости от изменения экономической конъюнктуры и состояния

международной обстановки, возрастая при обострении кризисных явлений внутри

страны и на международной арене и ослабевая при смягчении напряженности. В

некоторых случаях фашистские и полуфашистские элементы в союзе с

милитаристскими силами предпринимают попытки захватить господствующие

позиции путем военных переворотов. А.А.Галкин отмечает, что, действуя в

новых условиях, фашистские силы принимают новое обличие.[104] Поэтому, по

мнению многих исследователей, говоря о современности, чаще всего используют

термин «неофашизм».

В неофашизме условно можно выделить два основных направления. Первое

представляет собой лишь слегка трансформированное «традиционное» фашистское

движение, пытающееся сохранить все, что только возможно из идеологии и

методов германского национал-социализма и итальянского фашизма 30-40-х

годов. Участники таких групп и маленьких группок – это, прежде всего,

лица, игравшие видную роль в фашистском движении в 30-40-х годах и

замешанные в военных и иных преступлениях. Некоторые из них, по

свидетельствам историков, отбывали в первые послевоенные годы наказание,

будучи осужденными либо военными судами союзников, либо судами своих стран.

Фашистские организации подобного рода проявляли большую активность. Сразу

после войны, когда в Западной Европе принимались определенные конкретные

меры по наказанию фашистских военных преступников, эти организации начали

готовить их бегство в страны, где им не грозила опасность.

По мысли историков и политологов, гораздо большую опасность

представляет собой другое направление в неофашизме, отличительной

особенностью которого является сочетание нелегальных и полулегальных

методов с сохранением внешней лояльности к законности и парламентским

институтам. Вне зависимости от «теоретического отношения к наследству»[105]

они делают упор на современные проблемы и рекламируют себя как организации

сегодняшнего дня. Постоянно лавируя, они пытаются спекулировать на ломке

традиций социальной структуры в результате научно-технической революции и

на действительных язвах капиталистической системы.

По словам А.Буртина, «осовременивание» фашизма произошло достаточно

легко: европейские «нео» с присущей им способностью совмещать все, что

угодно, взяли на вооружение арсенал всей послевоенной альтернативистской

мысли. В ход пошли и антибюрократические маогитские идеи «новых левых» 60-

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12