Преступление против личности, связанное с жестоким обращением с потерпевшим

предупреждения актов пыток на любой территории, находящейся под его

юрисдикцией.

В УК РФ термин пытки не разъясняется, поэтому следователь, прокурор и

суд при рассмотрении состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК

РФ, должны обратиться к ст. 1 указанной Конвенции.

Объективную сторону пытки составляют особо изощренные по жестокости

способы воздействия на человеческий организм, которые могут проявляться как

в процессе преступного действия, так и бездействия. К таким способам можно

отнести: помещение зимой в карцер на длительный срок; непрерывные допросы с

лишением сна; умышленная дача лицу химического вещества под видом

лекарственного препарата, которое вызвало у него сильные, мучительные

болезненные реакции; пытка раскаленным железом, электрическим током,

опусканием в горячую воду.

Отличие применения пытки при истязании от пыток при принуждении к даче

показаний заключается в их цели.

Применение пытки по отношению к подозреваемому, обвиняемому,

потерпевшему, свидетелю со стороны следователя или дознавателя преследует

основную цель — сфальсифицировать доказательства по уголовному делу путем

«выбивания» необходимых показаний у указанных лиц. При этом должностное

лицо, проводящее дознание или предварительное следствие, желает причинить

потерпевшему особые мучения и страдания особо изощренными по жестокости

способами воздействия на человеческий организм.

Целью пытки при истязании является причинение потерпевшему особых

физических и психических страданий путем применения особо изощренных по

жестокости способов воздействия на человеческий организм. В данном случае

виновный действует с прямым умыслом: осознает, что причиняет потерпевшему

мучения и страдания особо изощренным по жестокости способом воздействия на

организм, и желает этого, предвидя наступление преступного результата.

Отличием пытки от истязания является применение к потерпевшему особо

изощренных по жестокости способов воздействия на человеческий организм.

Можно дать следующее доктринальное определение. Пытка — это «умышленное

причинение сильных физических и (или) психических страданий насильственными

действиями или бездействием, характеризующимися особо изощренными по

жестокости способами воздействия на человеческий организм».

Повышенная уголовная ответственность за истязание, совершенное группой

лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой,

предусмотрена п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

Истязание следует признавать совершенным группой лиц в тех случаях,

когда в его совершении участвуют два и более исполнителей. Указанные лица

причиняют потерпевшему особые мучения и страдания путем систематического

нанесения побоев, либо иными насильственными действиями. При этом один

исполнитель может удерживать потерпевшего, а второй— совершать

насильственные действия. В том случае, когда в процессе истязания

потерпевшего к виновному с той же целью присоединяется другое лицо,

истязание следует квалифицировать как совершенное группой лиц.

Предварительный сговор на истязание предполагает выраженной в любой форме

договоренность двух и более лиц, состоявшуюся

до начала выполнения объективной стороны истязания. Если, помимо

исполнителей (как минимум двух), другие соучастники (организаторы,

пособники, подстрекатели) не выполняют объективную сторону, их действия

надлежит квалифицировать по соответствую-|5дей части ст. 33 и п. «е» ч. 2

ст. 1 17 УК РФ.

Под организованной группой ч. 3 ст. 35 У К РФ понимает устойчивую

группу лиц, заранее объединившихся для совершения или нескольких

преступлений. Действия всех соучастников преступной группы, совершивших

истязание, независимо от того, являлись ли они фактически соисполнителями,

либо организаторами, пособниками, подстрекателями, следует квалифицировать

без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Истязание по найму (п. «ж» ч. 2 ст. 117 У К РФ) будет иметь место в

случаях, когда оно обусловлено получением исполнителем материального или

иного вознаграждения. Организатор истязания должен нести

ответственность по ст. 33, п. «ж» ч. 2 ст. 117 УК РФ. Как истязание по

мотиву национальной, расовой, религиозной |ненависти или вражды (п. «з» ч.

2 ст. 117 УК РФ) следует квалифицировать истязание, при котором виновный

путем истязания потерпевшего выражает свое агрессивное отношение к той или

иной нации, расе или религии. В данном случае мотив преступления является

обязательным признаком субъективной стороны.

Пункт «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ предусматривают

повышенную уголовную ответственность за изнасилование, иные насильственные

действия сексуального характера, «совершенные с особой жестокостью по

отношению к потерпевшей или к другим лицам».

Такой квалифицирующий признак изнасилования, иных насильственных

действий сексуального характера, как особая жестокость, невозможно раскрыть

без анализа всех элементов состава преступления, а особенно его объективной

и субъективной сторон. Также требуется раскрыть понятия «применение

насилия», «угроза применения насилия».

Уголовный закон РФ дает следующее определение. Изнасилование — это

«половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к

потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния

потерпевшей» (ч. 1 ст. 131 УК РФ).

Смежным с изнасилованием является состав преступления, предусмотренный

ст. 132 УК РФ. Данная статья предусматривает ответственность за совершение

мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера с

применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему

(потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного

состояния потерпевшего (потерпевшей).

Отдельные элементы анализируемых составов преступлений имеют между

собой сходства и различия. Например, субъектами преступлений,

предусмотренных ст. 131, 132 УК РФ, могут быть лица как мужского, так и

женского пола. Преступление, предусмотренное ст. 131 УК РФ, направлено

против половой свободы женщины, а согласно ст. 132 УК РФ, — против половой

свободы как мужчин, так и женщин.

Объективная сторона изнасилования выражается в совершении полового акта

мужчины с женщиной против ее воли. При этом ст. 131 УК РФ устанавливает

уголовную ответственность за совершение естественного насильственного

полового акта. Мы не можем согласиться с мнением ученых, полагающих, что

любой насильственный половой акт с женщиной надлежит квалифицировать по ст.

131 УК РФ, и обосновывающих свою точку зрения судебной практикой,

сформированной до введения в действие УК РФ 1996 г.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР «О

судебной практике по делам об изнасиловании» от 22 апреля 1992 г.

изнасилование считается оконченным с момента начала полового акта,

независимо от его последствий.

Представляется, что насильственные действия сексуального характера

считаются оконченными с момента начала совершения таких действий, поскольку

ст. 132 УК РФ не указывает на необходимость наступления каких-либо

последствий.

Насилие, применяемое в процессе изнасилования (насильственных действий

сексуального характера) к потерпевшей (потерпевшему) или другим лицам,

может быть как физическим, так и психическим.

Физическое насилие состоит в причинении любого насилия к потерпевшей

(потерпевшему) или иным лицам. Такое насилие может проявиться в лишении

потерпевших возможности сопротивляться, например, путем связывания, в

нанесении побоев, причинении вреда здоровью различной степени тяжести.

Поскольку применение насилия является признаком преступлений,

предусмотренных ст. 131, 132 УК РФ, то дополнительной квалификации по ст.

112, 115, 116 УК РФ не требуется.

К физическому насилию следует относить и воздействие на внутренние

органы потерпевшей (потерпевшего) путем введения в организм лекарственных

препаратов, наркотических средств.

Психическое насилие проявляется в виде угроз с целью сломить

сопротивление потерпевшей (потерпевшего). Угроза должна восприниматься

потерпевшими реально. Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда

РФ от 22 апреля 1992г., под угрозой применения насилия следует понимать не

только прямые высказывания, которые выражали намерение немедленно применить

насилие к самой потерпевшей, ее детям, близким родственникам или другим

лицам, но и с учетом обстоятельств дела такие угрожающие действия

виновного, как, например, демонстрация оружия (пистолета, ножа, бритвы и т.

п.).

Особая жестокость, как при изнасиловании, так и насильственных

действиях сексуального характера, проявляется в способе либо в обстановке

совершенного преступления. Потерпевшим при данном виде изнасилования

(насильственных действий сексуального характера) причиняются особые мучения

и страдания, которые характеризуют способ либо обстановку совершения

преступления.

Говоря о способе совершенного преступления, следует отметить, что

особая жестокость при изнасиловании (иных насильственных действиях

сексуального характера) может быть связана с действиями, предшествующими

изнасилованию: пытками, мучениями, истязаниями, причинением вреда здоровью.

Вместе с тем, как показывает судебная практика, правоохранительные

органы, несмотря на наличие признаков особо жестокого способа

изнасилования, насильственных действий сексуального характера, не

квалифицируют действия виновных по п. «в» ч. 2 ст. 131, 132УКРФ.

Так, например, приговором Калининского районного федерального суда

Санкт-Петербурга признаны виновными: К. в совершении изнасилования,

насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевших, В.

в совершении пособничества указанных преступных деяний. В период с 20

августа 1999 г. по 29 августа 1999г. К. и В. по месту жительства последнего

лишили потерпевших свободы передвижения. К. с целью полового сношения и

совершения действий сексуального характера с потерпевшими применял в

отношении них физическое насилие, выразившееся в нанесении множественных

ударов ногами, руками, палкой, ремнем и не менее 11 прижиганий рук горящими

сигаретами. В., будучи осведомленным о преступных намерениях К., оказал ему

помощь в совершении изнасилования и насильственных действий сексуального

характера в отношении потерпевших, создал условия, предоставив квартиру.

При помощи указанных способов насилия К. сломил волю потерпевших и совершил

с ними неоднократно половые акты и действия сексуального характера20 .

Как видно на данном примере, в процессе физического насилия,

примененного К. к потерпевшим, последним причинялись особые мучения и

страдания, т. е. можно говорить об особо жестоком способе изнасилования и

насильственных действий сексуального характера. Фактически К. истязал

потерпевших.

В тех случаях, когда истязание является способом совершения полового

акта, действий сексуального характера, дополнительной квалификации по ст.

117 УК РФ не требуется, поскольку объективная сторона преступлений,

предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ,

охватывает такие действия. Действия виновного надлежит квалифицировать по

совокупности преступлений, предусмотренных ст. 117 УК РФ, и соответственно

по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ либо п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ тогда, когда

истязание совершалось до изнасилования либо насильственных действий

сексуального характера и не являлось способом этих преступлений, ; а особая

жестокость выразилась в чем-то другом. На практике возможна ситуация, когда

в процессе изнасилования либо насильственных действий сексуального

характера потерпевшим умышленно причиняется тяжкий вред здоровью и особые

мучения и страдания. Действия таких лиц следует квалифицировать по

совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ

(умышленное причинения тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью) и п.

«в» ч. 2 ст. 131 УК РФ либо п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ. В данном случает

имеет место идеальная совокупность преступлений.

Судебная практика свидетельствует о том, что возможны ситуации, когда

виновное лицо в процессе изнасилования, насильственных действий

сексуального характера, совершенных с особой жестокостью, совершает

убийство с особой жестокостью. В таких случаях особая жестокость

проявляется в способе изнасилования либо насильственных действий

сексуального характера, а также способе убийства.

Приговором Санкт-Петербургского городского суда А. признан виновным в

совершении особо жестоких изнасилований, насильственных действий

сексуального характера, а также убийств с особой жестокостью малолетних

детей. Преступления А. были совершены при следующих обстоятельствах.

5 марта 1997 г. обманным путем А. заманил малолетнюю К. в подъезд дома,

где, схватив за волосы и приставив нож к горлу, выражая реальность угрозы

убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, затащил ее в лифт.

Преодолевая ее сопротивление и крики, сдавил ей шею веревкой и, закрыв рот

рукой, довез К. на последний этаж и затащил на чердак. Подавляя ее

сопротивление, нанес К. кулаком множественные удары по лицу и туловищу,

после чего снял с нее одежду и совершил насильственный половой акт в рот, а

затем с целью подавить сопротивление потерпевшей с большой силой сдавил

горло веревкой и руками. Используя беспомощное состояние потерпевшей,

которая в связи с потерей сознания и в силу своего малолетнего возраста не

могла оказать сопротивление, А. совершил с К. насильственные половые акты в

естественной форме. Когда потерпевшая пришла в себя, А., осуществляя свой

умысел на убийство, из садистских побуждений нанес К. не менее 83 ударов

колющим предметом, большинство из которых — в жизненно важные органы.

Смерть потерпевшей наступила на месте происшествия от множества проникающих

колотых ранений туловища с повреждением внутренних органов,

сопровождавшихся острой массивной кровопотерей.

27 апреля 1997г. А. обманным путем заманил в подъезд дома малолетнюю

потерпевшую Б., где, зажав рот рукой, затащил в лифт, довез до последнего

этажа и приставив к ее горлу нож, выражая тем самым реальную угрозу

убийством, затащил на чердак. С целью подавить сопротивление потерпевшей он

нанес ее множественные удары кулаком по лицу и туловищу. После чего,

используя беспомощное состояние потерпевшей, которая в силу своего

малолетнего возраста не могла оказать А. сопротивление, совершил

насильственный половой акт в рот. Затем А. снял с Б. одежду, с большой

силой сдавил горло веревкой и руками, что привело потерпевшую к состоянию

асфиксии и потере сознания. А. совершил с потерпевшей Б. насильственные

половые акты в задний проход и в естественной форме. Сразу же после

совершения насильственных действий сексуального характера и изнасилования,

когда Б. пришла в себя, А. завязал за спиной руки Б. и в этом положении с

целью убийства нанес ей острым предметом не менее 53 ударов в различные

части тела, в том числе в жизненно важные, а также половые органы

потерпевшей. Смерть Б. наступила сразу же от множественных колото-резаных

ран, сопровождавшихся массивной кровопотерей.

27 февраля 1998 г. А. насильно затащил малолетнюю А. на территорию

парка. Выражая реальность угрозы убийством или причинением тяжкого вреда

здоровью, А. сдавил горло потерпевшей веревкой, что привело ее к состоянию

асфиксии и потере сознания. Используя беспомощное состояние потерпевшей, А.

совершил с ней насильственный половой акт в рот, после чего нанес ей

множественные удары по лицу и телу, затем дважды совершил с ней

насильственные половые акты в задний проход и один — в естественной форме.

После совершения насильственных действий сексуального характера и

изнасилования, когда потерпевшая пришла в себя, А., осуществляя свой умысел

на лишение жизни потерпевшей, нанес ей ножом не менее 28 ударов в жизненно

важные органы, а также в область половых органов. Смерть потерпевшей

последовала на месте преступления в результате колото-резаных ранений груди

и живота, сопровождавшихся сквозным проникающим ранением сердца.

Действия А. были обоснованно квалифицированы органами предварительного

следствия как совершение изнасилования, насильственных действий

сексуального характера и убийства с особой жестокостью. На данном примере

видно, что убийство с особой жестокостью явилось продолжением преступлений

против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершенных

также с особой жестокостью.

Особая жестокость при изнасиловании (иных насильственных действиях

сексуального характера) может быть связана с характером совершения полового

акта, сопровождающегося, например, серьезным повреждением внутренних

органов. К сожалению, правоприменительные органы не всегда обращают на это

внимание и не вменяют анализируемый нами квалифицирующий признак

изнасилования (насильственных действий сексуального характера).

Субъективная сторона изнасилования, насильственных действий

сексуального характера характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает,

что совершает насильственное половое сношение либо различного рода действия

сексуального характера против воли потерпевшей (потерпевшего) и желает

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6