Преступление против личности, связанное с жестоким обращением с потерпевшим

после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Истязание в силу ст. 117 УК РФ будет иметь место только при

систематическом нанесении побоев, при этом закон не раскрывает данный

элемент объективной стороны. По нашему мнению, под систематичностью следует

понимать нанесение потерпевшему побоев три и более раза, не обязательно в

короткий промежуток времени. Такой позиции придерживался и Верховный Суд

РСФСР в своих руководящих разъяснениях. Согласно постановлению Пленума

Верховного Суда РСФСР «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о

преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР» от

25 сентября 1979 г., истязание состоит в умышленном систематическом (более

двух раз) нанесении потерпевшему побоев либо совершении иных насильственных

действий, характер которых свидетельствует об умысле лица на причинение

потерпевшему особой мучительной боли или страданий.

Неоднократное нанесение легких телесных повреждений или побоев не может

рассматриваться как истязание, если по одному или нескольким эпизодам

обвинения, дающим основание для квалификации действий лица как

систематических, истек срок давности для привлечения к уголовной

ответственности либо к лицу за эти действия ранее уже были применены меры

административного взыскания и постановления о применении таких мер не

отменены.

Вместе с тем систематичность нанесения побоев не следует сводить только

к количественному фактору, поскольку систематичность при истязании

характеризуется также внутренней взаимосвязью насильственных действий,

обусловленной направленностью прямого умысла виновного на причинение жертве

особых мучений и страданий. Из этого исходит и судебная практика.

Так, суд переквалифицировал действия П. со ст. 117 УК РФ на ст. 116 УК

РФ по тем основаниям, что в многократных действиях П. отсутствуют признаки

систематического нанесения побоев, с учетом временных промежутков,

обстоятельств совершенного преступления, отсутствия их взаимосвязи и

внутреннего единства, при которых бы потерпевшей П. (бывшей жене

осужденного) и сыну осужденного причинялась не просто физическая боль, но и

физические и психические страдания, при которых бы над ними глумились и их

унижали.

В другом случае суд признал О. виновным в совершении преступления,

предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание v лица, заведомо для

виновного находящегося в беспомощном состоянии). Судом было установлено,

что О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, систематически (в суде

было установлено 5 эпизодов) наносил побои своей престарелой матери,

причиняя ей тем самым психические и физические страдания.

Такая позиция суда представляется правильной, поскольку систематичность

характеризуется не только многократностью нанесения побоев, но и их

внутренним единством, обусловленным направленностью умысла виновного на

причинение жертве особых мучений и страданий.

К иным насильственным действиям Правила 1996 г. относят длительное

причинение боли щипанием, сечением, причинением множественных, в том числе

небольших, повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием

термических факторов и другие аналогичные действия. В отличие от побоев,

закон не указывает на систематичность иных насильственных действий как на

обязательный признак истязания. Следовательно, даже единичные особо

мучительные деяния могут образовывать состав истязания.

Отсутствие в УК РФ законодательного определения понятия насильственных

действий вызывает необходимость обращения к лексическому значению и

доктринальному толкованию терминов «насилие», «насильственные действия». В

современном русском языке насилие определяется как применение физической

силы к кому-нибудь, принудительное воздействие на кого-нибудь, притеснение,

беззаконие18.

Л. Д. Гаухман, приводя аналогичное определение насилия, отмечает, что

оно содержит как фактические, так и юридические признаки насилия. К

фактическим он относит объективные признаки, способ действия, а также

субъективные признаки, характеризующие отношение к действию. В качестве

юридических признаков Л. Д. Гаухман выделяет незаконность и общественную

опасность действия .

Р. А. Базаров под насилием в уголовно-правовом плане понимает

умышленное применение физической силы (своей мускульной, либо с помощью

оружия, иных предметов и веществ, посредством животных) к другому человеку,

направленное на нарушение физической неприкосновенности личности, на

причинение вреда здоровью или жизни.

Содержание приведенных определений насилия (насильственных действий)

сводится к умышленному применению физической силы к другому человеку,

имеющему целью причинение вреда его здоровью или жизни.

Под насильственными действиями в смысле ст. 117 УК РФ следует понимать

не только применение физической силы к другому человеку (путем мускульной

силы, каких-либо предметов, животных), но и воздействие на внутренние

органы потерпевшего при даче, например, различного рода лекарств,

наркотиков и других веществ, вызывающих у потерпевшего особые физические и

психические страдания. При этом не имеет значения, каким способом такие

препараты введены в организм потерпевшего: насильственно или обманным

путем. Для наличия состава истязания необходимо, чтобы такие препараты

вводились с целью причинения потерпевшему особых мучений и страданий

(психических и (или) физических).

Психическое насилие не охватывается диспозицией ст. 117 УК РФ и не

подпадает под понятие иных насильственных действий. В науке уголовного

права под психическим насилием принято понимать угрозы, что выделено

законодателем в качестве самостоятельного признака при конструировании

различных составов преступлений: ст. 131, 163 и других статей УК РФ. Хотя

угрозы, тем более угрозы убийством, причиняют потерпевшему психические

страдания, действия виновного не образуют состава преступления,

предусмотренного ст. 117 УК РФ.

Объективную сторону ст. 117 УК РФ образуют лишь преступные действия,

хотя физические и психические страдания могут причиняться и преступным

бездействием, например, длительным лишением воды, пищи. В научной

литературе такое преступное поведение характеризуется как «смешанное

бездействие» (delictum comissionis i'per commissionem), которое возможно

лишь тогда, когда на виновном лице в силу тех или иных обстоятельств лежала

обязанность воспрепятствовать наступлению преступного последствия19.

Специальная обязанность к совершению активных действий, направленных на

предотвращение преступного последствия может вытекать из закона (например,

обязанность родителей заботиться о детях и детей о родителях).

Следовательно, в случае, если родители умышленно длительное время

лишают своего ребенка воды, пищи с целью причинить ему особые мучения и

страдания либо с этой же целью лишают инсулина ребенка, страдающего

сахарным диабетом, будет иметь место преступное бездействие. Действующая

же редакция ст. 117 УК РФ позволяет таким родителям избежать уголовной

ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ. Они будут привлечены к

уголовной ответственности лишь по ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей

по воспитанию несовершеннолетних). Это в свою очередь позволит таким лицам

избежать справедливого наказания (ст. 6 УК РФ), поскольку санкция п. «г» ч.

2 ст. 117 У К РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок

от 3 до 7 лет, а ст. 156 У К РФ— до 2 лет. В силу ст. 15 УК РФ истязание

заведомо несовершеннолетнего для виновного лица относится к категории

тяжких преступлений, а преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ, — к

преступлениям небольшой тяжести. В данном случае имеет место насильственное

бездействие, противоправные последствия которого (физические и (или)

психические страдания) потерпевший не в состоянии прекратить

самостоятельно.

Умышленное лишение пищи, воды и т. п. деяния могут являться действием в

случае, когда на виновных лиц не возложена обязанность заботиться о

потерпевшем.

Не упоминает диспозиция ст. 117 УК РФ самостоятельно и понятие мучения.

Согласно Правилам 1996 г., под мучением следует понимать причинение

страданий путем длительного лишения пищи, питья или тепла, либо помещения

(или оставления) потерпевшего во вредных для здоровья условиях. Мучения

охватываются более емким понятием «насильственные действия».

Законодатель не случайно предусмотрел повышенную уголовную

ответственность за истязание (санкция ч. 1 ст. 117 УК РФ предусматривает

уголовную ответственность в виде лишения свободы до 3 лет), по сравнению с

такими преступлениями, как побои (ст. 116 УК РФ) и умышленное причинение

легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), санкции статей которых не

предусматривают одного из самых суровых видов наказания — лишения свободы.

Повышенная уголовная ответственность за истязание объясняется прежде всего

тем, что целью виновного лица, действующего умышленно, является причинение

потерпевшему особых физических и психических страданий, поскольку

физические, а тем более психические страдания причиняются потерпевшему при

совершении кражи, разбоя, грабежа, вымогательства, изнасилования и т. д. В

частности, физические и психические страдания проявляются в случае

причинения потерпевшему легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное

расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей

трудоспособности (ст. 115 УК РФ), либо совершении насильственных действий,

причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.

115 УК РФ (ст. 116 У К РФ). Поэтому на практике могут возникнуть проблемы

отграничения истязания от составов преступлений, предусмотренных ст. 115,

116 УК РФ. В связи с этим формулировка диспозиции ст. 117 УК РФ,

раскрывающая общественно опасные последствия (причинение физических или

психических страданий), представляется не совсем удачной и нуждается в

пересмотре.

С учетом вышеизложенного предлагаю следующую редакцию диспозиции ст.

117 УК РФ (истязание): «Умышленное причинение особых физических и (или)

психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными

насильственными действиями или бездействием, если это не повлекло

последствий, указанных в ст. 111 и 112 настоящего Кодекса».

Часть 2 ст. 117 УК РФ предусматривает различные квалифицирующие

признаки истязания.

Пункт «а» ч. 2 ст. 117 УК РФ усиливает уголовную ответственность за

истязание, совершенное в отношении двух или более лиц. По п. «а» ч. 2 ст.

117 УК РФ следует квалифицировать действия виновного лица, охватывающиеся

единым умыслом и направленные в Отношении двух и более потерпевших.

По п. «б» ч. 2 ст. 117 У К РФ квалифицируется истязание, совершенное в

отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом

служебной деятельности или выполнением общественного долга. Данный

квалифицирующий признак совпадает с аналогичным квалифицирующим признаком

убийства (п. «б» ч. 2 . ст. 105 УК РФ), содержание которого раскрывается в

постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об

убийстве» от 27 января 1999 г.

В соответствии с п. 6 указанного Постановления под осуществлением

служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его

обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с

государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в

установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы

собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит

действующему законодательству. А под выполнением общественного долга

понимается осуществление гражданином как специально возложенных на него

обязанностей в интересах общества или в соответствии с законными интересами

отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий

(пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или

готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в

связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим

показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.). К близким

потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные

лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также

лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги

потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Пункт «в» ч. 2 ст. 117 У К РФ предусматривает уголовную ответственность

за истязание, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного

находящейся в состоянии беременности. Для квалификации действий виновного

лица по данному пункту ст. 117 УК РФ необходимо доказать, что виновному был

достоверно известен факт беременности потерпевшей. Действия лица,

совершившего истязание беременной женщины, но не осознававшего данный факт,

не могут быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ. Данный

квалифицирующий признак характеризует именно субъективную сторону

истязания.

Пункт «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ содержит в себе несколько квалифицирующих

признаков. Истязание, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего,

будет иметь место в том случае, когда виновному достоверно известно, что

потерпевший не достиг 18-летнего возраста. Если несовершеннолетнего

истязают родители или иные лица, на которых возложены обязанности по

воспитанию несовершеннолетнего, либо работник образовательного,

воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять

надзор за несовершеннолетним, действия таких лиц следует квалифицировать по

совокупности со ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию

несовершеннолетнего), поскольку сам факт истязания свидетельствует о

неисполнении такими лицами обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

Под истязанием лица, находящегося в материальной зависимости от

виновного, следует понимать истязание потерпевшего, находящегося на

иждивении виновного (например, зависимость несовершеннолетних от своих

родителей, престарелых родителей от своих детей, лиц находящихся под опекой

и т. д.). К лицам, находящимся в иной зависимости от виновного, можно

отнести служебную зависимость.

Законодатель не случайно указал в п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ несколько

квалифицирующих признаков. Как показывает судебная практика, указанные

признаки взаимосвязаны.

Приговором Приморского федерального районного суда В. был признан

виновным в совершении истязания в отношении заведомо несовершеннолетней

падчерицы К., находящейся в иной зависимости от виновного. Его действия

были квалифицированы судом по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

Преступные действия В. были совершены в период с осени 1994 г. до

марта 1997 г. На протяжении указанного периода времени В. систематически

наносил побои несовершеннолетней К. ремнем, цепью, шнуром от проводки.

Причинял потерпевшей физические и психические страдания путем

неоднократного обливания ее холодной водой в ванной, привязывал на ночь к

лавке на кухне, лишая ее возможности двигаться, ограничивая ее движение.

Как видно на данном примере, несовершеннолетний возраст потерпевшей, а

также ее зависимость от отчима облегчили В. совершение преступления.

Как истязание лица, находящегося заведомо для виновного в беспомощном

состоянии, следует квалифицировать преступные действия, совершенные в

отношении потерпевших, не способных в силу физического или психического

состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда

последний, совершая истязание, осознает это обстоятельство. К таким лицам

могут быть отнесены: тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица,

страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно

воспринимать происходящее.

Нельзя квалифицировать по данному квалифицирующему признаку истязание

лица, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Из этого

исходит судебная практика по делам об убийстве при толковании аналогичного

квалифицирующего признака убийства.

Как истязание лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника,

следует квалифицировать истязание потерпевшего, совершенное в процессе

похищения потерпевшего либо захвате заложников, а равно после совершения

указанных преступлений. В таких ситуациях действия виновного лица

квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 117 и 126

либо ст. 206 УКРФ.

Одним из проявлений особой жестокости является применение пытки,

которое предусмотрено в качестве квалифицирующего признака истязания (п.

«д» ч. 2 ст. 117 УК РФ) и принуждения подозреваемого, обвиняемого,

потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения

(ч. 2 ст. 302 УК РФ).

Действующий УК РФ основывается на Конституции РФ, общепризнанных

принципах и нормах международного права (ч. 2 ст. 1 УК РФ), и поэтому не

удивительно, что такой квалифицирующий признак нашел свое законодательное

закрепление. Статья 2 Конвенции против пыток и других жестоких,

бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания

предусматривает, что каждое государство-участник предпринимает эффективные

законодательные, административные, судебные и другие меры для

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6