Преступление против личности, связанное с жестоким обращением с потерпевшим

прежде всего, в отношении должностных лиц, которые их допускают.

В судебной практике не редки случаи, когда обвиняемый в ходе

предварительного расследования или подсудимый в ходе судебного

разбирательства заявляет о применении к нему незаконных методов, связанных

с психологическим или физическим воздействием. Указывают на причинение

ударов, телесных повреждений, длительность допросов в течение нескольких

часов без воды и пищи, применение пыток и жестокого обращения.

В некоторых случаях это может быть расценено как один из способов

уклонения от уголовной ответственности и дискредитации правоохранительных

органов, производящих дознание.

Вместе с тем, такие заявления всегда требуют тщательной проверки,

которая мажет быть осуществлена либо путем проведения служебного

расследования, либо исследованием доводов в судебном заседании

(истребование данных о медицинском освидетельствовании, допрос свидетелей

очевидцев, проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы и

т.д.).

Если указанными методами будет установлено применение пытки или

бесчеловечное, унижающее честь и достоинство действие, в отношении виновных

может быть возбуждено уголовное дело, а доказательства, подтверждающие,

например, виновность подозреваемого или обвиняемого, добытые подобным

путем, должны быть признаны недопустимыми, они не должны исследоваться в

судебном заседании и не могут быть положены в основу обвинительного

приговора.

Лицо, в отношении которого применялись меры физического или

психического воздействия может обратиться с официальным заявлением о

возбуждении уголовного дела по указанному факту или в отношении конкретного

лица. Если после проведенной проверки в возбуждении уголовного дела будет

отказано, такое постановление следственных органов может быть обжаловано

прокурору или в суд (ст.124, 125 УПК РФ). Прокурор вправе отменить

постановление дознавателя или следователя и сам возбудить уголовное дело.

Судья, признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или

необоснованным, вносит соответствующее постановление и направляет его для

исполнения прокурору, уведомив об этом заявителя.

В уголовном законодательстве РФ не дано понятие пытки (это

предполагается сделать в ближайшее время путем внесения дополнений в УК

РФ), однако в уголовном законе предусмотрены составы преступлений, по

которым может быть установлена виновность лиц в унижении чести и

достоинства гражданина или применивших пытку при совершении преступного

деяния. Следует отметить, что судебная практика России исходит из понятий

пытки и бесчеловечного обращения к пострадавшему, которые приняты и

определены международными документами и в Постановлениях Европейского суда

по правам человека (Ирландия против Великобритании. Постановление от 18

января 1978.; Томази против Франции. Постановление от 27 августа 1992 г. и

т.д.)

Так, причинение физических и психических страданий путем

систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями с

применением пытки, наказывается лишением свободы до 7 лет (ч.2 ст. 117 УК

РФ); злоупотребление должностным лицом своими служебными полномочиями

вопреки интересам службы, если это деяние повлекло существенное нарушение

прав и законных интересов граждан или повлекшее тяжкие последствия,

наказывается лишением свободы на срок до 10 лет с лишением права занимать

определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ч.3 ст.

285 УК РФ); принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего,

свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения

насилия, издевательства или пытки, наказывается лишением свободы от 2 до 8

лет (ч. 2 ст. 302 УК РФ).

Глава 2 Уголовно-правовое понятие жестокости и жестокого обращения с

потерпевшим в УК РФ

§1. Уголовно-правовое понятие жестокости и жестокого обращения с

потерпевшим в истории уголовного законодательства РФ

С древних времен как таковое понятие жестокости и жестокого обращения с

потерпевшим отдельно не выделялось, древние своды законов не давали его

легального определения, но оно просматривалось в отдельных составах

преступлений.

Большое внимание уделяет Русская Правда убийству. Различалось два вида

убийств: убийство в ссоре и убийство в разбое.

Первый вид убийства характеризовался явным, открытым его совершением в

сваде (ссоре), на пиру, под влиянием внезапного возбуждения. Виновный

платил виру, т.е. 40 гривен, в том случае, если убитый являлся свободным

человеком, или 80 гривен, если потерпевший был огнищанином или княжим

мужем. За убийство других княжеских слуг вира была гораздо меньше.

Убийство в разбое определялось чисто внешними признаками.

Предполагалось, что это убийство совершается “безо всякыя свады”, т.е. без

всякой ссоры. За убийство в разбое полагались поток и разграбление.

Феодальные кодексы обычно уделяют большое внимание преступлениям против

телесной неприкосновенности. Подробно предусматриваются повреждения

различных частей тела.

Русская Правда знает несколько преступлений против телесной

неприкосновенности. Она различает нанесение ран и побои. Русская Правда

различает раны, наносимые оружием, удары, наносимые рукой, палкой и другими

предметами (рогом, чашей и др.), отнятие руки, ноги, глаза. Наиболее тяжким

видами телесных повреждений Русская Правда считала членовредительство.

За лишение ноги, руки, глаза виновный уплачивал полвиры князю и 10

гривен пострадавшему. За повреждение пальцев взымалось с виновного 3 гривны

продажи, а пострадавшему уплачивалась одна гривна. За выбитие зуба

взыскивалась продажа в размере 12 гривен, а пострадавшему выплачивалась

одна гривна.

В феодальном праве нанесение побоев считалось более серьёзным

преступлением, чем нанесение ран оружием. Этот принцип нашёл своё отражение

и в Русской Правде. За нанесение ран мечом назначалось взыскание продажи в

3 гривны, а за удар необнажённым мечом или рукоятью меча, либо палкой или

другим орудием взымалась продажа в размере 12 гривен.

Русская Правда знает преступление, которое сейчас мы бы назвали

истязанием. По Краткой Правде за подобное преступление виновный в истязании

смерда должен был заплатить 3 гривны за обиду, а если потерпевший был

огнищанином, тиуном или мечником, то 12 гривен. По Пространной Правде за

истязание смерда виновный платил 3 гривны продажи, а потерпевшему - 1

гривну, а за огнищанина - 12 гривен продажи, а потерпевшему - 1 гривну.

Псковская судная грамота является важнейшим после Русской Правды

памятником русского законодательства. В ней содержатся нормы гражданского,

семейного, уголовного права. В ней также содержатся процессуальные нормы.

Её принятие на вече большинство исследователей относят к 1467 году.

Преступления против личности. К ним относились убийство, нанесение

побоев и оскорбление действием. ПСГ не упоминает об увечье, нанесении ран.

Можно предположить, что такие преступления рассматривались в соответствии с

нормами Русской Правды.

За нанесение побоев виновный выплачивал штраф в размере одной гривны. В

отдельный состав преступления выносилось избиение, совершённое в публичном

месте. Виновное лицо наказывалось штрафом в пользу князя и вознаграждение

потерпевшему.

Судебник 1497 года трактовал понятие преступления отлично от Русской

Правды, но в принципе тождественно Псковской судной грамоте. Если Русская

Правда рассматривает преступление как обиду и связывает обиду с нанесением

ущерба, то теперь под преступлением понимались всякие действия, которые так

или иначе угрожают государству или господствующему классу в целом и потому

запрещённые законом. В отличие от Псковской судной грамоты Судебник 1497

года даёт термин для обозначения преступления. Преступление называется

лихим делом.

Самым крупным кодексом России эпохи феодализма считается Соборное

Уложение 1649 года.

К отягчающим обстоятельствам относились рецидив преступлений;

совершение преступления с особой жестокостью (например путём отравления),

“мучительное наругательство”, а также совершение преступления лицами с

использованием своего служебного положения. Отягчающими вину

обстоятельствами считались убийство “в розбое”, ночная кража, любое

“воровство”, совершённое в церкви, на государевом дворе, в отношении

должностных лиц; предварительный сговор, совершение преступления во время

стихийных бедствий, а также при стечении преступлений, т.е. по

совокупности.

Наиболее тяжким преступлением против личности считалось убийство

(душегубство). Уложение впервые в русском законодательстве даёт

дифференциацию этого вида преступления. По Уложению 1649 г. убийство могло

быть квалифицированным и простым.

Развивая положение Кормчей книги об усилении наказания за совершение

убийства особо жестоким образом, Уложение в качестве квалифицированного

признака называет способ совершения преступления - убийство путём

отравления. Убийство путем отравления считалось одним из наиболее жестоких

способов убийства. В этом случае предписывалось подвергать виновного пытке,

чтобы узнать, не совершал ли он таких убийств прежде (ст. 23 гл. XXII).

Смертная казнь осуществлялась по принципу талиона. Лиц, признанных

виновными в отравлении, заставляли выпить яд.

Нанесение ран, увечий, побоев и оскорблений не имели первоначально

четких составов преступлений. Уложение выделяет как самостоятельную группу

преступления против жизни и здоровья, определяя наказание в зависимости от

злой воли преступника. “Мучительское наругательство” - отсечение руки,

ноги, уха, носа, глаза - влечёт за собой, помимо денежного штрафа,

аналогичное физическое возмездие. Если изувеченный умирал, виновный

подлежал смертной казни. За увечье без отягчающих обстоятельств лиц

неимущих сословий устанавливалось денежное вознаграждение потерпевшему от 1

до 10 рублей. Выделяя в качестве самостоятельного состава преступления

нанесение увечий и побоев, Уложение 1649 г. относит к оскорблению действием

побои, которые наносятся не в простой драке, а умышленно, когда

“поругатель” хитростью или силой заманит человека в свой двор и там изобьёт

его. В этом случае предусматривалась торговая казнь, месячное тюремное

заключение и выплата бесчестья и увечья в двойном размере. То же

преступление, совершённое феодально-зависимым, каралось смертной казнью.

Только в том случае, если человек после пытки докажет, что действовал по

научению своего господина или другого лица, он наравне с подстрекателями

подвергался торговой казни и тюремному заключению. Двойное бесчестье,

увечье и убытки выплачивает тот, “кто на кого пустит собаку нарочным делом,

и та его собака... изъест или платье издерёт”.

По сравнению с Соборным Уложением 1649 г. Артикул воинский значительно

более четко определяет многие институты уголовного права. Артикул воинский

уже знает термин “преступление”. под преступлением понималось не только

нарушение закона, царской воли, но и любое деяние, хотя бы и не

предусмотренное законом, но и могущее причинить какой-либо вред

государству. Эта идея выражена во многих указах и в тексте присяги,

приведенной в Артикуле воинском. К отягчающим обстоятельствам относились

совершение преступления в пьяном состоянии, совершение убийства каким-либо

мучительным способом (например, путем отравления), убийство отца, матери,

ребенка, офицера.

Изнасилование ещё не отделялось от растления. Наказание его

ограничивалось обычно выплатой бесчестья. По объективной стороне

требовалось проявление насилия, что подтверждалось экспертизой - “ежели

платье от обороны разодрано, или синевы или кровавые знаки найдутся” - и

жалобы потерпевшей. Т.о. обязательным признаком объективной стороны

изнасилования был проявления насилия и жестокости к жертве. Не подлежало

наказанию изнасилование невесты.

До середины ХVIII в. болезненные наказания применялись независимо от

пола, возраста и социальной принадлежности. Как видно из всего выше

сказанного я могу отметить, что со времен русской правды выделялся признак

особой жестокости по отношению к потерпевшему. Следует сказать, что

наказания с развитием Древнерусского государства становились все более

жестокими, они носили устрашающий характер, были распространены жестокие

виды смертной казни (колесования, четвертования, посадка на кол, разрывание

по кусочкам и т.д.), членовредительские наказания (отрезание рук, пальцев

рук, ушей, разрывание ноздрей, порка плетьми или розгами) все это

свидетельствовало о наличии жестокости не только у преступника к жертве, но

и у государства к осужденному.

Уложение 1845 г. и Уголовное уложение 1903 г.11 рассматривали

истязание и мучение как самостоятельное преступление (ст. 1489 Уложения

1845 г.) и как квалифицирующий признак составов преступлений,

предусматривавших ответственность за причинение телесных повреждений

различной степени тяжести (ст. 1477, 1479 Уложения 1845 г., ст. 471

Уложения 1903 г.), лишение личной свободы (п. 4 ст. 499 Уложения 1903 г.).

На законодательном уровне понятие истязания не раскрывалось, что

вызывало определенные трудности у правоприменителя и заставляло обращаться

к разъяснениям Сената. Согласно последним, под истязанием понималось «такое

посягательство на личную неприкосновенность, которое сопровождалось

мучениями и жестокостью»12.

В научной литературе данного периода под истязанием предлагалось

понимать причинение различными способами физической боли. К таким способам

относились: «сечение розгами, дранье за волосы, щекотание, разного рода

пытки, например, на дыбе, и т. п.». Под мучениями понималось «лишение

человека необходимых для целости и здоровья его условий, например: пищи,

питья, света, воздуха и т. п.»13.

Внимание правоприменителя акцентировалось на том, что при истязании

потерпевшему причинялись не просто страдания, что характерно для всех

случаев физического насилия, а страдания, представлявшие наивысшую степень,

либо продолжительные по времени. Следовательно, к основному признаку

рассматриваемого вида преступных действий относились особая жестокость

совершающего подобные действия и мучительность для лица, подвергающегося

насилию14.

Истязание рассматривалось в качестве самостоятельного состава преступления

по У К РСФСР 1960г. (ст. 113) и охватывало собой систематическое нанесение

побоев или иные действия, носящие характер истязания, а также

квалифицирующего признака при умышленном причинении тяжких или менее тяжких

телесных повреждений (ч.2 ст. 108, ч. 2 ст. 109). Само же понятие истязания

в У К РСФСР не раскрывалось, что восполнялось на доктринальном уровне15.

Отдельные способы причинения телесных повреждений в процессе истязания

раскрывались в Правилах судебно-медицинского определения степени тяжести

телесных повреждений, утвержденных приказом Министерства здравоохранения

СССР от 11 декабря 1978 № 1208 16. Вместе с тем в Правилах 1978 г. было

указано, что решение вопроса о квалификации действий как истязание входит в

компетенцию правоохранительных органов, а не судебно-медицинского эксперта.

В отличие от УК РСФСР 1960 г., ныне действующий УК РФ (ст. 117)

полностью раскрывает на законодательном уровне понятие истязания как

причинение физических или психических страданий путем систематического

нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если такими

действиями не причинен тяжкий вред здоровью (ст. 111) или вред здоровью

средней тяжести (ст. 112).

§2. Регламентация совершения преступления против личности путем

жестокого обращения с потерпевшим в УК РФ. Характеристика отдельных

сосотавов.

Новеллой в законодательстве является и то, что общественно опасные

последствия в рассматриваемом составе заключаются в причинении не только

физических, но и психических страданий. Физические страдания могут

выражаться в причинении потерпевшему физической боли, психические страдания

характеризуются проявлением стрессового состояния потерпевшего и

причинением ему других психических травм, не носящих характер психических

расстройств (последние образуют состав преступления, предусмотренного ст.

111УК РФ).

С субъективной стороны побои (ст.116 УК РФ) характеризуется прямым

умыслом. Виновное лицо осознает, что путем систематического нанесения

побоев или иными насильственными действиями причиняет потерпевшему особые

физические или психические страдания и желает их наступления.

Раскрывая содержание истязания, УК РФ не дает определения понятий

«побои», «иные насильственные действия», которые составляют объективную

сторону данного состава преступления.

Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью,

утвержденные приказом Минздрава России от 10 декабря 1996 г. № 407 «О

введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз» (с

изменениями от 5 марта 1997 г.),17 под побоями понимают действия,

характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых

могут возникать телесные повреждения (они не расцениваются как вред

здоровью и тяжесть их не определяется), но которые могут и не оставлять

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6