Договор как основной вид сделки

договора не определено сторонами или диспозитивной нормой (п. 5ст. 421 ГК).

3.3 Случайные условия договора

Случайными называются такие условия, которые изменяют, либо дополняют

обычные условия. Они включаются в текст договора по усмотрению сторон. Их

отсутствие, так же как отсутствие обычных условий, не влияет на

действительность договора. Однако в отличии от обычных они приобретают

юридическую силу лишь в случае включения их в текст договора. В отличии от

существенных условий, отсутствие случайного условия лишь в том случае

влечет за собой признание данного договора незаконным, если

заинтересованная сторона докажет, что она требовала согласования данного

условия. В противном случае договор считается заключенным, без случайного

условия. Так, если при согласовании условий договора поставки стороне не

решили вопрос о том, каким видом транспорта товар будет доставлен

покупателю, договор считается заключенным и без этого случайного условия.

Однако если покупатель докажет, что он предлагал договорится о доставке

товара воздушным транспортом, но это условие не было принято, договор

поставки считается не заключенным.

Иногда в содержании договора включают права и обязанности сторон[8].

Между тем права и обязанности сторон составляют содержание обязательного

правоотношения, основанного на договоре, а не самого договора как

юридического факта, породившего это обязательное правоотношение. Некоторые

авторы относят к числу существенных и те условия, которые закреплены в

императивной норме закона[9].

Однако наиболее важным признаком существенных условий является то, что

они обязательно должны быть согласованы сторонами, иначе договор нельзя

считать заключенным. Этим они и отличаются от всех других условий.

Содержащиеся же в императивной или диспозитивной норме условия вступают в

действие автоматически при заключении договора без предварительного их

согласования. Поэтому их следует относить к числу обычных условий договора.

Определенные сложности вызывает решение вопроса о том, является ли

цена существенным условием договора. На первый взгляд, без согласования

цены договор не может быть исполнен, следовательно, цена обязательно должна

быть в нем определена. Однако в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ цена в

настоящее время не считается существенным условием договора. Как правило,

исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки,

ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то

государственными органами (например, цены на тепловую, электрическую

энергию) (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Однако в случаях, когда в договоре цена не предусмотрена и не может

быть определена исходя из условий договора, исполнение договора согласно п.

3 ст. 424 ГК РФ должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых

обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ и Пленума высшего

Арбитражного Суда РФ (совместное постановление от 1 июля 1996 года) в

случае спора наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно

определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано

заинтересованной стороной. При наличии разногласий по условию о цене и не

достижении сторонами соответствующего соглашения договор считается

незаключенным.

4. Форма и виды договоров

Для заключения договора необходимо согласовать все его существенные

условия в требуемой в подлежащих случаях форме (п. 1 ст. 432 ГК). Поскольку

договор является одним из видов сделок и в его форме применяются общие

правила о форме сделок. В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК договор может быть

заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом

для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны

договорились заключить договор в определенной форме, он считается

заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для

договоров данного вида такая форма и не требовалась.

Для заключения реального договора требуется не только облеченную в

требуемую форму соглашение сторон, но и передача соответствующего имущества

(п. 2 ст. 433 ГК). При этом передача имущества так же должна быть

надлежащим образом оформлена. Если согласно законодательству или соглашению

сторон договор должен быть заключен в письменной форме, он может быть

заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так

же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной

связи, позволяющей достоверно установить, что этот документ исходит от

стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК). Законом, иными правовыми актами и

соглашениями сторон могут устанавливаться дополнительные требования,

которым должна соответствовать форма договора (совершение на бланке

определенной формы, скрепление печатью и т.д.) и предусматриваться

последствия несоблюдения этих требований (п.1 ст. 160 ГК).

Если же такие дополнительные требования не установлены, стороны при

заключении договора вправе произвольно определять его реквизиты и их

расположение в письменном документе. Поэтому порядок расположения отдельных

пунктов договора в письменном документе ни как не влияет на его

действительность. В отношениях между гражданами и юридическими лицами

нередко применяются типовые бланки, на которых оформляется письменный

договор. Такие типовые бланки позволяют более оперативно и правильно

оформлять письменный договор. Отступления от установленной типовыми

бланками последовательности расположения внутренних реквизитов договора не

влияют на действительность заключенного договора, если в этом письменном

документе согласованы все его существенные условия. Так, не заполнение

сторонами одной из граф типового бланка, если эта графа не касается

существенного условия договора, или внесения в него каких-либо дополнений

или изменений не ведут к признанию договора не заключенным или

недействительным (ничтожным).

От типовых бланков, призванных лишь облегчить процесс оформление

письменного договора, необходимо отличать типовые договора, утвержденные

Правительством Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом (п.

4 ст. 426 ГК). Условия таких типовых договоров являются обязательными для

сторон и их нарушение ведет к признанию ничтожным место внесенных изменений

или дополнений, либо всего договора в целом. Форма договора призвана

закрепить и правильно отражать согласованные волеизъявления сторон. Однако

в действительности это происходит, к сожалению, далеко не всегда.

Получается, что содержание договора вызывает неоднозначное его

толковании порождает споры между его участниками. Обусловлено это тем, что

текст договора и его внутренние реквизиты определяются участниками

договора, зачастую не искушенными в тонкостях гражданского права и не

владеющими в полной мере его терминологией. В целях разъяснения указанных

споров ст. 431 ГК формирует правила толкования условий договора. При

толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное

значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение договора

в случае его косности устанавливается путем сопоставления с другими

условиями и смыслом договора в целом. Таким образом, при уяснении

содержания договора решающее значение придается его буквальному тексту и

вытекающему из него смыслу.

Это ориентирует участников гражданского оборота на необходимость

тщательной и детальной работы над текстом договора, который должен

адекватно отражать действительную волю сторон, имеющую место при заключении

договора.

Многочисленные гражданско-правовые договоры обладают как общими

свойствами, так и определенными различиями, позволяющими ограничивать их

друг от друга. Для того, чтобы правильно ориентироваться во всей массе

многочисленных и разнообразных договоров, принято осуществлять их деление

на отдельные виды. В основе такого деления могут лежать самые различные

категории, избираемые в зависимости от преследуемых целей. Деление

договоров на отдельные виды имеет не только теоретическое, но и важное

практическое значение. Оно позволяет участникам гражданского оборота

достаточно легко выявлять и использовать в своей деятельности наиболее

существенные свойства договоров, прибегать на практике к такому договору,

который в наибольшей мере соответствует их потребностям. Здесь приводится

такое решение, которое имеет отношение только к договорам и применяется к

односторонним сделкам.

Основные и предварительные договоры.

Гражданско-правовые договоры различаются в зависимости от их

юридической направленности.

Основной договор непосредственно порождает права и обязанности сторон,

связанные с перемещениями материальных благ, передачей имущества,

выполнением работ, оказанием услуг и т.п.

Предварительный договор - это соглашение сторон о заключении основного

договора в будущем. Большинство договоров - это основные договоры,

предварительные договоры встречаются значительно реже. Предварительный

договор (ст. 429) не является новым институтом гражданского права.

Соответствующие нормы о предварительном договоре были предусмотрены

Основами (ст. 60). В отличии от Основ нормы, содержащиеся в ГК, более

детально и подробно регулируют форму и содержание предварительного

договора, определяют последствия для сторон в случае нарушения его условий.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного

договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной

форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его

ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие

установить предмет, а так же другие существенные условия основного

договора. В этом договоре указывается срок, в который стороны обязуются

заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не

определен, основной договор подлежит заключению в течении года с момента

заключения предварительного договора.

Если в указанные выше сроки основной договор не будет заключен и не

одна из сторон не сделает предложение заключить такой договор (оферта),

предварительный договор прекращает свое действие. В случаях, когда сторона,

заключившая предварительный договор, в пределах срока его действия

уклоняется от заключения основного договора, применяются правила,

предусмотренные для заключения обязательных договоров.

Содержание предварительного представляет собой обязательства сторон по

заключению в будущем соответствующего договора о передаче имущества,

выполнении работ или оказания услуг (основного договора). Основной договор

должен быть заключен на условиях, предусмотренных предварительным

договором.

Существенные условия предварительного договора могут быть разделены на

два вида: условия, имеющие отношение непосредственно к предварительному

договору (срок заключения основного договора), а так же условия,

позволяющие установить предмет и иные существенные условия основного

договора. Срок заключения сторонами основного договора должен быть указан в

предварительном договоре. Однако если такой срок сторонами не определен,

будет действовать презумпция, согласно которой основной договор подлежит

заключению в течении одного года с момента заключения предварительного

договора (п.4 ст. 429 ГК).

Во всех случаях срок заключения основного договора остается

существенным условием предварительного договора: либо этот срок

устанавливается сторонами, либо он признается равным одному году с момента

заключения предварительного договора.

Юридические последствия истечения срока, предусмотренного

предварительным договором для заключения основного договора (а при его

отсутствии – срока в один год), состоят в том, что, если основной договор в

течении этого срока не будет заключен или хотя бы одна из сторон не

направит другой стороне оферту, обязательства, возникшие из

предварительного договора, считаются прекращенными.

Необоснованное уклонение одной из сторон, заключившей предварительный

договор, от заключения основного договора может повлечь для нее по

требованию другой стороны решение суда о понуждении заключить договор.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна так же

возместить другой стороне причиненные этим убытки (п. 4 ст. 445 ГК).

Предварительный договор необходимо отличать от соглашения о

намерениях, имеющих место на практике. В указанных соглашениях о намерениях

лишь фиксируется желание сторон вступить в будущем в договорные отношения.

Однако само соглашение о намерениях не порождает каких-либо прав и

обязанностей у сторон, если в нем не указано иное. Поэтому отказ одного из

участников соглашения о намерениях заключить предусмотренный таким

соглашением договор не влечет для него каких-либо правовых последствий и

может только повлиять на его деловую репутацию.

Договоры в пользу их участников и договоры в пользу третьих лиц.

Указанные договоры различаются в зависимости от того, кто может

требовать исполнения договора. Как правило, договоры заключаются в пользу

их участников и право требовать исполнения таких договоров принадлежит

только их участникам. Вместе с тем, встречаются и договоры в пользу лиц,

которые не принимали участие в их заключении, т.е. договоры в пользу

третьих лиц, которые представляют собой особую конструкцию договорного

обязательства Ранее нормы о договоре в пользу третьего лица содержались как

в ГК 1964 года (ст. 167), так и в Основах 1991 года (ст. 61). Конструкция

договора в пользу третьего лица нашла широкое практическое применение в

отношениях по страхованию (особенно по страхованию ответственности заемщика

за не возврата кредита), перевозки грузов и некоторых других.

По сравнению с ранее действующим законодательством Кодекс не только

уточняет определение договора в пользу третьего лица, но и устанавливает

отдельные новые правила его регуляции.

В соответствии со ст. 430 ГК договором в пользу третьего лица

признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан

произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному лицу,

имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою

пользу. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или

договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения

воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или

изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица (п. 2 ст. 430

ГК). Указанное правило введено в целях защиты интересов третьего лица,

которое в своей хозяйственной деятельности может рассчитывать на исполнение

этого права, которое оно получило по договору, заключенному в его пользу.

Поскольку изменение или расторжение договора, заключенного в пользу

третьего лица, может поставить в затруднительное положение третье лицо,

решившее воспользоваться предоставленным ему правом, действующее

законодательство перекрывает возможность прекращения или изменения

содержание этого права после того, как третье лицо выразило должнику свое

намерение воспользоваться правом. Разумность данного правила не вызывает

сомнений. Указанное правило применяется, если иное правило не предусмотрено

законом, иными правовыми актами или договором.

Должник в договоре, заключенном в пользу третьего лица, вправе

выдвинуть против требований третьего лица возражения, которые он мог бы

выдвинуть против кредитора (п. 3 ст. 430 ГК).

За кредитором сохраняется право требовать от должника исполнения

обязательства, но это право может быть реализовано кредитором только в том

случае, когда третье лицо, в пользу которого обусловлено исполнения

договорного обязательства, откажется от своего права требования к должнику.

Данное положение означает, что право требования третьего лица, в пользу

которого заключен договор, имеет преимущество перед правом требования,

принадлежащим кредитору в договорном обязательстве.

Новое положение в правовом регулировании договора в пользу третьего

лица заключается в том, что с момента выражения третьим лицом должнику

намерения воспользоваться своим правом по договору, сторонам в договорном

обязательстве – должнику и кредитору запрещается изменять или расторгать

договор без согласия третьего лица. Данное правило носит диспозитивный

характер: иное может быть предусмотрено законом, иным правовым актом или

договором. Это позволяет обеспечить защиту прав третьих лиц, в пользу

которых заключен договор, и избежать ситуаций, нередко имевших место ранее,

когда, например, страховые организации и страхователи (заемщики) путем

расторжения договоров страхования ответственности за не возврат кредита

лишали банки, выдавшие кредит возможности обращаться к страховым

организациям с требованием о выплате суммы страхового возмещения. Теперь в

подобных ситуациях банк может заявить требование о восстановлении

нарушенного права путем признания такого соглашения сторон договора

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9