К вопросу о причинах поражений Красной Армии в первый период Великой Отечественной войны

Смоленска был захвачен город Ельня с окрестностями («Ельнинский выступ»),

откуда до Москвы оставалось не более 250 км. Однако с начала июля темпы

продвижения германских войск стали резко падать, а потери расти. Если для

того, чтобы пройти 350 километров от границы до Минска, им потребовалось 6

дней, то для того, чтобы пройти следующие 300 километров от Минска до

Смоленска, потребовалось 18 дней. В целом ряде случаев германские войска

начинали продвигаться лишь тогда, когда советские войска сами отступали. К

концу июля 1941 г. окончательно выяснилось, что план «Барбаросса» оказался

нереальным, гитлеровцы не смогли добиться решающего успеха ни на одном из

трёх направлений, всё более и более втягиваясь в затяжные бои. Громадный

воз нашествия по инерции ещё катился вперёд, но это было уже не планомерное

стремительное продвижение по всему фронту, а судорожные рывки то в

направлении Ленинграда, то в нижнем течении Днепра. Только за первые 3

недели войны германские войска потеряли 100 тысяч человек, около 1000

самолетов, половину всего количества танков (порядка 2000) [8]. Выручало

немцев лишь то обстоятельство, что подбитые танки оставались в их руках, и

их можно было ремонтировать.

5.2 Провал «блицкрига»

На конец июля - начало августа 1941 г. положение на фронтах выглядело

таким образом [8]:

Ленинградский фронт. Здесь бои имели местное значение. На отдельных

участках финские и немецко-фашистские войска продвинулись до 100

километров.

Северо-Западное направление. За первый месяц войны германские войска

захватили Литву, Латвию, часть территории Эстонии и Псковской области.

Однако все попытки прорыва к Ленинграду были отбиты с большими для них

потерями. Только в августе, получив значительное усиление, группа армий

«Север» продолжила наступление на Ленинград. Но теперь каждый шаг даже

медленного продвижения давался с трудом. Темп наступления составлял не

более 5 километров в сутки. Весь август шла упорная оборона Таллина и

главной базы Балтийского флота. Лишь в сентябре 1941 г. по приказу Ставки

Верховного Главнокомандования был оставлен Таллин.

Западное направление. Здесь немецкие войска к концу июля были прочно

остановлены на рубеже Великие Луки - Ярцево - Кричев - Жлобин. Советские

части, окруженные западнее Смоленска, были деблокированы и выведены из

“котла”. Южнее Смоленска глубоко вдавался в расположение советской обороны

Ельнинский выступ противника. В тылу частей Западного фронта был развернут

Резервный фронт.

Полесские болота. Здесь между двумя клиньями, образованными немецкими

войсками: до Киева и до Смоленска, держала оборону 5-я армия генерал-майора

Потапова. Германские части лишь очень медленно выдавливали её на восток.

Здесь образовался разрыв между флангами групп армий “Центр” и “Юг”.

Юго-Западное направление. Не сумев захватить Киев, соединения 1-й

танковой группы перешли в наступление в общем направлении на юг и юго-

восток, громя с фланга и с тыла советский Южный фронт, оборонявшийся перед

румыно-немецкими войсками, и нацеливаясь на Крым. Здесь продвижение

германских войск пока лимитировалось в основном доставкой горючего.

Западнее же Киева фронт стабилизировался.

Даже германское командование стало понимать: потери велики, но

результатам никак не соответствовали. Хотя войска на отдельных направлениях

ещё продвигались, план войны был сорван. В сложившейся обстановке

гитлеровское руководство вынуждено было пересматривать все свои планы на

будущее, в первую очередь военные планы. Август 1941 г. вошел в историю как

время кризиса в высшем руководстве вермахта. Понеся очень большие (порядка

250 тыс. человек) потери в Смоленском сражении, 30 июля противник вынужден

был перейти здесь к обороне. Было решено продолжить наступление в двух

направлениях - для захвата Ленинграда и соединения с финнами и для захвата

Украины, Донбасса и открытия дороги на Кавказ. По завершении этого

предполагалось начать наступление на Москву по трём сходящимся

направлениям: с северо-запада, запада и юго-запада.

Задача советского командования в это время заключалась в том, чтобы

вовремя установить направление дальнейших ударов противника и манёвру

гитлеровцев противопоставить свой манёвр. При этом любое промедление и тем

более просчёт мог ещё более ухудшить положение Советского Союза, т. к. в

руках противника находилась тогда инициатива. Эта задача в Ставке и

Генеральном штабе была решена в основном правильно, планы противника были

разгаданы [8,15]. Однако это не помешало Красной Армии потерпеть очень

тяжёлое поражение, даже более тяжёлое, чем в приграничных боях,

предопределившее ход многих дальнейших событий и поставивших её на грань

катастрофы.

5.3 Киевская катастрофа

21 августа 1941 г. 2-я танковая группа Г. Гудериана начала наступление

от Гомеля на юг, обходя с востока полесские болота и выходя во фланг и в

тыл Юго-Западному фронту. Хотя для противодействия этому ещё 16 августа был

создан Брянский фронт, его создание, как выяснилось, было полумерой.

Одновременно, добившись успеха на юге, начала наступление 1-я танковая

группа Э. фон Клейста. Для срыва замысла окружения Юго-Западного фронта,

как выяснилось впоследствии, необходимо было оставить Киев и полностью

отвести Юго-Западный фронт за Днепр, использовав освободившиеся части для

противодействия группам Гудериана и Клейста. Неоднократные предложения

генералов Б. М. Шапошникова, А. М. Василевского, Г. К. Жукова об этом,

которые делались начиная с 29 июля, Ставкой отклонялись. 15 сентября вокруг

Юго-Западного фронта замкнулось кольцо окружения. Только в плен попало

около 700 тысяч человек [8]. На Юго-Западном направлении образовалась очень

большая, не заполненная никакими войсками «дыра». Танковые части Клейста

продвигались на Донбасс, почти не встречая сопротивления. Освободившиеся

группа Гудериана и другие войска были использованы для наступления на

Москву.

Здесь следует обратить внимание на то, что направление главного удара

противника было определено правильно, а суть ошибки состояла в том, что для

противодействия замыслам противника были выделены недостаточные силы.

В последнее время вину за поражение под Киевом возлагают исключительно

на И. В. Сталина, который-де «мнил себя гениальным полководцем и не

считался с мнением профессиональных военных». В качестве примера приводят

неоднократное отклонение им предложений Жукова и Василевского об отводе

частей Юго-Западного фронта за Днепр. При этом «скромно» умалчивается, что

на этом настаивала небольшая и далеко не самая авторитетная в тот период

часть военных. Г. К. Жуков в тот период еще был откровенным выскочкой, за

плечами которого была одна-единственная удачная операция - Халхин-Гол, а А.

М. Василевский к тому времени еще вообще не имел боевых заслуг на высших

командных постах. А против отвода частей Юго-Западного фронта за Днепр был

командующий Юго-Западным фронтом М. П. Кирпонос и командующий всем Юго-

Западным направлением С. М. Буденный [8], авторитет которого был в ту пору

непререкаем. Следует учесть и то обстоятельство, что предложения об отводе

исходили от высокопоставленных московских штабных работников, в то время

как против отвода были командиры на местах. Сложились, в некотором роде,

две «партии» военных, и Сталину надлежало сделать выбор между предложениями

этих партий. С одной стороны - «московские штабные выскочки» (Г. К. Жуков в

тот период - начальник Генерального штаба, А. М. Василевский - его

заместитель), с другой стороны - авторитет героя гражданской войны и

преимущество того, что-де «на месте виднее». К тому же отвод войск Юго-

Западного фронта за Днепр означал сдачу врагу Киева без боя, что

политически было крайне нежелательно. Таким образом, решение, принятое

Сталиным, вполне естественно. Совершенно очевидно, что любой на его месте

поступил бы точно так же.

Таким образом, действительная вина за поражение лежит на командующем

Юго-Западным фронтом М. П. Кирпоносе и командующем Юго-Западным

направлением С. М. Буденном.

Обвинения, что-де Буденный вообще был очень плохим командиром и что это

было известно Сталину, следует отмести как необоснованные, так как об

обратном говорит вся история гражданской войны, в которой он очень успешно

командовал сильнейшим и лучшим объединением Красной Армии - Первой Конной

армией. То, что его подготовка по вопросам тактики и стратегии войны в

новых условиях - в условиях «войны моторов» была недостаточной, к тому

времени вряд ли могло быть ясно, как бы ни хотелось кому-то доказать

обратное.

Действия Красной Армии в первый месяц войны были крайне неудачными. Но

неудачи и поражения первого месяца войны не были столь тяжёлыми, как это

иногда представляется. Начало было неудачным, даже очень неудачным, но это

был далеко не разгром. Ведь уже к августу 1941 г. продвижение вермахта было

в основном остановлено. Гитлеровцы захватили довольно большую территорию,

но ценой колоссальных потерь. Блицкрига не получилось, а война предстояла

тяжёлая и длительная, в перспективе для них проигрышная. Преимущества,

которые получила Германия в результате внезапности нападения, были

исчерпаны. Время работало против гитлеровцев. Главные силы Красной Армии не

были разбиты, а военное производство быстро росло.

Совсем иное дело - поражение в сентябре 1941 г. под Киевом. Ни

внезапностью, ни подавляющим численным перевесом противника его объяснить

невозможно. Кроме того, по последствиям оно было значительно тяжелее

поражений первого месяца войны. Была окружена более чем миллионная

группировка войск, качественно лучших во всей Красной Армии. В результате

этого перед германскими войсками открылся простор действий на юге. Более

того высвободились очень большие силы, что позволило немедленно начать

наступление и на Москву. Прямым результатом этого поражения стала потеря

одной из двух основных промышленных баз страны (криворожского железорудного

района, харьковских заводов и значительной части Донбасса), вследствие чего

резко упало военное производство. Таким образом, к октябрю 1941 г. на

фронте создалось катастрофическое положение, которое было выправлено

советским командованием с огромным напряжением.

5.4 Битва за Москву

Положение на фронтах к концу сентября 1941 г..

Север. Дальнейшее продвижение финских войск, захват Петрозаводска. Бои

местного значения.

Северо-Западное направление. Блокирован Ленинград, но попытка его

захвата сорвана. 22 сентября 1941 г. из состава группы армий “Север” изъята

4-я танковая группа. Противник перешёл к обороне. Командующий группой армий

“Север” генерал-фельдмаршал В. фон Лееб снят с должности.

Западное направление. Здесь для наступления на Москву были собраны

основные ударные силы вермахта - 3 (из 4) танковые группы. Соотношение сил

к концу сентября приведено в табл. 1 [15]:

Таблица 1.

Соотношение сил сторон на Московском направлении к 30 сентября 1941 г.

| |Советские войска |Германские войска|Соотношение сил |

|Люди |1250000 |1800000 |1.4 : 1 |

|Артминстволы |7600 |14000 |1.8 : 1 |

|Танки, САУ |990 |1700 |1.7 : 1 |

|Самолеты |677 |1390 |2.0 : 1 |

(В графе «Германские войска» учтены войска сателлитов Германии.)

В результате успешной наступательной операции войск Западного и

Резервного фронтов в августе - сентябре 1941 г. был ликвидирован ельнинский

выступ противника.

Юго-Западное направление. Добившись большого успеха под Киевом,

германские войска распространялись на восток без особого сопротивления.

Рассчитывалось задержать их на линии Харьков-Таганрог.

27 сентября 1941 г. был издан приказ Ставки Верховного

Главнокомандования, в котором говорилось о возможности наступления в

ближайшие дни крупных сил противника на московском направлении [15].

Таковое началось на разных направлениях через 3-5 дней. Следовательно,

внезапность в том смысле, в каком она была в начале войны, отсутствовала.

Однако опять повторилось то же, что имело место в первые дни войны:

глубокий прорыв бронетанковых сил противника, потеря управления войсками и

их окружение. Опять создалось катастрофическое положение, выправленное

советским командованием с огромным напряжением.

Операция “Тайфун” (кодовое наименование наступления на Москву) началась

30 сентября ударом 2-й танковой армии Г. Гудериана вдоль шоссе Глухов -

Орёл. К 3 октября, пройдя до 200 километров, его армией был захвачен

неподготовленный к обороне Орёл. Командование Орловским военным округом

отсутствовало на месте, не были оставлены даже дозоры на дорогах к фронту,

хотя о наступлении Гудериана уже было известно. Имевшаяся в Орле артиллерия

попала в руки немцев без единого выстрела. Немецкие танки ворвались на его

улицы, когда ничего не подозревающие советские граждане спешили на работу

(до передовой было 200 км). После чего армия разделилась на 2 части: одна

выступила на северо-восток, в сторону Тулы, вторая на запад, в сторону

Брянска. 6 октября Брянск был занят германскими войсками, а Брянский фронт

оказался в окружении. Группа, выступившая на Тулу, была задержана и

потрёпана танковыми контратаками. К 2 октября, когда начали наступление

главные силы группы армий “Центр”, прорыв армии Гудериана развалил

советский фронт на протяжении сотен километров, управление было потеряно.

5 октября авиаразведкой в 150 километрах от передовой линии были

обнаружены большие немецкие колонны, двигавшиеся по шоссе к Юхнову. Было

решено нанести по колонне массированный бомбовый удар, но стараниями

Особого отдела Красной Армии лётчиков обвинили в паникёрстве и в том, что

они приняли за немцев своих, вылет бомбардировщиков отменили [15]. 6

октября Юхнов был занят противником. 14 октября был занят Калинин, Москве

угрожало окружение. Западный фронт по сути дела надо было создавать заново.

К 16 октября, перегруппировав силы, немецкие войска продолжили наступление

на Москву. Но на этот раз фронт нигде не был прорван. За каждый шаг

продвижения германские войска платили большой кровью. К 30 октября

германское наступление выдохлось. Противник был остановлен в 70 - 100

километрах от Москвы.

Таким образом, катастрофическое поражение Западного фронта в начале

октября 1941 года является, с одной стороны, следствием элементарного

головотяпства вполне конкретных лиц (перечислять которых не имеет смысла),

а с другой стороны, тем, что участки тактических прорывов немецко-

фашистских войск не были определены и эти направления не были своевременно

усилены.

15 ноября 1941 г. начался новый этап наступления германских войск на

Москву. На этот раз главный удар пришёлся севернее Москвы, другой наносился

армией Гудериана южнее Тулы. Планировалось окружить Москву, сомкнув клещи в

районе Ногинска. Но на этот раз сосредоточение фланговых группировок врага

было своевременно установлено советской разведкой. Кроме того, германское

командование допустило грубейший промах: не организовало наступление в

центре фронта, хотя сил здесь имело достаточно [8,15]. Это давало

возможность советскому командованию снимать силы из центра и перебрасывать

их против фланговых ударных группировок. Фланговые ударные группировки

противника имели в своём составе недостаточно общевойсковых соединений, а

ставка на бронетанковые войска в тех условиях себя не оправдала. Германским

войскам удалось лишь оттеснить части Красной Армии на 70 - 100 километров.

Большего враг сделать не мог, наступление захлебнулось. 5 декабря 1941 г. с

подходом стратегических резервов Ставки началось контрнаступление советских

войск под Москвой. 8 декабря Гитлер отдает приказ о переходе к обороне на

всём Восточном фронте. Началась позиционная война.

Одновременно во второй половине ноября продолжалось наступление

противника и на других направлениях. 21 ноября немцами был взят Ростов-на-

Дону. На севере они вырвались к Тихвину, пытаясь соединиться с финскими

войсками. Но и на севере, и на юге войска противника были скованы

контрударами советских войск, и ничем не могли помочь наступающим на

московском направлении. На юге в начале декабря Ростов-на-Дону у немцев

отбили, а на севере тихвинский клин был ликвидирован.

Таблица 2.

Соотношение сил сторон к началу декабря 1941 г. [15].

| |Советские войска |Германские войска|Соотношение сил |

|Люди |4200000 |5000000 |0.85 : 1 |

|Артминстволы |22000 |26800 |0.8 : 1 |

|Танки |1630 |1500 |1.1 : 1 |

|Самолёты |2495 |2500 |1.0 : 1 |

Таблица 3.

Соотношение сил на московском направлении к 6 декабря 1941 г. [15].

| |Советские войска |Германские войска|Соотношение сил |

|Люди |760000 |800000 |0.95 : 1 |

|Артминстволы |6200 |10400 |0.6 : 1 |

|Танки |670 |1000 |0.7 : 1 |

|Самолёты |860 |600 |1.4 : 1 |

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15