МЕНЮ


Фестивали и конкурсы
Семинары
Издания
О МОДНТ
Приглашения
Поздравляем

НАУЧНЫЕ РАБОТЫ


  • Инновационный менеджмент
  • Инвестиции
  • ИГП
  • Земельное право
  • Журналистика
  • Жилищное право
  • Радиоэлектроника
  • Психология
  • Программирование и комп-ры
  • Предпринимательство
  • Право
  • Политология
  • Полиграфия
  • Педагогика
  • Оккультизм и уфология
  • Начертательная геометрия
  • Бухучет управленчучет
  • Биология
  • Бизнес-план
  • Безопасность жизнедеятельности
  • Банковское дело
  • АХД экпред финансы предприятий
  • Аудит
  • Ветеринария
  • Валютные отношения
  • Бухгалтерский учет и аудит
  • Ботаника и сельское хозяйство
  • Биржевое дело
  • Банковское дело
  • Астрономия
  • Архитектура
  • Арбитражный процесс
  • Безопасность жизнедеятельности
  • Административное право
  • Авиация и космонавтика
  • Кулинария
  • Наука и техника
  • Криминология
  • Криминалистика
  • Косметология
  • Коммуникации и связь
  • Кибернетика
  • Исторические личности
  • Информатика
  • Инвестиции
  • по Зоология
  • Журналистика
  • Карта сайта
  • Прогнозирование последствий чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях Павловской ГЭС

    Многофакторность анализа причин заключается в последовательном рассмотрении различных внешних воздействий и факторов сопротивляемости им для каждого сооружения в отдельности. Важным в этой части работы является выделение реальных моделей отказов, оценка вклада данных моделей в общее число отказов сооружения, изучение характера протекания физических процессов взаимодействия в системе «внешняя среда – сооружение» при отказах в зависимости от свойств основания, скорости протекания процессов отказа.

    В многофакторной модели надежности бетонных плотин по данным фактических отказов выделены две группы факторов.

    1)                внешние воздействия (f (L) на рис. 1.4.4):

    ü      давление воды при заполнении и эксплуатации водохранилища в пределах нормального подпорного горизонта;

    ü      объем паводка выше расчетной величины;

    ü      сейсмические;

    ü      температурные;

    ü      другие, в том числе строительного периода, когда допускается более высокий риск отказа.

    2)                группа факторов, характеризующих сопротивляемость скальных оснований бетонных плотин (f (R) на рис. 1.4.4):

    ü      чрезмерная проницаемость основания (фильтрация и противодавление);

    ü      деформационная неоднородность массива основания;

    ü      недостаточная прочность на сдвиг в основании плотины или в береговых примыканиях;

    ü      размываемость пород в нижнем бьефе.

    В таблице 1.4.4. представлены результаты анализа аварий 240 (разница между упомянутым числом 380 аварий бетонных плотин, учтенных в работе СИГБ, или 240 – в таблице 1.4.4. составляет число аварий, связанных с телом плотины) бетонных плотин, рассматриваемых в соответствии с многофакторной методикой.

    Приведенные в таблице 1.4.4. данные показывают, что наибольшее число аварий связано с действием постоянного для гидротехнических сооружений фактора – давления воды при заполнении водохранилища. На долю других внешних воздействий приходится 22,5 % аварий, из которых большая часть (63%) связана с действием чрезвычайных паводков. Наибольшее число аварий произошло в процессе первоначального наполнения водохранилища или в первые годы эксплуатации сооружения, т.е. в условиях, которые должны быть учтены при проектировании. Это свидетельствует о существенной значимости оценки свойств системы «сооружение», в том числе ее подсистемы «основание» при расчетных нагрузках, и должно учитываться инженерами, собирающимися сэкономить на изыскательных работах.


    Таблица 1.4.4.

    Значимые свойства

    Значимые внешние воздействия

    заполнение водохранилища

    паводки

    сейсмические

    другие

    всего

    Чрезмерная проницаемость

    110

    6

    2

    2

    120

    Деформационная неоднородность

    42

    2

    3

    2

    49

    Недостаточная прочность на сдвиг

    24

    2

    4

    5

    35

    Размываемость

    7

    24

    --

    1

    32

    Другие

    3

    --

    1

    --

    4

    ВСЕГО:

    186

    34

    10

    10

    240


    Уровень годовой интенсивности отказов бетонных плотин с учётом фактической наработки на отказ составляет:

    -          по разрушению – 0,34Е-04

    -          по повреждению – 0,45Е-03.

    Негативные социальные последствия катастроф плотин – наиболее чувствительный индикатор отношения общества к плотиностроению требует наиболее осторожных оценок, а открытая публикация и оценка этих данных является признанием вероятного характера аварий и катастроф.

    В таблице 1.4.5. приведены данные по числу человеческих жертв в результате разрушения плотин. Годовая величина риска гибели людей в результате разрушения плотин всех типов может быть оценена – 1,4Е-07 – 5,1Е-08.

    Различные внешние силовые воздействия имеют независимую природу и проявляются во время эксплуатации сооружения. Анализ этих воздействий следует производить раздельно. Это необходимо для оценки возможного риска отказа в пределах расчётного периода времени эксплуатации сооружения. В таблице 1.4.6. дано распределение 240 рассмотренных отказов скальных оснований бетонных плотин во внешних воздействий по уровням значимости.

    По данным таблицы 1.4.6. следует, что отказы при заполнении водохранилищ составляют 78% от общего числа отказов, в том числе – 45% разрушений.



    Таблица 1.4.5.

    Последствия наиболее крупных катастроф плотин.

    №№ пп

    Наименование плотины, страна

    Год катастрофы

    Объем водохранилища, млн. куб. м

    Число жертв, чел.

    Убытки

    1

    Пуэнтес, Испания

    1802

    52

    680

    --

    2

    Шеффилд, Англия

    1864

    3

    238

    --

    3

    Хабра, Алжир

    1881

    30

    209

    --

    4

    Саут Форк, США

    1889

    18,5

    2209

    150 млн. долларов

    5

    Бузи, Франция

    1894

    7

    156

    40 млн. марок

    6

    Байлес, США

    1911

    1

    75

    --

    7

    Тигра, Индия

    1917

    126

    1000

    --

    8

    Глено, Италия

    1923

    5

    500

    150 млрд. лир

    9

    Эйджи, Англия

    1925

    4,5

    16

    --

    10

    Сен Френсис, США

    1928

    46

    428

    100 млн. долларов

    11

    Зербино, Италия

    1935

    18

    130

    25 млрд. лир

    12

    Вега де Терра, Испания

    1959

    8

    144

    --

    13

    Мальпассе, Франция

    1959

    47

    421

    68 млн. долларов

    14

    Вайонт, Италия

    1963

    168

    1899

    100 млн. долларов

    15

    Койна, Индия

    1967

    2780

    216

    --

    16

    Титон, США

    1976

    308

    11

    1 млрд. долларов

    17

    Мачху II, Индия

    1979

    100

    2000

    --

    18

    Тоус, Испания

    1982

    50

    28

    360 млн. долларов

    19

    Кисилевское, Россия

    1993

    32

    16

    40 млрд. рублей

    Распределение отказов скальных оснований бетонных плит вследствие внешних воздействий

     

    №№ пп

    Внешние воздействия

    Всего отказов

    В том числе разрушений

    %

    %

     

    1

    Заполнение и эксплуатация водохранилища

    186

    8

    0,78

    0,45

     

    2

    Паводки

    34

    7

    0,14

    0,39

     

    3

    Сейсмические воздействия

    10

    2

    0,04

    0,11

     

    4

    Другие (температурные, заиление идр.)

    10

    1

    0,04

    0,05

     

     

    ВСЕГО:

    240

    18

    1

    1

     


    Поскольку гидростатическое давление воды при заполнении водохранилища является расчётной нагрузкой и должно учитываться при проектировании сооружения, очевидно, что отказы в этих случаях являются следствием недостаточной сопротивляемости системы «сооружение», в том числе его подсистемы «основание».

    В таблице 1.4.7. дан перечень 18 разрушившихся бетонных плотин с выделением причин их аварий по многофакторной модели.






    Таблица 1.4.7.

    Причины разрушения бетонных плотин на скальном основании

    №№ пп

    Название плотины, страна

    Тип*; высота плотины, м

    Причины разрушения

    внешние воздействия

    сопротивляемость

    1

    Аустин, США

    Г; 18,3

    Паводок

    Сдвиг

    2

    Байлес, США

    Г; 15,2

    Наполнение водохранилища

    Сдвиг, фильтрация

    3

    Бузи, Франция

    Г; 22

    Наполнение водохранилища

    Сдвиг, противодавление

    4

    Зербино, Италия

    Г; 16,5

    Паводок

    Размыв основания

    5

    Каньон дель Пато, Перу

    Г; 20

    Землетрясение

    --

    6

    Коморо, Япония

    Г; 16

    Наполнение водохранилища

    Фильтрация

    7

    Ламер, США

    А; 19

    Паводок

    Фильтрация

    8

    Мальпассе, Франция

    А; 66,5

    Наполнение водохранилища

    Противодавление, сдвиг

    9

    Мое Ривер, США

    А; 16

    Паводок

    Размыв примыкания

    10

    Понтеба, Алжир

    Г; 10

    Землетрясение

    Сдвиг

    11

    Рутта, Италия

    А; 15

    Наполнение водохранилища

    Фильтрация

    12

    Свитуотер, США

    Г; 39

    Паводок

    Размыв примыкания

    13

    Стони, США

    К; 16

    Наполнение водохранилища

    Размыв, фильтрация

    14

    Сен Френсис, США

    Г; 62,5

    Наполнение водохранилища

    Деформационная неоднородность, фильтрация

    15

    Тигра, Индия

    Г; 27,5

    Паводок

    Сдвиг

    16

    Хиригуэра, Испания

    Г; 42

    --

    Сдвиг

    17

    Хиронаи, Япония

    Г; 14

    Наполнение водохранилища

    Размыв в нижне бьефе

    18

    Эль Хабра, Алжир

    Г; 34

    Паводок

    Размыв основания

    * Г - гравитационная; А - арочная; К - контрфорсная.

    Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13


    Приглашения

    09.12.2013 - 16.12.2013

    Международный конкурс хореографического искусства в рамках Международного фестиваля искусств «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»

    09.12.2013 - 16.12.2013

    Международный конкурс хорового искусства в АНДОРРЕ «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»




    Copyright © 2012 г.
    При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.