Анализ производительности труда отрасли животноводства
показатель как стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах: за 1996-
1998гг. он сократился на 10,4% или на 258 тыс. руб. Это говорит о
сокращении масштабов производства, так как на этот показатель инфляция не
влияет. На 35,8% возросла стоимость валовой продукции в фактических ценах,
что однако не говорит о расширении размеров производства. Он вырос
благодаря повышению цен на ресурсы, энергоносители и другие необходимые для
производства материалы. Также на 12,3% или на 949тыс. руб. возросла
стоимость товарной продукции в ценах реализации, что связано с повышением
цен на производимую продукцию и не как с увеличением объема продаж. Говоря
о финансовой деятельности предприятия следует отметить, что размер прибыли
в 1998году по сравнению с 1996годом уменьшился более чем вполовину – на
68%, что говорит о быстрых темпах снижения эффективности производства: ведь
конечной целью деятельности любого предприятия является получение прибыли.
Один из основных показателей размера предприятия валовой доход уменьшился
на 25,5%, что также свидетельствует о снижении темпов производства.
Значительное сокращение произошло и в основных фондах, в 1998 году они
уменьшились на 23,8% или на 29093тыс. руб., что в конечном итоге связано с
физическим и моральным износом техники, оборудования, зданий и значительным
сокращением покупки новых машин. Особенно ярко это проявляется среди
основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, которые
за анализируемый период сократились на 42,2%, так как предприятие имеет
сельскохозяйственную направленность. Также сократились энергетические
мощности – на 9,8%. В животноводстве идет сокращение поголовья –на 8,7% или
183усл.головы, что однако не является большой цифрой, так как в большинстве
хозяйств поголовье сокращается значительно больше. Незначительное
увеличение произошло в численности работников, особенно занятых в
сельскохозяйственном производстве – на 36% или 89 человек. Это положение
можно истолковать двояко: с одной стороны при сокращении размеров
производства набор людей на работу ведет к еще большему спаду, так как им
нужно выплачивать заработную плату, рабочих мест становится все меньше; с
другой стороны даже в таких тяжелых условиях хозяйство уделяет наибольшее
внимание человеческому фактору производства, заботится о людях, что
возможно скажется в последующем.
1.2 Размеры специализации и интенсификации производства.
Для полной экономической характеристики предприятия является
необходимым расчет коэффициента специализации. Специализация предприятий
определяется по составу и структуре товарной продукции и представляет собой
результат общественного разделения труда. Производственная специализация
предприятий определяется удельным весом ведущей товарной отрасли,
обеспечивающей наибольшую выручку от реализации товарной продукции. Для
характеристики специализации сельскохозяйственного предприятия используют
ряд показателей: структуру товарной сельскохозяйственной продукции, валовой
сельскохозяйственной продукции, затрат труда в сельскохозяйственных
отраслях.
Таблица 1.2.4.
Анализ структуры товарной продукции в исследуемом хозяйстве.
|Вид |1996 |1997 |1998 |Ранж|Абсолютное |Сред|
| | | | |иров|отклонение |не |
| | | | |анны| |райо|
| | | | |й | |нные|
| | | | |ряд | |данн|
| | | | | | |ые |
|Среднегодовое поголовье, гол.: | | | | | |
|коров |900 |870 |870 |96,7 | |
| животных на выращивании и |1369 |1106 |1022 |74,7 | |
|откорме | | | | | |
| свиней на выращивании и |82 |83 |72 |87,8 | |
|откорме | | | | | |
|Выход продукции: | | | | | |
|молоко, ц |36857|33888|33356|90,5 | |
| прирост КРС, ц |1954 |1844 |1682 |86,1 | |
| прирост свиней,ц |27 |25 |51 |188,9 | |
|Продуктивность: | | | | | |
|удой на корову, ц |40,95|37,65|38,34|93,6 |25,42 |
| прирост КРС, ц |1,43 |1,67 |1,65 |115,4 |0,66 |
| прирост свиней, ц |0,33 |0,3 |0,71 |215,2 |0,43 |
|Средне суточный: | | | | | |
|удой на корову, кг |11,2 |10,3 |10,5 |93,6 |6,96 |
| прирост КРС, кг |0,39 |0,46 |0,45 |115,4 |0,18 |
| прирост свиней, кг |0,09 |0,08 |0,19 |211,1 |0,12 |
В 1998 году продуктивность коров сократилась на 6,4% и составила 38,34ц
молока. Это объясняется более быстрыми темпами сокращения объема
производства молока по сравнению с поголовьем животных. Это является
отрицательной тенденцией, так как говорит о снижении объема производства
молока за счет ухудшения качественного фактора продуктивности. Это могло
быть вызвано снижением качества кормов, ухудшением породного состава
животных. Однако продуктивность коров в ОПХ НПО ЗБК «Орел» все равно
остается высокой по сравнению со средне районной, она на 51% выше ее. Но
это в свою очередь объясняется более лучшим породным составом коров по
сравнению с другими хозяйствами. Так как ОПХ НПО ЗБК «Орел»
специализируется на молочном скотоводстве. Зато выросла продуктивность
животных на откорме - на 15,4% и составила 1,65ц. По сравнению со средне
районными данными эта цифра выше в 2,5раза. Причем это можно объяснить
повысившимся спросом на мясо и соответственно выросшими на него ценами в
результате чего хозяйство оперативно на это отреагировало. Более чем в 2
раза выросла продуктивность свиней на откорме, что связано с сокращением
поголовья на 13,9% и увеличением объема выхода продукции на 88,9%.
Повысившаяся продуктивность свиней в основном связана с увеличением
производства кормовых корнеплодов, которые являются основными в рационе их
питания. Также особое внимание развитию мясного направления в
животноводстве уделяется потому, что в основном производимые семена
зерновых и зернобобовых культур хозяйство обменивает на зернофураж.
Среднесуточный удой на корову составил в 1998 году 10,5кг; прирост КРС -
0,45кг на 1 животного; прирост свиней - 0,19кг на 1 голову.
Таким образом мы рассмотрели в общем состояние отрасли животноводства
на примере продуктивности сельскохозяйственных животных. Все приведенные
показатели являются натуральными и характеризуют производство и выход
единицы продукции по каждому виду. В общем же по отрасли или в целом по
хозяйству производственную деятельность характеризуют и анализируют с
помощью стоимостных показателей.
Рассмотрим основные показатели, характеризующие финансовое положение
предприятия. Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются
суммой полученной прибыли.
Таблица 1.3.3.
Финансовые результаты деятельности ОПХ НПО ЗБК «Орел», тыс. руб.
|Показатели |1996|1997|1998|1998 |Средне |
| | | | |к |районны|
| | | | |1996,|е |
| | | | |% |данные |
|1.Выручка от реализации продукции (работ, |7694|8555|8643|112,3| |
|услуг) | | | |3 | |
|2.Затраты на производство реализованной |6698|8527|8324|124,2| |
|продукции | | | |8 | |
|3.Результат от реализации |996 |28 |319 |32,03|54 |
|4.Дотации и компенсации |242 |1051|46 |19,01| |
|5.Результат от прочей реализации |61 |28 |- |- | |
|6.Внереализационная прибыль |37 |22 |-10 |- | |
|7.Балансовая прибыль (убыток) |1336|1129|355 |26,57| |
Размер балансовой прибыли зависит от таких составляющих, как:
–результат от реализации;
–результата от прочей реализации;
–дотации и компенсации;
–доходов (убытков) от внереализационных операций.
Эту зависимость можно выразить следующей формулой:
Б=РП+ПР+Д+В, (4)
Где Б– балансовая прибыль; РП– результат от реализации; ПР– результат
от прочей реализации; Д– дотации; В–доходы от внереализационных операций.
Влияние различных факторов на величину балансовой прибыли определяется
по следующим формулам:
?БРП=РПотч. г.-РПбаз. г.
(5)
?БПР=ПРотч.г.-ПРбаз. г.
(6)
?Бд=Дотч. г.-Дбаз. г.
(7)
?БВ=Вотч.г.-Вбаз.г.
(8)
?Б=Ботч. г.-Ббаз.г.= ?БРП+?БПР+?Бд+?БВ (9)
Определим влияние на размер балансовой прибыли в ОПХ НПО ЗБК «Орел»
выше перечисленных факторов:
?БРП=319-996=-667тыс. руб.
?БПР=28-61=-33тыс. руб.
?Бд=46-242=-196тыс. руб.
?БВ=-10-37=-47тыс. руб.
?Б=-667-33-196-47=-943тыс. руб.
Таким образом, как видно из таблицы и как показывают расчеты балансовая
прибыль ОПХ НПО ЗБК «Орел» в 1998 году по сравнению с 1996 годом
уменьшилась на 73,4%, что является весьма негативной тенденцией, так как
прибыль является основным показателем производственной деятельности
предприятия, а конечной целью деятельности любого предприятия является ее
максимизация. Наибольшее влияние на такой плачевный результат в 1998году
оказало уменьшение прибыли от реализации товаров на 667тыс. руб., что
вполне объясняется значительным повышением цен на различные ресурсы, а
закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию повысились незначительно,
а по некоторым видам продукции (например, по молоку) еще и снизились.
Именно такая разница в ценах способствовала снижению прибыльности в
большинстве сельскохозяйственных предприятий. Вторым по величине
оказываемого влияния на размер балансовой прибыли является размер дотаций и
компенсаций. Так как ОПХ НПО ЗБК «Орел» является государственным
предприятием, то соответственно и существует на средства, получаемые из
федерального бюджета в виде дотаций и компенсаций, размер которых за
анализируемый период сократился на 196тыс. руб. аналогичное положение
наблюдается и по другим статьям доходов, из которых складывается балансовая
прибыль.
Финансовая устойчивость предприятия характеризуется при помощи
коэффициентов:
–абсолютной ликвидности, который характеризует способность заемщика
оперативно выследить из хозяйственного оборота денежные средства и погасить
долговые обязательства, рассчитывается как:
К1=ликвидные средства (стр. баланса 260+250)/краткосрочную
задолженность (стр. баланса 620);
–промежуточного покрытия, используется для оценки пределов кредитования
данного предприятия и рассчитывается как:
К2=денежные средства и дебиторская задолженность (стр. баланса
260+240) / краткосрочную задолженность (стр. баланса 620);
–общего покрытия, является обобщающим показателем предприятия и
рассчитывается как:
К3=оборотные активы (стр. баланса 290)/краткосрочную задолженность
(стр. баланса 620);
–автономии, характеризует независимость предприятия от кредиторов и
рассчитывается как:
К4=собственный капитал (стр. баланса 490+630+640+650+660-590)/ капитал
(стр. баланса 490+630+640+650+660).
Рассчитаем данные коэффициенты для ОПХ НПО ЗБК «Орел».
Таблица1.3.4.
Оценка финансового состояния предприятия.
|Показатели |1995 |1996 |1997 |Теоретически |
| | | | |достаточный |
| | | | |уровень |
|1.Капитал, тыс. руб. |61981 |61123 |59415 | |
|в том числе: | | | | |
|собственный капитал, тыс. руб. |61943 |61085 |59377 | |
|заемный капитал, тыс. руб. |38 |38 |38 | |
|2. Денежные средства, тыс. руб. |87 |68 |125 | |
|3. Финансовые вложения, тыс. руб. |– |– |– | |
|4.Дебиторская задолженность, тыс. |769 |1530 |548 | |
|руб. | | | | |
|5.Оборотные активы, тыс. руб. |5418 |8185 |8418 | |
|6.Краткосрочная задолженность, тыс.|484 |740 |750 | |
|руб. | | | | |
|Коэффициенты: | | | | |
|а) абсолютной ликвидности; |0,18 |0,09 |0,17 |0,2 |
|б) промежуточного покрытия; |1,77 |2,16 |0,9 |0,7 |
|в) общего покрытия; |11,19 |11,06 |11,22 |2,0 |
|г) автономии. |1,00 |1,00 |1,00 |0,5-0,6 |
Как показывают данные таблицы, ОПХ НПО ЗБК «Орел» в своем сегодняшнем
положении не имеет возможности по требованию кредиторов погасить все
краткосрочные обязательства. Об этом свидетельствует коэффициент абсолютной
ликвидности. Однако это в свою очередь и говорит о том, что все денежные
средства предприятия находятся в обороте и работают. В 1996 году в ОПХ НПО
ЗБК «Орел» денежных средств и дебиторской задолженности было в 1,8раза
больше чем краткосрочных обязательств, а в 1997году это соотношение
достигло 2. Однако в 1998году в связи с разразившемся финансовым кризисом
коэффициент промежуточного покрытия снизился до 0,9, однако, не переступив
нормативного порога, что уже является не маловажным достижением. Наиболее
благоприятно обстоит положение с наличием оборотных активов, которых на
1тыс. руб краткосрочной кредиторской задолженности приходится в 1998году
11,22тыс. руб., что говорит об интенсивной хозяйственной деятельности
данного предприятия. Расчет коэффициента автономии показал, что ОПХ НПО ЗБК
«Орел» практически не зависит от своих кредиторов и эта тенденция
сохраняется в течении анализируемого периода.
Таким образом, заканчивая данный раздел следует сказать, что несмотря
на тяжелые условия, в которых в настоящее время функционирует сельское
хозяйство РФ, предприятие ОПХ НПО ЗБК «Орел» еще держится на «плаву» и
получает прибыль, что является как результатом собственной производственной
деятельности, так и некоторой помощи со стороны государства. Однако в этом
разделе были рассмотрены общие показатели деятельности предприятия, более
подробно она будет рассмотрена в следующем разделе данной курсовой работы.
2. Экономический анализ производительности труда ОПХ НПО ЗБК «Орел».
Экономический анализ производительности труда любого предприятия
состоит из анализа показателей по ряду пунктов: производства и реализации
продукции; эффективности использования основных и оборотных средств; труда
и заработной платы; себестоимости продукции; прибыли и рентабельности
производства. По каждому из этих пунктов приводятся соответствующие
показатели, прослеживаются в динамике и анализируются, выявляется влияние
на них тех или иных факторов.
2.1.Анализ наличия и состава трудовых ресурсов .
К трудовым ресурсам относятся люди, которые обладают необходимыми
знаниями и навыками труда в соответствующей отрасли. Достаточная
обеспеченность предприятия нужными трудовыми ресурсами, их рациональное
использование имеют большое значение для увеличения объема производства
продукции и повышения эффективности хозяйственной деятельности.
Наличие трудовых ресурсов предприятия представляет собой сумму
фактической численности постоянных, сезонных и временных рабочих, а также
руководителей и специалистов. Проанализируем динамику трудовых ресурсов на
предприятии.
Таблица 2.3.1.
Состав и структура трудовых ресурсов ОПХ НПО ЗБК «Орел».
| | | | |Отклонение,|
|Категории |1996 |1997 |1998 |+- |
|Работников | | | | |
| из них: | | | | | | | | |
| Занятые в | | | | | | | | |
|сельскохозяйственном |247 |62,0|335 |80,3|336 |78,3|+89 |+36,0|
|производстве | |6 | |4 | |2 | |3 |
| в том числе: | | | | | | | | |
| Рабочие постоянные |185 |46,4|232 |55,6|235 |54,7|+50 |+27,0|
| | |8 | |4 | |8 | |3 |
| Рабочие сезонные и | | |41 |9,83|39 |9,09| | |
|сменные | | | | | | | | |
| Служащие |62 |15,5|62 |14,8|62 |14,4|0 |0 |
| | |8 | |7 | |5 | | |
| Работники занятые в | | | | | | | | |
|подсобных промышленных |116 |29,1|52 |12,4|61 |14,2|-55 |-47,4|
|предприятиях | |5 | |7 | |2 | |1 |
| Работник ЖКХ |16 |4,02|14 |3,36|16 |3,73|0 |0 |
| Работники торговли и |17 |4,27|16 |3,84|16 |3,73|-1 |-5,88|
|общепита | | | | | | | | |
| Работники, занятые на | | | | | | | | |
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
|