Акционерные общества

быть личным и имущественным. Согласно этому выделяют личные права

акционера: право на участие в управлении акционерным обществом, право на

контроль за деятельностью акционерного общества и право на получение

информации об обществе. Другую группу образуют имущественные права, среди

которых называют право на получение дивиденда и право на ликвидационную

квоту. Некоторые авторы называют имущественные права акционеров

финансовыми'.

Следует учитывать, что как имущественные, так и неимущественные права

акционера образуют единый комплекс прав - право членства, которое носит

имущественный характер и удостоверяется акцией. Акционер вправе уступить

право членства другому лицу, которое, приобретя его, становится акционером.

Если акционерное общество эмитирует акции в виде обособленных документов,

то для передачи права членства необходима и передача самой ценной бумаги,

на которую, как на вещь, акционер имеет право собственности. В этой связи

пишут об особой категории прав акционеров, вытекающих из права

собственности на акцию. К ним, в частности, относят право на включение в

реестр и право на свободное распоряжение акциями^ Такая позиция,

представляется, спорной, поскольку указанные права обуславливаются наличием

ценной бумаги, как материального объекта вещного права собственности.

Получается, что при отсутствии такого объекта нельзя говорить и о

соответствующих правах акционера. Однако, как уже неоднократно отмечалось,

акционерное общество может и не выпускать акции в бумажной форме,

предпочитая фиксировать права акционера иным способом. При этом у акционера

не пропадает право требовать внесения его в реестр акционеров, он также

может передать свои членские права другому лицу. Регистрация лица в

качестве акционера является необходимым условием осуществления самих

членских прав. Лицо, не внесенное в реестр, не сможет ни участвовать в

общем собрании акционеров, ни получать дивиденды, ни осуществлять иные

права акционера. Поэтому право лица требовать своей регистрации в реестре

акционеров в качестве члена общества нельзя включать в перечень членских

прав.

' См.: Права акционеров. М„ 1994. С. 6-7.

См.: Тотьев К. Права акционеров по действующему законодательству //

Хозяйство и право. 1994. № 7. С. 8.

Акционер также может свободно распорядиться своими правами, но не в силу

того, что имеет в собственности акцию - ценную бумагу, а потому, что

является членом акционерного общества.

Учитывая специфику прав акционера, целесообразно разграничивать

некоторые одинаковые по наименованию, но различные по содержанию права

акционера. Например, право на дивиденд существует у акционера с момента

вступления в состав членов общества. Выше отмечалось, что изначально данное

право нельзя считать обязательственным, поскольку оно также имеет и черты

абсолютного права. Таким образом, это право можно охарактеризовать как

членское или корпоративное право. Это право будет первоначальным.

Существует также производное от него право на дивиденд. Оно возникает у

акционера только с момента утверждения общим собранием конкретного размера

и формы дивидендов. После назначения дивидендов к выплате и принятия

соответствующего решения органами управления общества у акционера возникает

обязательственное право требования выплаты конкретной денежной суммы. Право

на дивиденд в этом случае можно назвал» кредиторским или индивидуальным.

Аналогичную параллель можно провести и в отношении права на ликвидационную

квоту.

Как отмечалось выше, к особой группе следует отнести право акционера на

защиту. В литературе право на защиту традиционно рассматривалось как

элемент всякого субъективного права. В.П. Грибанов писал, что «право на

защиту в его материально-правовом значении, то есть как одного из

правомочий самого субъективного гражданского права, представляет собой

возможность применения в отношении правонарушителя мер принудительного

воздействия»*. Представляется, однако, что более точным является

высказывание, сделанное позднее тем же автором. «...В условиях правового

государства, - отмечал профессор Грибанов В.П., - право на защиту можно

рассматривать и как самостоятельное субъективное право, обладающее

специфическим содержанием»^.

Для защиты прав акционеров в развитых зарубежных государствах создаются

надежные механизмы, разработка которых рассматривается как одна из

важнейших задач законодателя, поскольку, как отмечается в литературе,

«рыночные силы сами по себе недостаточно могущественны, чтобы предоставить

акционерам соответствующую защиту»^.

Наиболее полно вопросы оспаривания акционерами решений органов

управления акционерного общества с целью защиты своих прав урегулированы в

законодательстве ФРГ. Раздел первый части седьмой Закона ФРГ «Об

акционерных обществах» посвящен оспариваний) решений общего собрания.

' Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав.

Т. 2. С. 606. ^ Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. С. 160. ^

Hoghton С. Ор. cit. P. 186.

Выделяются ничтожные решения общего собрания, которые не порождают никаких

правовых последствий с момента вынесения, и оспоримые решения. В § 241

рассматриваемого Закона установлен исчерпывающий перечень оснований

ничтожности решений общего собрания. К ним, в частности, относится

нарушение существенных положений закона о порядке созыва собрания,

несоответствия содержания решения добрым нравам и так далее. Не существует

закрытого перечня оснований для оспаривания решений. В § 243 в качестве

таковых названы использование акционером права голоса для получения особых

преимуществ для себя или третьего лица в ущерб акционерному обществу или

другим акционерам и решение общего собрания использовано для этой цели;

отказ в предоставлении акционеру информации, связанной с принятием решения

общим собранием. Большая часть оснований для оспаривания решений собрания

акционеров формируется на практике'.

В законодательствах американских штатов выделяют два вида исков, которые

может подавать акционер в целях защиты своих прав. Это прямые иски (direct

private suit) и представительские, или производные, иски (derivative suit).

Прямые иски предъявляются акционером или группой акционеров к обществу в

связи с нарушением последним некоторых прав его участников. В данном случае

нарушаются индивидуальные, или кредиторские, права акционеров, например,

право на получение объявленного к выплате дивиденда. Акционер подает иск к

обществу как к своему должнику по денежному обязательству. Производные иски

подаются, когда нарушаются членские, или корпоративные, права акционера.

При этом, как правило, нарушаются права и самой организации акционеров в

целом. Поэтому акционер, подающий такой иск, действует в роли представителя

других акционеров и общества в целом. В большинстве случаев производные

иски предъявляются к членам правления, держателям крупных пакетов акций.

Однако возможно предъявление иска к так называемому мнимому акционеру

(man of straw) об ответственности за убытки, причиненные вследствие его

голосования. Бывают случаи, когда производный иск подается против самого

акционерного общества, которое рассматривается в качестве квазиответчика.

Реальным ответчиком становится лицо, виновное в нарушении прав как

акционеров, так и самого общества. При удовлетворении подобного иска

имущественное возмещение поступает на счет акционерного общества, несмотря

на то, что формально иск подавался именно против него^

Различают два вида производных исков. Иски об устранении нарушений

процедуры общих собраний и иски о нарушении своих обязанностей по отношению

к обществу директорами и иными должностными лицами. Последние являются

наиболее распространенными. В США производные иски про-

' См.: Зайцева В.В. Указ. соч. С. 42. 2 cm.: WolfeA.. NaffzigerF. Op. cit.

P. 316.

тив должностных лиц общества впервые были предусмотрены в 1961 году в

законодательстве штата Нью-Йорк. Они подаются акционерами при назначении

чрезмерных окладов членам правления; выпуске акций без достаточного

покрытия; неправильном использовании должностными лицами фондов общества и

так далее'.

Право акционеров на производный иск предусматривается в ст. 244,245

Закона Франции «О торговых товариществах», а также § 93 Закона ФРГ «Об

акционерных обществах». По общему правилу должностные лица акционерного

общества обязаны добросовестно осуществлять свои служебные обязанности,

соблюдать лояльность по отношению к обществу. Они должны сообщать о своей

финансовой заинтересованности в сделках, заключаемых от имени общества.

Должностным лицам запрещается использовать возможности общества в личных

целях. Можно назвать и иные обязанности. Обычно они подробно излагаются в

так называемых кодексах поведения должностных лиц общества, или в кодексах

чести. Такие внутриорганизационные документы широко распространены в

зарубежных акционерных обществах. В отечественной литературе также делаются

попытки разработать свой вариант кодекса честит

Право акционеров обжаловать решения должностных лиц общества долгое

время не признавалось многими юристами. Так, известный правовед Рено

отвергал возможность подачи акционерами иска к членам правления, объясняя

это тем, что названные лица не состоят между собой в правоотношениях. Он

признавал только право акционеров на обжалование решений общего собрания^.

Право акционеров предъявлять иски непосредственно членам правления стало

общепринятым, когда стало ясно, что акционеры и должностные липа общества

состоят друг с другом в особых правовых отношениях, которые не являются ни

вещными, ни обязательственными. При этом члены правления, наблюдательного

совета иногда выступают в таких правоотношениях самостоятельно, а не как

представители юридического лица, в связи с чем и возникает возможность

предъявления акционерами представительского или производного исков к

должностным лицам, нарушившим их собственные интересы и интересы самого

юридического лица.

Акционеры обычно самостоятельно осуществляют свои членские права:

голосуют на общих собраниях, знакомятся с информацией о деятельности

акционерного общества. Способы осуществления членских прав в основном

' Более подробно см.: Зайцева В.В. Указ. соч. С. 51; Сыродоева О.Н.

Акционерное право США и России. М., 1996. С. 73-

носят юридический характер. Например, для участия в общем собрании

акционеров необходима предварительная регистрация. Право на получение

информации акционер может осуществить, составив надлежащим образом запрос в

органы управления юридического лица. Однако право на информацию может быть

осуществлено и фактическими способами, например, когда акционер знакомится

с документами, находящимися в свободном доступе, или когда искомые данные

публикуются в печати для всеобщего сведения.

Акционер должен осуществлять свои права в соответствии с их назначением,

при этом не должны нарушаться права и интересы иных лиц, в частности,

самого акционерного общества и других акционеров. Такая же обязанность

лежит и на должностных лицах общества. В противном случае действия

акционера, злоупотребляющего своими членскими правами, а также действия

должностных лиц общества, выходящие за рамки предоставляемых им полномочий,

могут быть обжалованы в суд.

В ряде случаев для осуществления акционерами своих прав требуются

встречные действия со стороны акционерного общества. На нем по отношению к

своим членам лежат некоторые обязанности активного типа: своевременное

уведомление акционеров о месте и времени готовящегося собрания, организация

информационного обслуживания и так далее.

Что касается кредиторских правоотношений, которые производны от

акционерного, то в них на акционерное общество также возлагаются

обязанности активного типа по передаче назначенных к выплате дивидендов,

ликвидационной квоты при прекращении деятельности юридического лица. Без

соответствующих действий со стороны акционерного общества акционеры,

участники подобных правоотношений, будут не в состоянии осуществить свои

кредиторские права на дивиденд и ликвидационную квоту.

Создание акционерных обществ-гигантов со множеством участников приводит

к тому, что возможности акционеров самостоятельно осущесталять свои

членские и кредиторские права и способность общества надлежащим образом

исполнять возложенные на него юридические обязанности в значительной

степени снижаются. Возникает необходимость наделения правами и возложения

обязанностей на специальных лиц, действующих в интересах акционеров и

акционерного общества. Так, по общему правилу держателем реестра

акционеров, под которым понимается юридическое лицо, осуществляющее

деятельность по ведению и хранению реестра акционеров (п. 2.1 Браненного

положения о ведении реестра владельцев именных ценных бу-м^п), является

само акционерное общество. Следовательно, на акционерном обществе лежат

обязанности по ведению регистрационного журнала по каждой категории ценных

бумаг, ведению лицевых счетов зарегистрированных лиц, а также иные

обязанности, предусмотренные Временным положением. Однако общество,

насчитывающее свыше пятисот членов-владельцев обык-

новенных акций, согласно п. 3 ст. 44 Закона «Об акционерных обществах»

обязано поручить ведение реестра акционеров специализированному

регистратору. В качестве последнего выстуйают юридические лица,

осуществляющие по договору с акционерным обществом-эмитентом деятельность

по ведению и хранению реестра. Они являются профессиональными участниками

рынка ценных бумаг и осуществляют деятельность по ведению реестра как

исключительную. При этом не допускается ее совмещение с другими видами

профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, за исключением ведения

реестра владельцев именных инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов

(п. 3.1.8 Временного положения), создание которых предусмотрено Указом

Президента РФ «О дополнительных мерах по повышению эффективности

инвестиционной политики Российской Федерации» от 26 июля 1995 г. № 7651.

Соглашение о ведении и хранении реестра между акционерным общест* вом,

не имеющим права самостоятельно вести реестр акционеров, и организацией-

реестродержателем можно отнести к группе договоров, предметом которых

являются действия по оказанию юридических услуг. По действующему

законодательству в эту группу входят договоры комиссии и поручения, а также

новые для отечественного правопорядка агентские соглашения.

По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от

имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические

действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают

непосредственно у доверителя (п. 1 ст. 971 ПС РФ).

Согласно договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по

поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение соверпппъ одну или

несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. При этом, по

сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и

становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке

или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению

сделки (п. 1 ст. 990 ГК РФ).

Договоры комиссии и поручения имеют много общего. Но между ними есть и

существенные различия.

Во-первых, по договору поручения поверенный действует от имени

доверителя, а комиссионер выступает в гражданском обороте от своего имени.

Во-вторых, договор поручения может быть возмездным и безвозмездным. В ч.

2 ст. 396 ГК РСФСР закреплялась презумпция безвозмездности договора

поручения. Многие авторы, в частности B.C. Поздняков, справедливо отмечали,

что данное положение закона лишено практического смысла^. В ст. 115 Основ

гражданского законодательства под влиянием реалий коммер-

1 См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №31. Ст. 3097.

^ См.: Поздняков B.C. Агентское соглашение // Внешняя торговля. 1977. № 8.

С. 47.

ческого оборота была установлена презумпция возмездности договора

поручения. Двойственную позицию по данному вопросу занял новый Гражданский

кодекс. По общему правилу, как и в Кодексе 1964 года, договор поручения

считается безвозмездным. Однако, если договор поручения связан с

осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской

деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если

договором не предусмотрено иное (п. 1 ст. 972 ГК РФ).

Договор комиссии, напротив, всегда является возмездным. О.А. Красавчиков

и B.C. Якушев писали по этому поводу, что признак возмездности яв-пяется

настолько характерным, что «право на вознаграждение у комиссионера

возникает безотносительно к тому, было ли оно предусмотрено договором» '.

В-третьих, предметом договора поручения могут быть как сделки, так и

иные юридические действия. Предметом договора комиссии могут быть только

сделки.

При анализе юридической природы договора, заключаемого между акционерным

обществом-эмитентом и организацией-реестродержателем, можно выделить

признаки как договора комиссии, так и поручения.

С договором комиссии это соглашение роднит то, что реестродержатель,

вступая в разнообразные правоотношения, возникающие в связи с исполнением

договора, действует от своего имени. За ненадлежащее исполнение своих

обязанностей он несет ответственность не только перед эмитентом, но и перед

всеми зарегистрированными в реестре лицами, в том числе и перед акционерами

(п. 3.1.7 Временного положения).

В классическом договоре комиссии по сделке, совершенной комиссионером с

третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер.

Акционерное общество, заключившее договор с держателем реестра, не

освобождается от обязанности и ответственности за ведение и хранение

реестра акционеров (п. 3.1.7 Временного положения). Таким образом, оно не

погашает своих обязанностей перед акционерами. Во многом это обусловлено

тем, что реестродержатель не уполномочивается эмитентом на совершение

сделок. Более того, юридическое лицо, осуществляющее ведение и хранение

реестра акционеров, не вправе осуществлять сделки с акциями, записанными на

имя зарегистрированных в реестре лиц (п. 1 ст. 8 Закона «О рынке ценных

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12