Прекращение деятельности юридических лиц

ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность,

осуществляется в соответствии со ст. 180 Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве) «в порядке, предусмотренном § 2 главы X

этого Закона для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.

Условия ликвидации юридических лиц, предусмотренные п. 2 ст. 61 ГК, в этих

случаях не применяются. В случая обращения уполномоченного органа с

заявлении о банкротстве отсутствующего должника в порядке, предусмотренном

§2 гл. X Федерального закона «о несостоятельности», от заявителя следует

требовать представления доказательств, подтверждающих фактическое

прекращение деятельности юридического лица и отсутствия его органов либо

подразделений по адресу, указанному в документах о государственной

регистрации этого юридического лица. Такими доказательствами могут быть, в

частности, данные (справки) банков, в которых были открыты счета

юридического лица, о закрытии счетов либо о том, что банковские операции по

ним не проводились или не проводятся в течение последних двенадцати

месяцев; сведения (документы) из государственной налоговой службы о

неисполнении юридическим лицом обязанностей, предусмотренных

законодательством о налогах и сборах; документальное подтверждение того,

что органы юридического лица выбыли с последнего известного места их

нахождения и новый адрес неизвестен[35].

Заключение

Таким образом, прекращают свою деятельность юридические лица в

порядке, принципы которого сходны с действующим при их создании.

Можно выделить два критерия классификации разновидностей прекращения

деятельности юридических лиц – в зависимости от органа, принявшего решение

о прекращении деятельности субъекта, либо в зависимости от наличия

правопреемства. В зависимости от органа, принимающего решение о прекращении

деятельности юридического лица, можно выделить добровольное и

принудительное прекращение деятельности. Добровольное прекращение

происходит в случае принятия решения об этом самим юридическим лицом, т.е.

по решению его учредителей (участников) либо органа, имеющего в силу

учредительных документов соответствующие полномочия. Принудительное

прекращение деятельности юридического лица происходит по решению суда (в

большинстве случаев) либо по решению уполномоченных государственных

органов.

В зависимости от наличия правопреемства различают такие виды

прекращения деятельности юридических лиц, как реорганизация и ликвидация.

Как видно из гражданского законодательства и судебной практики

проблемы прекращения деятельности юридических лиц занимают важное место и

приобрели актуальность как в Российской федерации, так и за рубежом, т.к.

происходит выбытие лица из числа субъектов гражданского права.

С целью защиты интересов кредиторов необходимо внести в Гражданский

кодекс Российской федерации изменения, в соответствии с которыми солидарная

обязанность новых юридических лиц по сделкам реорганизованной организации

возникает и в случаях отсутствия разделительного баланса. Из буквального

толкования закона не следует возможность контрагента предъявить требование

об исполнении обязательства любому из вновь созданных юридических лиц, если

после завершения реорганизации выяснится, что разделительный баланс не был

составлен.

Относительно ликвидации, а именно механизмов финансового оздоровления

и банкротства неплатежеспособных организаций в кономических преобразованиях

в России они имеют особое значение.

Результаты проводимых процедур существенно влияют на эффективность

реформирования и перенастройки на цивилизованные рыночные условия работы

предприятий реального сектора экономики.

До недавнего времени в России было положение, когда в условиях кризиса

и неплатежей и тяжелого финансово-экономического состояния основной массы

промышленных предприятий фактически отсутствовала практика использования

банкротства в качестве важнейшего инструмента реструктуризации компаний.

Появление нового Закона Российской Федерации «О несостоятельности

(банкротстве)» изменило критерии оценки несостоятельности, существовавшие

до 1998 г., сделало практически ненужным обширную и многообразную

нормативную базу по проблемам банкротства. В России процедуры банкротства

до недавних пор не играли существенной роли. В 1997 г. число возбужденных

дел о банкротстве не превышало 5 тыс., что на порядок меньше, чем

количество дел, ежегодно возбуждаемых в развитых странах мира. Однако целью

Закона является не проведение процедуры банкротства в отношении как можно

большего количества предприятий, а выведение из кризисного состояния тех,

которые могут производить конкурентоспособную продукцию и приносить

прибыль, а также выведение с рынка нежизнеспособных организаций, ставящих

под угрозу судьбу своих деловых партнеров и порождающих массовые неплатежи

в масштабе всей страны.

31.01.2002

Список использованной литературы и нормативных актов:

1. Гражданский кодекс Российской федерации. Часть I – М.: Информационно-

вендренческий центр «Маркетинг», 1997 г.

2. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998

г. №6 – ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1998. №2. ст. 222

3. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 25 февраля

1999 г. № 40 ФЗ /в ред. Федерального закона от 2 января 2000 г. № 6 –

ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1999. № 9 ст. 1097.

4. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 г. №129-

ФЗ.

5. Закон РФ «О залоге» от 29 мая 1992 г. № 2872-1.

6. Закон РФ «Об основах налоговой системы РФ» от 27 декабря 1991 г. №2118-

1.

7. Закон РФ «О государственной налоговой службе» от 21 марта 1991 г. №943-

1.

8. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности

на товарных рынках» 22 марта 1991 г. с измен. От 24.06.1992,

25.05.1995, 06.05.1998 // ВВС РСФСР. 1991 №16; ВВС РФ. 1992 г. №34; СЗ

РФ. 1995г. №22; 1994 г. № 19. ст. 2066.

9. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ

(с измен. от 13.06.1996 г.) // СЗ РФ. 1996 г. № 1. ст. 1; № 25. ст.

2956.

10. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8

февраля 1998 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1998 №7. ст. 785; №28. ст. 3261;

1991. №1. ст. 2

11. Комментарий части I ГК РФ для предпринимателей, руководитель авт.

Коллектива проор., д.ю.н. Брагинский М.И., М.: Фонд «Правовая

культура», 1995г.

12. Положение о безналичных расчетах в РФ, утвержденное письмом

центрального Банка России от 9 июля 1992г. №14.

13. Положение о бухгалтерском учете и отчетности в РФ, утвержденное

Приказом Минфина России от 26 декабря 1994 г. №170.

14. Положение о порядке ведения Государственного реестра предприятий,

утвержденного Госналогслужбой России 12 апреля 1993 г. № ЮУ-4-12/65Н.

15. Гражданское законодательство России. Часть I: Сборник нормативных

актов и документов /отв. Ред. Цыбуленко З.И., М.: Юристъ, 1999.

16. /Субъекты гражданского права/ - ответ. ред. д.ю.н., проф. Абова Т.Е.,

институт государства и права РАН, М., 2000 г.

17. Международное частное право. Практикум., Богуславский М.М., М.:

Юристъ, 1999 г.

18. Брагинский М.И. Актуальные проблемы гражданского права. Российская

школа частного права – М.: «Стаут», 1999.

19. Гришаев С.П. Гражданское право. Часть I в вопросах и ответах; Учебное

пособие – М.: Юристъ, 1999 г.

20. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для

вузов. – М.: Издательство Норма (изд. Группа Норма-Инфра: М), 2001г.

21. Горкин А.П., Туманова Н.Л. Экономика и право. Энциклоп. Словарь

Габлера., М.: издательство «Большая Российская энциклопедия», 1998 г.

22. Горфинкель В.Я., Швандар В.А., Купряков Е.М. Курс

предпринимательства: Учебник для вузов / под ред. проф. В.Я.

Горфинкеля, про. В.А. Швандара – М.: Финансы, Юнити, 1997 г.

23. Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право: Учебное пособие:

М.: юриспруденция, 1999г.

24. Зенкин И.В., Таль Г.К. Банкротство коммерческих организаций. Правовые

аспекты. Учебное пособие для арбитражных управляющих. Вопросы и

ответы., - М.: Международные отношения, 2000 г.

25. Крылова З.Г., Гаврилов Э.П., Гуреев В.И. и др. Основы права: Учебник

/ под редакцией З.Г. Крыловой – М.: Высшая школа., 2001 г.

26. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт запада. М., 1992 г.

27. Калпин А.Г. Гражданское право. Часть I: Учебник / под ред. А.Г.

Калпина, А.И. Масляева – 2е издание, переработанное и дополненное –

М.: Юристъ, 2001г.

28. Кулагин М.И. Избранные труды. М: Стуат (в серии «Классика российской

цивилистики») /под ред. д.ю.н., проф. Сахунова Е.А. и др., 1997.

29. Крылова З.Г., Гаврилов Э.П. Российское гражданское право: Учебник, -

М.: Учебно консультационный центр «Юринорф», 1999г.

30. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право: Учебник. – М.:

Юристъ, 1997 г.

31. Новицкий И.Б. Рисмское право. Учебник для вузов – М.: ИКД Зерцало –

М., 2001 г.

32. Нестеренко А.Н., Большакова А.К., Экономика., Учебник – М.: Проспект,

1999 г.

33. Марков Г.Н. Создание, реорганизация, ликвидация юридического лица.

Издание 2е «Альфа», Санкт-Петербург, 2000 г.

34. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. Издание 2е, исправленное и

дополненное. – М.: Тон-остожье, 2000г.

35. Пучинский В.К., Безбах В.В. Основы российского гражданского права.

Учебное пособие. – М.: Зерцало, НИС, 1995г.

36. Суханов Е.А. Гражданское право: в 2х томах. Том I: Учебник – 2е

издание., переработанное и дополненное – М.: Издательство «Бек»,

1998г.

37. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник. Часть III. –

М.: Проспект, 1998.

38. Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право. Часть I. М., 1996г.

39. Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. – М.: Изательство

«Спарк», 1996г.

40. Цыбуленко З.И. Гражданское право России. Часть I: Учебник – М.:

Юристъ, 2000 г.

41. Цыбуленко З.И. Гражданское право России. Часть I. Практикум / Под общ.

Ред. З.И. Цибуленко, П.В. Рамзаева, М.: Юристъ, 1999 г.

42. Богачева Т.В. – составитель. Гражданское и предпринимательское право.

Сборник документов. Общая часть., М.: Манускрипт, 1996 г.

43. Богачёва Т.В, 0 составитель. Гражданское и предпринимательское право.

Сборник документов. Ч. I., М.: Тон0остожье, 1999 г.

44. Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических

лиц (коммерческих организаций) // Экономика и жизнь – 2000 г. - №5.

(Информационное письмо., Президиум высшего арбитражного суда).

45. Обзор практики «О банкротстве» // Российская газета., 18 октября 1997

г.

46. Государство и право (опыт США) – 1998 г. - №6.

47. Вопросы судебного рассмотрения международных коммерческих споров //

Адвокат – 1996г. - № 9.

48. Новое арбитражное законодательство: защиты интересов предпринимателей

и предприятий // Хозяйство и право – 1996 г., №1.

49. Обзор арбитражной практики. Суды // Домашний адвокат – 1994 г., №3.

50. Государство и право; Носырева И., 1998 г - №9.

-----------------------

[1] В настоящее время в России существует немало и таких организаций,

которые, не занимаясь производственной деятельностью, активно функционируют

только в сфере оборота, ограничиваясь торговыми или посредническими

операциями.

[2] См.: Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник

для вузов. – М. Издательство Норма (Издательская группа НОРМА-ИНФРА – М),

2001. – С. 201.

[3] См.: Д.1.8.6.1. Дигесты Юстиниана, 1-я книга, 8-й титул, 6 отрывок

(фрагмент), §1.

[4] В хозяйственных обществах признак организационного единства

усложняется и наряду с трудовым коллективом существует еще одна социальная

общность – участники юридического лица (например, акционеры в акционерном

обществе).

[5] См.: Кулагин М.И. «Избранные труды». М: Статут (в серии «Классика

российской цивилистики»), 1997, - с. 330;

[6] см.: №158 ФЗ от 25 сентября 1998г. «О лицензировании отдельных

видов деятельности».

[7] Данный закон не распространяется на внешнеторговую, таможенную

деятельность, деятельность по охране окружающей среды, деятельность

связанную с использованием природных ресурсов, а также на отношения,

возникающие в связи с использованием результатов интеллектуальной

деятельности.

[8] См.: За исключением видов деятельности, лицензирование которых

предусматривалось законами, вступившими в силу до 28.09.1998г. В этом

случае такой вид деятельности может быть и не включен в список

лицензируемых видов деятельности, содержащийся в настоящем федеральном

законе.

[9] См.: Лицензия может быть выдана на срок менее 3х лет по

специальному заявлению получателя лицензии.

[10] См.: напр.: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950

[11] см.: Долинская В.В. Торговые товарищества: сравнительный анализ

// вестник моск. ун-тои. сер. 11. Право. 1992. №3, А. Эсколлиоде ля

Морондьер. Гражданское право Франции: В 3 т. м., 1958-1961; Шершеневич Г.Ф.

Курс торгового права: В 4 Т. Т.1. Спб, 1908.

[12] См.: Новиций И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1972. с

296.

[13] См.: Федеральный закон от 26 декабря 1995г. №208-ФЗ «Об

акционерных обществах» (с изм. и доп. от 13 июня 1996г) IIСЗРФ. 1996. №1.

ст. 1; №25. ст. 2956; Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об

обществах с ограниченной ответственностью» IIСЗРФ. 1998 №7. ст. 785; №28.

ст. 3261; 1999 №1. ст.2.

[14] см.: Закон РФ от 19 июня 1992 г. «О потребительской кооперации в

Российской Федерации» в ред. Федерального закона от 11 июля 1997г. № 97-ФЗ

//ДВС РФ. 1992 №3в. ст. 1788; С3РФ «О производственных кооперативах»

//С3РФ. 1996. №20. ст. 2321.

[15] См.: Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных

объединениях» //С3 РФ. 1995. №21. ст. 1930., 1993 №20. ст. 2231;

Федеральный Закон от 11 августа 1995 г. №135-ФЗ «О благотворительной

деятельности и благотворительных организациях» //СЗ РФ. 1995 №33. ст. 3340;

Федеральный закон от 12 января 1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих

организациях» //СЗРФ. 1996. №3 ст. 2450.

[16] См.: Шерменевич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.,

1995 с. 90.

[17] См.: Шерменевич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.,

1995 с. 93.

[18] См. Жилинский С.Э. Предпринимательское право. М., 1999. с. 98.

[19] См., напр: Закон РФ от 22 марта 1991 г. «О конкуренции и

ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» с изм. от 24

июня 1992 г., 25 мая 1995 г., 6 мая 1998г. //ВВС НФСР. 1991. № 16. ст.

499., ВВС РФ, 1992. №34. ст. 1966№ СЗРФ. 1995. №22. ст. 1977. 1998. №19.

ст. 2066.

[20] См.: Гражданское право /Под ред. Е.А. Суханова. М., 1994. Т.1, с.

83.

[21] См.: Гражданское право /Под ред. З.И.Цибуленко. М., 1999 т.1.

с.80.

[22] См.: Советское гражданское право (отв. Ред. В.П. Грибанов, С.М.

Корнеев. В 2 т. т.1. М., 1979. Гл. IX; Гражданское право / под ред. Е.А.

Суханова в 2 т. т.1 М,, 1993. Гл. 7 §3.

[23] См.: ст. 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. №52 – ФЗ «О

введении в действие части первой Гражданского Кодекса Российской

Федерации».

[24] См.: Положение о порядке ведения государственного реестра

предприятий. Утверждено ГНС 12 апреля 1993 г. №ЮУ-4-12/65Н.

[25] См.: п.3 ст. 57 ГК, ст. 17 Закона «О конкуренции и ограничении

монополистической деятельности на товарных рынках».

[26] См.: Очевидно, предъявление такого требования (например,

непосредственно перед внесением в государственный реестр юридических лиц

соответствующих записей об образовании новых субъектов) делает невозможным

завершение реорганизации либо дает основание впоследствии признать

регистрацию недействительной.

[27] См.: Маковский А., Хохлов С. Жизнь по новым правилам //

Российская газета. – 1994. – 8 дек.

[28] Решение о реорганизации принимается участниками, либо

уполномоченным на то органом юридического лица, либо (в предусмотренных

законом случаях) уполномоченным государственным органом.

[29] См: Федеральный закон от 8 января 1988 г. №6 ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)» // C3 РФ. 1998. №2 ст. 222; Федеральный

закон от 25 февраля 1999 г. №40 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)

кредитных организация» // СЗРФ. 1999. №9 Ст. 1097.

[30] Современное законодательство отождествляет понятия

несостоятельности и банкротства. В дореволюционном русском праве эти

понятия различались. Несостоятельностью считалось само состояние

недостаточности имущества должника для удовлетворения требований

кредиторов, а банкротством причинение ущерба к кредиторам путем уменьшения

или сокрытия имущества несостоятельным должником, т.е. «уголовная сторона

того гражданского отношения, которое называется несостоятельностью»

(Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. IV. М., 1912. с. 148, 580).

Такое различие иногда проводится и в зарубежных правопорядках (см.:

Гражданское и Торговое право капиталистических государств. М., 1993. с.

441).

[31] См.: например: Васильев Е.А. Правовое регулирование конкурсного

производства в капиталистических странах. М., 1989.

[32] См.: п. 2 ст. 1 Закона о банкротстве. По существу к ним должны

были бы также относиться и некоммерческие партнерства. Кроме того, следует

иметь в виду, что действующий закон о банкротстве предусматривает

применение конкурсной процедуры лишь в случаях, когда общая сумма

заявленных кредиторами требований составит не менее 500 минимальных

размеров оплаты труда и они не погашены в течение 3х месяцев с даты

наступления их исполнения.

[33] См.: Указы Президента РФ от 22.12.1993 г. № 226 «О мерах по

реализации законодательных актов о несостоятельности (банкротстве)

предприятий» и от 02.06.1994 г. № 1114 «О продаже государственных

предприятий – должников», а также постановление правительства РФ от

20.05.1994 г. № 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о

несостоятельности (банкротстве) предприятий» // СЗРФ. 1993, № 52 ст. 500;

1993, № 64 ст. 592; №5. ст. 490.

[34] См.: Лордкипандзе А.Г. Гарантии платежеспособности по

законодательству Англии и Франции // Законодательство зарубежных стран:

обзорная информация. М.: ВНИИСЗ вып. 162, 1979. с. 32-33

[35] см.: Информационное письмо от 13.01.2000 г. № 50 «Президиум

высшего арбитражного суда РФ. «Обзор практик разрешения споров, связанных с

ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций) // Председатель РАС

РФ В. Яковлев.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11