Правовой режим коммерческой тайны

добросовестно и разумно. Как представляется, под этим подразумевается и

обязанность по соблюдению коммерческой тайны. В случае нарушения этой

обязанности, указанные лица несут ответственность перед обществом за

убытки, причинённые их виновными действиями (бездействием). Аналогичная

норма содержится и в статье 44 Федерального закона «Об обществах с

ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 года.[125].

Ещё одним способом защиты прав обладателя коммерческой тайны является

взыскание санкций за нарушение обязательств по соблюдению

конфиденциальности контрагентами по гражданско-правовым договорам. Это

могут быть взыскание неустойки (если она предусмотрена договором),

возмещение убытков. Между тем, применение этих санкций может быть

затруднено, поскольку сам факт того, что конфиденциальная информация,

переданная по договору, используется третьими лицами, ещё не означает того,

что контрагент не выполнил свои обязательства по договору. Эта информация,

например, может быть получена третьими лицами самостоятельно. И даже если

контрагент допустил нарушение своих обязательств по договору, то доказать

это очень трудно, если вообще возможно. В литературе отмечается, что

«реальной гарантией остаются лишь доверительный характер отношений

контрагентов и хозяйственная заинтересованность получателя информации в

строгом выполнении договорных обязательств».[126]

Если информация, составляющая коммерческую тайну, была разглашена в

результате действий (бездействия) должностных лиц органов государственной

власти или местного самоуправления, то в соответствии со ст. 16 ГК РФ,

заинтересованное лицо вправе потребовать возмещения причинённых этим

убытков.

3. способы защиты от незаконного получения коммерческой тайны.

В части второй пункта 2 статьи 139 ГК РФ говорится, что лица,

незаконными методами получившие информацию, составляющую коммерческую

тайну, обязаны возместить причинённые убытки. Само понятие незаконных

методов ГК не раскрывает. В уже упоминавшемся Единообразном Законе о

Торговых Секретах, например, в качестве незаконных методов (improper means)

называются такие действия, как:

. кража,

. подкуп,

. введение в заблуждение,

. нарушение или склонение к нарушению обязанности соблюдать секретность,

. шпионаж с помощью электронных и иных средств.

Кроме перечисленных способов в американской практике признаётся незаконным

методом получения коммерческой тайны, например, переманивание работников

конкурента в свою организацию с целью использования в своей деятельности

секретной информации, к которой эти работники имели доступ.

Незаконное получение информации, составляющей коммерческую тайну, как

уже указывалось, представляет собой одну из форм недобросовестной

конкуренции. Исходя из критериев, заложенных Законом о конкуренции, для

того, чтобы получение коммерческой тайны могло рассматриваться как форма

недобросовестной конкуренции, необходимо одновременное наличие как минимум

двух условий: 1) целью получения является приобретение преимуществ в

хозяйственной деятельности и 2) действия, посредством которых происходит

получение информации противоречат положениям действующего законодательства,

обычаям делового оборота и требованиям добропорядочности, разумности и

справедливости.

Поскольку однозначного перечня действий, которые могут считаться

незаконными, законодательство не содержит, в каждом конкретном случае

следует руководствоваться критериями, заложенными нормами о

недобросовестной конкуренции. При этом, как представляется, под незаконными

методами получения коммерческой тайны можно понимать любое получение

информации, составляющей коммерческую тайну без согласия её обладателя,

когда к такой информации нет свободного доступа на законном основании.

Незаконное получение коммерческой тайны также образует состав

уголовного преступления: часть первая статьи 183 УК РФ устанавливает

уголовную ответственность за собирание сведений, составляющих коммерческую

или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а

равно иным незаконным способом в целях разглашения либо незаконного

использования этих сведений.

В определённых случаях незаконным получением может быть признано

получение информации, составляющей коммерческую тайну, путём «обратного

инжиниринга». Это может иметь место в случае, когда такая деятельность была

ограничена договором. В случае нарушения соответствующих положений

договора, заинтересованная сторона может применить санкции, предусмотренные

договором.

Защита от незаконного получения информации, составляющей коммерческую

тайну, может быть реализована как в рамках юрисдикционной, так и

неюрисдикционной форм защиты.

К мерам самозащиты против рассматриваемого нарушения в литературе

относят, например, нейтрализацию и выведение из строя технических средств,

незаконно внедрённых третьими лицами с целью получения информации,

составляющей коммерческую тайну, а также принятие оперативных мер по

дезинформации лиц, незаконно получивших засекреченные сведения с целью

предотвращения возможного ущерба от их разглашения.[127]

В рамках юрисдикционной формы защиты, среди способов, предусмотренных

ст. 12 ГК, может быть применён такой способ как восстановление положения,

существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право

или создающих угрозу его нарушения. Этот способ может быть использован,

когда «совершённое правонарушение ещё не привело к полному прекращению

нарушенного права и имеется фактическая возможность ликвидации последствий

нарушения».[128]

Возмещение убытков в рассматриваемой ситуации возможно в том случае,

если незаконным получением коммерческой тайны они были причинены или если

правообладатель затратил определённые средства на пресечение

соответствующих незаконных действий.

4. Способы защиты от незаконного использования коммерческой тайны.

3. Наконец, ответственность возможна за незаконное использование чужой

коммерческой тайны. Под незаконным использованием информации, составляющей

коммерческую тайну, можно понимать её непосредственное применение в своей

хозяйственной деятельности при отсутствии согласия первоначального

обладателя лицом, осознающим неправомерность своего использования. Как

правило, незаконное использование является следствием получения или

разглашения информации. Ведь для того, чтобы использовать какую-то

информацию, для начала необходимо этой информацией обладать. В свою

очередь, получение этой информации может быть как незаконным, так и

основанным на законных основаниях.

Единообразный закон о Торговых Секретах определяет следующие случаи

незаконного использования:

1) использование чужого торгового секрета лицом, которое знает или

имеет все основания полагать, что торговый секрет был получен

ненадлежащими методами;

2) использование торгового секрета без согласия обладателя лицом,

которое:

а) применило ненадлежащие методы для его получения, или

б) на момент использования знало или должно было знать, что торговый

секрет:

был получен от лица, использовавшего ненадлежащие методы для его получения,

был приобретён при обстоятельствах, устанавливающих обязанность по

сохранению торгового секрета в тайне или ограничивающих его использование,

или

был получен от лица, в отношении которого существовала обязанность по

соблюдению секретности или ограничению в использовании торгового секрета,

в) знало, что используемая им информация является торговым секретом,

и что эта информация была получена в результате ошибки или случайно.

Как видно, американский закон исходит из того, что незаконным

является любое использование, когда лицо, использующее торговый секрет,

знает об отсутствии у него достаточных оснований для использования.

Очевидно, что при решении вопроса о незаконности использования в российской

практике следует исходить из тех же начал. Незаконное использование

коммерческой тайны влечёт за собой применение мер уголовной

ответственности, гражданско-правовой и ответственности по нормам о

недобросовестной конкуренции.

Уголовная наказуемость незаконного использования сведений,

составляющих коммерческую тайну, установлена частью второй статьи 183

Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за незаконное

использование сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их

владельца, совершённое из корыстной или иной личной заинтересованности.

Формой недобросовестной конкуренции будет использование чужой

коммерческой тайны без законных оснований, в целях получения необоснованных

преимуществ в конкурентной борьбе.

От незаконного использования информации, составляющей коммерческую

тайну, могут применяться такие способы защиты, как

. признание права (если лицо, неправомерно использующее коммерческую

тайну, заявляет, что на самом деле он является правомерным

обладателем коммерческой тайны),

. восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и

пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его

нарушения (если при этом информация ещё не утратила признаков

коммерческой тайны и её конфиденциальность может быть

восстановлена),

. возмещение убытков,

. взыскание неустойки.

На практике незаконное использование информации, составляющей

коммерческую тайну, представляет собой, пожалуй, самое трудно доказуемое

правонарушение. Доказать то, что, например, определённая продукция

производится с применением чужой коммерческой тайны, заинтересованному лицу

практически невозможно, поскольку у него отсутствует доступ к

производственным процессам правонарушителя.

Заключение.

В настоящее время законодательное оформление правового регулирования

отношений, связанных с коммерческой тайной, в целом можно признать

состоявшимся. Центральное место среди источников правового регулирования

занимает статья 139 ГК РФ. Установленные этой статьёй критерии, которым

должна соответствовать информация, составляющая коммерческую тайну,

позволяют относить к коммерческой тайне самые разнообразные сведения,

имеющие ценность для их обладателя, в том числе и такие сведения, которые

вполне могут быть защищены по нормам законодательства об интеллектуальной

собственности. Преимущество коммерческой тайны в том, что не требуется

раскрытия информации перед третьими лицами (в отличие, например, от

патентного права).

Коммерческая тайна не является объектом интеллектуальной

собственности, как это иногда утверждается. Хотя информация вполне может

считаться результатом интеллектуальной деятельности, и по этому признаку

вполне подпадает под понятие объекта интеллектуальной собственности. Тем не

менее, характер и содержание прав обладателя коммерческой тайны не

позволяют сделать вывода о том, что они являются исключительными правами

(правами интеллектуальной собственности). Поскольку коммерческая тайна

является особой разновидностью информации, то и права обладателя

коммерческой тайны представляют собой права на информацию, являющуюся

особым объектом гражданских прав.

В основе коммерческой тайны лежит фактическая монополия. Поэтому

действенность правовой защиты интересов обладателя коммерческой тайны

зависит от эффективности и полноты принимаемых им мер по поддержанию

секретности информации. В соответствии с прямым указанием закона, наличие

таких мер является необходимым условием признания информации коммерческой

тайной. Круг этих мер весьма разнообразен: от использования различных

технических устройств, препятствующих несанкционированному получению

секретных сведений, до заключения соглашений с детально разработанными

условиями о конфиденциальности.

Охрана коммерческой тайны не связана с какими-либо регистрационными

процедурами или уплатой каких-либо пошлин, что делает использование такой

формы охраны ценной информации наиболее привлекательной и удобной для лиц,

которые по тем или иным причинам не желают использовать другие способы

предусмотренные законодательством, связанные с выполнением различных

формальностей и уплатой различных (порой весьма значительных) платежей.

К сожалению, приходится констатировать несогласованность гражданского

и трудового законодательства в вопросах имущественной ответственности

наёмных работников за ущерб, причинённый работодателю разглашением

коммерческой тайны. По действующему трудовому законодательству интересы

обладателя коммерческой тайны в случае её нарушения наёмным работником,

остаются практически незащищёнными.

Возможности по охране коммерчески ценной информации, которые

предоставляет институт коммерческой тайны, пока ещё не получили на практике

широкого применения. Отсутствует и судебная практика по спорам, связанным с

коммерческой тайной. Но, как представляется, со временем коммерческая тайна

станет неотъемлемым атрибутом российского правового оборота, и возможности,

которые она предоставляет, будут широко использоваться отечественными

предпринимателями, как это имеет место в странах, где институт коммерческой

тайны существует уже много лет.

Использованная литература.

1. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. «Интеллектуальная собственность:

законодательство и практика его применения». М. 1997 г.

2. Власова О. «Законодательство Великобритании: охрана коммерческой тайны и

другой конфиденциальной информации». Хозяйство и право № 8, 1998 г.

3. Германское право. Ч. 2. М. Исследовательский центр частного права. 1996

г.

4. ГК РФ. Часть первая. Научно-практический комментарий (под ред. Т.Е.

Абовой, А.Ю. Кабалкина, В.П. Мозолина), М. 1996 г

5. Гражданское право. Учебник. Часть первая. под ред. А.П. Сергеева и Ю.К.

Толстого. М. 1996 г.

6. Гражданское право. Учебник. Часть третья. под ред. А.П. Сергеева и Ю.К.

Толстого. М. 1998 г.

7. Гражданское право в 2 томах. Т. 1. под ред. Е.А. Суханова. М. 1994 г.

8. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. М., 1996 г., М.И.

Брагинский, О.Н. Садиков, Н.И. Клейн и др.

9. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М. 1992.

10. Гришаев С.П. Правовая охрана товарных знаков, программ ЭВМ, ноу-хау в

России и за рубежом. М. 1994.

11. Дозорцев В.А. Права на результаты интеллектуальной деятельности:

авторское право, патентное право, другие исключительные права. Сборник

нормативных актов. М. 1994 г. Вступительная статья.

12. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений:

единство и дифференциация. Л. 1988 г.

13. Князев О.К. Правовое обеспечение имущественных интересов обладателей

ноу-хау в ФРГ и ГДР. Автореферат диссертации на соискание учёной степени

к.ю.н. М. 1991 г.

14. Козырев А.И. Оценка интеллектуальной собственности. М. 1997 г.

15. Коломиец А. Защита информации, составляющей коммерческую тайну. Закон.

1998 г., № 2.

16. Коломиец А. «Условие о неразглашении коммерческой тайны в трудовом

договоре (контракте)». Хозяйство и право. 1998 г., № 5.

17. Коломиец А. «Проблемы ответственности по трудовому договору (контракту)

за разглашение информации, составляющей коммерческую тайну». Хозяйство и

право. № 6. 1998 г.

18. Комментарий части первой ГК РФ. М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Е.А.

Суханов и др., М. 1995 г.

19. Комментарий к ГК РФ. Ч. 1 (постатейный). под ред. О.Н. Садикова. М.

1998 г.

20. Комментарий к Кодексу Законов о Труде РФ под ред. Гусова К.Н. М. 1997.

21. Копылов В.А. Информационное право. М. 1997 г.

22. Кузьмин А.А. «Правовая защита коммерческой тайны». Правоведение, 1992

г., № 5.

23. Кузьмин А.Э. Проблемы доступа к коммерческой тайне. Правоведение 1993

г., № 4

24. Куликов А. «О коммерческой и служебной тайне». Хозяйство и право. 1996

г., № 11

25. Мухамедшин И. «Актуальные проблемы правовой защиты научно-технического

потенциала России». Хозяйство и право. 1998 г, № 9.

26. Обсуждение проекта закона «О коммерческой тайне». Правоведение. 1997

г., № 4.

27. Отнюкова Г. «Коммерческая тайна». Закон. 1998 г. № 2.

28. Плаксин В.А. Макогон Ю.В. «Коммерческая тайна: правовые проблемы».

Государство и право. 1992 г., № 8.

29. Практика защиты коммерческой тайны в США. М. 1992.

30. Розенберг В. «Промысловая тайна». СПб, 1910 г.

31. Российское законодательство Х-ХХ веков в 9 томах, Т. 6. М., 1989 г.

32. Российское законодательство Х-ХХ веков в 9 томах, Т. 9. М., 1994 г.

33. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской

Федерации. М. 1996 г.

34. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов. Л. 1987 г

35. Шаров В. «Ноу-хау – объект интеллектуальной собственности». Хозяйство и

право. 1998 г., № 7.

36. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права в 4 томах. Т. 1. СПб., 1908 г.

37. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права в 4 томах. Т. 2. СПб. 1908 г.

38. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907

года) М. 1995 г.

39. Шиверский А.А. Защита информации: проблемы теории и практики. М. 1996

г.

40. Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау. М. 1976 г.

41. Protecting Trade Secrets, Patents, Trademarks and Copyrights. N.Y.

1995.

42. Stim R. Intellectual Property: Patents, Trademarks and Copyrights. N.Y.

1994.

Использованные нормативно-правовые акты.

1. Конституция РФ// Российская газета N 197, 25 декабря 1993 г.

2. Гражданский кодекс РФ, Ч. 1// Собрание законодательства Российской

Федерации N 32, 1994 г.

3. Гражданский кодекс РФ, Ч. 2// Собрание законодательства Российской

Федерации N 5, 1996 г. ст. 410.

4. Кодекс Законов о труде РФ// Ведомости Верховного Совета РСФСР,

1971, N 50, ст.1007.

5. Налоговый кодекс РФ, Ч. 1// Собрание законодательства РФ 1998 г. №

31, ст. 3824.

6. Уголовный кодекс РФ// Российская газета, N 113-115, 18-20 июня 1996

г.

7. Закон СССР «О предприятиях в СССР» от 4 июня 1990 года// Ведомости

Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990 г.,

№ 25, ст. 460.

8. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 года//

Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета

РСФСР. 1990 г., № 30, ст. 416.

9. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности в

РСФСР» от 25 декабря 1990 года// Ведомости Съезда народных

депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990 г., № 30, ст. 418.

10. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической

деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 года// Ведомости

Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991 г,

№ 16, ст. 499.

11. Основы гражданского законодательства Союза ССР и Республик от 31

мая 1991 года// Ведомости Съезда народных депутатов СССР и

Верховного Совета СССР. 1991 г., № 26, ст. 733.

12. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 года// Российская газета от

14 октября 1992 г., № 225.

13. Закон РФ «О федеральных органах налоговой полиции» от 24 июня 1993

года// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета

РФ. 1993 г. № 29, ст.1114-1115.

14. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993

года// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета

РФ. 1993 г. № 32, ст. 1242.

15. Закон РФ «Об информации, информатизации и защите информации» от 25

января 1995 года // Российская Газета № 39, 22.02.1995 г.

16. Федеральный закон "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995

года// Собрание законодательства Российской Федерации № 1, 1996 г.,

ст. 1.

17. Закон РФ «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 года//

Собрание законодательства РФ. 1996 г. № 3, ст. 145.

18. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от

8 февраля 1998 года// Собрание законодательства Российской

Федерации № 7, 1998 г., ст. 785.

19. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в статью 15

Кодекса законов о труде Российской Федерации» от 06 мая 1998 года//

Российская Газета. 12.05.1998 г., № 89.

20. Указ Президента РФ «Об утверждении перечня сведений

конфиденциального характера» № 188 от 6 марта 1997 года// Собрание

законодательства РФ 1997 г. № 10, ст. 1127.

21. Постановление правительства РСФСР «О перечне сведений, которые не

могут составлять коммерческую тайну»// Собрание постановлений

Правительства РСФСР 1992 г. № 1-2.

22. Положение по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской

отчётности в РФ, утв. Приказом Министерства финансов от 29.07.98. №

34н// Бюллетень нормативных актов федеральных органов

исполнительной власти 1998 г. № 23, стр. 20.

-----------------------

[1] Шиверский А.А. Защита информации: проблемы теории и практики. М. 1996,

стр. 8

[2] Мухамедшин И. «Актуальные проблемы правовой защиты научно-технического

потенциала России». Хозяйство и право, № 9, 1998 г., стр.

[3] Розенберг В. «Промысловая тайна». СПб, 1910 г.

[4] напр.:Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права в 4 томах. СПб., 1908-1912

гг.

[5] Российское законодательство Х-ХХ веков в 9 томах, Т. 6. М., 1989 г.,

стр. 107 и след.

[6] Цит. по: Розенберг В., указ. соч., стр. 43-47.

[7] Там же.

[8] Там же.

[9] Российское законодательство Х-ХХ веков в 9 томах, Т. 9. М., 1994 г.,

стр. 271 и след.

[10] Цит. по: Розенберг В., указ. соч., стр. 44-49.

[11] Там же

[12] Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права в 4 томах. Т. 1. СПб., 1908, стр.

196.

[13] Розенберг В. Указ. соч., стр. 9.

[14] Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.

1990 г., № 25, ст. 460

[15] Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.

1990 г., № 30, ст. 416

[16] Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.

1990 г., № 30, ст. 418

[17] Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.

1991 г, № 16, ст. 499

[18] Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР.

1991 г., № 26, ст. 733

[19] Российская Газета № 39 от 22.02.1995.

[20] Собрание законодательства РФ 1998 г. № 31, ст. 3824

[21] Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993 г.

№ 29

[22] Собрание законодательства РФ 1997 г. № 10, ст. 1127

[23] Собрание постановлений Правительства РСФСР 1992 г. № 1-2

[24] Приложение к Российской газете «Бизнес в России» от 12 июля 1997 года

[25] Куликов А. «О коммерческой и служебной тайне». Хозяйство и право № 11,

1996 г., стр. 99-103// Обсуждение проекта закона «О коммерческой тайне».

Правоведение № 4, 1997 г., стр. 177-179

[26] Власова О. «Законодательство Великобритании: охрана коммерческой тайны

и другой конфиденциальной информации». Хозяйство и право № 8, 1998 г., стр.

111 и след.

[27] Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской

Федерации. М. 1996 г., стр. 619.

[28] Мухамедшин И. Указ. соч., стр. 38.

[29] Гражданское право. Учебник. Часть третья. под ред. А.П. Сергеева и

Ю.К. Толстого. М. 1998 г., стр. 172.

[30] Один из последних таких актов - Соглашение между Правительством

Российской Федерации и Правительством Французской Республики о

сотрудничестве в области топлива и энергии от 15.02.96 N б/н1

[31] Напр. Положение по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской

отчётности в РФ, утв. Приказом Министерства финансов от 29.07.98. № 34н.

Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти 1998

г. № 23, стр. 20.

[32] Кузьмин А.А. «Правовая защита коммерческой тайны». Правоведение, 1992

г., № 5, стр. 47.

[33] Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М.: «Интеллектуальная

собственность: законодательство и практика его применения». М. 1997 г.,

стр. 25.

[34] Шаров В. «Ноу-хау – объект интеллектуальной собственности». Хозяйство

и право № 7, 1998 г., стр. 54.

[35] п.17 совместного постановления Пленумов Верховного суда и Высшего

арбитражного суда № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах,

связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской

Федерации». Российская газета (ведомственное приложение), N 151, 10.08.96

[36] Подписана в Стокгольме 14.07.1967., ратифицирована СССР 19.09.1968.

[37] Козырев А.И. Оценка интеллектуальной собственности. М. 1997 г., стр.

21.

[38] Копылов В.А. Информационное право. М. 1997 г. стр. 23 - 24.

[39] Куликов А. Указ. соч., стр. 99.

[40] Сергеев А.П., Указ. соч., стр. 621 // ГК РФ. Часть первая. Научно-

практический комментарий, стр. 235.

[41] Дозорцев В.А. Права на результаты интеллектуальной деятельности:

авторское право, патентное право, другие исключительные права. Сборник

нормативных актов. М. 1994 г. Вступительная статья. стр. 28.

[42] ГК РФ. Часть первая. Научно-практический комментарий (под ред. Т.Е.

Абовой, А.Ю. Кабалкина, В.П. Мозолина), М. 1996 г стр. 235.

[43] Отнюкова Г. «Коммерческая тайна». Закон. 1998 г. № 2, стр. 55 и

след.// Комментарий части первой ГК РФ, М. 1995 г., М.И. Брагинский, В.В.

Витрянский, Е.А. Суханов и др., стр. 210-211.

[44] Stim R. Intellectual Property: Patents, Trademarks and Copyrights.

N.Y. 1994. p. 236.

[45] Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау. М. 1976., стр. 33.

[46] Князев О.К. Правовое обеспечение имущественных интересов обладателей

ноу-хау в ФРГ и ГДР. Автореферат диссертации на соискание учёной степени

к.ю.н. М. 1991., стр. 15-16.

[47] Сергеев А.П. Указ. соч., стр. 10.

[48] Практика защиты коммерческой тайны в США. М. 1992. стр. 37.

[49] Гражданское право. Учебник. Ч. 3. стр. 4.

[50] Сергеев А.П. Указ. соч., стр. 14.

[51] Здесь и дальше мы не рассматриваем исключительные права на средства

индивидуализации юридического лица, продукции, работ или услуг, поскольку

«…обеспечиваемая им охрана строится на несколько иных началах и

принципах…Законодатель не рассматривает средства индивидуализации

предпринимателей и их продукции в качестве результатов интеллектуальной

деятельности». (Сергеев А.П. Указ. соч., стр. 28).

[52] Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993 г.

№ 32, ст. 1242.

[53] Российская газета от 14.10.1992.

[54] Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений:

единство и дифференциация. Л. 1988 г. стр. 138.

[55] Сергеев А.П. Указ. соч., стр. 620.

[56] Копылов В.А. Указ. соч., стр. 30.

[57] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907

года) М. 1995 г., стр. 254.

[58] Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права в 4 томах. Т.2. Спб. 1908 г. стр.

100-102.

[59] Отнюкова Г. Указ. соч. стр. 58.

[60] Отнюкова Г. Указ. соч. стр. 56.

[61] Там же.

[62] Кузьмин А.А. Указ. соч. стр. 49

[63] Плаксин В.А. Макогон Ю.В. «коммерческая тайна: правовые проблемы».

Государство и право. 1992 г., № 8. стр. 76.

[64] Собрание законодательства РФ. 1996 г. № 3, ст. 145.

[65] Германское право. Ч. 2. М. Исследовательский центр частного права.

1996 г.

[66] Коломиец А. Защита информации, составляющей коммерческую тайну. Закон.

1998 г., № 2. стр. 60.

[67] Теория государства и права. Учебник для ВУЗов. Л. 1987 г. стр. 422.//

Гражданское право в 2 томах. Т. 1 . под ред. Е.А. Суханова. М. 1994 г. стр.

47.

[68] Гражданское право. Учебник, Ч. 1. стр. 267.

[69] там же.

[70] Сергеев А.П. Указ. соч. стр. 626.

[71] Отнюкова Г. Указ. соч. стр. 59.

[72] Отнюкова Г. Указ. соч. стр. 59.

[73] Гришаев С.П. Правовая охрана товарных знаков, программ ЭВМ, ноу-хау в

России и за рубежом. М. 1994. стр. 57.

[74] Сергеев А.П. Указ. соч. стр. 628.

[75] Сергеев А.П. Указ. соч. стр. 627.

[76] Там же.

[77] Отнюкова Г. Указ. соч., стр. 56-57.

[78] Там же.

[79] Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. М., 1996 г., М.И.

Брагинский, О.Н. Садиков, Н.И. Клейн и др. стр. 125// Гражданский кодекс

РФ. Часть первая. Научно-практический комментарий (под ред. Т.Е. Абовой,

А.Ю. Кабалкина, В.П. Мозолина), М. 1996 г., стр. 242.

[80] ГК РФ. Часть первая. Научно-практический комментарий, стр. 242.

[81] Куликов А. Указ. соч. Стр. 100.

[82] Там же.

[83] Комментарий к ГК РФ. Ч. 1. под ред. О.Н. Садикова. М. 1998 г., стр.

290.

[84] Кузьмин А.А. Указ. соч. стр. 47.

[85] Розенберг В. Указ. соч. стр. 31.

[86] Розенберг В. Указ. соч., стр. 31.

[87] Там же.

[88] Штумпф Г. Указ. соч., стр. 30.

[89] Обсуждение проекта закона «О коммерческой тайне» Правоведение 1997 г.

№ 54 стр. 177-179

[90] Stim R. Указ. соч. стр. 241-242.

[91] Там же.

[92] Практика защиты коммерческой тайны в США. М. 1991 г., стр. 36.

[93] Protecting Trade Secrets, Patents, Trademarks and Copyrights. N.Y.

1995. p. 50.

[94] Protecting trade Secrets, Patents, trademarks and Copyrights. стр. 47.

[95] Кузьмин А.Э. Проблемы доступа к коммерческой тайне. Правоведение № 4

1993 г., стр. 20.

[96] Розенберг В. Указ. соч., стр. 31.

[97] Практика защиты коммерческой тайны в США. стр. 33.

[98] Куликов А. Указ. соч. стр. 103

[99] Protecting Trade Secrets, Patents, Trademarks and Copyrights. p. 57.

[100] Сергеев А.П. Указ. соч. стр. 626.

[101] Цит. по: Германское право. Ч. 2. стр. 30-31.

[102] Protecting Trade Secrets, Patents, Trademarks and Copyrights, стр. 74-

75.

[103] Коломиец А. «Условие о неразглашении коммерческой тайны в трудовом

договоре (контракте)». Хозяйство и право. 1998 г., № 5. стр. 33.

[104] Российская Газета. 12.05.1998.

[105] Комментарий к Кодексу законов о труде РФ. под ред. К.Н. Гусова. М.

1997 г., стр. 41.

[106] Практика защиты коммерческой тайны в США. стр. 49.

[107] Розенберг В. Указ. соч. стр. 29.

[108] Практика защиты коммерческой тайны в США. стр. 23, 37.

[109] Отнюкова Г. Указ. соч., стр. 59.

[110] Гражданское право. Ч. 1. Стр. 266.

[111] Там же.

[112] Указ. соч., стр. 267.

[113] Указ. соч., стр. 268.

[114] Указ. соч., стр. 525.

[115] Stim R. Указ. соч. стр. 244.

[116] Комментарий к ГК РФ. Ч. 1. под ред. О.Н. Садикова., стр. 292//

Сергеев А.П., указ. соч., стр. 631.

[117] В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК, «гражданское законодательство

регулирует отношения, … основанные на равенстве, автономии воли и

имущественной самостоятельности их участников».

[118] Комментарий к Кодексу Законов о Труде РФ , стр. 268.

[119] Указ. соч., стр. 242.

[120] Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 15 от 23.09.77. с изм. и

доп. Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР

(Российской Федерации) по гражданским делам. М. 1994., стр. 44.

[121] Коломиец А. «Проблемы ответственности по трудовому договору

(контракту) за разглашение информации, составляющей коммерческую тайну».

Хозяйство и право. № 6. 1998 г., стр. 43.

[122] Указ. соч, стр. 42.

[123] Плаксин В.А., Макогон Ю.В. Указ. соч, стр. 76.

[124] Собрание законодательства Российской Федерации № 1, 1996 г., ст. 1.

[125] Собрание законодательства Российской Федерации № 7, 1998 г., ст. 785.

[126] Гражданское и торговое право капиталистических государств. стр. 495.

[127] Сергеев А.П. Указ. соч., стр. 629-630.

[128] Указ. соч., стр. 631.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7