Особенности квалификации преступлений в сфере компьютерной информации

информации.[8]

7 Уничтожение информации

Уничтожение информации — это приведение ее полностью либо в существенной

части в непригодное для использования по назначению состояние.6

8 Блокирование информации

Блокирование информации — это создание недоступности, невозможности ее

использования в результате запрещения дальнейшего выполнения

последовательности команд либо выключения из работы какого-либо устройства,

или выключения реакции какого-либо устройства ЭВМ при сохранении самой

информации.[9]

9 Модификация информации

Под модификацией понимается изменение первоначальной информации без

согласия ее собственника или иного законного лица.7

10 Копирование информации

Копирование информации — это снятие копии с оригинальной информации с

сохранением ее не поврежденности и возможности использования по

назначению.7

11 Нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети

Под нарушением работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети следует понимать

нештатные ситуации, связанные со сбоями в работе оборудования, выдачей

неверной информации, отказе в выдаче информации, выходом из строя

(отключением( ЭВМ, элементов системы ЭВМ или их сети и т.д.7 Однако во всех

этих случаях обязательным условием является сохранение физической целости

ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Если наряду с названными последствиями

нарушается и целостность компьютерной системы, как физической вещи, то

содеянное требует дополнительной квалификации по статьям о преступлениях

против собственности.

12 Машинные носители

Под машинными носителями следует понимать мобильные устройства

накопления информации, обеспечивающие взаимодействие ЭВМ с окружающей

средой (накопители на гибких и жестких, а также записываемых

магнитооптических дисках, стримеры и т. д.(.7

13 Система ЭВМ

Система — это совокупность взаимосвязанных ЭВМ и их обеспечения,

предназначенная для повышения эффективности их работы.[10]

14 Сеть ЭВМ

Сеть ЭВМ - совокупность компьютеров, средств и каналов связи,

позволяющая использовать информационные и вычислительные ресурсы каждого

компьютера включенного в сеть независимо от его места нахождения.

В настоящее время в отечественной криминалистической науке все еще не

существует четкого определения понятия компьютерного преступления,

дискутируются различные точки зрения по их классификации. Сложность в

формулировках этих понятий существует, на наш взгляд, как по причине

невозможности выделения единого объекта преступного посягательства, так и

множественности предметов преступных посягательств с точки зрения их

уголовно-правовой охраны. В настоящее время существуют два основных течения

научной мысли. Одна часть исследователей относит к компьютерным

преступлениям действия, в которых компьютер является либо объектом, либо

орудием посягательства. Исследователи же второй группы относят к

компьютерным преступлениям только противозаконные действия в сфере

автоматизированной обработки информации. Они выделяют в качестве главного

квалифицирующего признака, позволяющего отнести эти преступления в

обособленную группу, общность способов, орудий, объектов посягательств.

Иными словами, объектом посягательства является информация, обрабатываемая

в компьютерной системе, а компьютер служит орудием посягательства.

Законодательство многих стран, в том числе и России, стало развиваться

именно по этому пути.

Поскольку уголовное право исходит из материального, правового определения

понятия преступления, то суть любого преступления состоит в том, что оно

изменяет, разрывает конкретное общественное отношение, представляющее собой

определенную связь людей по поводу материальных, социальных и

идеологических ценностей, охраняемых уголовно-правовыми нормами.

Относительно объекта преступного посягательства двух мнений быть не

может – им, естественно, является информация, а действия преступника

следует рассматривать как покушение на информационные отношения общества.

Субъект данного вида преступлений может быть как общим так и специальным.

Субъективная сторона чаще всего выражается в умысле, но в ряде случаев

компьютерное преступление может быть совершено и по неосторожности.

Итак, под компьютерными преступлениями следует понимать предусмотренные

уголовным законом общественно опасные действия, в которых машинная

информация является объектом преступного посягательства. В данном случае в

качестве предмета или орудия преступления будет выступать машинная

информация, компьютер, компьютерная система или компьютерная сеть.

2 Отечественное законодательство в области (компьютерного права(

Законодательство России в области (компьютерного права( начало

формироваться с конка 1991 года. Оно базируется на нормах Конституции и

Гражданского кодекса и включает следующие основные законы, (О средствах

массовой информации( (27.12.91г. № 2124-1(, Патентный закон РФ (от

23.09.92г. № 3517.1(. О правовой охране топологий интегральных микросхем

(от 23.09 92г № 3526-1(, О правовой охране программ для электронных

вычислительных машин и баз данных (от 23 09.92г. № 3523-1(, О товарных

знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров (от

23.09 92г. № 3520-1(, Основы законодательства об Архивном фонде РФ и

архивах (от 7 07 93 г № 5341-1(, Об авторском праве и смежных правах (от

90793 г. № 5351-1(, О государственной тайне (от 21.07 93 г. № 5485-1(, Об

обязательном экземпляре документов (от 29.12 94 г. № 77-ФЗ(, О связи (от

1602 95 г. № 15-ФЗ(, Об информации, информатизации и защите информации (от

20 02 95 г. № 24-ФЗ(. Об участии в международном информационном обмене (от

04 07 96 г. № 85-ФЗ(. Значительный пласт компьютерного права составляют

указы Президента РФ, которые касаются, прежде всего, вопросов формирования

государственной политики в сфере информатизации, (включая организационные

механизмы(, создания системы правовой информации и информационно-правового

сотрудничества с государствами СНГ, обеспечения информацией органов

государственной власти, мер по защите информации (в частности,

шифрования(.[11]

Конституция РФ непосредственно не регулирует отношения в области

производства и применения новых информационных технологий, но создает

предпосылки для такого регулирования, закрепляя права граждан свободно

искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым

законным способом (ч 4 ст. 29(, право граждан на охрану личной тайны (ч 1

ст 24 и другие(, обязанности государства, в частности, по обеспечению

возможности ознакомления гражданина с документами и материалами,

непосредственно затрагивающими его права и свободы (ч 2 ст 24(.[12]

Соответствующее законодательство формирует механизмы реализации этих норм.

2 Уголовно-правовая характеристика главы 28 УК РФ (Преступления в сфере

компьютерной информации(

1 Общие признаки преступлений в сфере компьютерной информации

В новом Уголовном кодексе Российской Федерации впервые в нашей

стране криминализирован такой вид правонарушений, как компьютерные

преступления - предусмотренные уголовным законом общественно опасные

деяния, в которых машинная информация представляет собой предмет

преступного посягательства.

Преступления, имеющие своим предметом только лишь аппаратно-

технические средства вычислительных машин (хищение, уничтожение), подпадают

под совершенно другой тип уголовных правонарушений, закрепленных в главе 21

“Преступления против собственности”. В принципе, можно предположить случаи,

когда вредоносное воздействие на ЭВМ осуществляется путем непосредственного

влияния на нее информационных команд. Это возможно, если преступнику

удастся ввести движущиеся части машины (диски, принтер) в резонансную

частоту, увеличить яркость дисплея или его части для прожигания люминофора,

зациклить работу компьютера таким образом, чтобы при использовании

минимального количества его участков произошел их разогрев и вывод из

строя. В этих случаях квалификация содеянного должна проводиться по

совокупности статей глав о преступлениях против собственности и

компьютерных преступлениях, поскольку в данной ситуации страдают два

объекта уголовно-правовой охраны. Равно и при использовании в качестве

орудия совершения противоправного деяния не информационной, а одной

аппаратно-технической части (нанесение телесных повреждений принтером и т.

п.) последнюю можно расценивать наравне с такими предметами, как нож,

пистолет, веревка и другие вещи материального мира. В целом же 28-я глава

УК РФ “Компьютерные преступления” имеет своей целью охрану именно

информационной безопасности — и только в силу этого защиту и аппаратно

технических средств, которые являются материальными носителями

информационных ресурсов.

Последствия неправомерного использования информации могут быть самыми

разнообразными - это не только нарушение неприкосновенности

интеллектуальной собственности, но и разглашение сведений о частной жизни

граждан, имущественный ущерб в виде прямых убытков и неполученных доходов,

потеря репутации фирмы, различные виды нарушений нормальной деятельности

предприятия, отрасли и т.д. Поэтому совершенно оправданно то, что

преступления данного вида помещены в раздел IX “Преступления против

общественной безопасности и общественного порядка”.

Таким образом, общим объектом компьютерных преступлений будет

выступать совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным

законом; родовым — общественная безопасность и общественный порядок;

видовым — совокупность общественных отношений по правомерному и безопасному

использованию информации; непосредственный объект трактуется, исходя из

названий и диспозиций конкретных статей. Чаще всего непосредственный объект

основного состава компьютерного преступления сформулирован альтернативно, в

квалифицированных составах количество их, естественно, увеличивается.[13]

Является ли компьютерная информация только лишь предметом

преступлений такого вида или же она может выступать и их средством, когда

электронно-вычислительная техника используется с целью совершения другого

противоправного посягательства на иной объект. Последняя точка зрения

высказывалась ранее некоторыми авторами. Однако принять ее означало бы

слишком расширить рамки понятия “компьютерное преступление” и затруднить

работу, как законодателя, так и правоприменителя. Разработчики нового УК

пошли по первому пути, сформулировав составы главы 28 таким образом, что

информация ЭВМ в каждом случае является лишь предметом совершения

компьютерного преступления.

Однако при использовании машинной информации в качестве средства

совершения другого преступления отношения по ее охране страдают неизбежно,

т. е. она сама становится предметом общественно опасного деяния. Невозможно

противоправно воспользоваться информацией, хранящейся в ЭВМ, не нарушив при

этом ее защиты, т.е. не совершив одного из действий, перечисленных в ст. 20

Федерального закона “Об информации, информатизации и защите информации”:

утечки, утраты, искажения, подделки, уничтожения, модификации, копирования,

блокирования и других форм незаконного вмешательства в информационные

ресурсы и системы. Даже если не пострадают сведения конкретной ЭВМ,

правомерно употребляемые ее законным пользователем, практически неизбежно

подвергнутся ущербу те, с которыми она связана сетью. Таким образом, даже

при совершении такого классического преступления, как электронное хищение

денег, ответственность за это должна наступать по правилам идеальной

совокупности преступлений.

Почти все составы главы 28 относятся к преступлениям небольшой и

средней тяжести, и только один — к тяжким преступлениям. Характеризуя

объективную сторону рассматриваемых составов, заметим, в первую очередь,

что даже большинство из них конструктивно сформулированы как материальные,

поэтому предполагают не только совершение общественно-опасного деяния, но и

наступление общественно-опасных последствий, а также установление причинной

связи между этими двумя признаками.

Однако нельзя не признать, что уничтожение, блокирование, модификация и

копирование информации не исключают совершения самостоятельных действий. В

учебной литературе[14] указывается, что правильнее было бы рассматривать

основанием уголовной ответственности за неправомерный доступ к компьютерной

информации случаи, когда неправомерный доступ сопряжен с уничтожением,

блокированием и т.д. (т.е. такому доступу следовало бы придать значение не

только причины, но и необходимого условия).

В силу ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения каждого из этих

преступлений будет признаваться время окончания именно деяния независимо от

времени наступления последствий. Сами же общественно опасные деяния чаще

всего выступают здесь в форме действий и лишь иногда — как бездействие. В

одном случае такой признак объективной стороны состава преступления, как

способ его совершения, сформулирован в качестве обязательного признака

основного и квалифицированного составов. В остальных он, а также время,

место, обстановка, орудия, средства совершения преступления могут быть

учтены судом в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств.

Из всех признаков субъективной стороны значение будет иметь только

один — вина. При этом, исходя из ч.2 ст. 24 УК, для всех преступлений

данного вида необходимо наличие вины в форме умысла, и лишь два

квалифицированных состава предусматривают две ее формы: умысел по отношению

к деянию и неосторожность в отношении наступивших общественно-опасных

последствий. Факультативные признаки субъективной стороны так же, как и в

вопросе о стороне объективной, не будут иметь значения для квалификации

преступления. Так, мотивами совершения таких деяний чаще всего бывают

корысть либо хулиганские побуждения, но могут быть и соображения интереса,

чувство мести; не исключено совершение их, с целью скрыть другое

преступление и т.д. Естественно, что особую трудность вызовет проблема

отграничения неосторожного и невиновного причинения вреда, что связано с

повышенной сложностью и скрытностью процессов, происходящих в сетях и

системах ЭВМ.[15]

Субъект нескольких составов является специальным. В остальных случаях

им может стать, в принципе, любой человек, особенно если учесть

всевозрастающую компьютерную грамотность населения. Ответственность за

преступления против компьютерной безопасности наступает с 16 лет (ст. 20

УК).

Диспозиции статей 28-й главы описательные, зачастую — бланкетные или

отсылочные. Для их применения необходимо обратиться к ст. 35 УК, к

нормативно-правовому акту об охране компьютерной информации, правилам

эксплуатации ЭВМ и т. п. Санкции — альтернативные, за исключением двух

квалифицированных составов, где они — в силу тяжести последствий

преступления — “урезаны” до относительно-определенных.[16]

Первоначально в проекте УК РФ глава о компьютерных преступлениях

содержала 5 статей. Однако в дальнейшем в силу замечаний, высказанных как

теоретиками уголовного права, так и практиками компьютерного дела, первые

три статьи были объединены, и в настоящее время глава предстает в следующем

составе:

ст. 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации;

ст. 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для

ЭВМ;

ст. 274. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

2 Уголовно-правовой анализ ст. 272 гл. 28 УК РФ (Неправомерный доступ к

компьютерной информации(

Расположение ст.272 в главе на первом месте было вызвано

поистине катастрофическим положением, сложившимся на отечественном рынке

компьютерной информации и вызванным свободным доступом пользователей ПК к

информационным ресурсами бесконтрольным копированием последних. Около 98 %

копий программных продуктов производится в настоящее время у нас в стране

именно таким путем.

Эта статья, которая, как и последующие, состоит из 2 частей, содержит

достаточно много признаков, обязательных для объекта, объективной и

субъективной сторон состава преступления. Непосредственным объектом ее

являются общественные отношения по обеспечению безопасности компьютерной

информации и нормальной работы ЭВМ, их системы или сети.

Предметом преступления будет компьютерная (машинная( информация,

содержащаяся на машинном носителе, в ЭВМ, их системе или сети, охраняемая

законом, т.е. изъятая из открытого оборота на основании закона, иного

нормативного правового акта, а также правил внутреннего распорядка,

основанных на названных правовых актах.[17]

Состав преступления сформулирован как материальный, причем если

деяние в форме действия определено однозначно (неправомерный доступ к

охраняемой законом компьютерной информации), то последствия, хотя и

обязательны, могут быть весьма разнообразны: 1) уничтожение информации, 2)

ее блокирование, 3) модификация, 4) копирование, 5) нарушение работы ЭВМ,

6) то же — для системы ЭВМ, 7) то же— для их сети. Объективную сторону

данного преступления составляет неправомерный доступ к охраняемой законом

компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение,

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5