Нематериальные блага и способы их защиты

уточнения правовой природы и содержания отдельных прав, а также с учетом

возникновения новых имущественных прав и изменением законодательства.

ЗАЩИТА НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ

Процесс демократизации нашего общества пошел вперед и в связи с этим взор

был обращен и на личность. Были введены нормы защищающие нематериальные

блага. Закреплены законодательно права и свободы личности. Стали широко

толковаться такие личные неимущественные права как честь и достоинство.

Введено новое понятие - деловая репутация.

Специфика гражданско-правовых способов защиты личных нематериальных благ

проявляется в том, что в случаях нарушения нематериальных благ они подлежат

восстановлению (если это возможно) независимо от вины правонарушителя.

Гражданско-правовая защита личных нематериальных благ направлена также на

то, чтобы предупредить их нарушение в будущем. При защите нематериальных

благ допустимо использование любых форм и способов защиты гражданских прав,

если это не противоречит существу нарушенного блага и характеру

правоотношения (например, таких, как признание права, пресечение действий,

нарушающих право, возмещение убытков, компенсация морального вреда). [5,

с.302]

Нематериальные блага защищаются в соответствии с гражданским

законодательством в случаях и в порядке, им предусмотренным, а также в тех

случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских

прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера

последствий этого нарушения (п.2 ст.150 ГК). Так, для защиты права на

неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную тайну могут быть

использованы такие способы защиты, как пресечение действий, нарушающих

право или содержащих угрозу его нарушения, а также возмещения ему убытков

и компенсации морального вреда (ст. 12, 151). Способы защиты права на имя

определены ст.19 ГК.

Жизнь и здоровье гражданина защищается в соответствии с нормами гл. 59

ГК и Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам

увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья,

связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, регулирующими порядок

возмещения убытков и компенсации морального вреда потерпевшему, а в случае

его смерти - другим лицам, имеющим право на такое возмещение в

соответствии с законом.

Некоторые неимущественные блага могут защищаться также нормами других

отраслей права (например, защита жизни и здоровья граждан осуществляется

также нормами уголовного и административного права).

Традиционно при нарушении (оспаривании) личных неимущественных прав

используются такие способы их защиты, как признание права (например, права

авторства); восстановление положения, существовавшего до нарушения права

(например, принуждение опубликовать опровержение сведений, порочащих честь

и достоинство); пресечение действий, нарушающих право (например, запрет

распространения произведения без согласия автора), а также взыскание

штрафа в доход государства за неисполнение решения суда в порядке

гражданско-процессуального закона. Надо отметить, что если нарушение

личного неимущественного права вызвало убытки в форме производственных

расходов, то они также возмещаются.

Понятие морального вреда.

Проблема возмещения морального вреда была и остается объектом внимания

юристов-теоретиков и юристов-практиков, так как затрагивает интересы

многих физических и юридических лиц.

Цель института возмещения морального вреда - выполнять нравственную

социальную функцию - охрану неприкосновенности личности, то есть функцию

социальной защиты.

Понятие "личность" нельзя ограничивать только физической

неприкосновенностью, наоборот оно носит скорее нематериальный характер,

охватывает духовную, моральную сферу человека. Под моральным вредом надо

понимать не только вред, причиненный нарушением обязательственных прав или

посягательством на нравственное чувство, но и всякого рода различные

переживания, причиняемые любым правоотношением.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические

страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на

принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные

блага (жизнь, здоровье, достоинство, деловая репутация, личная и семейная

тайна и т.д.) или нарушаются его личные неимущественные права (право на

пользование своим именем, право авторства и т.д.) либо нарушающими

имущественные права гражданина.

Моральный вред часто более чувствителен и более остро заставляет

страдать потерпевшего, чем имущественный вред, он, как таковой, не может

быть возмещен, но он может быть хоть как-нибудь компенсирован. Ввиду

отсутствия иного, лучшего способа дать потерпевшему удовлетворение, этим

способом может служить, и служит денежная компенсация. При оценке

морального вреда суд основывается на специфических особенностях каждого

дела, на степени и характере морального вреда, на имущественном положении

ответчика и потерпевшего.

Причинение морального вреда личности представляет собою также форму

вреда, причиняемого не имуществу потерпевшего, а его личности - физической

или моральной - и косвенно отражающейся на его имущественном положении,

примером тому является лишение жизни кормильца либо лишение или

ограничение трудоспособности лица.

Неимущественный (моральный) вред может быть причинен и тогда, когда

даже незначительное причинение имущественного вреда вызывает неизмеримые

переживания той или иной утраты (например, уничтожение писем, фотографий

или иных памятных предметов близких людей и т.д.).

Моральный вред означает нарушение психического благополучия,

душевного равновесия личности. Вследствие правонарушения, совершенного

против того или иного лица, оно может испытывать унижение, раздражение,

гнев, стыд, отчаяние, дискомфортное состояние и т.д. В результате

совершенного против личности правонарушения могут наступать негативные

последствия в самой различной сфере ее деятельности. В любом случае

моральный вред представляет собой претерпевание нравственных страданий,

сужение свободы личности, и он не должен оставаться вне сферы права.

Компенсация морального ущерба представляет возможность в определенной

мере сгладить неблагоприятные последствия правонарушения, способствует

приобретению вместо утраченного блага другое. Гарантированная законом

охрана чести, достоинства и деловой репутации, в том числе посредством

компенсации морального ущерба, оказывает положительное влияние на

психическое состояние потерпевшего, вселяет веру в справедливость.

В свою очередь, обязанность правонарушителя компенсировать

причиненный им моральный ущерб является мерой определенной

ответственности, не позволяющей безнаказанно умалять честь, достоинство,

деловую репутацию личности.

Расширение сферы охраняемых гражданским правом интересов граждан и

признанием в качестве предмета гражданско-правового регулирования личных

неимущественных отношений, является целесообразной и оправданной

допущенная в законе имущественная ответственность за причинение морального

вреда.

Как известно, отечественное законодательство на протяжении

длительного времени не предусматривало права на возмещение морального

вреда, и лишь сравнительно недавно определилась иная тенденция.

В ст. 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных

республик (с 1 марта 1996 г. на территории РФ не применяются в связи с

принятием части второй ГК РФ) моральный вред определяется как “физические

или нравственные страдания”. но, что законодатель применяет слово

"страдания" как ключевое в определении морального вреда. Термин

"страдание" с необходимостью предопределяет, что действия причинителя

морального вреда обязательно должны найти отражение в сознании

потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом

вредоносные изменения в охраняемых благах находят отражение в сознании в

форме ощущений (физические страдания) и представлений (нравственные

страдания). Наиболее близким к понятию “нравственные страдания” следует

считать понятие “переживания". Содержанием переживаний может являться

страх, стыд, унижение, иное неблагоприятное в психологическом аспекте

состояние. [6, с.9]

Принципиально новой в этом отношении правовой нормой является статья

151 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает право граждан на

возмещение морального вреда, причиненного неправомерными действиями.

Определения понятия “моральный вред” дал Пленум Верховного Суда РФ в

Постановлении “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации

морального вреда” [14]. Российская газета. 1995. №29. 8 февр.

“Под моральным вредом понимаются нравственные или физические

страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на

принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные

блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация,

неприкосновенность устной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или

нарушающим его личные неимущественные права (право на пользование своим

именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с

законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо

нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности,

может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой

родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь,

потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не

соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и

деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-

либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным

повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в

результате нравственных страданий и др.".

Гражданско-правовая ответственность за

причинение морального вреда.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что моральный вред

подлежит возмещению только тогда, когда он причинен действиями,

нарушающими личные неимущественные права (блага) гражданина. Одновременно

предусмотрено, что законом могут быть установлены и другие случаи

возмещения морального вреда. Таким образом, из ст. 151 вытекает, что

возмещение морального вреда, возникшего в связи с нарушением имущественных

прав граждан, допускается лишь в случаях, специально предусмотренных

законом.

Также статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено общее правило:

моральный вред возмещается на тех же основаниях, на которых строится

ответственность за причинение имущественного вреда. Следовательно, в

настоящее время независимо от вины возмещается моральный вред, если он

причинен в результате деятельности, связанной с повышенной опасностью для

окружающих, незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной

ответственности, незаконным заключением под стражу и т.п.

Моральный вред компенсируется только денежной суммой. В ч. 2 ст. 151

приводятся критерии, которыми следует руководствоваться при определении

размера компенсации морального вреда: степень вины причинителя, степень

физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными

особенностями потерпевшего, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Но с критериями определения суммы компенсации морального вреда мы

познакомимся ниже.

Следует обратить внимание на то, что ст. 151 Гражданского кодекса РФ

не предусматривает возмещение морального вреда юридическим лицам, что в

условиях конкуренции не способствует деловой репутации юридических лиц.

Статьи 151 и 152 Гражданского кодекса РФ предполагают , что субъектом,

которому причиняется моральный вред, может быть и гражданин,

осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования

юридического лица, в данном случае, в соответствии с п. 3 ст. 23

Гражданского кодекса РФ применяются нормы Гражданского кодекса,

регулирующие деятельность коммерческих организаций. Индивидуальный

предприниматель, оставаясь гражданином, несет ответственность как

гражданин (ст. 24).

Однако в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря

1994г., посвященном некоторым вопросам компенсации морального вреда, этот

вопрос решен по-иному. В нем содержится разъяснение, согласно которому

"правила регулирующие компенсацию морального вреда в связи с

распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина,

применяются и в случаях распространения сведений, порочащих деловую

репутацию юридического лица".

С возможностью компенсации морального вреда возникает одна проблема,

которая рано или поздно потребует разрешения. Дело касается

распространения не соответствующих действительности, порочащих честь,

достоинство, деловую репутацию сведений официальных лиц, государственных

служащих, деятелей общественных организаций и партий. Есть уже прецеденты

обращения этих лиц в суд с целью получить возмещение за нанесенный

моральный ущерб.

В тех случаях, когда истцом выступает официальное лицо, необходимо

законодательно закрепить принцип, в соответствии с которым возмещение

неимущественного ущерба возможно, если истец докажет: 1) ложность

распространенного утверждения; 2) тот факт, что средство массовой

информации знало о несоответствии действительности распространяемой

информации или не воспользовалось всеми имеющимися правовыми и

техническими средствами для проверки ее истинности; 3) а также то, что

газета или другой орган распространяющий информацию имел умысел на

унижение чести и достоинства, умаления репутации именно этого должностного

лица.

Для получения опровержения достаточно лишь доказанного в суде

несоответствия действительности письменного или устного высказывания.

Такое положение поможет оградить и без того бесприбыльные органы печати от

присуждения больших сумм возмещения в пользу должностных лиц. Ведь если

возмещение морального вреда официальным лицам лишь за сам факт публикации

ложной информации станет обычным явлением, возникает прямая угроза свободе

печати, так как газеты и другие средства массовой информации просто будут

опасаться оперативно информировать население обо всем, что происходит в

среде представителей власти.

Российскому законодателю следует решить вопрос как об определении

крайних критериев возмещения морального вреда, так и об ответственности за

распространение любых порочащих лицо сведений, а также установить более

четкий порядок взыскания с ответчиков компенсации за причинение

неимущественного морального вреда.

Одним из основных вопросов института морального вреда является

определение основной ответственности за причинение морального вреда.

Статья 131 Основ давала возможность полностью определить основания

ответственности за причинение морального вреда. Обязательство по

возмещению морального вреда возникает при наличии одновременно следующих

условий:

1. Моральный вред.

2. Неправомерное действие причинителя вреда.

3. Причинная связь между неправомерными действиями и моральным

вредом.

4. Вина причинителя вреда.

Можно сказать, что наличие вреда - это наличие негативных изменений в

психической сфере человека, выражающихся в том, что последний испытывает

физические и нравственные страдания.

Одной из важнейших специфических особенностей морального вреда

является то, что сами негативные изменения происходят в сознании

потерпевшего и форма, в которой эти изменения выражаются во вне, имеет

сильную зависимость от особенностей психики субъекта. Например,

слезотечение является одной из наиболее распространенных реакций на

причинение боли, состояние горя, но факт слезотечения может явиться только

косвенным доказательством причинения морального вреда, но никак не прямым,

обильность же слезотечения трудно рекомендовать к принятию даже в качестве

косвенного доказательства размера причиненного морального вреда.

Законодатель обоснованно устанавливает только неправомерные действия в

качестве условия ответственности за причинение морального вреда. Должен

действовать принцип “презумпции морального вреда”, содержание которого

можно сформулировать следующим образом: “Любое физическое лицо, в

отношении которого совершено неправомерное деяние (действие или

бездействие), признается потерпевшим моральный вред, если совершивший

деяние не докажет обратное”. Это существенно упрощает позицию

потерпевшего. [6]

Презумпция морального вреда прямо не следует из российского

законодательства. Скорее, наоборот, поскольку гражданское процессуальное

законодательство в ч.1 ст.50 ГПК РФ предусматривает, что “Каждая сторона

должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на

основание своих требований и возражений”. Поскольку для доказывания факта

причинения вреда, в отличие от доказывания вины, гражданское

законодательство не устанавливает каких-либо особых правил, принцип ст. 50

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5