Наследование по завещанию

смерти согласно части 1 статьи 1134 ГК РФ может быть поручено указанному

в завещании гражданину – исполнителю завещания независимо от того является

ли этот гражданин наследником. В дореволюционном законодательстве такие

исполнители завещания назывались душеприказчиками. При этом важно

подчеркнуть, что исполнителем завещания, в принципе, не может быть

наследник по закону, если только он не упомянут в завещании.

В том случае, когда завещатель специально указывает исполнителя своей

последней воли, он должен заручиться согласием этого избранного лица.

Только совпадения желания завещателя, изъявленного им в завещательном

акте, с согласием исполнителя, выраженном в виде собственноручной подписи

на завещании или в завещании поданном нотариусу в течение месяца со дня

открытия наследства, позволяет названному в завещании душеприказчику

приступить, после открытия наследства, к исполнению последней воли

наследодателя.

Исполнение завещания, как правоотношение представляет собой интерес,

привлекая внимание своей необычностью. При возникновении этого

правоотношения его инициатор (завещатель) уже ни является носителем не

прав, ни обязанностей, и, естественно, в рассматриваемом отношении не

участвует. В роли должника, действительно оказывается исполнитель

завещания, но только в части выполнения всех возложенных на него

завещателем и законом обязанностей и никак не в качестве лица,

ответственного по долгам и иным обязательствам умершего завещателя. В то

же время существование у исполнителя завещания определенных прав

(требований) поваляет считать его не только должником, но и причислить к

категории кредиторов лиц , чьи обязанности корреспондируют этим правом.

Положение наследников по завещанию в рассматриваемом отношении аналогично

– они обладают не только правом требовать от душеприказчика выполнения им

своих обязанностей, но и обязаны подчиняться его требованиям, основанным

на законе и завещании.

Новый федеральный закон о наследовании третья часть ГК РФ , ранее

действующий ГК РСФСР 1964 года и, соответственно, отечественная

цивилистическая доктрина, давно придерживаются той точки зрения, что

наследование является универсальным правопреемством, то есть преемством, в

котором правопреемники (наследники) наследуют совокупность имущественных

прав и обязанностей умершего. Поэтому исполнитель завещания лишен

возможности удовлетворять имущественные требования кредиторов

наследодателя, тем самым очищая наследство от долгов и превращая

наследственное имущество в совокупность прав. В соответствии с частью

третьей статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить

свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков

исковой давности. До принятия наследства требования кредиторов могут быть

предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В том

случае если кредиторы предъявили свои требования к исполнителю завещания,

то суд приостанавливает дела до принятия наследниками наследства.

По мнению В. Плехановой, наделение кредиторов умершего данным правом

является лишь способом выявления лиц, имевших на момент смерти

наследодателя имущественные требования к нему. Ни о каком удовлетворении

исполнителем завещания претензий или исковых требований, речь в данном

случае не идет.1 Я согласен с вышеуказанным мнением, так как это можно

____________________

1 Плеханова В. Исполнение завещания душеприказчиком. // Закон.-2001 №4.-

с.62

подтвердить и анализом некоторых норм Гражданского процессуального кодекса

РСФСР. Так, согласно статьи 119 вышеуказанного кодекса, иски кредиторов

наследодателя, предъявленные до принятия наследства наследниками, подсудны

суду по месту нахождения имущества или основной его части. Суд, принявший

исковое заявление от кредитора наследодателя, в силу пункта 1 статьи 214 и

пункта 1 статьи 216 ГПК РСФСР обязан приостановить производство по делу

до определения правопреемника умершего. Таким образом, отвечать по делам

наследодателя могут только наследники, принявшие наследство.

Но в то же время принцип универсального наследственного

правопреемства закрепленный в законе о наследовании не лишает исполнителя

завещания возможности истребовать имущество от должников наследодателя с

целью включения его в наследственную массу.

3.2. Права и обязанности исполнителя завещания.

Исполнитель завещания имеет право на совершение всех действий

необходимых для выполнения завещательных распоряжений.

В то же время помимо распоряжений наследодателя содержащихся в

завещании законом предусмотрен ряд необходимых для исполнения завещания

мер:1

- обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного

имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и

законом;

- принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и

управление им в интересах наследников;

- получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество

для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче

другим лицам;

- исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников

исполнение завещательного отказа или завещательного возложения;

Ранее в ГК РСФСР 1964 года в статье 545 содержалась норма, согласно

которой исполнитель завещания обязан по требованию наследников представить

отчет о проделанной работе. В ГК РФ такая норма отсутствует. По моему

мнению правило о предоставлении исполнителем завещания отчета о проделанных

действиях в отношении наследственного имущества необходимо. В качестве

основания можно привести то, что исполнитель завещания временно обладает

чужим имуществом, предназначенным передаче в собственность другим лицам.

Следовательно он обязан предоставить отчет наследникам.

Исполнитель последней воли завещателя не имеет права на получение

вознаграждения, но имеет право на возмещение за счет наследства необходимых

расходов, связанных с исполнением завещания.2 При возмещении исполнителю

завещания понесенных расходов может возникнуть вопрос о размере

_____________________

1 Согласно ст.1135 ГК РФ.

2 Согласно ст.1136 ГК РФ.

завещания понесенных расходов может возникнуть вопрос о размере

компенсации. Может возникнуть ситуация когда исполнитель завещания в

процессе выполнения распоряжений использовал собственные средства, а,

следовательно, лишался определенной выгоды от их использования. Поэтому

исполнитель завещания рисковавший своими средствами имеет право на

материальное вознаграждение, или хотя бы компенсацию не полученных им

доходов.

Ответственность исполнителя завещания наступает только в случае

невыполнения или ненадлежащего выполнения им своих полномочий. Так, если,

душеприказчик вышел за пределы представленных ему прав и распорядился

имуществом вопреки желаниям умершего, выраженным им в завещании, ответчиком

по иску должен быть сам исполнитель завещания, а не новый обладатель вещи.

Другая ситуация возникает, когда исполнитель завещания выполняет все

распоряжения, но впоследствии завещание было признано недействительным.

Ясно, что душеприказчик как добросовестный участник гражданских отношений в

данном случае не может быть привлечен к ответственности. В этом случае

ответчиком по иску должен стать приобретатель имущества. В следствии того

что исчезли основания получения материальных благ приобретатель имущества

оказался в положении не основательно обогатившегося лица, что естественно

противозаконно.

Из смысла статьи 1134 ГК РФ можно предположить, что завещатель может

избрать нескольких исполнителей своей последней воли, при этом распределив

между ними права и обязанности или ограничившись лишь упоминанием их имен

или наименований, если исполнение завещания поручено юридическому лицам.

Как считает В. Плеханова При существовании нескольких исполнителей

завещания могут возникнуть серьезные проблемы, однозначное решение которых

в действующем законодательстве отсутствует.1 Согласно ГК РФ

___________________

1 Плеханова В. Исполнение завещания душеприказчиком. // Закон.-2001. -№4.

–с. 62.

обязанности соисполнителей завещания являются солидарными только в том

случае, если предмет обязательства неделим.1 Во всех остальных случаях

соисполнители обязаны в равных долях выполнить посмертные распоряжения, при

этом каждый отвечает, лишь за свои собственные действия .2 Такие выводы

достаточно спорны. Если считать предмет рассматриваемого обстоятельства

неделимым, следует признать отсутствие у наследодателя возможности точно

определить права и обязанности каждого назначенного соисполнителя. Если не

рассматривать возникшие отношения как обязательство долевое, возникает

вопрос: как поделить между душеприказчиками доли участия в исполнении этого

обязательства и кто это должен сделать? Вероятно, в данном случае

исполнители могут заключить между собой соглашение о разделе прав и

обязанностей по исполнению завещания. Но возникает другой вопрос –

насколько такое соглашение отвечает воле завещателя, назначившего в

качестве исполнителей нескольких лиц, и, по-видимому, имевшего в виду их

согласованные действия по выполнению распоряжений, сделанных на случай

смерти? Для решения этих проблем необходимо закрепить в законе положение о

том, что в случае назначения нескольких исполнителей, их права и

обязанности являются солидарными, если иное не следует из содержания

завещания. В этом вопросе я полностью согласен с мнением В. Плехановой .

Как и в ранее действующем ГК РСФСР 1964 года, так и в ГК РФ

законодателями так и не был разработан механизм регулирующий отношения

возникающие между несколькими исполнителями завещания. Хотя возможно что

через некоторое время может быть и будет принята поправка к нормам

касающимся исполнения завещания.

Опять же если вернуться к этому вопросу, следуя доводам все той же

В.Плехановой , то увидим что на практике множественность лиц на стороне

исполнителя завещания, несмотря на указанные недостатки, которые, впрочем,

______________________

1 Согласно ст.322 ГК РФ.

2 Согласно ст.321 ГК РФ.

могут быть устранены самим завещателем, очень удобна для наследодателя. Ее

использование позволяет наследодателю «подстраховаться» на случай

возникновения обстоятельств, создающих невозможность исполнения завещания

одним из душеприказчиков. В числе таких обстоятельств можно назвать смерть,

утрату дееспособности исполнителем завещания или его отказ от выполнения

последней воли умершего. В этих случаях завещание может быть исполнено

оставшимися исполнителями при условии, что такая возможность не

противоречит содержанию завещания.

3.3. Прекращение отношения по исполнению завещания.

Основания для прекращения отношения по исполнению завещания могут

стать следующие юридические факты:

- истечение срока существования наследственного правоотношения;

- смерть исполнителя, либо утрата им полной дееспособности;

- выполнение всех порученных исполнителю завещательных распоряжений;

- освобождение исполнителя завещания от его обязанностей по

просьбе самого исполнителя завещания;

- освобождение исполнителя завещания от его обязанностей по просьбе

наследников при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению

гражданином этих обязанностей;

- гибель завещанного имущества и иные равносильные обстоятельства;

- назначение нотариуса над имуществом умершего либо признание

наследодателя несостоятельным должником.

На данный момент по действующему законодательству признание банкротом

гражданина – предпринимателя или главы крестьянско – фермерского хозяйства,

а равно открытие в отношении имущества указанных лиц конкурсного

производства будет являться основанием для прекращения отношений по

исполнению завещаний в части имущественных распоряжений, сделанных такими

субъектами на случай смерти. Что касается граждан, не занимающихся

предпринимательской деятельностью, то на сегодняшний день возбуждение

процедуры банкротства в отношении их невозможно.1

Следовательно недостаточность имущества таких наследодателей не является

основанием для прекращения исполнения их завещательных распоряжений

имущественного характера. При разработке правил регулирующих отношения по

исполнению завещания, законодатель на мой взгляд упустил один момент. А

именно это тот случай когда исполнитель завещания отказывается от

исполнения обязательства в одностороннем порядке.

_______________________

1 Согласно п.2. ст.185 Федерального закона от 8 января 1998. –№6.-ФЗ «О

несостоятельности ( банкротстве)».

Имеет ли исполнитель завещания, давший ранее согласие наследодателю,

право одностороннего прекращения выполнения своих обязанностей ?

Согласно статьи 407 ГК РФ прекращение обязательств по требованию

одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или

договором. Если отнести это к рассматриваемым отношениям, то таким

основанием может служить только закон, поскольку отечественное

законодательство не предусматривает возможности заключения договоров на

случай смерти. Тем не менее закон, а именно часть вторая статьи 1134

содержит указание лишь на то, что суд может освободить исполнителя

завещания от его обязанностей по просьбе самого исполнителя только после

открытия наследства. Тем самым отпуская случай одностороннего отказа от

исполнения завещания до открытия наследства. До открытия наследства и

возникновения обязательства, участникам которого мог в следствии этого

стать исполнитель завещания, согласившейся со своим назначением

душеприказчик вправе, на мой взгляд отказаться от выполнения своих

полномочий по средством подачи заявления в нотариальную контору. В этом

случае завещатель имеет возможность выбрать другую кандидатуру на роль

исполнения своих распоряжений, сделанных на случай смерти.

Возможен и другой случай когда наследство открылось и обязательство

возникло, и при этом появились обстоятельства, препятствующие его

исполнению душеприказчиком, возникает вопрос : должен ли исполнитель

завещания, несмотря ни на что выполнять последнюю волю умершего ? Скорее

всего нет, поскольку это может быть объективно невозможно (например,

вследствие тяжелого заболевания избранного завещателем лица).

Из смысла статьи 1134 ясно, что право отказа от осуществления своих

полномочий исполнителем завещания должно осуществляться в судебном порядке.

При освобождении исполнителя завещания от своих обязанностей по просьбе

наследников суд обязан учитывать существенность причин, препятствующих

исполнению завещания, иначе произвол исполнителя может пойти во вред

наследникам и иным лицам, заинтересованным в получении наследственного

имущества.

Можно предположить, что необходимость в использовании судебной

процедуры отпадает, когда в завещании назначены несколько исполнителей без

определения прав и обязанностей каждого из них. Так как в этом случае

интересы лиц, заинтересованных в получении наследства, не нарушаются, отказ

одного из душеприказчиков при отсутствии возражений со стороны оставшихся

исполнителей завещания может быть сделан в любое время по средством подачи

заявления в нотариальную контору.

ГЛАВА 4

Правовой режим наследства.

4.1. Способы принятия наследства

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятием наследства

называются действия наследника, свидетельствующие о его согласии вступить в

права наследования. Не допускается принятие наследства под условием или с

оговоркой. Для принятия наследства установлен шести месячный срок. Принятое

наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства

не зависимо от времени его фактического принятия.

Наследниками наследство может быть принято: 1

- путем фактического вступления в управление или владение

наследственным имуществом в пределах шестимесячного срока.

В частности если наследник:

а) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

б) принял меры по сокращению наследственного имущества, защите его от

посягательств или притязаний третьих лиц;

в) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

г) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц

причитающиеся наследодателю денежные средства;

- путем подачи в нотариальную контору по месту открытия наследства в

шестимесячный срок заявления о принятии наследства или о выдаче

свидетельства о праве на наследство. Время совершения этих действий

определяет момент принятия наследства.

Наследник может принять наследство как лично, так и через представителя.

Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества

рассматривается как принятие всего наследства.

Наследник проживавший совместно с наследодателем и вступивший в

фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим

_______________________

1 Согласно ст.1153 ГК РФ.

наследство независимо от оформления наследственных прав в нотариальном

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6