Наследование по завещанию

заявлении об отмене завещания, которое должно быть совершено в форме,

установленной законом для совершения завещаний. В ранее действующем

законодательстве – в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года, порядок

оформления завещания, об отмене завещания установлен не был. В связи с этим

в нотариальной практики возникло много вопросов касающихся отмены

завещаний.

К примеру Э. Б. Эйдинова . в своих трудах приводит такой случай: « В

1968 году Петровской государственной нотариальной конторой Саратовской

области от имени гражданина Алехина, было удостоверено завещание на все

принадлежащее ему имущество в пользу жены. В 1970году он составил новое

завещание согласно которому завещал все имущество сыну. Затем Алехин

обратился в нотариальную контору с заявлением об отмене завещания,

составленного в 1970 году. В связи с этим у государственного нотариуса

возник вопрос, действительно ли завещание, составленное в 1968 году,

поскольку завещание, составленное позднее, было отменено, или следует

считать, что в силу части третьей статьи 543 ГК РФ 1964 года все

завещания отменены, и, таким образом, подлежит выдать свидетельство о праве

на наследство по закону. Отдел нотариата Министерства юстиции разъяснил,

что согласно части второй статьи 543 ГК РСФСР, завещание составленное

позднее, отменяет ранее составленное полностью или в части, в которой оно

противоречит новому завещанию Закон не предусматривает отмены полного

завещания в качестве основания для восполнения силы ранее составленного

завещания. Поэтому завещание, составленное 1968 году, может быть признано

действительным только в той части, в которой оно не было отменено,

распоряжением. содержащимся в завещании 1970 года. Остальное наследственное

имущество должно перейти к наследникам по закону».1

В ранее действующей инструкции о порядке совершения нотариальных

действий было предусмотрено, что подпись завещателя на заявлении об отмене

завещания должна быть нотариально удостоверена. Позднее Основами

законодательства о нотариате (ст.58) был установлен иной порядок: отмена

завещания может быть произведена подачей уведомления, которое должно быть

нотариально удостоверено. Поскольку в наследственных правоотношениях отмена

завещания имеет такое же значение, как и совершение завещания, есть

основание утверждать, что такая запись означает , что уведомление должно

удостоверяться в том же порядке, что и завещание.

Именно такая позиция в настоящее время закреплена в части четвертой

статьи 1130 ГК РФ. Отмена завещания, совершается в любой установленной

форме, безвозвратно. Это означает, что если завещание отменено последующим

завещанием, а затем последующее завещание отменено поданным по этому поводу

уведомлением, первое завещание не восстанавливается и складывается

ситуация, при которой наступает наследование по закону, поскольку не одного

завещания нет.

В тоже время возможна и другая ситуация, если завещание, отменяющее

предыдущее, или уведомление об отмене завещания признаны

___________________

1 Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. – М.: 1985, с.53.

недействительными. В этом случае предыдущее завещание восстанавливается,

поскольку сделка, признанная не действительной, не порождает никаких

юридических последствий. При ранее действующем ГК РСФСР 1964 года эту

ситуацию трудно было рассмотреть. В отличии от старого закона в ныне

действующей третьей части ГК РФ 2001 года эта ситуация связанная с

недействительностью завещания подробно урегулирована.

Ныне действующий Гражданский кодекс РФ содержит специальные нормы,

посвященные как условиями действительности сделок, так и основаниям,

порядку и последствиям признания сделок недействительными. ( статьи 153-181

ГК РФ). Завещание, как и любая сделка, признается недействительным по

основаниям , предусмотренным Гражданским Кодексом по решению суда

(оспоримые сделки) и вне зависимости от решения суда (ничтожные).17

Исходя из выше перечисленных статей 153-181 ГК РФ недействительно

завещание:

- совершенное несовершеннолетним лицом, признанным недееспособным

или ограничено дееспособным;

- совершенное с нарушением требуемого порядка и формы его

составления;

- составленное лицом, которое в момент совершения завещания не

отдавало отчет своим действиям;

- совершенное под влиянием угрозы, насилия;

- по другим предусмотренным законом основаниям, которые могут быть

применены с учетом природы и существа завещания.

Совершенно ясно, что если в отношении лица, составившего завещание будут

представлены доказательства, подтверждающие, что в момент его составления

он был на основании решения суда признан недееспособным или ограниченно

дееспособным, такое завещание не приобретает юридической силы, а

следовательно, не может исполнятся, если даже по этому поводу не было

внесено

____________________

1 Ярошенко К. Наследование по завещанию. // Закон.-2001. №4. –с.24.

решение о признании завещания недействительным. Между тем, для признания

завещания недействительным в силу того, например, что в момент его

оформления гражданин не отдавал отчета своим действиям, что он совершил

завещание под влиянием угрозы или насилия, что завещание было подписано

другим лицом без просьбы и без ведома завещателя, для признания такого

завещания недействительным в обязательном порядке требуется решение суда.

Рассмотрим пример: « Гражданка Комарова состояла в браке с

гражданином Лосевым , который находясь в больнице, умер. По истечении

шестимесячного срока со дня смерти Лосева его жена Комарова узнала в

нотариальной конторе о том, что у Вахитовой – сожительницы Лосева – есть

завещание на все имущество. Комарова обратилась в суд с иском к Вахитовой о

признании завещания недействительным, сославшись на то, что завещание

составлено после смерти мужа медсестрой Сергеевой. Ответчица Вахитова

исковые требования Комаровой не признала. Судебная коллегия по гражданским

делам Тамбовского областного суда иск удовлетворила.

В кассационной жалобе Вахитова просила признать решение суда не

правильным и отменить его, мотивируя тем, что завещание от имени Лосева

составлено с соблюдением всех требований закона.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСФСР 9 июля

1979 года оставило решение суда без изменения, указав следующее.

Материалами дела установлено, что Лосев пришел на прием в поликлинику

к хирургу вместе с Вахитовой, где они встретили Сергееву – знакомую

медсестру из терапевтического отделения больницы. После посещения врача

Сергеева привела Лосева в хирургическое отделение больницы и проводила его

в палату. В этот же день Сергеева составила завещание от имени Лосева и

подписала его. Данное завещание было удостоверено заместителем

главного врача больницы. При оформлении и удостоверении завещания

должностным лицом больницы не была выяснена поделенная воля завещателя. Оно

составлено в одном экземпляре и передано не завещателю или его наследнику,

указанному в завещании, а Сергеевой, которая писала завещание и

расписывалась за больного Лосева. Завещание не было зарегистрировано, и

второй экземпляр его не направлялся в нотариальную контору. На следующий

день Лосев находясь в больнице, умер. Имеющаяся в деле копия истории

болезни Лосева, показания свидетелей: хирурга, осматривавшего больного,

медсестры хирургического отделения свидетельствует о том, что до завещания

и в период его удостоверения Лосев по состоянию здоровья не мог подписать

завещание собственноручно.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что

при удостоверении завещания Лосева не была выяснена действительная воля

завещателя, не был соблюден установленный законом порядок удостоверения

завещания, и обоснованно признал его недействительным.

Все доказательства, собранные по делу, в том числе и те, на которые

имелась ссылка в жалобе, оценены судом правильно, в соответствии со статьей

56 Гражданского процессуального кодекса РСФСР с учетом всех обстоятельств

дела в их совокупности.1

_______________________________

1 Бюллетень Верхового Суда РСФСР 1980 №1. –с.2-3

ГЛАВА 2

Субъекты права наследования по завещанию.

2.1. Лица имеющие право наследования по завещанию.

В соответствии с частью первой статьи 1116 ГК РФ к наследованию

могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия

наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живые

после открытия наследства.

Закон предоставляет гражданину право назначать наследников путем

составления завещания и распределить наследственное имущество по своему

усмотрению.

Назначение наследников по завещанию их числа законных наследников не

связано ни с очередностью из призвания, ни с правом представления

(например, гражданин завещает все свое имущество жене, внуку и сестре,

хотя у него имеются также и взрослые дети).

За завещателем признается право :

- распределить свое имущество между всеми наследниками по закону в неравных

частях;

- завещать часть имущества, оставив другую часть вне завещательных

распоряжений;

- лишить наследства одного, нескольких или всех своих наследников ( в

случае лишении права наследования всех наследников наследником становится

государство);

- завещать все имущество единому или нескольким лицам наследникам по

закону;

- завещать имущество государственному органу, общественной или

кооперативной организации;

- завещать имущество любым посторонним лицам;

- изменить порядок наследования имущества, относящегося к предметам

домашней обстановки и обихода любому из своих наследников независимо от

места их проживания;

- включить в завещание иные завещательные распоряжения.

По сравнению с ранее действующим Гражданским кодексом РСФСР 1964 года

в новом ГК РФ, помимо правил касающихся граждан, включены соответствующие

указания в отношении юридических лиц и государства. Согласно части первой

статьи 1116 ГК РФ к наследованию по завещанию могут призываться также

указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия

наследства. Тем самым исключается передача наследственного имущества

лицам, являющимся правопреемниками названных в завещании наследников –

юридических лиц: Также абсолютным нововведением ныне действующего закона

является правило закрепленное в части второй статьи 1116 ГК РФ. которая

гласит, что к наследованию по завещанию могут призываться Российская

Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования,

иностранные государства и международные организации. Данная норма, на мой

взгляд, успешно реализует закрепленный в части первой статьи 124 ГК РФ

статус государства и этих территориальных образований как участников

гражданского оборота наряду с гражданами и юридическими лицами.

2.2.Круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Свобода завещания далеко не безгранична. И в ранее действующем

законодательстве ГК РСФСР 1964 года, и в новом ГК РФ содержится одно

ограничение. Этим ограничением является правило об обязательной доле для

необходимых наследников, сформулированное в части первой статьи 1119 ГК

РФ , которые вправе получить обязательную долю в наследстве.

Дело в том, что в составе наследников по закону могут быть такие,

которые со смертью наследодателя лишаются не только близкого человека, но

и утрачивают средства к существованию. В их интересах предусмотрена

«обязательная доля в наследстве». Это означает, что определенные

наследники по закону («обязательные» наследники») независимо от содержания

завещания имеют право на долю в наследственном имуществе.1

Указанные лица обладают правом на обязательную долю не зависимо от

распределения завещателем наследственной массы между наследниками в

завещании. Даже в тех случаях, когда завещатель устранил необходимых

наследников от наследования, они вправе получить из наследства свою

обязательную долю. Для определения размера обязательной доли учитываются

все наследники по закону на момент открытия наследства ( а не на день

составления завещания, как ошибочно думают многие )2, в том числе лишенные

завещателем права наследования. Размер обязательной доли определяется с

учетом стоимости наследственного имущества, состоящего из предметов

обычной домашней обстановки и обихода. При нарушении права наследников на

обязательную долю в наследстве завещание в этой части признается

недействительным.

Согласно части первой статьи 1149 ГК РФ, к необходимым наследникам

относятся: переживший супруг, родители, иждивенцы и дети наследодателя,

если на момент открытия наследства они окажутся нетрудоспособными по

___________________

1 Гражданское право: Учебник, в 2-х т. Т-1. Под ред. Е.А. Суханова.-

М.:1993. –с.35

2 Мизинцев Н. Обязательная доля в наследстве.// Домашний адвокат.- 1996.-

№2.

возрасту (младше 18 лет и старше: женщины 55 лет, мужчины – 60 лет) или по

состоянию здоровья ( ими считаются лица, являющиеся инвалидами I, II,III

групп). Указанные лица будут иметь право на получение обязательной доли,

даже если наследодатель лишит в завещании кого – либо из них права

наследовать. Однако право указанных наследников на получение обязательной

доли не переходит и их наследникам в порядке наследственной трансмиссии.1

Также наследники, имеющие право на обязательную долю, могут быть

отстранены от наследования лишь в случае признания их в установленном

порядке недостойными наследниками.2

Обеспечение интересов наследников, имеющих право на обязательную

долю, служит правило содержащееся в статье 1138 ГК РФ о том, что если на

такого наследника возложен завещательный отказ, его обязанность исполнять

отказ ограничивается пределами стоимости перешедшего к нему

наследственного имущества, превышающими размер причитающейся ему

обязательной доли.

Если сравнить ранее действующее законодательство ГК РСФСР 1964 года

с Гражданским кодексом РФ, то в последнем существуют изменения касающиеся

«обязательной доли в наследстве». В соответствии со статьей 1148 ГК РФ

для включения в состав обязательных наследников иждивенцев, которые не

входят в круг наследников по признаку кровного родства необходимо

совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти. Размер

обязательной доли составляет часть законной доли, то есть той, которую

наследник получил бы, если бы не было завещания. По ГК РСФСР 1964 года –

это не менее 2/3 законной доли, а по новому ГК РФ – не менее половины.

По мнению группы юристов принимавших в разработке ГК РФ, уменьшение

размера обязательной доли с 2/3 до Ѕ доли, причитавшейся наследнику, если

____________________

1 Согласно ст.1156 ГК РФ.

2 Согласно ст.1117 ГК РФ.

размера обязательной доли с 2/3 до Ѕ доли, причитавшейся наследнику,

если

бы он наследовал по закону, направлено на то, чтобы реализация права на

обязательную долю в наименьшей степени противоречила бы воле

наследодателя, прямо выраженной им в завещании.1 Я полностью согласен с их

доводами, т.к. считаю, что наследодатель имеет полное право распорядится

своим имуществом по своему усмотрению, посредством завещания. Именно в

завещании наследодатель максимально выражает свою волю в отношении его

собственности. И никто не имеет права указать ему как распорядится

наследством, тем более не могут этого наследники.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю это

правило и отметить в завещании, что оно разъяснено. В том случае, если при

открытии наследства окажется, что интересы необходимых наследников

изменены завещателем, каждый из них вправе требовать в установленном

порядке Ѕ законной доли от наследников по завещанию, к которым перешло

наследственное имущество. Завещание в этой части должно быть признано не

действительным.

Обязательная доля необходимых наследников должна быть не менее Ѕ от

доли, которая причиталась бы таким наследникам при наследовании по закону.

Следовательно, для определения обязательной доли наследника нужно прежде

всего выяснить круг наследников по закону и объем наследственной массы.

Из содержания статьи 1149 ГК РФ следует. что наследники, имеющие

право на обязательную долю, получают не вещи домашней обстановки и

обихода, а денежную компенсацию их стоимости в разрезе причитающейся им

доли. Вещи не остаются у лица, которое проживало совместно с завещателем:

Однако представляется правильным, что если совместно проживающий с

наследодателем наследник пожелает передать обязательному наследнику вещи

обихода и обстановки в натуре, а не выплачивать их стоимость, то вряд ли

есть основания ограничивать его в этом.

1 Маковский А., Шилохвост О. Вводный комментарий к части 3 ГК РФ.

//Юрист. – 2001. - №48

Если завещана часть имущества, обязательная доля исчисляется со

стоимости всего наследственного имущества, как завещанного так и не

завещанного. Эта доля должна быть выплачена обязательному наследнику из

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6