Наследование по завещанию

той части имущества, которая осталась вне завещания, а если данного

имущества недостаточно, то недостающие суммы могут быть удержаны из

завещанной части имущества. Если по мимо наследников по завещанию имеются

наследники по закону , в том числе такие, которые имеют право на

обязательную долю в наследстве, то прежде всего определяется доля

обязательного наследника. Она выделяется из имущества , оставшегося вне

завещания, а остальная часть имущества делится поровну между наследниками

по закону.

Если завещатель распорядился своим имуществом, соблюдая норму об

обязательной доле в наследстве, то нет оснований выделять обязательную

долю из завещанной части имущества и тем самым ограничивать в большей

степени, чем установлено законом, свободу завещания.

Правило об обязательной доле по действующему законодательству имеет

императивный характер: такое право возникает у соответствующих лиц вне

зависимости от их имущественного положения, фактической трудоспособности

( в соответствии с законом нетрудоспособными считаются лица, достигшие

пенсионного возраста и инвалиды любой группы инвалидности).1 На практике

это приводило к тому, что обязательная доля выделялась и тогда, когда

«обязательные наследники» не нуждались в конкретном наследственном

имуществе, были материально обеспечены, работали, то есть имели постоянный

источник дохода в отличии от тех, в пользу которых было составлено

завещание. Чаще всего это касалось жилых помещений. В результате возникала

ситуация, когда реализация нормы об обязательной доле не соответствовала

целям ее введения. Именно в связи с этим в новый ГК РФ включена норма

содержащаяся в части четвертой статьи 1149, в соответствии с

____________________

1 Мизинцев Н. Обязательная доля в наследстве. //Домашний адвокат.-1996. -№2

которой в определенный законом случаях допускается уменьшение размера

обязательной доли или отказ в ее выделении. Такое решение может быть

принято судом с учетом имущественного положения обязательного наследника

при условии, что осуществление права на обязательную долю повлечет за

собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым он

пользовался для проживания или которое использовал в качестве основного

источника получения средств к существованию, (орудия труда, творческая

мастерская), а обязательный наследник этим имуществом при жизни

наследодателя не пользовался.

2.3. Отказополучатели.

В завещании можно установить так называемый завещательный отказ. Вот,

что об этом сказано в законе: завещатель вправе возложить на одного или

нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет

наследства какой либо обязанности имущественного характера в пользу одного

или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право

требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ).1

Например, завещатель может передать в собственность третьего лица

(наследника) все имущество, в том числе домовладение, обязав при этом

третье лицо предоставить дочери завещателя право проживать на втором

этаже этого дома или передать ей денежные сбережения в определенной сумме.

В связи с тем, что завещательный отказ является одним из видов

завещательных распоряжений, указание о нем должно быть облечено в

завещательную форму. Назначение отказа вне завещания не имеет силы. Так

как назначение отказа является составной частью завещания, оно должно быть

сделано самим завещателем и не может включаться в завещание путем его

толкования судом.

Завещательный отказ может быть связан с передачей определенной

денежной суммы, прощением долга, предоставлением права пользования каким –

либо имуществом, передачей какой – либо вещи из наследственной массы

отказополучателю, возложением на наследника обязанности купить какую –

либо вещь и передать ее отказополучателю.

Объект завещательного отказа предоставляется отказополучателю не

непосредственно, а в форме обязательства, возложенного на наследника.

Обязанность исполнить завещательный отказ может перейти на

наследников по закону. Рассмотрим пример: наследодатель завещал все свое

имущество единственной дочери, которая к моменту открытия наследства

умерла. Поскольку других наследников по закону первой очереди не было, и

____________________

1 Согласно ст.1137 ГК РФ.

наследованию были призваны братья и сестры наследодателя. Они становятся

должниками племянницы завещателя, которая по завещанию являлась

отказополучателем.

В том случае, когда наследство, оформленное завещательным отказом,

переходит к государству, должником отказополучателя становится

соответствующий финансовый орган.

В качестве третьего субъекта (кроме наследодателя или наследника )

рассматриваемого правоотношения является отказополучатель. Если ранее в ГК

РСФСР 1964 года, содержалась норма указывающая на то, что

отказополучателями могут быть лица, как входящие, так и не входящие в

число наследников по закону То и сейчас мы видим, что из смысла статьи

1137 ГК РФ это правило касающееся самих отказополучателей сохраняется.

Таким образом, отказополучателем может быть не только родственник или

иждивенец наследодателя, входящий в число наследников первой или второй

очереди, но равно и любое постороннее лицо , государственная, коммерческая

или общественная организация либо само государство. Так как способность

быть отказополучателем определяется (аналогично правоспособности быть

наследником ) не на момент составления завещания, а на момент открытия

наследства, необходимо учитывать требования части 5 статьи 1117 ГК РФ о

том, что не могут быть отказополучателями лица, которые своими

противозаконными действиями, направленными против наследодателя, какого –

либо из наследников или против последней воли завещателя, способствовали

назначению их отказополучателями.

В силу этого. между наследниками и отказополучателями устанавливаются

обязательственные правоотношения, где наследник выступает в качестве

должника, а отказополучатель, соответственно – кредитора. В связи с этим,

отказополучатель имеет право требования не по поводу наследственного

имущества вообще и не по всем наследникам, а только к тому наследнику по

завещанию доля которого обременена отказом.

Из вышеизложенного ясно, что в рассматриваемом правоотношении

просматривается наличие трех строго определенных субъектов: наследодатель,

наследник по завещанию, доля которого обременена завещательным отказом;

отказополучатель.

Способность лица сделать завещательный отказ определяется аналогично

способности к составлению завещания.

Наследник по завещанию, доля которого обременена отказом, становится

должником в возникшем правоотношении только в том случае, если он

призывается к наследованию. Таким наследником может быть, как гражданин,

так и юридическое лицо.

В соответствии со статьей 1140 ГК РФ , если вследствие

обстоятельств предусмотренных законом, доля наследства, причитавшаяся

наследнику, на которого была возложена обязанность исполнить завещательный

отказ, переходит к другим наследникам, последние, поскольку из завещания

или закона не следует иное, обязаны исполнить такой отказ. Отсюда следует,

что в случае смерти до открытия наследства обязанность исполнения

завещательного отказа переходит на других наследников, получивших его

долю. Но возможен и другой случай, когда наследник, доля которого

обременена отказом, будет отстранен от наследования, как недостойный1, и

его доля вместе с обремененной перейдет к другим наследникам по закону или

завещанию.

Чрезвычайно важным при решении вопросов, связанных с исполнением

завещательного отказа, является правило в котором: наследник, на которого

возложена завещателем исполнение завещательного отказа, должен исполнить

его лишь в пределах действительной стоимости перешедшего к нему

наследственного имущества, за вычетом падающей на него части долгов

наследодателя2.

Рассмотрим пример: «Козловский составил завещание, в котором

________________________

1 Согласно ст.1117 ГК РФ.

2 Согласно ст. 1138 ГК РФ.

предметы обычной домашней обстановки и обихода (стоимостью 35000 рублей)

завещал своей сестре, а автомобиль (стоимостью на момент открытия

наследства 38000 рублей) – своему сыну. В завещании было указано, что все

долги, которые могут оказаться к моменту смерти, должен будет погасить его

сын. Помимо этого, в завещании предусматривалась обязанность сына купить и

передать племяннице Козловского рояль стоимостью 1500 рублей. После смерти

завещателя выяснилась, что сумма долгов составляет 37000 рублей. Таким

образом, сын Козловского должен был исполнить завещательный отказ только

в сумме 1000 рублей. (38000-37000=1000).1

В нотариальной конторе встречаются случаи, когда исполнение

завещательного отказа возлагается на наследника по завещанию, который

является вместе с тем и необходимым наследником.

Согласно статьи 1149 ГК РФ охраняющей интересы необходимых

наследников, к которым относятся: несовершеннолетние и нетрудоспособные

дети наследодателя и иждивенцы умершего, а также нетрудоспособный супруг

и родители (усыновители) наследодателя. По закону обязательная доля

перечисленных лиц исчисляется как Ѕ от той доли наследственного имущества,

которую они получили бы при наследовании по закону. Эта обязательная доля

не может быть уменьшена ни завещанием, ни возложением обязанности

исполнить завещательный отказ. Следуя правилу содержащемуся в статье 1138,

мы видим, что обязанность исполнить завещательный отказ для наследника

имеющего право на обязательную долю в наследстве ограничивается стоимостью

перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной

доли.

Например, Петров завещал своей нетрудоспособной дочери 90000 рублей,

обязав ее передать 2/3 этой суммы своей двоюродной сестре. Поскольку у

Петрова кроме дочери других наследников первой очереди не было,

обязательная доля дочери составляет Ѕ от 90 000 руб., т.е. 45 000 руб.

Дочь

_____________________

1Бюллетень Верхового Суда РСФСР.- 1985.- №3.

Петрова обязана исполнить завещательный отказ в отношении двоюродной

сестры только в части превышающей ее обязательную долю. ( 90 000- 45 000 =

45 000) Таким образом, отказополучатель должен получить не 60 000 руб., а

только 45 000 руб.

В случае смерти отказополучателя ранее открытия наследства

завещательный отказ отпадает.1 В связи с тем, что отказополучатель не

обязан принимать исполнение завещательного отказа, он может отказаться от

получения отказа, что равносильно сложению долга. Право отказополучателя

есть личное имущественное право, и он может распорядиться им по своему

усмотрению. Поэтому нет оснований препятствовать отказополучателю в отказе

в пользу других лиц от выговоренного ему завещанием права требования к

наследнику.

Но законом предусмотрен и другой случай. В соответствии с частью

четвертой статьи 1137 ГК РФ отказополучателю в завещании может быть

назначен другой отказополучатель на случай, если назначенный в завещании

отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с

наследодателем, либо откажется от принятия завещательного отказа или не

воспользуется своим правом на получение завещательного отказа, либо

лишится права на получение завещательного отказа, как недостойный.

Возможен случай, когда отказополучатель умирает после открытия наследства,

но до того момента, когда наследник по завещанию успеет его принять. В

этом случае право на получение завещательного отказа переходит к

наследникам отказополучателя. Исключение составляют те завещательные

отказы, исполнение которых связано с личностью отказополучателя.

(например, предоставление пожизненного права пользоваться жилым

помещением).

Помимо завещательного отказа завещатель может установить распоряжение,

которое называется возложением.2

_________________

1 Согласно ст.1138 ГК РФ.

2Согласно ст.1139 ГК РФ.

По мнению Власова Ю.Н. : «Завещательное возложение – это такое

распоряжение завещателя, в соответствии с которым наследник обязуется

совершить какое- либо действие имущественного или неимущественного

характера, направленное на осуществление общеполезной цели.»1

В качестве примера можно привести возложение, сделанное в завещании вдовы

известного советского композитора С.С. Прокофьева. В завещании было

указано, что Музею музыкальной культуры им. М.И. Глинки должны перейти

определенные весьма ценные вещи, а также дача на Николиной Горе. При этом

на наследника была возложена обязанность в общеполезных целях организовать

на даче мемориальный музей С.С. Прокофьева, а также разрешить студентам и

аспирантам музыкальных вузов пользоваться полной библиотекой и музыкальным

инструментом.

В отличии от ГК РСФСР 1964 года в новом ГК РФ существенно расширена

сфера применения завещательного возложения. Если ранее завещательным

отказом могли быть обременены наследники по завещанию, в новом ГК РФ это

касается и наследников по закону.

Важно при этом подчеркнуть это завещательное возложение в итоге обременяет

не наследника, а наследственное имущество. Из смысла статьи 1140 ГК РФ

мы видим, что как и при завещательном отказе, если наследник, доля

наследства которого обременена завещательным возложением, по каким – либо

причинам не примет наследства, соответствующие обязанности переходят к

наследнику.

____________________

1 Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. Учебно-

методическое пособие. –М.:Проспект. 1998.- с.55.

2.4. Подназначенные наследники.

В соответствии с частью второй статьи 1121 ГК РФ , завещатель может

указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на

случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя

по закону по соответствующим причинам не примет наследства.

Таким образом, если ранее при действии ГК РСФСР 1964 года в

отечественной цивилистической литературе существовало мнение о том, что

применение правила о подназначении наследника имеет место лишь в трех

случаях :

а) если основной наследник умрет ранее открытия наследства;

б) если он не примет наследства;

в) если основной наследник будет лишен права наследования в порядке статьи

531 ГК РСФСР как недостойный.

То с принятием нового закона о наследовании, к уже существующим трем

основаниям можно добавить то, что наследодатель вправе назначить

наследника в случае, если наследник умрет одновременно с завещателем, либо

после открытия наследства, не успев его принять, либо откажется принять

наследство.

Кроме этого ГК РФ существенно расширил сферу принятия подназначения

наследника, добавив к наследникам по завещанию – наследников по закону.

Завещатель имеет право назначит наследником, отказополучателем

(выгодоприобретателя) или лишить наследства любое лицо, за изъятиями,

установленными законом, и с учетом правил статьи 1149 ГК РФ

обязательной доли необходимых наследников.

Некоторыми учеными юристами такими как П.С. Никитюк, Э.Б. Эйдинова в

своих трудах была высказана точка зрения, согласно которой подназначение

наследника должно устранять переход права на принятие наследства в порядке

отказа от наследства в пользу другого лица.1

По мнению же М.Ю. Барщевского, суть завещания состоит в том, что

после смерти завещателя, право на определенное имущество переходит к

указанному завещателем лицу .2 Известно, что завещатель не может ограничить

право наследника по распоряжению наследственным имуществом. А именно к

такому ограничению и сводится приведенная выше точка зрения. Тот факт, что

ограничения устанавливаются нормативным актом, а не волеизъявлением

завещателя, служит дополнительным аргументом против позиции П.С. Никитюка.

В этом случае я согласен с позицией М.Ю. Барщевского, а именно в том что

завещатель должен иметь право как можно шире воплотить в завещание свою

волю по отношению к наследственному имуществу.

Что же касаясь отказа от наследства, то в этом случае, наследник

отказываясь от наследства в пользу определенного лица – реализует

возникшее у него в силу завещания субъективное право на данное имущество.

Другое дело, когда отказ от наследства носит безусловный характер, т.е.

наследник попросту отказывается от прав, представляемых ему завещателем.

Вместе с тем отказ от наследства в пользу иного конкретного лица, а не

подназначенного наследника не оправдан с моральной точки зрения (ибо

нарушает волю завещателя), но правовое вмешательство в данном случае

недопустимо.

_____________________

1 Никитюк П.С. Наследственное право и наследственные процесс.-М.: 1973.-

с.67.

2 Барщевский М.Ю. Наследственное право.- М.: 1996.-с80.

ГЛАВА 3

Исполнители завещания.

3.1. Исполнение завещания.

Распоряжения на случай смерти касающиеся наследственного имущества

воплощенные в завещании наследодателем можно реализовать посредством

назначения исполнителя завещания.

Исполнителем самих распоряжений сделанных завещателем на случай

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6