Наследование по закону согласно римскому частному праву

Наследование по закону согласно римскому частному праву

Департамент образования Российской Федерации

Московский государственный областной университет

Юридический факультет

Курсовая работа по предмету «Римское частное право»

Тема: «Наследование по закону согласно римскому частному праву»

Студентки 1-ого курса 12 группы

Василевской Наталии Сергеевны

Преподаватель:

Гетьман-Павлова Ирина Викторовна

21. марта 2004 года

Содержание:

1. Введение: путь развития римского наследственного права и его роль в

формировании современных понятий, присущих наследственному праву.

2. Основная часть:

. Основные понятия наследования в римском праве;

Ход развития римского наследственного права: Наследование по древнему

цивильному праву, Наследование по преторскому праву, Наследственное

право в новеллах Юстиниана;

. Порядок наследования: необходимое наследование, обязательная доля

в наследстве, наследственная трансмиссия;

. Наследники по закону: наследование по ius civile; наследование по

ius honorarium;

. «Лежачее наследство»;

. Защита наследственных прав: защита в ius civile; защита в

преторском праве; изменения в защите по законодательству

Юстиниана;

3. Заключение: актуальность концепций римского права в современном

гражданском праве.

Вступление

Наследственное право Рима прошло долгий и сложный путь развития. Этот

путь неразрывно связан с ходом развития римской частной собственности и

семьи. По мере того, как индивидуальная частная собственность освобождалась

от пережитков родового и семейного отношения к собственности, в римском

праве всё более последовательно отстаивается принцип свободы завещательных

распоряжений. В законах XII таблиц уже законодательно закреплён принцип

свободы завещания: « Как кто распорядится на случай своей смерти

относительно своего домашнего имущества или относительно опеки над

подвластными ему лицами, так пусть и будет ненарушимым.» (Таблица V,

ст.III) .По мере того как когнатическое родство вытесняет агнатическое,

т.е. ограничивается patria potestas во всех её проявлениях одновременно с

последовательным изменением форм собственности от излишнего изначального

формализма, и в системе права становятся преобладающими нормы ius gentium,

то когнатическое родство становится основой наследования по закону. Вместе

с тем римское право нашло способы сочетания свободы завещаний с интересами

наследников по закону: за некоторыми из них были признаны определённые

права в имуществе наследодателя, которых нельзя было ни отменить, ни

умалить завещанием (необходимое наследование определённых разрядов

наследников по закону). Это порождало основу современного института

гражданского права – обязательную долю в наследстве.

Весь ход развития римского наследственного права был связан с

постепенным освобождением завещания от первоначального формализма, однако

пережитки формализма в наследовании по завещанию не были окончательно

уничтожены и в законодательстве Юстиниана. Равно как и некоторые следы

древнейшего права проявлялись и в окончательно сложившимся порядке

наследовании по закону.

Основные институты наследственного права, выработанные римским правом,

были реципированы системами гражданского права европейских народов,

распространились по миру и до сих пор составляют основу наследственного

права цивилизованных стран. Римскому праву мы обязаны и самим понятием

наследования, как универсального правопреемства, понятием наследования по

закону, завещания, завещательного отказа (легата), обязательной доли в

наследстве, очерёдности в наследовании, доли в наследовании, т.е. почти все

понятия современного наследственного права были выработаны в своё время

римскими юристами.

Более того, римскому праву современные законодательства обязаны самим

понятием наследования как продолжения в лице наследника юридической

личности наследодателя и универсального правопреемства как единого

комплекса имущественных прав и обязанностей наследодателя и наследника.

Основная часть:

Основные понятия наследования

Наследственное право регулирует судьбу правоотношений субъекта после

его смерти. Центральным понятием этой отрасли права служит преемство

(successio) правовой ситуации другого лица – de cuius (от выражения «is de

cuius hereditate agitur» - «тот, чьё наследство является предметом

судебного разбирательства») – в результате его смерти. Различаются

универсальное правопреемство (successio per universitatem, in universum

ius), когда на стороне нового лица воспроизводится юридическая ситуация

предшественника как таковая, и сингулярное (successio singuiaris, in

singulas res), когда субъект преемства воспринимает лишь отдельные права,

принадлежавшие другому лицу. Наследование может также и рассматриваться как

преемство в имущественных правах и обязанностях наследодателя, кроме тех

которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (как ususfructus,

штрафные иски из деликтов и т.п.). Причём феномен преемства выявляется не

только при актах mortis causa (в случае смерти), но и inter vivos.

Универсальные правопреемники – супруг ( или его домовладыка) в отношении

супруги in manu, усыновитель в отношении усыновлённого лица sui iuris (в

результате adrogatio – усыновления с переходом одного домовладыки во власть

другому и соответствующем поглощении его familia семьёй усыновителя),

bonorum emptor( т.е. конкурсной распродаже имущества неоплатного должника)

в отношении лица, чьё имущество подверглось bonorum vendito( т.е. такой

распродаже). Эффект универсального правопреемства при vendito bonorum

обеспечивается преторскими средствами и выявляется, таким образом, в плане

ius honorarium. Преемство в результате семейных договоров – conventio in

manum и adrogatio происходит по праву квиритов, ius civile, но не является

собственно универсальным, поскольку долговые обязательства супруги или

усыновлённого прекращаются вместе с capinis deminutio minima (минимальное

умаление правоспособности, когда удерживается и свобода и гражданство, но

утрачивается семья) и не переходят на главу их новой familia. Как

сингулярное правопреемство inter vivos может быть представлена любая

ситуация производного приобретения.

Универсальным правопреемством mortis causa являются hereditas –

наследование по ius civile и bonorum possessio – наследование по ius

honorarum. Гипотезами сингулярного правопреемства mortis causa следует

считать отказ по завещанию (legatum) и фидеикомисс (fideicommissium) –

доверительное поручение наследодателя наследнику. Период, когда фидеикомисс

мог быть способом универсального правопреемства (если наследодатель поручал

передать наследственную массу третьему лицу – restitutio hereditatis)

длился недолго (SC Trebellianum в 56 г. н.э. – SC Pegasianum в 75 г.н.э.) и

не противоречит квалификации этого института как successio singuiaris,

поскольку переход долговых обязательств на фидеикомиссария обеспечивался

искусственным позитивно-правовым вмешательством. Различие в предмете

наследственного права универсального и сингулярного правопреемства

определяет структуру наследования. Универсальное преемство осуществляется

(как по цивильному, так и по преторскому праву) либо по завещанию – ex

testamento, либо без него – ab intestanto, а также вопреки завещанию -

bonorum possessio contra tabulas. Право на наследование становится правовым

требованием (приобретённым правом) – ius successionis с момента открытия

наследства и призвания наследника к наследованию.

Открытие наследства (delatio hereditatis) – юридический факт, эффект

которого состоит в возникновении у наследника возможности принять

наследство. Возникает своеобразная юридическая ситуация, когда права de

cuius (наследодателя) лишены субъекта, но существует потенциальный преемник

(heres) в пользу которого открылось наследство.

Если лицо, в пользу которого открылось наследство, умрёт до его

принятия, наследство становится вакантным. Постепенно складывается институт

наследственной трансмиссии, transmissio delationis, т.е. переход права

принять наследство к наследникам лица, призванного к наследованию, но не

успевшего до смерти осуществить aditio hereditatis.

Объектом универсального правоприемства mortis causa является

юридическая ситуация de cuius во всей своей полноте: по наследству не

переходят только строго личные требования из обязательств или

правонарушений – те, что защищены штрафными исками (actiones poenales).

Этот совокупный объект частного права – universitas, universum ius –

называется наследственной массой. Однако в римском праве эффект

наследования был несколько шире, чем переход прав и обязанностей покойного,

и включал также те отношения, которые не могут быть предметом гражданского

оборота, например sacra familiares – семейные святыни и священнодействия.

Это явление связано с той стадией в развитии римского права, когда

преемство mortis causa было внутренним делом агнатической патриархальной

семьи (familia) и лишь частично учитывалось позитивным правом гражданской

общины (civitas). Объектом правопреемства была сама роль домовладыки,

позиция которого в семье характеризуется как potestas и определяется через

объект власти – familia. Содержание преемства в патриархальной семье

выражается как «familiam habere» - овладение титулом potestas, т.е.

воспринимался во внесемейных отношениях как полноправный индивид (persona

sui iuris – лицо своего права, подчинённый себе самому, своей власти и

собственному праву). Статусный эффект преемства дополнялся имущественный

аспектом (поскольку только домовладыка почитался субъектом всех прав и

обязанностей familia), и неимущественным – на главу семейства ложился долг

заботы и обеспечения семьи и продолжения семейного культа. Он преемствовал

также главенство над семейным кладбищем, над клиентами своего

предшественника – всем, что доставалось семье от предков.

Ход развития римского наследственного права

В развитии римского наследственного права можно проследить четыре

основных этапа:

1. наследственное право древнего цивильного права;

2. наследование по преторскому эдикту;

3. наследование по императорскому до-юстиниановскому

законодательству;

4. результат реформ Юстиниана, произведённых его новеллами.

Наследование по древнему цивильному праву.

Законы XII таблиц устанавливали два основания наследования:

наследование по завещанию и наследование по закону, которое имело место,

если наследодатель умирал, не оставив завещание. Таким образом наследование

по закону, без сомнения, было наиболее ранним по времени законного

признания, впрочем как и везде. Наследование по закону, hereditas legitima,

в силу которого имущество оставалось в семье, признававшейся в глубочайшей

древности единственной носительницей прав на это имущество постепенно

институт наследования по завещанию развивается и приобретает законную силу

в законах XII таблиц, которые рассматривают завещание как нормальное,

наиболее часто встречающееся основание наследования. При этом принцип,

который возник в римском наследовании и сохранился до наших дней, был –

nemo pro parte testatus, pro parte intestatus desedere potest –

наследование по завещанию несовместимо с наследованием по закону в

имуществе одного и того же лица; если завещатель назначил наследника,

например, к четверти своего имущества, то наследник имеет право и к на

остальную часть этого имущества, наследники по закону остаются в стороне.

Вероятно, это правило возникло на почве буквального толкования положения

законов XII таблиц, в силу которого наследование по закону могло иметь

место при отсутствии завещания, «si intestato moritur». Законы XII таблиц

выражают ту стадию развития римского наследственного права, когда принцип

свободы завещаний в борьбе с пережитками института семейной собственности

начинает побеждать и отчётливо занимает приоритетное положение над

наследованием по закону. Когнатическое родство не даёт прав наследования по

закону.

Наследование по преторскому праву.

Реформы, осуществлённые в области наследования претором, начались в

республиканский период (500 г. – 82 г. до н.э.) и завершилось в эпоху

принципата. Порядок стал следующим: претор создал особый интердикт -

interdictum quorum bonorum для ввода во владение наследственным имуществом.

Первоначально этот интердикт давался лицам, которых претор, после

суммарного рассмотрения их претензий, считал вероятными наследниками по

цивильному праву. Это облегчало положение цивильных наследников, которые

зачастую были заинтересованными в изъятии наследственного имущества из рук

посторонних лиц до разрешения спора о правах на наследство по существу.

Претор действовал в этих случаях iuris civilis adiuvandi grata – в целях

содействия развитию и применения цивильного права. Тем самым он

содействовал развитию имущественных отношений и, прежде всего, интересам

наследников по завещанию, связанных с наследодателем кровною или иною

личной связью.

Однако имущественные интересы общества развивались стремительно и не

всегда оказывалось приемлемым правило, в силу которого в тех случаях, когда

ближайший наследник не принимал наследства, оно, не переходя к дальнейшему

по порядку призвания к наследованию, становилось выморочным и в древнейшем

праве бесхозным, а, следовательно, могло быть присвоено любым лицом. Для

устранения этой последней возможности претор давал в таких случаях bonorum

possessio следующему по порядку родственнику, т.е. допускал в отличие от

цивильного права так называемое successio graduum et ordinum

(последовательное призвание к наследованию одних степеней и разрядов

наследников за другими). В этом случае претор действовал уже iuris civilis

supplendi gratia – в целях восполнения цивильного права.

Наконец с распадением старой земледельческой семьи претор признал

несоответствующим новым жизненным условиям сложившееся в древнейшие времена

устранение эманципированных, т.е. освобождённых от власти patria potestas

детей, от наследования после отца, и bonorum possessio стала им

предоставляться. В таких случаях претор действовал уже iuris civilis

correndi gratia – в целях исправления цивильного права, утверждая таким

образом когнатическую кровную связь в качестве основы наследования по

закону.

Порядок изменения закона был таков: вначале претор предоставлял bonorum

possessio после исследования в каждом конкретном случае обстоятельств дела

(causae cognatio) и вынесения личного решения (decretum), вследствие чего

полученная таким образом bonorum possessio называлась bonorum possessio

decretalis. Но при накоплении прецедентов и обобщении условий, при которых

предоставляется bonorum possessio, преторы стали вносить эти правила в

эдикты, causae cognatio отпала, и для получения bonorum possessio стало

лишь необходимо доказать наличие условий, с которыми эдикт связывал её

предоставление. Сложившаяся таким образом bonorum possessio edictalis

становится устойчивым институтом римского права.

Но лицо, получающее таким образом наследственные права называлось не

наследником (heres), а обладателем наследственного имущества (possessor),

претор не мог объявить его heres, но своим эдиктом ставил possessor в

положение, однородное с heres. Наследнику мог быть предоставлен иск

actiones in factum: тогда bonorum possessor становился heredis loco.

Причём, отказывая цивильному наследнику в исках для получения наследства,

претор оставлял за таким лицом лишь имя heres.

Наряду с деятельностью претора, существенное значение имела практика

центумвирального суда, которому были подведомственны споры о наследовании.

Эти суды были коллегиальными и рассматривали особые споры – о защите

чести и достоинства, доброго имени, о нарушенной клятве, состоянии римского

гражданства, рабства и т.п. Иначе его ещё называли судом «ста мужей», по

имени входящих в него представителей 10 0 родов и соответственно 10 курий.

В вопросах о наследовании они рассматривали дела преимущественно о

состоянии рабов, получивших свободу после смерти наследодателя.

Императорское законодательство до Юстиниана

Законодательство времени принципата завершило обобщение и закрепление

основных принципов преторской системы наследования. Закреплен законом

порядок наследования по праву представления и поколенная структура деления

наследственной массы. Появляется очерёдность наследования. Смягчены многие

ограничения ius civile, в том числе и те, которые отразились в преторском

праве.

Наследственное право в новеллах Юстиниана

Развитие наследственного права завершилось в новеллах Юстиниана: 118

(543) г. и 127 (548) г. – реформа наследования по закону, установление

чётко определённых классов наследников, порядок наследования по закону и

115 (542) г. – так называемое необходимое наследование. Преимущество

adgnatio перед cognatio упраздняется окончательно, а наследственные права

родственников женского пола уравниваются с правами родственников мужского

пола. В 543 г. Новелла 118 устанавливает четыре класса наследников ab

intestato.

Порядок наследования

Порядок наследования по ius civile

Универсальное преемство осуществляется (как по цивильному, так и по

преторскому праву) либо по завещанию – ex testamento, либо без него – ab

intestanto, а также вопреки завещанию - bonorum possessio contra tabulas.

Права наследников без завещания представляют собой правовое ожидание,

имеющее значение для третьих лиц уже при жизни de ciuis (наследодателя) и

прежде всего для самого наследодателя, воля которого в распоряжении своим

имуществом mortis causa связана с правами таких наследников. Например, он

не должен обходить в завещании своих непосредственных подвластных (sui

heredes). Право на наследование становится правовым требованием

(приобретённым правом) – ius successionis с момента открытия наследства и

Страницы: 1, 2, 3