ПУП в рамках закона и морали. Программа самой благозвучной партии России - партии умеренного прогресса

В некоторых социалистических странах, в разное время, были

предприняты попытки довести реализацию идеи уравнительной Справедливости до

крайнего предела. Опыт Китая времен Мао Цзе-дуна, опыт Северной Кореи

времен Ким Ир Сена, Кампучии времен Пол Пота, - убедительно показал, что

"великая уравниловка" не есть синоним Справедливости, а есть лишь

подавление всякой инициативы, всякой нестандартности, закономерно ведущее к

глубочайшей деградации экономики и, вследствие этого, к массовому голоду.

Так исторической практикой была доказана истинность утверждений

Аристотеля, высказанных около двух тысяч лет назад, о том, что

"уравнивающая справедливость" абсурдна, что единственно возможной формой

справедливости является "распределяющая справедливость". Принцип

распределяющей справедливости тоже был сформулирован как один из важнейших

законов организации жизни социалистического общества. "От каждого - по

способностям, каждому - по труду!".

В целом, жизнью доказана возможность реализации этого принципа, а вот

возможность осуществления принципа: "От каждого по способностям, каждому -

по потребностям" так и осталась весьма и весьма проблематичной...

Слово "потребность" давно входит в круг базовых понятий психологии,

но не политологии. Неудивительно, что идеологи и политики прошлого века

запутались в психологических проблемах - ведь о потребностях человека

марксисты начала XX века ничего толком не знали, попросту не могли знать,

так как формирование психологии как самостоятельной отрасли науки произошло

позже. В конце XX века не придавалось серьезного значения психологии

отдельного человека и малых групп (микросоциологии).

В новой истории нетрудно найти примеры организации общества на

принципах, противоположных уравнительной справедливости, - общества, где в

качестве главной социальной заповеди исповедуется принцип индивидуальной

Свободы, который по сути не может быть ничем иным, как принципом свободы

для сильного. Многие периоды истории Соединенных Штатов Америки: эпоха

освоения "дикого Запада", позднее, в XX веке - годы действия "сухого

закона", годы "великой депрессии" - представляют собой яркие иллюстрации

общества предельной индивидуальной свободы.

Честные реформы были возможны и остаются

возможными...

Для россиян самым ярким и убедительным примером "беспредела свободы"

- являются годы перестройки, в особенности гайдаро-чубайсовский этап

реформ, когда открыто было заявлено, что любой гражданин России полностью

свободен от ограничений морали - разрешено все, что не запрещено законом,

когда государственной идеологией стала поддержка криминального накопления

капитала. Открыто были даны рекомендации желающим стать богатыми, не

стесняться в средствах: воровать, грабить, обманывать, то есть быть

совершенно свободными не только от моральных, но и от юридических

ограничений в социально-экономической сфере. Апогеем этой криминальной

свободы стало изъятие у населения России общей собственности (именовавшейся

государственной) в ходе так называемой "ваучерной приватизации".

Отказ от именных приватизационных чеков, предусмотренных законом РФ,

позволил криминально мыслящей части российского населения и приватизаторам

создать у большинства граждан страны иллюзию, что присваивается не их

личная часть коллективного, общего имущества, а некое чужое, ничейное,

государственное имущество. Так состоялся решающий шаг в сторону тотального,

системного социально-экономического кризиса. Не случайно в Чехословакии,

где государство проводило приватизацию по именным приватизационным счетам,

социально-экономическая ситуация сегодня несравнима с российской. Граждане

Чехии и Словакии, сохранив свою часть общего экономического наследства,

смогли включиться в рыночную систему в качестве активных, сознательных и

полноправных участников экономических отношений, а не нищих, бесправных, ни

в чем не заинтересованных люмпенов, как это произошло в России после указа

Б. Ельцина о выпуске безымянных приватизационных чеков, указа, который не

имел юридической силы и противоречил действующей Конституции.

Возможно ли было иное развитие событий? Могло ли честное и

образованное правительство, если бы такое было у власти в то время,

провести реформы без воровства и обмана, используя принципы уважения

морали, законов, справедливости и традиций страны?

Несомненно - да! Для этого требовалось подготовить общество к новым

правилам работы. Высокообразованному российскому народу нужно было лишь

дать дополнительные знания в области экономических и социальных наук, а не

печь, как блины, крупных собственников с украденным капиталом. Ведь

истинным производственным капиталом являются не столько деньги, сколько

опыт эффективной организации и управления производством.

Население, подготовленное государством к проведению первых этапов

реформ, должно было иметь возможность, по своим именным ваучерам, вложить

ту или иную, принадлежащую им долю общественного богатства не только в

частные фонды и предприятия с высочайшим уровнем риска (по сути, с

гарантией мошеннического изъятия вложенных населением средств), но и

создать реальные условия для вложения части полученного, при разделе общего

богатства, в федеральные и областные фонды с государственными гарантиями,

где невозможны крупные махинации с ценными бумагами, но существуют

великолепные предпосылки для обучения населения самостоятельной финансово-

экономической и производственной деятельности в условиях рынка.

Возможно ли исправить положение сейчас? Безнадежна ли ситуация?

Действительно ли необратимо, как утверждает Чубайс, незаконное присвоение

собственности большинства меньшинством? Трижды - нет! Уйти от социально-

экономической катастрофы трудно, но вполне возможно!

Переход к справедливым, а значит и эффективным социально-

экономическим отношениям возможен, но лишь тогда, когда станет достаточной

информированность большинства граждан страны о сути основных законов

функционирования современной социально-экономической системы...

Почему же образованное и очень неглупое население России так легко

согласилось расстаться со своей законной долей накопленного общего

богатства? Причины такого странного "безрассудства" также имеют

психологические корни.

В начале века построение общества, ориентированного на социальную

справедливость в России, населенной малограмотными и вовсе необразованными

людьми, было невозможно без вождей, "отцов народа", которым интуитивно

доверяла, а порой слепо верила управляемая ими темная масса. В конце

столетия ситуация коренным образом изменилась. В 60 - 70-е годы ХХ века в

социалистических странах сложился мощный слой образованных людей, который

по своему интеллектуальному и культурному уровню не только не уступал, но и

во многом превосходил престарелых лидеров государства. Во многом, но не во

всем...

Похожую ситуацию порой можно наблюдать в случаях, когда выросший в

рабоче-крестьянской среде юноша стыдится "неблагородного" происхождения. С

высоты школьной, или даже вузовской, образованности он относится с изрядной

долей наивного высокомерия к старшим членам семьи, искренне путая

образованность - освоение в ходе своей учебы изрядного объема полезной

информации, с настоящей мудростью. Большую часть сообщенных ему учителем

правил он принимает на веру. Мудрость придет позже, когда повзрослевший

человек научится самостоятельно добывать знания о жизни, а также

самостоятельно проверять их на истинность.

Специалистам известно, что именно простые люди, "народ" сохраняют

самобытную, не искаженную социальную культуру общества, которая и позволяет

отличить один народ от другого, пусть самого близкого по историческим

корням, обеспечить выживание общества при неуклюжих попытках очередных

реформаторов - старых или новых "аристократов" - слишком резко изменить

традиции социально-экономического и семейного уклада. Повзрослев,

просвещенный юноша поймет, что для разумного человека идеальным вариантом

является усвоение возможно большей части накопленного человечеством опыта,

который должен быть соединен с собственной творческой и критической

позицией в жизни, позволяющей "поспешать медленно". Чем не "умеренный

прогресс в рамках закона"?!

Период своеобразного "подросткового нигилизма" пережили многие

социалистические страны, интеллигенция которых уже отчетливо видела

наивность теоретических построений, разработанных несколько десятков лет

назад, отрицала отживший порядок, но еще не созрела для формирования новой

социальной концепции и остановилась на инфантильном отрицании своих

собственных корней. Ситуация вполне стандартная - подросток не замечает

цены достижений своих родителей. Еще не обладая их трудолюбием, упорством,

жизнестойкостью, он хочет легкого и большого успеха, которым его манит

чужой интересный дядя. Обычный результат таких наивных действий известен

каждому опытному человеку...

В социалистических странах много лет назад была допущена серьезнейшая

ошибка: опустив железный занавес между двумя соперничающими социальными

системами (по сути дела лишь для того, чтобы наши социалистические чада не

заразились западным индивидуализмом и эгоизмом, потребительством и

стяжательством), идеологи социализма получили не профилактику дурной

болезни эгоизма (как предполагали), а эффект запретного плода, который, как

известно, всегда представляется слаще, чем на самом деле... Попытки слишком

заботливых родителей изолировать ребенка от любой “заразы” закономерно

приводят к отсутствию иммунитета, возникновению, в конце концов,

тяжелейшего, а порой - смертельного заболевания.

Для образованного, то есть духовно подросшего населения скучно жить

под опекой вождей в обществе скромного, но гарантированного достатка;

скучно, как в собесовском интернате. Однако на деле, для абсолютного

большинства недорослей и опекаемых, получить полную свободу означает не

только перспективу освобождения от надоедливой опеки, но и вполне реальную

возможность просто оказаться никому не нужным и добывать пищу сбором

подаяния или умереть с голоду среди равнодушных и чужих людей, занятых

только своими собственными проблемами.

В России романтика "западного" варианта свободы улетучилась из

общественного сознания удивительно быстро. Потребовалось всего несколько

лет для того, чтобы у большинства россиян сформировалось стойкое отвращение

к западным фильмам, книгам и образу жизни, чтобы появилось понимание, к

примеру, такой простой, но важной истины, что продукты питания у нас

гораздо более высокого качества, чем в любой западной стране, и что это

вовсе не случайно... Главное, сегодня появилось более зрелое представление

о сравнительных достоинствах и недостатках социалистического и

капиталистического укладов жизни. В России еще многие стремятся иметь такой

уровень материального достатка, как жители капиталистических стран, но уже

большинство нас шарахается от их предельно низкого уровня духовной

удовлетворенности, когда нормой человеческих отношений является не

открытость, честность и взаимопомощь, а ложь, предательство и беспредельное

одиночество... А ведь на Западе так - всюду, не только на службе, но и в

семьях.

Высокая и реальная цель - двигатель

социально-экономического прогресса

Жизнь проверила практикой теоретические построения ортодоксальных

сторонников капиталистического и социалистического общественного

устройства. На рубеже следующего столетия и тысячелетия, наряду с

традиционным биполярным (двухполюсным) взглядом, свойственным основной

массе политических обывателей, естественным образом появляется третье

направление перспективного развития общества, возможность реализации

которого сознается пока еще немногочисленными группами социально активных

граждан. Осмысление прошлого закономерно ставит вопрос: возможно ли, в

принципе, создание общества, в котором абсолютному большинству граждан

доступен высокий уровень удовлетворения как материальных, так и духовных

потребностей? Современная наука отвечает на поставленный вопрос следующим

образом: такое сочетание возможно, но только не в обществе воинствующего

индивидуализма.

Грядущий век и тысячелетие требуют прояснения новой глобальной

социальной идеи. Могущество человека, невероятно выросшее в ХХ веке и

продолжающее увеличиваться колоссальными темпами, в следующем столетии

будет еще более возрастать в процессе информационной революции.

В новом тысячелетии человечество вряд ли сможет использовать в

качестве двигателя прогресса лишь одну из двух, отдельно взятую, великую

идею: Идею Справедливости или Идею Свободы. Скорее всего глобальной идеей

следующего века станет идея Гармонии, то есть разумного сочетания в

общественной практике идеи Социальной Справедливости и Индивидуальной

Свободы.

В соревновании двух социально-экономических систем, в течение почти

целого столетия, основными признавались критерии эффективности

материального производства и уровня производительности труда. Сегодня эти

характеристики утрачивают качества главных ориентиров в развитии общества,

и не только потому, что "не хлебом единым жив человек". Развитие

производительных сил в большинстве цивилизованных стран сделало совершенно

реальным удовлетворение всех разумных материальных потребностей всех членов

общества.

Однако уходящий век пока не создал эффективных технологий

удовлетворения высших духовных потребностей людей. Эта задача явится одной

из главных социальных проблем человечества ХХI века. К рассмотрению и

разработке данной проблемы политологи пока даже и не приступали.

Представители психологической науки, в отличие от идеалистов любых

оттенков, четко выделяет четыре реальные ведущие духовные потребности

человека:

1. Потребность дифференциации - быть индивидуальностью, непохожим на

других, единственным в своем роде человеком.

2. Потребность идентификации и интеграции - стремление объединяться с

другими людьми в сообщества (семья, дружеская компания, производственный

коллектив, социальный слой или класс, государство, человечество) для

достижения максимальной удовлетворенности жизнью на основе взаимодополнения

возможностей неповторимых личностей со свойственными им достоинствами,

способностями и талантами.

3. Потребность самовыражения и социальной экспансии - успешной

реализации человеком принятых на себя ролей. Максимальная успешность

реализации этой потребности позволяет ему своими делами остаться в памяти

потомков.

Роль супруга, матери, отца, друга, порядочного человека, специалиста,

достойного гражданина - вот лишь немногие из наиболее важных ролевых

притязаний людей, живущих в конце ХХ века. Освоение социальных ролей -

признак зрелости человека, успешности окончания им начальной школы жизни.

Важно сыграть выбранные роли блестяще! Наградой достигшим этой цели

является ощущение счастливо прожитой жизни, любовь и уважение окружающих.

Иногда это признание и уважение всего общества...

4. Потребность познания - естественное желание каждого человека

понимать основные мотивы поведения и главные цели жизни, а также законы

жизни общества. Отсутствие такого понимания приводит к трагическим

несовпадениям того, что мы ждем от окружающих (и от членов семьи, и от

друзей, и от политиков), и того, что реально происходит в жизни.

Удовлетворить эту потребность до конца невозможно, ибо это равносильно

познанию всех законов Вселенной, пониманию конечного замысла Бога. Однако

социальные науки - психология, социология, экономика, философия и т.п., -

наряду с накоплением индивидуального жизненного опыта, могут немало дать

человеку, стремящемуся к максимальному удовлетворению потребности познания.

Многие футурологи, политологи, психологи считают, что люди, которые

стремятся к глубокому удовлетворению развитых духовных потребностей,

составят основу общества ХХI века. Считается весьма вероятным, что в каждой

цивилизованной стране для любого гражданина скоро не будет проблемы в

удовлетворении основных материальных потребностей, то есть в том, чтобы

досыта есть, прилично одеваться, иметь комфортабельный дом и удобные и

доступные транспортные средства. Но как сегодня, так и в начале третьего

тысячелетия человеку, стремящемуся прожить жизнь сполна, будет очень

непросто добиться глубокого уважения и любви окружающих его людей, граждан

своего общества, достичь высот в науке, искусстве, организации

производства, в других видах творчества...

Конвергенция - альтернатива взаимному уничтожению

В эпоху юного, наивно-догматического социализма при эксплуатации

главных стимулов социалистической системы - сознательности и духовности

членов общества - в конце ХХ века был достигнут предел, когда возможностей

для духовного совершенствования было в достатке, а вот с хлебом насущным -

возникли проблемы. Человек, к сожалению, не дух бесплотный...

"Зрелый" капитализм, примерно в тот же исторический период времени,

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6