Истоки и смысл тоталитаризма

В.М. Глушков, и многие другие мои коллеги, предпринимавшие весьма активные

усилия для изменения ситуации.

Но кто бы мог подумать еще десять лет тому назад, что из недр правящей

партии, из числа “владельцев единого завода” выйдут люди, которые

целенаправленно, во имя собственных амбиций (и, возможно, невежества)

разрушат этот завод и сдадутся на милость конкурентам, которые, как и

всякие конкуренты, думают лишь о том, как добить конкурента!

И так думал не я один. Многие из нас видели и обсуждали пути возможной

конвергенции, хотя и называли ее по-разному: программным управлением ( В.М.

Глушков и Г.С. Поспелов), системой СОФЕ (экономисты из ЦЭМИ), устранением

монополий отраслей и возвращением к системе синдикатов (Н.Н. Моисеев). И

так далее. Реализация любого из предлагавшихся проектов открывала

определенные возможности совершенствования “системы одного завода” и

создавала здоровую основу для конвергенции, т.е. включения страны в МИР ТНК

как равноправного партнера. Но произошло все по-другому!

…И вот я думаю, что в рамках того сценария, о котором только что шла

речь и который естественно назвать “смертельным экономическим колесом”

(смертельным не только для отсталых стран, как я это постараюсь объяснить!)

или “дьявольским насосом”, – сценария, который отражает многие современные

тенденции, (т.е. дальнейшее развитие транснациональной рыночной экономики и

дальнейшее укрепление гегемонии “системы ТНК”), основной контур событий

будет развиваться вполне предсказуемым образом. Во всяком случае, в течение

ближайших двух-трех десятилетий.

Во-первых, будет происходить дальнейшая стратификация стран: мы не

только будем их разделять на богатые и бедные, но будут выделяться очень

богатые и очень бедные и разрыв в уровне материальной жизни между всеми

категориями стран будет продолжать нарастать весьма угрожающим образом.

Во-вторых, в ближайшее десятилетие (или ближайшие десятилетия) развитие

промышленности будет продолжаться в том же ключе, как оно происходило

последние пару десятилетий. Однако это никак не будет означать повышения

общего благосостояния: развитие будет происходить практически только в

странах “золотого миллиарда” и в их интересах! Не без помощи отсталых, за

счет деградации отсталых и при их дальнейшем отставании. Именно в странах

“золотого миллиарда” будут рождаться новые изобретения, создаваться

экологически чистые деревни и т.д.

И эти процессы будут мало зависеть и от государственной политики,

диктуемой МИРОМ ТНК, и даже от Организации Объединенных Наций. К сожалению,

они будут мало зависеть и от общепланетарного гражданского общества, в силу

его неразвитости, уровня ментальности и экономических возможностей.

Можно ожидать и определенной перестройки МИРА ТНК в связи с целым рядом

трудностей, с которыми он столкнется. И формирования международной

финансовой элиты, некого “надкласса”, в интересах которого и будут решаться

основные планетарные проблемы.

Не исключено, что уже в ближайшее десятилетие сделаются ощутимыми два

процесса. Первый из них будет сводиться к постепенному удорожанию ресурсов,

что неизбежно приведет к снижению темпов роста производительности труда, в

том числе и в передовых странах, т.е. к снижению доходности (прибыли).

Предсказать реакцию “системы ТНК” на эти трудности непросто, поскольку

целый ряд нерентабельных производств (сельское хозяйство, добыча угля и

т.д.) жизненно необходимы и определяют стабильность мирового сообщества.

Что необходимо и странам “золотого миллиарда”. И они будут стремиться

любыми путями ее обеспечить. Но целый ряд кризисных явлений будет

нарастать.

Что касается второго процесса, то он будет связан с тем, что емкость

рынка отсталых стран из-за продолжающегося обеднения стран третьего мира,

во всяком случае, не будет расти. А скорее всего, станет сокращаться. Но

ведь рост емкости этого рынка – одно из важнейших условий стабильности

системы транснационального капитализма. Как совместить проблемы процветания

стран “золотого миллиарда” с этим неизбежным фактом – не знаю! Думаю, что

это невозможно.

Для того, чтобы поддержать эти рынки, жизненно необходимые для стран

“золотого миллиарда”, понадобится некий “новый план Маршалла”. Способна ли

система его выдвинуть и реализовать? Тем более, что новый план Маршалла

способен в перспективе разрушить благосостояние стран “золотого миллиарда”

созданием могучего конкурента. Как показывает опыт Японии и Германии, план

Маршалла – это палка о двух концах! И вряд ли страны-доноры на него

решатся: повторять его опыт для них очень опасно. Да и свободных капиталов,

вероятно, стало поменьше.

Описав тенденции, порожденные механизмом мирового рынка, я вовсе не

утверждаю неизбежность реализации того сценария, который был бы их

непосредственным следствием и безусловным утверждением планетарного

тоталитаризма, хотя такой порядок мне и кажется весьма вероятным. В самом

деле, как бы ни была важна экономическая оболочка эволюционирующего мира,

не только она определяет ход планетарных событий. Нужны и другие ракурсы

видения проблемы.

* * *

Обсуждая тенденции развития мирового рыночного механизма, я еще раз

хочу предупредить об условности проведенного анализа, не позволяющего

строить сколь-нибудь долговременные прогнозы. Так, например, из описанной

схемы выпадает почти полуторамиллиардный Китай. От него во многом будет

зависеть завершение транскапитализации мировой экономики и ее дальнейшая

судьба. А он еще не сказал своего слова. Китайцы мудры – они были и

остаются “срединной империей”. И что бы кто бы ни говорил!

К проблеме Китая мы еще будем возвращаться. И не раз.

Наконец, сам факт выделения стран “золотого миллиарда” и концентрация в

нем МИРА ТНК приведет к целому ряду явлений, о которых уже говорят на

Западе. Их часто объединяют термином “мондиализация”. Мне бы казалось более

правильным описать эти явления несколько иначе и более грубо. МИР ТНК будет

иметь тенденцию к утверждению “планетарного тоталитаризма”. На долю

демократии останутся лишь страны “золотого миллиарда”, количество которых

вряд ли станет заметно увеличиваться. Итак, не мондиализация, а постепенное

сползание МИРА ТНК к тоталитаризму, тоталитаризму нового типа, уже

проявившему себя в Персидском заливе и Югославии, – таким мне видится

естественный путь развития этой самодостаточной системы, которую многие

называют посткапитализмом.

Если ...?!

Вот это “если”, т.е. возможность проявления каких-то новых факторов и

непредсказуемости человеческого поведения, заставляет возвращаться к мыслям

о собственном доме, о том, чтобы он оставался достаточно прочным и

способным устоять от натиска неожиданных порывов непредсказуемости!

* * *

Прежде чем закончить этот параграф, я хочу обратить внимание на

несколько явлений, которые порождает МИР ТНК и которые, может быть, не так

уж независимы, как это может показаться на первый взгляд. И которые

способны внести непредсказуемые изменения в обсуждаемый ход событий.

Современное развитие экономики и ее транснационализация, ослабление

прочности межгосударственных границ и целый ряд других факторов,

действующих на фоне традиционной борьбы за размеры чистогана, точнее,

мирового дохода, порождают бурное развитие теневой экономики. Ее причина не

только в баснословной выгодности, например, наркобизнеса. А известно, что

нет такого преступления, на который не пойдет капитализм, если доходность

будет сотни процентов. А здесь их тысячи!

Но есть еще и стремление уйти от налогов. Законодательства в разных

странах разные, и манипулирование с этими различиями позволяет из денег

делать новые деньги тоже весьма эффективно!

Сейчас некоторые экономисты пытаются оценить объем международной

теневой экономики. Это очень непросто, и потому оценки весьма разнятся. Но,

по-видимому, размеры средств, контролируемых теневой экономикой, имеют

порядок триллионов долларов! Другими словами, то, что происходит за

границами легального бизнеса и неподконтрольно гражданскому обществу,

становится сравнимым с легальным оборотом капиталов. А это очень опасно для

будущего – это только Илья Пригожин думает, что “из хаоса рождается

порядок!”

Второе явление, которое просматривается тоже достаточно отчетливо, –

формирование транснациональной финансовой элиты, о чем я уже говорил. МИР

ТНК, наверное, не очень точный термин. Скорее следовало бы говорить о мире

финансовых корпораций. Они, конечно, транснациональные, и они правят бал,

отслеживая, прежде всего, собственные, если угодно, свои клановые интересы

международной финансовой элиты. Для них принадлежность к той или иной

национальности не играет особой роли. Они живут в своем “наднациональном

мире”. Может быть, правление именно этой элиты и сделается носителем

планетарного тоталитаризма? А все остальные властные структуры станут лишь

обеспечивать ее руководство миром?

Но уже сегодня эта элита во многом определяет судьбы планеты.

Правда, как я надеюсь, – до поры до времени!

И последнее. Особенности развития МИРА ТНК тесно связаны с нынешним

развитием научно-технического прогресса. Он дал возможность подняться

группе стран “золотого миллиарда” над миром бедствий и горя других народов.

Но одна из особенностей этого процесса – резкое сокращение числа людей,

непосредственно занятых в производстве и распределении произведенного. По

мере развития процесса роботизации и внедрения информационных технологий

это число и дальше будет сокращаться. Уже сейчас безработица становится

перманентным явлением в развитых странах. А что будет, когда она достигнет

десятков процентов? А человек без дела, даже накормленный, – страшнее

атомной бомбы!

Кстати, накормить удастся лишь только небольшую часть миллиардной массы

безработных, и то лишь в странах “золотого миллиарда”.

Таким образом, социальный фундамент и образ вселенского благополучия

МИРА ТНК подтачивается самой его природой, если угодно, – логикой его

развития.

На все сказанное накладывается еще один фактор: МИРУ ТНК не требуется

такого количества образованных людей, какое сейчас есть на планете. Ему

вообще проще манипулировать с зомбированным населением. Другими словами,

развитие сценария планетарного тоталитаризма будет означать начало нового

средневековья. Я думаю, что мы находимся в его преддверии. Количество

индикаторов этого процесса более чем достаточно!

Об этом я уже не раз писал». [29]

«Новый тоталитаризм? Я уже не раз произносил это словосочетание. И оно

совершенно не случайно возникло в моем лексиконе. Возникновение нового

тоталитаризма мне представляется естественным развитием, неизбежным этапом

того исторического процесса, который нами хорошо изучен. Если формирующееся

гражданское общество не проявит необходимой ВОЛИ, основанной на понимании

смысла и перспектив возникающего феномена.

Этот «новый тоталитаризм» будет носить общепланетарный характер. Это

будет тоталитаризм совершенно нового типа. Сейчас иногда говорят о новом

средневековье. Я думаю, что новый тоталитаризм не будет похож на

средневековье, хотя и станет нести его некоторые черты. Скорее всего, это

будет тоталитаризм античного типа, похожий на демократию спартанцев,

которая обеспечивалась нищетой и трудами илотов. И плох был тот спартанец,

который до своего совершеннолетия не убил ни одного илота.

Я почти уверен в том, что наступление нового тоталитаризма

предотвратить не удастся. Для этого у человечества просто не хватит

времени. Даже если возникнет планетарное гражданское общество с необходимым

пониманием сути проблем. И человечеству неизбежно предстоит пройти через

этот трудный и болезненный этап своей истории.

Еще раз: у нас для этого просто не хватит запаса культуры и...времени.

Другое дело, что вряд ли можно предсказать те формы, в которых он

проявится, хотя его некоторые черты уже просматриваются. Причина его

наступления более или менее очевидна, и я о ней уже говорил в этой работе.

Повторю еще раз: уже очевидно, что всего на всех не хватит — экологический

кризис уже наступил. Начнется борьба за ресурс — сверхжесткая и

сверхбескомпромиссная. Да она, по существу, уже и началась. «Дьявольский

насос» МИРА ТНК — одно из проявлений этой борьбы. И этот насос будет

действовать со все возрастающей интенсивностью. Значит, будет непрерывно

возрастать и различие в условиях жизни стран и народов с разной

общественной производительностью труда. Это различие и будет источником той

формы раздела планетарного общества, которую уже принято называть

выделением «золотого миллиарда». «Культуры на всех» тоже не хватит. И так

же, как и экологически чистый продукт, культура тоже станет прерогативой

стран, принадлежащих к «золотому миллиарду». Это и будет новый

тоталитаризм.

Конечно, возможны и другие альтернативы, и позднее я попробую их

обсудить. Хотя для их реализации у нас может просто не хватить времени.

…[В ХХ веке] Возникли империи, однако совсем не по образу Древнего

Рима, когда каждый гражданин империи на всех ее необъятных просторах был

под защитой государства, пользовался всеми правами гражданина империи

независимо от того, был ли он греком, римлянином, евреем....

Империи, возникшие в эпоху империализма, были устроены совсем по-

другому. Маленькая Голландия, например, владела грандиозной Индонезиец.

Англия покорила 400-миллионную Индию и владела ей как своим поместьем. Даже

Россия вступила на этот путь империалистического великодержавия. Другими

словами, империи последних столетий представляли собой некую форму

тоталитаризма, форму эксплуатации небольшой группой народов всей остальной

планеты.

Но и этому этапу истории, этой форме тоталитаризма (империалистического

тоталитаризма) пришел однажды конец. Оказалось, что существуют более

эффективные способы эксплуатации планетарных ресурсов. Империализм сменила

некая «либеральная» или, если угодно, «демократическая» конструкция

устройства планетарного сообщества, которую я назвал МИРОМ ТНК (некоторые

называют ее постиндустриальным обществом). Но, как мы увидим ниже, это,

вероятнее всего, лишь некоторый переходный этап к некой новой форме

организации общества, которую уместно назвать «демократическим

тоталитаризмом».

Современный мировой порядок многим представляется все более и более

«европейским». Или европеизированным. Ошибочно считается, что происходит

«выравнивание» стран как по образу жизни, структуре ценностей, так я по

материальному уровню. Происходит усиление организации мирового сообщества и

постепенная замена индивидуального военного лидерства некими полицейскими

структурами. Проявление этой системы взглядов хорошо видно в статье Д.

Фурмана «Внешнеполитические приоритеты России» (Свободная мысль. 1995. У»

8). И действительно, подобный процесс наблюдается во многих странах.

Собственно. МИР ТНК и есть один из результатов этого процесса. Крупные

многонациональные империи, объединяющие огромные территории и разнообразные

народы под властью какой-либо одной нации, уступают свое место

преимущественно мононациональным государственным организмам и промышленно-

финансовым организациям, диктующим свою волю планете.

Но этот процесс, который имеет свою логику и который определяется в

современных условиях превосходством отдельных цивилизаций, и прежде всего

евро-американской, может быть прерван. И причины тому лежат в

несовместимости современных цивилизации и требований природной

стабильности. в ограниченности ресурсов прежде всего. По существу, на

протяжении всей истории человечества происходило непрерывное разрушение

согласованности потребностей человека и возможностей Природы их

удовлетворять. И теперь эта несогласованность дошла до некоторого

критического предела, который и следует называть экологическим кризисом.

…в странах «золотого миллиарда» УЖЕ идут процессы, которые отвечают

утверждению «общечеловеческих ценностей» в их евро-американской

интерпретации. Более того, там рождаются реальные возможности воплотить

идеи, которые в других странах могли бы быть в лучшем случае рождественской

сказкой. Так, американцы мечтают о превращении своей страны в «экологически

чистую деревню». И они будут добиваться превращения этой идеи в реальность.

Но какой ценой? Они смогут это сделать лишь за счет снижения уровня (и

экологического качества) жизни и реального ее сокращения у 80% остальных

жителей планеты.

Вот это и есть новый тоталитаризм! Ибо добиться этого без могучей

полицейской системы — невозможно!

Мир уже сейчас поделен на две неравные части. Их условно принято

называть Север и Юг. Это действительно условное название, ибо весь север

Евразии заведомо не относится к «золотому миллиарду» и вряд ли когда сможет

к нему приблизиться.

…Демократии бывают очень разные. В Спарте тоже была демократия. Я уже

говорил о ней — демократия для свободных спартанцев, но не для илотов. В

учебниках по истории Древнего мира рассказывается о том, как смелые и

благородные спартанцы во главе с царем Леонидом остановили в Фермопильском

ущелье огромную армию персов и спасли Грецию от разрушения. Их подвиг

освящает история, и мы традиционно склоняем головы перед памятью героев.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13