Истоки и смысл тоталитаризма

небезуспешно!) контролировать внутриполитические процессы в современной

России.

Безусловно, деятельность «мондиалистских структур» широко не

освещается. Но они и не являются строго секретными, периодически сами

приоткрывают некоторые стороны своей деятельности через такие издания, как

«Триалог», «Федералист», ««Ауссенполитик», «Уорлд тудей.» и т.п..

Российский журналист Леонид Охотин, изучая их, скрупулезно собрал и обобщил

все сведения об этом проекте, особенно в части, касающейся России. По

публикациям Охотина и других специалистов в этой области, а также по

разведывательным материалам можно составить общую картину, которая отражает

и высвечивает суть явлений, происходивших в СССР, в том числе и в

Прибалтике. В чем же заключается эта суть?

Мондиалисты видят мир разделенным на три основных региона: Американский

(с доминацией США), Европейский и Тихоокеанский (с доминацией Японии).

Именно поэтому главная мондиалистская организация «Трехсторонняя комиссия»

и названа «трехсторонней»; основные ее участники – представители именно

этих трех «развитых, рыночных регионов». Эти регионы, по замыслам

мондиалистов, в будущем должны стать тремя колоннами единого Мирового

государства. Но на нынешнем этапе речь идет об экспансионистском

поглощении, «втягивании» в себя тех пространств, которые являются

«неразвитыми» или «недостаточно развитыми». Естественно, Россия попадает

именно в число таких «недостаточно развитых» с рыночной точки зрения

государств.

Мондиалистские заправилы отработали два принципиальных сценария для

России с целью ее интеграции в Мировой рынок (именно это и является

конечной целью мондиалистов). Первый проект предполагал изменение

экономической структуры СССР и переход к рынку с сохранением политического

контроля в рамках единого государства. При таком варианте

«демократизированный» СССР должен был влиться в региональный европейский

блок. Именно об этом не раз говорил Горбачев, произнося фразы об

«общеевропейском доме». Однако падение Горбачева заставило мондиалистов

отказаться от такой версии социоэкономического преобразования СССР.

Вторым вариантом было расчленение СССР, а затем и Российской Федерации

для того, чтобы включить образовавшиеся внутрирегиональные пространства в

различные «рыночные блоки» – европейский, тихоокеанский и даже

непосредственно американский. (Этот вариант предусматривал существование

таких пространств в виде колоний или протектората, и подобная модель

предназначалась для прибалтийских республик, Казахстана, ряда областей

России). Неспособность Горбачева осуществить первый план заставила

мондиалистов сконцентрироваться на втором». [24]

Что ж, эти строки говорят сами за себя. Хотелось бы только высказать

сожаление, что немало российских ученых, так сказать, обществоведов, без

зазрения совести, не брезгуя цитировали таких деятелей, как известный

своими широко опубликованными русофобскими и антироссийскими высказываниями

Збигнев Бжезинский, да еще и называя их «политолагами». Конечно, и они

говорили не мало того, что соответствовало реальности, но будете ли вы

ссылаться как на авторитетное мнение на высказывания известных мошенников,

даже если они иногда попадали в точку?

Хотелось бы привести еще несколько знаменательных цитат из речей

деятелей новой мировой «элиты», в которых достаточно откровенно и

однозначно определяются их намерения:

«...бывший помощник президента США по национальной безопасности

Бжезинский недавно заявил: после того, как мы покончили с коммунизмом,

главный наш враг — православие» (Из интервью Валентина Распутина,

«Аргументы и факты», 1998 г. )

«...То, что раньше тщательно скрывалось, сегодня можно больше не

прятать. И организации могут быть больше не тайные, но вполне легальные,

более того – в высшей степени престижные и респектабельные. Вот, например,

Бильдербергский клуб, объединяющий, как поговаривают, самых могущественных

людей в мире. На одном из его заседаний, состоявшемся в июне 1991 года в

Германии, Дэвид Рокфеллер, крупнейший американский банкир и один из самых

богатых людей на нашей планете, сказал следующие откровенные слова:

«Мы очень признательны руководителям средств массовой информации за то,

что они... соблюдали предельную осторожность относительно освещения нашей

деятельности. В противном случае мы просто не могли бы... осуществлять наши

проекты, если бы на нас было сосредоточено пристальное внимание

общественного мнения. Но мир сегодня уже более совершенен и более

предрасположен к созданию единого мирового правительства...

СВЕРХНАЦИОНАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ И МИРОВЫХ БАНКИРОВ БОЛЕЕ

ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНА, НЕЖЕЛИ ПРАВО НАРОДОВ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ, КОТОРОМУ МЫ

СЛЕДОВАЛИ В ТЕЧЕНИИ ВЕКОВ». [25]

«А что касается якобы сложившегося в мире «климата доверия», то я

сошлюсь на слова бывшего президента США Ричарда Никсона, который писал:

«Пока мы не поймем, что секретность — это один из инструментов власти, мы

будем изначально в невыгодном положении в геополитическом соперничестве с

Москвой... Часто случается так, что секретная операция является

единственным средством для достижения какой-либо важной цели».

О том, что в США понимают под тайными операциями, говорит один из

ведуших специалистов американской разведки Д. Ричелсон: «Оказание влияния

на политических, государственных и общественных деятелей зарубежных

стран... Оказание финансовой поддержки и материально-технической помощи

(включая снабжение оружием и боеприпасами) политическим партиям, группам,

фирмам, организациям и отдельным лицам, деятельность которых отвечает

государственным интересам США...» [26]

Вот еще достаточно авторитетное мнение:

«НАТО необходим балканский плацдарм для дальнейшего продвижения в глубь

Евразии (о чем вполне откровенно пишет З. Бжезинский в «Великой шахматной

доске»), а потому поведение Милошевича могло бы удовлетворить лидеров стран

альянса лишь в том случае, если бы он сразу согласился на капитуляцию.

…Иными словами, уже три года назад была четко обозначена перспектива

выхода за пределы юридической зоны ответственности НАТО.

…Таким образом, Россия оказывается в геополитическом мешке, весьма

сходном с тем, что рисовался еще планом «Барбаросса». И, разумеется, всякие

разговоры о ее собственном вступлении в НАТО на этом фоне становятся

совершенно бессмысленными, о чем Бжезинский заявляет с высокой степенью

откровенности: что до России, пишет он, то «до определенного времени вопрос

об официальном членстве России не будет подниматься». Раньше она должна

доказать, что может «справиться с процессом демократической консолидации и

социальной модернизации».

Между прочим, таких доказательств не требуют ни от Молдавии и Украины,

где все так хорошо обстоит с «демократической консолидацией и социальной

модернизацией», ни, тем более, от Латвии, в ее близкой к Ольстерскому

эталону напряженностью отношений двух национальных общин. От России же,

качестве доказательства, ожидается, в том числе, и переход к

конфедеративному устройству, а проще сказать — распад ее на три мало

связанных друг с другом региона: Европейский (он-то и повторяет в точности

контур плана «Барабароссы»), Сибирский и Дальневосточный». [27]

«По мере укрепления международных организаций… геополитика США

прилагает все усилия к созданию единого центра руководства процессами,

стабилизирующими международную жизнь. «СМО», «Бильдербергский клуб»,

«Трехсторонняя комиссия» направляли свои действия К ОДНОЙ ЦЕЛИ, ВЫСКАЗАННОЙ

НА ЗАСЕДАНИИ АМЕРИКАНСКОГО СЕНАТА 17 ФЕВРАЛЯ 1950 Г. ДЖЕЙМСОМ ПОЛОМ

УОРБУРГОМ: «ХОТИТЕ ВЫ ИЛИ НЕТ, НО У НАС БУДЕТ МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО.

ЕДИНСТВЕННЫЙ ВОПРОС СОСТОИТ В ТОМ, ПРОИЗОЙДЕТ ЭТО ПУТЕМ КОНСЕНСУСА ИЛИ

ПУТЕМ НАСИЛИЯ».

…Таким образом, в основе глобальной цели «нового мирового порядка»

отмена всякой социальной, национальной, политической, религиозной

традиционности и образование некой однородной и неразличимой массы». [28]

Как видим, планы весьма конкретные. А причины, истоки – все те же,

стары, как мир: алчное стяжательство и воспаленное честолюбие. Как

говаривал классик, В.И. Ленин, политика является лишь концентрированным

выражением экономики. И истина эта, как видится, ничуть не потеряла своей

глубины и значимости.

Рассмотрим же экономические предпосылки формирования тоталитарных

тенденций нашего времени, которые покажут нам серьезность ставок в этой

глобалисткой игре. Вот мнение и данные, приводимые в книге ученого-

математика, впервые рассчитавшего эффект ядерной зимы (гибели всех сторон

ядерного конфликта, всего человечества вследствие глобальных пылевых бурь),

ученого с мировым именем Никиты Моисеева:

«Но самое важное случилось все-таки в общественной сфере, в перестройке

ее экономической основы, причем она произошла в общепланетарном масштабе. И

последнее самое важное.

Масштабы развития экономики, необходимость кооперации (общественного

разделения труда) привели к тому, что локальные, национальные экономики

постепенно стали терять потенцию саморазвития. Они стали интегрироваться в

единый общепланетарный экономический организм с универсальной системой

регулирования. Эту систему по инерции называют рыночной или системой

свободного предпринимательства. Хотя “свободной” она не является уже много

лет. Решающую роль в определении характера дальнейшего развития мировой

экономики стали постепенно играть транснациональные корпорации (ТНК):

произошла транснационализация капитализма. Если угодно, – следующая стадия

его монополизации, о которой еще в начале века было столько дискуссий и

полагалось, что это и есть последняя стадия капитализма. Процесс

организации промышленности, несмотря на множество антимонопольных законов,

оказался значительно сложней: возникли неформальные регуляторы, которые

свидетельствуют о формировании “абсолютного монополизма”. Теперь уже не

закон стоимости, а некоторые неписаные правила определяют разделение

“мирового дохода”. Традиционный рынок Рикардо уступает место системе

картельных соглашений.

…Приведу лишь несколько цифр, характеризующих происходящее в мире. За

последние несколько десятилетий возникла совокупность 37 тысяч ТНК, имеющих

около 200 тысяч национальных филиалов в разных странах планеты. Они

образуют некую систему, охватившую всю планету. Эта совокупность ТНК

представляет собой некую единую сеть, единую систему, владеющую третью всех

производственных фондов планеты, производящую более 40% общепланетарного

продукта, осуществляющую заметно более половины внешнеторгового оборота,

более 80% торговли высшими технологиями и контролирующую более 90% вывоза

капитала. За последние пару десятилетий объем внешней торговли на планете

увеличился не в 2–3 раза, как объем промышленного производства, а в 10 раз!

Это показывает, насколько более эффективным стало международное разделение

труда.

…На этой основе рынок, традиционный рынок Рикардо, качественно

изменяясь, приобрел вселенский характер, в котором определяющим фактором

успеха стала общественная производительность труда. Страны достаточно легко

разделились на группу быстро прогрессирующих, производительность труда

которых выше средней общепланетарной, и отсталых стран с

производительностью ниже среднего уровня. Но рынок пока еще остается

рынком, а капитализм – капитализмом, поэтому он стал беспощадно

расправляться с промышленностью тех стран, производительность труда которых

не смогла подняться выше среднего уровня. И закрутился для многих стран и

народов смертельный маховик. Или “дьявольский насос”, если угодно!

…Итак, заработал некий “дьявольский насос”, и, пока существует

установившийся порядок, – это общий неотвратимый процесс. Он станет и

дальше выкачивать из отсталых стран капиталы, ресурсы, таланты! Причем со

все возрастающей интенсивностью. Еще раз: этот процесс неотвратимый; какие

бы резолюции ни принимала ООН, что бы ни говорили об “устойчивом развитии”

и экологическом кризисе, МИР ТНК живет по собственным законам – законам

самоорганизации. И пока еще не родилась сила, способная им управлять.

В результате действия этого “дьявольского насоса” происходит все

углубляющаяся стратификация государств. Если относительно недавно – лет

30–40 тому назад отсталые страны было справедливо называть развивающимися,

ибо они имели определенные шансы для своего развития и сокращения разрыва с

передовыми странами (и многие из них, действительно, развивались), то

теперь отсталые страны “отстали навсегда”! Точнее, они навсегда, до тех пор

пока существует МИР ТНК, остались отсталыми! Вот почему термин

“развивающиеся страны” в последние годы стал тоже архаизмом. Мы живем в

мире с “потрясающе быстрой сменой реальностей” и всего, что отсюда следует.

…Оба процесса – перевооружение промышленности и подготовка необходимых

кадров – неотделимы и чрезвычайно капиталоемки. А так как эффективность

вложения капиталов тем ниже, чем ниже исходная производительность труда, то

капиталовложения в развитие процессов, приводящих к повышению

производительности труда в отсталых странах, в нынешних условиях

представляются крайне маловероятными. Не случайно разрыв в уровне

благосостояния 20% развитых и 80% отсталых стран стремительно возрастает и

к началу девяностых годов достиг отметки в 150 раз!

Сформировавшийся общепланетарный рыночный механизм не поднимает, а

уничтожает экономику отсталых стран, превращая их в лучшем случае

(подчеркиваю – в лучшем случае) в сырьевые придатки стран с высокой

производительностью труда, которые мы впредь условимся называть

“передовыми”. И такая ситуация отвечает сегодняшним интересам МИРА ТНК: ему

не нужна образованная периферия, способная к самостоятельному развитию.

Стать “сырьевым придатком” развитых стран – еще не худший вариант

судьбы для отсталых стран: между ними уже возникает конкуренция за то,

чтобы прислуживать у стола сильных мира сего. Мы, кажется, уже наблюдаем

нечто подобное и в нашей стране! Во всяком случае, именно так ее

рассматривают на Западе. В одной из первых речей Мейджора, сменившего

Тэтчер на посту премьера, было утверждение о том, что стать кладовой

ресурсов для развитых стран – это и есть основная задача постперестроечной

России. Правда, он сказал и нечто большее: для этого в России достаточно

40–50 миллионов населения!

Но это лишь одна из особенностей “дьявольского насоса”. В развитых

странах стремятся избавиться от экологически вредных производств и

разнообразных отходов, в том числе и радиоактивных. Но ведь без черной

металлургии, химии и других вредных производств не проживешь. И эти

производства перекачиваются в неразвитые страны, со всеми вытекающими

отсюда последствиями. Значит, насос работает и в другую сторону, только

усугубляя тяжесть жизни населения отсталых стран.

Понимали ли все эти особенности те “экономические завлабы”, которые

пришли к власти в России на волне перестройки? Думаю, что нет. Но о

подобной перспективе много говорилось в инженерных кругах еще накануне

перестройки: мы ожидали и очень боялись подобного поворота событий. Да и

печаталось многое – читайте работы того же В.В. Клименко! Но таково уж

свойство “гайдарообразных”: они живут с представлением о самодостаточности.

Судьба не дала им настоящего образования, но наградила их удивительно

удобным свойством: они не способны сомневаться в собственной правоте! А тем

более подозревать факт собственной малообразованности. И искренне считают

себя интеллигентами!

Как описанный процесс, развивающийся в экономической сфере и сфере

производства, будет развиваться и дальше, что ждет транснациональный

капитализм? И будет ли это капитализм в его классическом понимании? И как

все те процессы, которые принято называть посткапиталистическим развитием,

скажутся на структуре планетарного сообщества? Все подобные вопросы уже

стоят, уже поставлены и не могут не волновать широкие круги интеллигенции

всего мира.

Я уже говорил о том, что предсказывать дальнейшее развитие планетарных

событий – дело неблагодарное и точный прогноз практически невозможен: в

любой момент могут произойти действия, разрушающие установившееся течение

событий. Разве в начале 80-х годов кто-либо мог предвидеть “явление

Горбачева”, в том числе и он сам! Но ведь именно это явление позволило

сделать решающий шаг к завершению транснационализации (транскапитализации)

экономики и утверждению “вселенского рынка”. В том числе и к разрушению

великого государства!

Я, например, был убежден, что система “единого завода”, допускавшая к

власти брежневых, и подбор кадров, способных лишь реализовывать принцип “не

беспокоить” в качестве основы “идеологии”, однажды рухнет – современное

общество не может быть стабильным, если оно управляется на таком уровне

компетентности. И теряет способность создавать новую продукцию! Но

произойти это, по моим предположениям, должно было только лет через 20 и

без трагедии, без разрушения самой страны. Я думал, что должна была

произойти разумная конвергенция. Примерно так же думал и покойный академик

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13