Фашизм: истоки, сущность, роль в современном обществе

| |направлена на завоевание рынков других стран, причем это завоевание (а по |

| |существу экономическая колонизация) осуществляется, на первых порах, |

| |средствами экономического и политического проникновения (пример Чехия, |

| |Польша, Венгрия), или, если этого недостаточно, то и массированными |

| |подрывными операциями и агрессивной войной, как в случае с Югославией. |

| |Гарантом успешного проведения политики «открытых дверей» (глобализма) |

| |является НАТО, играющее ту же роль, что и морской флот в геополитики |

| |адмирала Мэхэна. НАТО – своего рода Рузвельтовская «большая дубинка», |

| |которой США помахивают, вламываясь в двери других стран. Не случайно |

| |профессор Михаил Чоссудовский заметил, что «за спиной Международного |

| |Валютного Фонда стоит НАТО, а за спиной НАТО – плутократы Уолл Стрита». По|

| |существу нет никакой разницы между Международным Валютным Фондом и НАТО. |

| |Сам термин «глобализм» (так же как и «универсализм» Вильсона) играет |

| |важную идеологическую роль в пропагандистском арсенале американского |

| |экспансионизма. Он является мистификацией вполне конкретного империализма |

| |Соединенных Штатов, который в завуалированно-мистифицированной форме |

| |преподносится как «законы мирового рынка», естественное состояние мирового|

| |общества, историческая необходимость, как закон исторического развития и |

| |следствие модернизации мировой экономики. Империализм преподносится чуть |

| |ли не как сущность исторического прогресса. Точно таким же образом |

| |Британская империя в прошлом мистифицировала свой империализм как законы |

| |«свободного рынка и свободной торговли». |

| | |

| | |

АМЕРИКАНСКИЙ ФАШИЗМ

«Для того чтобы избежать нежелательного для нас увеличения численности

населения на Востоке, мы должны сознательно проводить политику на

сокращения населения… Средствами пропаганды, через прессу, радио, кино и т.

п. мы должны постоянно внушать населению мысль о том, что вредно иметь

много детей… Аборты должны быть свободными от запрета… Гомосексуализм надо

объявить легальным.»

Из декрета Гитлера по реализации генерального плана «Ост» на оккупированной

территории России от 23 июля 1942 года.

«…экономически целесообразным является существование лишь 15 миллионов

русских…» из выступления М. Тэтчер.

В своём недавнем послании Федеральному собранию глава России выразил

озабоченность катастрофическим вымиранием населения Российской Федерации.

Год назад правительство представило специальной сессии Генеральной

Ассамблеи ООН «Национальный доклад о положении в области народонаселения в

Российской Федерации в 1994—1998 годах». Доклад был выдержан в мрачных

тонах. Численность населения за 1994—1998 годы сократилась с 148,4 млн. до

146,7 млн. человек. Основным фактором стало стремительное увеличение числа

умерших над числом родившихся. Эта разница составила в среднем 800 тыс.

человек в год. Причём на 60 процентов эта цифра компенсировалась

миграционным потоком беженцев из стран СНГ и Балтии, который, впрочем, за

последние годы стал резко уменьшаться. Характерно, что «вымирают» прежде

всего, русские области, в то время как мусульманские территории страны

остаются традиционно многодетными, сохраняют прежнюю численность титульных

наций.

В декабре 1974 года на заседании совета по национальной безопасности США

был утверждён секретный план NSSM 200, в котором шла речь об ограничении

роста народонаселения в странах третьего мира. А точнее, в зонах

американского влияния — в Индии, Бангладеш, Пакистане, Нигерии, Мексике,

Индонезии, Бразилии, Египте, Турции, Эфиопии, Колумбии, Таиланде, на

Филиппинах... Для ограничения рождаемости в этих странах предлагалось

внедрять и финансово поддерживать организации по планированию семьи. Службы

планирования должны заниматься рекламой «простых, дешёвых, эффективных,

безопасных, продолжительно действующих и приемлемых методов предупреждения

беременности». «Это жизненно важный аспект для любой программы по контролю

над мировым народонаселением»,— подчёркивалось в меморандуме. В пункте 33

этого документа говорилось: «Мы должны позаботиться о том, чтобы наша

деятельность не воспринималась развивающимися странами как политика

развитой страны, направленная против этих стран». «В результате к 2000 году

людей станет меньше на 500 миллионов, а к 2050-му — на три миллиарда», —

говорилось в документе.

В июне 1990 года в американской прессе разразился скандал: в печать

просочились сведения о плане NSSM 200. Скандал, впрочем, быстро замяли, а в

Советском Союзе его заметили разве что спецслужбы. Да и они тогда вряд ли

обеспокоились этим фактом, так как Советский Союз, как одна из супердержав,

в ряду стран третьего мира не числился.

В 1994 году в Каире под эгидой ООН состоялась Международная конференция по

народонаселению, на которой миру была предложена так называемая программа

устойчивого развития, то есть программа действий по регулированию

народонаселения. В красивой словесной обёртке о необходимости сохранения

здоровья женщины и соблюдения её «репродуктивных прав» весьма невинным

выглядел пункт о сокращении рождаемости. Из конкретных мер по устойчивому

развитию предлагались: сексуальное просвещение, стерилизация, контрацепция

и противородовая пропаганда. Множество солиднейших организаций значатся в

документах каирской конференции в качестве финансистов и разработчиков

программ по регулированию народонаселения: Всемирный банк, Всемирная

организация здравоохранения (ВОЗ), ЮНЕСКО, Фонд народонаселения при ООН,

Международная федерация планирования семьи (МФПС), Фонд Рокфеллера и

другие.

К этому времени в России уже появилась Российская ассоциация планирования

семьи (как подразделение МФПС) с филиалами в 52 областных центрах.

Разработанная ассоциацией программа «Планирование семьи» получила

государственную финансовую поддержку.

В документе UNFPA под названием «Краткий доклад о контроле за мировым

населением, 1999 год» чёрным по белому написано: численность населения

России и США к 2050 году будет составлять соответственно 121 и 349 млн.

человек. Если учесть то обстоятельство, что сегодня в России проживает 147

миллионов, а в Штатах — 274, то, значит, через 50 лет население нашей

страны должно сократиться на 26 миллионов человек. А численность населения

США должно увеличиться на 75 миллионов. Прогнозируется также и дальнейшее

сокращение продолжительности жизни в России. К настоящему моменту, по

сравнению с восьмидесятыми годами, мы уже «постарели» на 17 лет. Через пять

лет эта цифра должна дорасти до двадцати.

Это означает, что ещё больше возрастёт смертность среди подростков,

молодёжи, взрослых мужчин и женщин детородного возраста.

Какие же рекомендации даёт миссия? Финансировать образовательные программы

по половому просвещению и бесплатную раздачу контрацептивов.

В настоящее время в России осуществляются три проекта UNFPA: RUS/98/P01,

RUS/98/P02, RUS/95/P03. Сейчас в Минтруде и Минздраве России

рассматриваются ещё два проекта, поступившие из Фонда народонаселения ООН.

Задача этих проектов вполне пристойная: формирование здорового образа

жизни. Однако задавалось ли руководство Минздрава вопросом: почему

зарубежные фонды и организации, финансирующие эти проекты, жертвуют

огромные деньги на бесплатную массовую раздачу контрацептивов в стране, где

в больницах не хватает бинтов?

В сегодняшней Колумбии отстрел беспризорных детей на улицах называется

«социальной чисткой». А в Бразилии этим же «благородным» делом занимаются

«Комитеты бдительности».

В книге Жаклин Кейзун «Война против населения», изданной в 1988 году в США,

есть глава под названием «Международная помощь США и контроль над

народонаселением». Отсюда можно узнать, что с 19б5 года Америка вложила в

разнообразные программы по снижению рождаемости в мире больше денег, чем

все остальные страны, вместе взятые. А зав. отделом Агентства

Международного Развития д-р Реймерт Т. Равенхольт в своем интервью газете

«Сент-Луис Пост - Диспатч» от 22 апреля 1977 года заявил, что для

поддержания финансовых интересов США нужно стерилизовать четверть (!) всех

живущих на земле женщин детородного возраста.

Впрочем, в Индии (и в некоторых других странах) стерилизовали не только

женщин, но и мужчин. В 1966 году, еще до того, как Америка развернула

широкомасштабную кампанию по «Экономии» деторождении, президент Джонсон

несколько раз отвергал многочисленные просьбы своих советников послать

зерно умиравшим от голода индусам. Он потребовал, чтобы сначала индийское

правительство согласилось запустить обширную программу по ограничению

рождаемости. Когда же, наконец, индийские власти дрогнули, Джонсон еще

какое то время медлил, желая убедиться, что программа действительно

заработала. А индусы тем временем продолжали умирать от голода. В другой

книге, тоже американского автора (Эдвард Полман, «Как убивать население»),

описывается стерилизация индусов в самых разных общественных местах, вплоть

до вокзалов. Размах и скорость впечатляют. В каждом стерилизационном пункте

производилось до 20! вазектомий (мужских стерилизаций) в час.

Естественно, добровольность акции была условной. В одной индийской

деревне 100 процентов пар детородного возраста согласилось «спланировать

семью», (в основном, за счет вазектомии)

Программа стерилизации в Сальвадоре, финансировавшаяся Агентством

Международного Развития (далее - АМР), предусматривала ежегодную квоту в 20

тыс. стерилизаций. А в Бангладеш проект АМР напрямую увязывал сокращение

рождаемости с «охраной материнства и детства». Детей лечили от диареи

(поноса) только при условии, что их матери соглашались на бесплодие. Расчет

был верным: выбирая между жизнью и смертью уже родившегося ребенка, женщины

были готовы больше не рожать никогда.

А вот как обстояли дела с «развитием сельских районов» в Индонезии.

Американцы апробировали там так называемую сельскую систему (village

system), покрыв страну сетью из 30000 пунктов планирования семьи. «Центр»

(правительство Индонезии) намечал цель: к такому-то сроку охватить

контрацепцией такой-то процент граждан. Активисты ПС на местах получали

премии за выполнение разнарядки. А села - дополнительную еду, медицинскую

помощь и прочие блага.

Особенно лихо «экономила» Америка детей в Китае. Считается, что китайцы все

делают по собственному почину, однако это не так. Публично открещиваясь от

китайской программы «Один ребенок на семью», предусматривавшей

насильственные аборты, принудительную стерилизацию и убийство новорожденных

младенцев, АМР тем не менее, было основным спонсором Международной

Федерации Планирования Семьи (МФПС) и Фонда народонаселения ООН (ЮНФПА),

финансировавших китайскую программу. Кроме того, между Китаем и США шёл

активный обмен учёными-«планировщиками». Журналист Кристофер Рен в газете

«Нью-Йорк Таймс» от 16 мая 1982 года писал об арестах тысяч китаянок,

которых заставляли делать аборты. Их «держали в тюремных камерах или

позорили перед толпами людей, вынуждая согласиться на аборт… Патрули

хватали беременных женщин на улицах и тащили их в абортарии». Майкл Винк

писал в «Уолл Стрит Джорнал» о женщинах, которых «связывали верёвками и в

корзинах для свиней отправляли на аборты»

Вот какой ценой оплачено «китайское чудо», которым восхищаются многие

наши политики-патриоты!

В «Меморандуме АМР» (1987 г.) четко указывалось, что все международные

программы по контролю над народонаселением провалятся, если США перестанут

их финансировать и не будут СТАВИТЬ В ЗАВИСИМОСТЬ ОТ ИХ ВЫПОЛНЕНИЯ ВЫДАЧУ

КРЕДИТОВ.

Но не всегда американские проекты разворачивались столь гладко.

В Индии убили как «стирилизаторшу» - Индиру Ганди, так и ее сына Раджива,

который особо способствовал осуществлению принудительной стерилизации. В

деревнях ловили ребят 15-17 лет, набивали ими кузова грузовиков и везли на

«маленькую простую операцию» (еще одно клише Планирования Семьи), навсегда

лишая мальчишек права стать полноценными мужчинами. Убийство Раджива Ганди

не сняло проблемы, но несколько остудило пыл «реформаторов». В результате:

население Индии перевалило за миллиард.

А вот в Никарагуа в свое время проблему решили радикально. Одним из

первых указов сандинистского правительства, пришедшего к власти после

свержения проамериканского диктатора Сомосы, стал указ о закрытии клиник

планирования семьи, финансировавшихся АМР.

Не поздоровилось «планировщикам» и в Иране. Иранский шах был большим другом

Соединенных Штатов. Поддержанный АМР, МФПС, фондом Сороса и университетами

Северной Каролины и Чикаго, он развил бурную деятельность по планированию

семьи в своем государстве. Министерство образования пересмотрело школьные

программы, выпустило новые учебники, включив туда сведения по сексологии и

контрацепции, переподготовило учителей, чтобы они могли заниматься секс-

просветом. Тысячи высокооплачиваемых медработников боролись с «нежеланными

детьми»...

Но потом шаха свергли, и аятолла Хомейни разогнал «планировщиков» и их

американских спонсоров.

Это, к сожалению, единичные случаи. Приходится признать, что в целом

американский фашизм победил.

Пример фашизма среди наших политиков – это мадам Новодворская,

разбавляющая передовую демократическую лексику, как отборным матом,

геббельсовским цитатником о второсортности русской нации, обязанной

освободить место под солнцем для наций более умных и прогрессивных; но,

твердо веря в нашу простоту, энтэвэшный Киселев достаточно смело, ничуть не

смущаясь, поясняет нам, что так оно и должно быть, что прокуратура,

заподозрившая Новодворскую в фашизме, ведет себя просто непрогрессивно, как

рудимент незабвенного КГБ.

Новый фашистский мировой порядок гораздо технологичнее порядка

гитлеровского. Пушками и танками, например, Украину и Белоруссию у России

никто не отнял бы, а вот с помощью более дешевых, более рентабельных

агентов влияния, при поддержке купленных СМИ — все получилось.

ВЫВОД:

Фашизм не умер. Он продолжает своё шествие по планете. И сейчас фашизм

– это не те клоуны со свастикой на рукавах, которыми пугают нас СМИ; это

гораздо серьёзнее. «Новый мировой порядок», «глобализация» - вот

современные проявления фашизма. Пока мы этого не осознали, и продолжаем

всяческие заигрывания с США и иже с ними, ничего в нашей жизни не изменится

к лучшему, разве что нам ещё дадут «кредитов» для закупки американской же

продукции. Россия, как часто случалось в мировой истории – единственная

преграда на пути агрессора.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1.Армин Мелер «Консервативная Революция в Германии 1918-1932» Минск 1997

2.Назаров М. «Миссия русской эмиграции» Москва 1994

3.Назаров М. «Тайна Росии» Москва 1999

4.Ильин «Наши задачи» Москва 1997

5.Бердяев Н. «О социальном персонализме» Москва 1998

6.Булгаков С. «Христианство и еврейский вопрос» Париж 1991

7.Газета «Версия» от 14 августа 2000 года

8.Муссолини Б. «Доктрина фашизма» сайт www.resist.gothic.ru

9.Гитлер А. «Моя борьба» сайт www.an-press.virualave.net

10.Правин Д. статья «Нацизм и фашизм с христианской точки зрения»

сайт www.koi.aha.ru

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение – стр. 1

Анализ книги Армина Мелера “Консервативная Революция в Германии 1918-1932”

– стр. 2 – 3

Истоки фашизма – стр. 3 – 9

Приход НСДАП к власти в Германии – стр. 10 – 11

Корпоративизм как самозащита нации и причины поражения фашизма – стр. 12 -

15

Синтетическая теория и фашизм – стр. 16

Глобализм как современная форма фашизма – стр. 16 – 19

Американский фашизм – стр. 20 – 24

Вывод – стр. 24

Список использованной литературы – стр. 25

Страницы: 1, 2, 3, 4