МЕНЮ


Фестивали и конкурсы
Семинары
Издания
О МОДНТ
Приглашения
Поздравляем

НАУЧНЫЕ РАБОТЫ


  • Инновационный менеджмент
  • Инвестиции
  • ИГП
  • Земельное право
  • Журналистика
  • Жилищное право
  • Радиоэлектроника
  • Психология
  • Программирование и комп-ры
  • Предпринимательство
  • Право
  • Политология
  • Полиграфия
  • Педагогика
  • Оккультизм и уфология
  • Начертательная геометрия
  • Бухучет управленчучет
  • Биология
  • Бизнес-план
  • Безопасность жизнедеятельности
  • Банковское дело
  • АХД экпред финансы предприятий
  • Аудит
  • Ветеринария
  • Валютные отношения
  • Бухгалтерский учет и аудит
  • Ботаника и сельское хозяйство
  • Биржевое дело
  • Банковское дело
  • Астрономия
  • Архитектура
  • Арбитражный процесс
  • Безопасность жизнедеятельности
  • Административное право
  • Авиация и космонавтика
  • Кулинария
  • Наука и техника
  • Криминология
  • Криминалистика
  • Косметология
  • Коммуникации и связь
  • Кибернетика
  • Исторические личности
  • Информатика
  • Инвестиции
  • по Зоология
  • Журналистика
  • Карта сайта
  • Национальный идеал в образовании России XIX века

    возродившегося духа «просвещенного абсолютизма».

    В истории педагогики выделяются разные подходы к определению периодов в

    реформировании образовательной системы (Каптерев П. Ф., Юркевич П. Н. и

    др.). Предметом нашего рассмотрения является образовательная система,

    дающая человеку получить общее среднее образование. Именно поэтому в основу

    периодизации нами положены этапы реформирования гимназического образования,

    т.к. другие ступени данной системы практически не подвергались коренной

    реформаторской деятельности как со стороны государства, так и общественной

    мысли. Анализ правительственных документов и материалов развития

    общественно-педагогических идей позволяет в образовательной ситуации России

    XIX века выделить четыре периода: первый период (1802-1829 г.г.); второй

    период (1829-1849 г.г.); третий период (1849-1871 г.г.); четвертый период

    (1871-1900 г.г.).

    Первый период (1802-1829 г.г.) берет свое начало со знаменитого Указа

    Александра I «Предварительные правила народного просвещения». В разработке

    педагогических оснований реформ образования центральное место занимает

    научная деятельность Шадена – ректора Московского Государственного

    Университета. Доминирующей идеей педагогической концепции Шадена выступает

    положение о том, что система образования должна основываться на сложившихся

    традициях, культуре, соответствовать формам государственного устройства и

    политической власти страны.

    Государственная идеология процесса реформирования была направлена на

    создание единой, национальной системы образования. Под пристальным

    руководством и по инициативе самого Александра I разрабатываются

    «Предварительные правила народного образования», и с этого момента реформы

    входят в свою активную стадию. Вся территория страны стала делиться на

    учебные округа, в центре каждого располагался один университет, в каждой

    губернии открывалась одна гимназия, в каждом приходе – одно приходское

    училище, в уезде – одно уездное училище. Согласно данному проекту, в

    крупных городах России (Петербурге, Дерпте, Вильно, Казани) создаются

    университеты, как центры по руководству и методическому обеспечению учебных

    заведений. Для детей господствующей элиты были учреждены специальные учебно-

    воспитательные учреждения – лицеи (в Царском Селе, Ярославле, Нежине).

    Согласно «Предварительным правилам», в России устанавливаются следующие

    основные типы учебных заведений – уездные и приходские училища, гимназии и

    университеты. Высшая ступень среднего образования – гимназия. По этому

    Уставу гимназия провозглашалась основным типом среднего образования в

    стране и являлась бессословным учебным заведением. Пункт 4 «Устава» гласит:

    «Учреждение гимназий имеет двоякую цель: 1) приготовление к университетским

    наукам юношества, которое по склонности к оным или по званию своему,

    требующему дальнейших познаний, пожелает усовершенствовать себя в

    университетах; 2) преподавание наук, хотя начальных, но полных в

    рассуждении предметов учения, тем, кои, не имея намерения продолжать оные в

    университетах, пожелают приобрести сведения, необходимые для

    благовоспитанного человека». Первый учебный план был составлен во многом по

    образцу французских лицеев и прусских гимназий того времени.

    В этом первом в истории России Уставе, регламентирующем учебно-

    воспитательный процесс в образовательной системе, вводились новые правила

    относительно и организации внутренней жизни школы: запрещались «телесные

    наказания, ремни, палки, плети, линейки и розги, пощечины, толчки и кулаки,

    дранье за волосы, ставления на колени и дранье за уши, усрамления и

    постыжения, уши ослиные и названия скотины, осла, … не делать смешных

    телодвижений, не показывать как птицы летают, не подражать птичьему,

    лошадиному или собачьему голосу».

    Важнейшая педагогическая инноватика Александровской эпохи заключалась в

    создании лицейской системы образования. 12 апреля 1810 г. Министерство

    народного Просвещения издает «Постановление о Царскосельском Лицее» и, в

    том же году, в присутствии самого царя, происходит торжественное открытие

    лицея. Обучение в лицее начиналось с 10-12 лет, весь курс охватывал 6 лет

    (учебный год начинался с 1 августа и продолжался до 1 июля) и включал в

    себя 3 года начального, а также 3 года окончательного обучения. В начальный

    курс входило грамматическое изучение языков русского, латинского и

    немецкого, науки нравственные (основания Закона Божьего, основы логики и

    нравственной философии), науки математические (арифметика, геометрия,

    алгебра, тригонометрия, начала физики), науки исторические (история России,

    история иностранная, география и хронология), первоначальные основания

    изящных письмен (избранные места из лучших писателей и основания риторики),

    изящные искусства и гимнастика (чистописание, рисование, танцевание,

    фехтование, верховная езда и плавание). Окончательный курс обучения

    составляли науки нравственные, науки физические, науки математические,

    науки исторические, словесность и изящные искусства с гимнастикой. Кроме

    того, в программу обучения входили дополнительные занятия по архитектуре и

    перспективе.

    После смерти Александра I темпы развития лицейского образования в

    России резко снизились, и к началу XX века этот тип образования практически

    прекратил свое существование.

    Была создана система военного образования, которое давалось в кадетских

    корпусах и училищах. В этот период начинает зарождаться сеть частных

    учебных заведений (различные пансионы), начавших существование в качестве

    альтернативы государственным учебным заведениям.

    Несомненно, что реформа вела к установлению единообразия, системности и

    последовательности в общей структуре государственной образовательной

    системы. Однако реформа изначально не была подкреплена ни материальными, ни

    людскими ресурсами, т.к. не было ни денег, ни достаточного числа учителей,

    помещений и учебных пособий. На данном этапе государство брало на себя

    финансирование средней и высшей школы, оставляя начальное образование на

    попечительстве самих помещиков.

    В целом образовательные реформы этого времени поражают своей

    масштабностью. Таких фундаментальных нововведений в образовании России еще

    не знала, ведь в процессе реформ организуются не просто новые типы

    образовательных учреждений, а разрабатываются новые принципы организации

    государственной системы образования – централизация и преемственность

    различных ступеней и форм образования. Предложенная система образования

    была достаточно демократичной, о чем свидетельствуют пункты о приеме детей

    «всякого состояния без разбору пола и лет», но именно это как раз и

    вызывало критику со стороны представителей официальной государственной

    педагогики.

    Первые шаги правительства по реализации образовательной реформы имели

    демократическую направленность, но с 1813 г. Правительство меняет свою

    позицию в отношении сословной ориентации школы. С этого времени появляются

    запрещения, касающиеся свободного доступа крестьянских детей к начальному и

    среднему обучению. В Министерских документах появляются разъяснения по

    поводу крестьянских детей. В них говорится, что крестьяне не должны

    поступать в гимназии, потому что там обучаются большей частью дворянские и

    других лучших состояний дети, и, следовательно, не совсем прилично было бы

    принимать в гимназию господских детей, тем более, что для них достаточно

    учения, преподаваемого в уездных училищах. В 1827 г. Министерство

    законодательным актом подтвердило запрещение принимать крестьянских детей в

    гимназии. В заключении скажем, что реформа образования Александ-

    ра I при том, что в системе образования был достигнут очевидный прогресс,

    носила незавершенный характер. Исходя из того, что иллюзорные идеалы в

    большинстве своем не были подкреплены конкретными практическими действиями,

    подавляющее большинство провозглашаемых целей обучения и воспитания, не

    получили реального воплощения. Таким образом, реформы образования первой

    четверти XIX века, как и множество других подобных преобразований в

    отечественной истории, носили незавершенный характер.

    Дальнейшее развитие государственной образовательной системы полно

    сложностями и противоречия, противоборством сторонников классицизма и

    реализма, попытками прогрессивных деятелей утвердить светский,

    гуманистический, национальный характер ее основ и идеалов. Анализируя

    историю педагогики, М.И. Демков писал, «что никогда не было времени, чтобы

    государственная система образования работала без идеалов, но в различные

    времена и эпохи идеалы были разные. Менялись люди, менялись обстоятельства,

    являлись и иные задачи, иные идеалы». Царские правительство и высшие круги

    Министерства Народного Просвещения при разработке проекта реформирования

    государственной образовательной системы ориентировались на религиозные

    ценности, ортодоксальную церковно-клерикальную философию православия.

    Официальная педагогическая мысль России имела в своих идейных

    основаниях русскую ортодоксальную православную философию, которая

    существовала и развивалась в России, начиная с понятия христианства. Видный

    теоретик ортодоксального православного воспитания Веденский отмечал, что

    теология представляет собой руководящий принцип педагогики, а идейным,

    философским наполнением педагогической теории должна стать не светская

    этика, а евангельские заповеди. Цели и содержание государственной

    образовательной системы должны основываться на основополагающих идеях

    Нового Завета - смирении, милосердии, покаяния и т.д. Эти идеи и были

    идеологической основой государственной педагогической теории классического

    образования, которая была представлена работами видных деятелей этого

    периода: А.А. Мусина-Пушкина, К.П. Победоносцева, Д.А. Толстого и др.,

    которые через главный исполнительный орган управления образования -

    Министерство Народного Просвещения - определяли стратегию развития

    национальной системы образования. Однако, в исканиях педагогической мысли

    этого времени, французское влияние сменяется немецким. Как в педагогических

    идеях, так и в школьной практике России первой четверти XIX века

    чувствуется влияние немецкой педагогической теории, что нашло отражение в

    развитии идей педагогического классицизма.

    Педагогический классицизм как идейное течение исходит из признания

    ценностей античной культуры высшим достижением человеческой цивилизации,

    античная культура - это эталон, истинный образец всего самого совершенного,

    что только может быть создано человеческим гением. В российской педагогике

    классицизм оказывал влияние на ценностные основы содержания образования.

    Сторонники теории классического образования главными и значительными

    ценностями для развития личности считали различные аспекты античной

    культуры. В качестве главной педагогической цели национальной системы

    образования, ее идеала, сторонники теории классицизма определяли воспитание

    и образование совершенной человеческой личности. Они считали, что в основу

    образовательного процесса необходимо положить изучение всего того, что

    имеет прямое отношение к различным проявлениям греко-римской древности, а

    именно античной литературы, истории, философии и т.д. Образовательный

    процесс, по их мнению, должен основываться на изучении древних классических

    языков - латинского и древнегреческого (эллинского), а естественнонаучные

    предметы считались второстепенными. Они считали, что для образования

    полноценной личности необходимы дисциплины, имеющие прямое отношение к

    самому человеку, т.е. только гуманитарные науки. Основной упор при этом

    делался на изучение древних языков. Считалось, что только изучив

    непосредственно язык древних, можно понять их культуру и традиции. Древние

    языки необходимы в процессе формирования всесторонне развитой личности,

    т.к. именно их изучение способно развивать память учащихся, как ни один

    другой предмет учебного курса. Древние языки обладают, в отличие от всех

    других языков, строгой логичностью своей грамматики, что, в свою очередь,

    позволяет развивать аналитичность мышления ребенка. Наконец, изучив древние

    языки, которые являются лингвистической основой практически всех новых

    европейских языков, любой учащийся легко сможет освоить самостоятельно

    любой язык европейских народов. Древние языки, как ни один другой предмет,

    способны познакомить ученика с богатой культурой античного мира, которая

    является основой всей европейской цивилизации, полностью понять великолепие

    античной прозы и поэзии, а также понять самого «духа» античного общества

    невозможно без знания латыни и греческого.

    Наиболее ярким и талантливым представителем официальной педагогики,

    последователь педагогического классицизма, оказавшим значительное влияние

    на развитие всей системы национального просвещения России, являлся

    политический и общественный деятель этого времени М.Н. Катков. Будучи

    активным деятелем Министерства Народного Просвещения, он разрабатывал

    единую, стройную, упорядоченную систему народного просвещения, в которой

    классицизм играл бы доминирующую роль. По его мнению, признать классическую

    систему, значит положить ее в основу того общего образования, которое

    необходимо для всякого желающего продолжить учение в университете, по какой

    бы то ни было специальной отрасли. «Что значит признать в принципе

    классическое образование? Это значит требовать такого устройства гимназий,

    при котором классические языки получили бы первенствующее место в ряду

    преподаваемых предметов». Он стремился подвести правильную научно-

    педагогическую аргументацию под концепцией классического образования. «У

    нас многие современники неправильно понимают вопрос о так называемом

    классическом образовании, понимая, что тут идет речь о преимуществах одних

    наук над другими. Нет, это вовсе не спор между факультетами, вовсе не спор

    между науками филологическими и науками естественными... Требуется то,

    чтобы уровень нашего умственного образования и чтобы наука вообще пустила

    корни в нашей почве».

    Классическое образование, по представлениям М.Н. Каткова, при

    правильной своей постановке способно решать задачи не только гуманитарного,

    но и естественнонаучного обучения, и даже более того, не может быть

    полноценного технического образования без гуманитарного. Классическое

    образование через изучение древних языков несет в себе развивающий элемент,

    формирует логическое, аналитическое, а, следовательно, и техническое

    мышление.

    Огромную роль в развитии теории классического образования сыграл другой

    представитель официальной педагогической мысли В.В. Розанов. Искренне

    проповедуя идеи православной философии, он считал, что каждому человеку от

    рождения свойственно стремление к постижению религиозных норм и доктрин,

    которое носит неосознанный, наивный характер. Сделать это стремление

    сознательным, просвещенным - и есть первостепенная задача образования.

    Представления об образовании лишь как о средстве трансляции научных знаний,

    по его мнению, есть глубокое заблуждение, своеобразные «сумерки

    просвещения», иллюзия, в плену которой находится современная система

    просвещения России. В той культуре, о которой говорим мы, все истины, все

    ценное - суть нравственного, идеального порядка, и этому же порядку должны

    принадлежать и все истины, сообщаемые всем душам этой культуры через школу.

    Отсюда автор делает вывод о главенствующей роли в системе образования

    церкви, а в содержании образовательного процесса - проповеди православия.

    Подобные идеалы обучения и воспитания могут быть достигнуты лишь только

    через формальное образование, наиболее полным выражением которого является

    классицизм. Отстаивая необходимость широкого внедрения в систему

    национального образования в России классического обучения, В.В. Розанов

    трезво смотрит на все недостатки этой системы обучения при ее реальном

    воплощении в образовательную практику. Корень всех этих недостатков, по его

    мнению, заключается в насильственном внедрении в российской школе

    одновременно двух древних языков, что значительно перегружает учебную

    программу и, как следствие, делает идеалы истинного классического

    образования недоступным. Поэтому необходимо реформировать школьную систему,

    оставив в ней только один латинский язык, истинная классическая школа таким

    образом - латинская. «Классическое образование есть не только истинное, но

    и единственно истинное и притом применимое одинаково во все времена. Как

    алгебра есть не умирающее средство выяснения всяких количественных

    отношений, так латинская грамматическая школа есть не умирающее орудие

    заострения собственно умственных даров человека, которое может быть

    откинуто невежеством, но ничем не может быть заменено».

    Традиционно противопоставляя русскую педагогику европейской, В.В.

    Розанов отмечает, что «по крайней мере от древнего грека и до современного

    нам англичанина, француза, немца - каждый именно в ту пору отрочества и

    первой юности воспитывался и воспитывается в истинном национальном духе, -

    и может быть, это же воспитание дает основательность и яркость последующим

    блужданиям духа, если им и случается переступить за национальные рамки. Что

    же русские школы? Они переделывают структуру русской души на манер

    иностранных, уча патриотизму на примере римских патриотов, чести на

    Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7


    Приглашения

    09.12.2013 - 16.12.2013

    Международный конкурс хореографического искусства в рамках Международного фестиваля искусств «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»

    09.12.2013 - 16.12.2013

    Международный конкурс хорового искусства в АНДОРРЕ «РОЖДЕСТВЕНСКАЯ АНДОРРА»




    Copyright © 2012 г.
    При использовании материалов - ссылка на сайт обязательна.