Анализ и совершенствование хозяйственной деятельности ООО "Спектр"
Имущество
предприятия за анализируемый период увеличилось на 1077 тыс. руб. или прирост
составил 156,57%(табл.1). Основной рост произошел за счет оборотных активов на
770 тыс.руб. или 140,44%, рост произошел за счет дебиторской задолженности, что
ухудшило имущественное положение предприятия, так как денежные средства в
структуре составляют 1,16% и в динамике уменьшаются. Опережающий темп роста
оборотных активов по сравнению с необоротными активами свидетельствуют об
ускорении оборачиваемости капитала в целом.
В
структуре произошли следующие изменения: внеоборотные активы увеличились на
100% и составили в 2006 году 10,3%, что является положительной тенденцией для
производственного потенциала и конкурентной способности. Сумма хозяйственных
средств в 2005 году составила 1979 тыс. руб., в 2006 году произошло увеличение
до 3123 тыс. руб. Стоимость производственных активов также повышается в 2006
году до 487 тыс. руб. (в 2005 году-423 тыс.руб.).Удельный вес производственных
активов в общей стоимости имущества увеличивается с 2,17% (2005г.) до 15,59%
(2006 г.). Удельный вес основных средств в общей стоимости имущества повышается
в 2006 году 9,83% (0%- 2005г.). В динамике имущественное положение улучшается.
ПРИЛОЖЕНИЕ
2
Оценка
динамики производства и реализации продукции.
Показатели
2004г.
2006 г.
2005г.
Изменение (+,-) к 2004г
В % к 2004г.
2006г.
2006г.
1.Объем продукции, руб.
6501000
7520000
15194000
+8693000
233,72
2.Выручка от реализации продукции, руб.
5744000
6800000
14584000
+8840000
253,89
3.Изменение остатков нереализованной продукции, руб.
(стр. 1-стр.2)
757000
720000
610000
-147000
80,58
4.Доля изменения остатков нереализованной продукции
(стр.З/стр.1 х 100),%
11,64
9,57
4,01
-7,63
-
Объем
производства продукции в 2005 году по сравнению с 2004 годом возрос на 8693000
рублей или на 133,72 % (табл. 7). Выручка от реализации продукции увеличилась в
2005 году на 153,89%, что свидетельствует о росте объемов производства и
снижении доли остатков нереализованной продукции от объема продукции за
анализируемый период на 7,63 %.
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Взаимодействующие
факторы использования производственных
ресурсов,
влияющие на изменение объема продукции.
Показатели
2004г.
2005 г.
2006г.
Изменение (+,-) к 2004г.
В%
к2004г.
2006г.
2006г.
1 .Объем продукции, руб.
6501000
7520000
15194000
+8693000
233,72
2.Среднесписочная численность, чел.
10
14
16
+6
133,34
3.Численность рабочих, чел.
10
14
16
+6
150,0
4.Фонд оплаты труда, руб.
1728000
1520000
2208000
+480000
127,78
5.Материальные затраты, руб.
1310000
2102000
3524000
+2214000
269,01
6.Среднегодовая стоимость основн. средств, руб.
0
240000
307000
+307000
100,0
7.Стоимость машин и оборудования, руб.
0
376000
307000
+307000
100,0
8.Производительность труда, руб. (стр.1/стр.2)
433400
18,8
759700
+326300
175,29
9.Среднегодовая выработка рабочего руб (сгр.1/стрЗ)
650100
21,48
1012933
+362833
155,81
10.Средняя з/п, руб. (стр.4/стр.2)
115200
3,8
110400
-4800
95,84
ll.Maтериалоемкость продукции (cтp 5/cтp.1)
0,20
0,28
0,23
+0,03
115,0
12.Фондоотдача (стр. 1 /стр.6)
0
31,34
49,49
+49.49
100,0
13. Производительность машин и обор. (cтp.1/cтp.7)
0
0,002
49,49
+49,49
100,0
Существенное
влияние на изменение объема производства оказали такие факторы, как трудовые и
материальные ресурсы, основные средства. Увеличив численность рабочих на 50%
(табл. 8), производительность труда возросла на 75,29%.
Материальные
ресурсы увеличились на 169,01%, но в стоимости продукции они стали составлять
20% в 2005 году, против 23% в 2004г. В 2005 году предприятие закупило основные
средства (машины и оборудование), что существенно повлияло на изменение объема
производимой продукции.
Материалоемкость
продукции стала составлять 0,23 в 2005 году, против 0,20 в 2004г., что на 15 %
больше. Это говорит о том, что в 2005 году стоимость материальных ресурсов
возросла вследствие инфляционных процессов, сменой поставщиков и увеличением накладных
расходов.
С
приобретением фирмой машин и оборудования производительность
механизированного труда значительно возросла. Основные средства использовались
очень эффективно.
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
Динамика
структуры затрат на производство и реализацию продукции.
Элементы
затрат
Сумма, руб.
Удельный вес в затратах, %
Изменение(+,-) к 2004г.
2004г
2005г
2006г
2004г
2005г
2006г
2006г.
1.Материальные затраты
1310000
2102000
3524000
31,11
39,14
31,11
+2214000
2.Заработная плата
1728000
1528000
2208000
41,04
28,45
19,49
+480000
3.Отчисления в фонд социальной защиты
336800
410000
906300
7,9
7,64
8,0
+569500
4.Амортизация основных средств
170100
182000
457700
4,04
3,39
4,1
+287600
5.Прочие расходы
666100
1148000
4233000
15,82
21,38
37,36
+3566900
6.Полная себестоимость
4211000
5370000
11329000
100,0
100,0
100,0
+7118000
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
Показатели
деловой активности.
Показатели
Расчет
Годы
Темп роста, %
2004г
2005г
2006г
2006г
1 .Коэф-т общей оборачиваемости капитала
Выручка от реализации/ Итог баланса
2.9
3,57
4,67
161,03
2.Коэф-т оборачиваемости оборотных средств
Выручка от реализации/ Оборотные средства
2,9
2,9
5,18
186,2
3.Оборачиваемость запасов в днях
Тзп=3 60* Запасы/ Себестоимость реализованной продукции
68,39
50,9
25,1
36,6
4.Оборачиваемость готовой продукции в днях
Тгп=360*Готовая продукция/ Выручка от реализации
47,44
398,1
15,06
92,05
5 .Оборачиваемость дебиторской задолженности в днях
Тд/з=360*Дебиторская задолженность/ Выручка от реализации
67,81
72,63
45,86
67,63
6. Оборачиваемость кредиторской задолженности в днях
Тк/з=360* Кредиторская задолженность/ Себестоимость
реализованной продукции
88,31
33,65
24,6
27,86
7.Операционный цикл, дней
ОЦ=Тзп+Тд/з
136,2
123,53
70,96
52,1
8.Финансовый цикл, дней
ФЦ=ОЦ-Тк/з
47,89
89,88
46.36
97,38
Рецензия
на
дипломную работу студентки
Медведевой
Марины Германовны
по
специальности Менеджмент организации
ГОУ
ВПО «Удмуртский государственный университет»
Институт
экономики и управления
На
тему «Анализ и совершенствование хозяйственной деятельности предприятия»
Дипломный проект
Медведевой Марины Германовны посвящен вопросам анализа и совершенствования
хозяйственной деятельности предприятия.
Предоставленная
на рецензирование дипломная работа написана на основе деятельности ООО «Спектр».
В доступной форме раскрыты все разделы дипломного проекта.
В первой части
дается подробное описание современного состояния организации.
Во – второй части
проведен экономический анализ деятельности ООО «Спектр» за три года. Все
расчеты анализа сопровождаются таблицами и диаграммами, что дает реальное
представление как изменяются те или иные показатели в течении трех лет. Расчеты
проведены грамотно и в доступной форме.
В третьей части
диплома автором предложены варианты управленческих решений по совершенствованию
финансово- хозяйственной деятельности предприятия. Предложения сопровождаются
рисунками и расчетами в таблицах связанные с их внедрением текущих затрат. В
последней четверотой части дипломной работы автор предлагает подробный бизнес-
план нового магазина по продаже постельных принадлежностей. Бизнес- план содержит
все необходимые таблицы с расчетами, что говорит о реальном внедрении его как
проекта по совершенствованию финансово- хозяйственной деятельности ООО
«Спектр».
В целом дипломная
работа соответствует предъявляемым требованиям, и заслуживает оценки отлично, а
ее автор Медведева Марина Германовна присвоение квалификации менеджер,
менеджмент организации.
Рецензент
Подпись / /
Доклад.
Уважаемые
председатели государственной аттестационной комиссии, позвольте представить
вашему вниманию дипломный проект на тему: «Анализ и совершенствование
хозяйственной деятельности предприятия». Выбранная мною тема является одной из
самых актуальных на сегодняшний день.
Целью дипломного
проекта является анализ финансово- хозяйственной деятельности предприятия за
три года, выявление и построение «дерева проблем», разработка вариантов
управленческих решений. Выбор и обоснование решения (проекта) по
совершенствованию финансово- хозяйственной деятельности.
Объектом
исследования является ООО «Спектр», находящееся по адресу УР, с.Завьялово.
Данное предприятие создано в целях обеспечения населения продуктами питания.
Данные,
полученные в результате анализа финансово- хозяйственной деятельности,
показали, что на предприятии прослеживаются как положительные, так и
отрицательные моменты.
В процессе
выявления и построения «дерева проблем» я разработала два варианта
управленческих решений по укреплению финансово- хозяйственной деятельности.
Первое
предложение это объединение в закупочную фирму при оптовой закупке партии
товаров. Увеличение доли собственного капитала предприятия возможно за счет увеличения
прибыли, в частности необходимо сокращать затраты на приобретение товаров при
оптовых закупках без потери их качества. Это возможно за счет сокращения цены закупки
товара и сокращения транспортных расходов. При данной схеме (табл.) три фирмы,
каждая из которой объединяются в одну компанию, единолично закупают партию
товара. Цель закупочной компании в увеличении закупаемой партии товара, путем
привлечения других потребителей и сокращения текущих затрат. ООО «Спектр» имеет
следующие плюсы объединения:
·
Снижение
себестоимости продукции;
·
Имеется
возможность работать по конкурентным ценам;
·
Увеличивать
обьем продаж, благодаря низким ценам;
·
Сокращать
складские издержки.
Основным
мероприятием по совершенствованию финансово- хозяйственной деятельности ООО «
Спектр», это разработка и внедрение бизнес- плана нового магазина для продажи
постельных принадлежностей. Бизнес- план содержит описание создаваемого бизнеса
и оценку возможности его окупаемости. Как показали исследования рынка сбыта в
с. Завьялово, рынок предлагаемого товара практически не развит и поэтому
возникла необходимость открытия магазина. Ассортимент нашего товара
распространяется на людей со средним достатком, это подтверждается низкими
ценами. Можно с уверенностью сказать, что открытие магазина будет выгодно покупателям
и соответственно ООО «Спектр».
Спасибо за
внимание.
Таблица
1 - Анализ обеспеченности предприятия СОС для покрытия запасов кредиторской и
дебиторской задолженности.
Показатели
Сумма,
тыс. руб.
Изменение
к 2004 г.
2004
г
2005
г
2006
г
2006
г
1.
Наличие СОС
32
50
-187
-219
2.
Запасы
793
760
782
-11
3.
Дебиторская задолженность покупателей и заказчиков
968
1600
1858
+890
4.
Дебиторская задолженность по векселям к получению
0
0
0
0
5.
Авансы выданные
52
0
0
-52
6.
Итого (стр. 2+3+4+5)
1813
2360
2640
+827
7.
Краткосрочные кредиты и займы под запасы и затраты
913
1370
2229
+1316
8.
Кредиторская задолженность за товары
828
800
711
-117
9.
Векселя к уплате
0
0
0
0
10
Авансы, полученные от покупателей
115
0
0
-115
11.
Итого (стр.7+8+9+10)
1856
2000
2940
+1082
12.Не
прокредитованные запасы и затраты (стр.6-стр.11)
-43
360
-300
-257
13.
Излишек (+), недостаток (-) СОС для покрытия запасов, и дебиторской
задолженности за товары (стр.1-стр.2)
-11
-310
-487
-476
На
предприятии определяется недостаток собственных оборотных средств, что свидетельствует
о неустойчивом финансовом положении.
Рисунок 1- Анализ
обеспеченности предприятия СОС для покрытия запасов кредиторской и дебиторской
задолженности.
Таблица
2 – Анализ ликвидности баланса.
Наименование
показателя
Сумма,
тыс. руб.
2004г
2005г
2006г
А-1
наиболее ликвидные активы
22
28
26
А-2
хорошо ликвидные активы
1082
1372
1858
А-3
наименее ликвидные активы
793
760
782
А-4
медленно реализуемые активы
7
80
315
П-1
наиболее срочные обязательства
1033
502
774
П-2
краткосрочные обязательства
913
1370
2229
П-3
долгосрочные обязательства
0
0
0
П-4
постоянные пассивы
32
68
120
Платежный
излишек (+), недостаток (-)
А1-П1
-1011
-474
-748
А2-П2
169
2
-371
А3-П3
793
760
782
А4-П4
-25
12
195
((А1+А2)-(П1-П2))
-842
-472
-1119
По
данным таблицы 2 видно, что предприятие не может отвечать по своим краткосрочным
обязательствам. Необходимо предпринять меры по ускорению оборачиваемости
дебиторской задолженности и тем самым повысить платежеспособность предприятия.
Недостаток наиболее ликвидных активов уменьшается.
Рисунок 2 –
Анализ ликвидности баланса.
Таблица
3 - Анализ показателей платежеспособности и ликвидности.
Показатели
Расчет
Рекоменд.
значение
2004г
2005г
2006г
1.
Коэффициент абсолютной ликвидности
А1/П1+П2
0,2-0,3
0,01
0,015
0,009
2.
Коэффициент промежуточной ликвидности
А1+А2/П1+П2
>1,0
0,57
0,75
0,63
3.
Коэффициент текущей ликвидности
А1+А2+А3/П1+П2+П3
>2,0
0,97
1,15
0,89
4.
Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности