Объекты интеллектуальной собственности

осуществляется в основном в юрисдикционной форме в рамках административной,

гражданской и уголовно-правовой процедур. Административно-правовая защита

нарушенных или оспариваемых прав сводится, во-первых, к возможности подачи

возражения против регистрации товарного знака в Апелляционную палату

Патентного ведомства РФ с правом последующего обжалования принятого по

возражению решения в Высшей патентной палате РФ и в суде; во-вторых, к

обращению с заявлением о нарушении правил добросовестной конкуренции в

федеральный антимонопольный орган (территориальный орган); и, наконец, в-

третьих, к подаче жалобы в вышестоящий орган организации-нарушителя, если

таковой у последней имеется. Процедура рассмотрения указанных выше

обращений и принятия по ним решений аналогичны тем, что были раскрыты при

описании административно-правовой защиты прав на фирменные наименования.

Общим порядком защиты нарушенных прав на товарный знак и наименование

места происхождения товара является их гражданско-правовая защита,

реализуемая в рамках общего, т.е. судебного (искового), порядка.

Способы защиты нарушенных или оспариваемых прав на товарный знак или

наименование места происхождения товара в основном совпадают.

Наиболее распространенным способом защиты, вытекающим из нарушения права

на товарный знак и наименование места происхождения товара, является

требование о прекращении их дальнейшего использования.

К указанному способу защиты близко примыкает требование об удалении с

товара иди его упаковки незаконно используемого товарного знака

(наименования места происхождения товара) или обозначения, сходного с ним

до степени смешения, либо уничтожении изготовленных изображений товарного

знака (наименования места происхождения товара) или обозначения, сходного с

ним до степени смешения. Иногда, однако, сделать это невозможно без

причинения существенного вреда самому товару. Представляется, что по смыслу

закона в этом случав подлежит уничтожению (переработке) сам товар.

В тех случаях, когда вследствие незаконного использования товарного знака

или наименования места происхождения товара у их обладателей возникли

убытки, последние подлежат возмещению нарушителями в полном объеме.

Поскольку правом на пользование наименованием места происхождения товара

могут одновременно обладать сразу несколько лиц, все они рассматриваются

законом в качестве потенциальных потерпевших от незаконного использования

конкретного наименования места происхождения товара лицом, не имеющим на то

соответствующего права. Иными словами, вред должен быть возмещен

нарушителем каждому из обладателей права на наименование места

происхождения товара. В результате правонарушения ущемляются и законные

интересы тех лиц, которые пользуются товарными знаками на основании

лицензионных договоров. Поскольку они являются титульными пользователями

товарных знаков, их следует рассматривать также как потерпевших, имеющих

право на возмещение вреда.

Неодинаковы и способы определения объема вреда, на возмещение которого

вправе претендовать владелец товарного знака и обладатель права на

наименование места происхождения товара. Если первый, наряду с другими

убытками, в качестве своей упущенной выгоды в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК

РФ может рассматривать доходы, полученные лицом, незаконно использовавшим

принадлежащий потерпевшему товарный знак, то обладатель права на

наименование места происхождения товара такой возможности не имеет. В

соответствии с п. Зет. 46 Закона РФ о товарных знаках ему возмещаются все

убытки, включая, несомненно, и доказанную им упущенную выгоду, но вся иная

полученная при незаконном использовании наименования места происхождения

товара прибыль вносится нарушителем в доход местного бюджета.

В качестве особого способа защиты права на товарный знак и наименование

места происхождения товара статья 46 Закона РФ о товарных знаках выделяет

опубликование судебного решения в целях восстановления

деловой репутации потерпевшего. Такого рода публикация, текст, место и

время опубликования которой во избежание дальнейших споров должны быть

определены самим судом, подлежит оплате нарушителем.

Рассмотренные выше способы защиты в основном применяются во внедоговорной

сфере. В тех случаях, когда товарный знак используется на лицензионной

основе, защита прав владельца товарного знака осуществляется прежде всего с

помощью тех мер, которые предусмотрены сторонами в лицензионном договоре.

Хотя Закон РФ о товарных знаках, не упоминает специально о мерах

обеспечительного характера, например, о возможности наложения ареста на

изделия, незаконно маркированные чужим товарным знаком и т.д., для их

применения судом нет никаких препятствий.

Действующее законодательство рассматривает незаконное использование

чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места

происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров

не только в качестве гражданского правонарушения, но и как уголовно

наказуемое деяние (ч. 1 ст. 180 УК РФ). Но для квалификации данного деяния

как преступления необходимы такие признаки, как неоднократность или

причинение крупного ущерба.

Уголовная ответственность может последовать и за незаконное использование

предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в РФ

товарного знака или наименования места происхождения товара, если это

деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб (ч. 2 ст. 180 УК

РФ).

Охрана средств индивидуализации российских участников гражданского

оборота и производимой ими продукции (работ, услуг) за рубежом. Выходя на

зарубежный рынок со своей продукцией, которая часто ни в чем не уступает

зарубежным аналогам, а иногда таких аналогов не имеет, российским

предприятиям приходится вести жесткую конкурентную борьбу с иностранными

фирмами. При этом нередко они сталкиваются с фактами недобросовестного

использования конкурентами таких обозначений, которые вольно или невольно

вводят других участников оборота и потребителей в заблуждение относительно

производителя товаров и места их происхождения. Встречаются случаи и

прямого присвоения заинтересованными лицами тех средств индивидуализации,

которыми давно успешно пользуются российские предприятия.

Как и другие объекты промышленной собственности, средства

индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими

продукции (работ, услуг) по общему правилу пользуются правовой охраной лишь

в пределах территории того государства, в котором обладатель

исключительного права на них приобрел эти права в установленном законом

порядке.

Как уже указывалось, государства, участвующие в Парижской конвенции по

охране промышленной собственности, договорились о распространении на

заявителей из всех стран—участниц национального режима, т.е. о

предоставлении им такого же круга прав и обязанностей, которым пользуются в

отношении приобретения прав на объекты промышленной собственности граждане

и юридические лица того государства, в котором истребуется охрана.

Поскольку фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания и

наименования мест происхождения товаров в соответствии с пунктом (2) ст. 1

конвенции относятся к охраняемым объектам промышленной собственности,

данное правило в полной мере применяется и к ним. Следует подчеркнуть, что

данное правило действует и в отношении стран ближнего зарубежья, так как

все они либо стали участницами Парижской конвенции, либо приняли на себя

обязательство руководствоваться ее положениями.

Что касается охраны средств индивидуализации участников гражданского

оборота и производимой ими продукции (работ, услуг) на основе

многосторонних соглашений, то в настоящее время по разным причинам она

обеспечивается не всем из них. Международно-правовая охрана фирменных

наименований предусматривается лишь Парижской конвенцией по охране

промышленной собственности. Согласно ст. 8 конвенции, все страны Парижского

союза гарантируют охрану фирменных наименований без обязательной подачи

заявки или регистрации и независимо от того, являются ли они частями

товарных знаков или нет. При этом государства свободны в выборе средств и

путей обеспечения такой охраны. В частности, они могут иметь специальные

законы о фирменных наименованиях, предусматривать их охрану с помощью

законодательства о борьбе с недобросовестной конкуренцией или использовать

иные средства охраны. Кроме того, конвенция не раскрывает понятия

«фирменное наименование», в связи с чем законодательством разных

стран—участниц конвенции в него может вкладываться различное содержимое.

Российский фирмовладелец не должен подтверждать и того обстоятельства,

что принадлежащее ему фирменное наименование зарегистрировано в

установленном порядке в Российской Федерации, когда такая регистрация будет

требоваться в соответствии с российским законодательством. Все это

позволяет еще раз подчеркнуть, что право на фирменное наименование обладает

свойством экстерриториальности и действует на территории всех стран—членов

Парижской конвенции.

Напротив, российские товарные знаки и знаки обслуживания, за исключением

тех из них, которые подпадают под разряд общеизвестных знаков, пользуются

охраной в зарубежных странах лишь в том случае, если они зарегистрированы в

этих странах либо осуществлена их международная регистрация в соответствии

с действующими международными соглашениями. В частности, конвенция

закрепляет правила о приоритетном сроке при регистрации знаков,

составляющем 6 месяцев (пункт (1) ст. 4С), о независимости товарных знаков

в различных странах Парижского Союза (ст. 6), о запрещении использования в

качестве товарных знаков государственной символики, официальных названий и

эмблем международных организаций (ст. 6), о допустимых основаниях отказа в

регистрации товарных знаков (ст. 6 ) и др. Однако сама Парижская конвенция

не создает механизма международной охраны знаков, так как связывает

предоставление охраны с их обязательной регистрацией в странах—членах

Парижского союза. Исключение составляют, как отмечалось, лишь так

называемые общеизвестные знаки, которым охрана обеспечивается независимо от

регистрации.

В настоящее время основным международным договором, направленным на

преодоление принципа территориальности в охране знаков, является Мадридское

соглашение о международной регистрации знаков 1891 г. Российская Федерация

участвует в этом соглашении как правопреемник Советского Союза, который

присоединился к нему в 1976 г. Сущность данного соглашения состоит в том,

что товарный знак, зарегистрированный в Международном бюро интеллектуальной

собственности (г. Женева), получает в стране, участвующей в данном

соглашении, такую же охрану, как если бы он был заявлен там непосредственно

(пункт (1) ст. 4). Это означает, что Мадридское соглашение не

создаетединого правового режима товарного знака во всех странах-участницах,

а лишь облегчает процедуру получения охраны сразу во многих странах,

избавляя от необходимости регистрации товарного знака в каждой отдельной

стране.

Патентное ведомство любой страны, участвующей в соглашении, имеет право в

срок, установленный ее национальным законодательством, но не позднее одного

года с даты международной регистрации, заявить, что охрана

зарегистрированному знаку не может быть предоставлена на ее территории.

Такой отказ должен быть мотивированным и может быть сделан только при

наличии условий, которые в соответствии с Парижской конвенцией по охране

промышленной собственности применяются к знакам, заявленным для

национальной регистрации. Международное бюро незамедлительно пересылает

патентному ведомству страны происхождения и владельцу знака копию

уведомления об отказе в предоставлении охраны. Заинтересованное лицо имеет

те же возможности для подачи возражения, как если бы знак был заявлен

непосредственно в стране, где было отказано в охране.

В тех странах, от патентных ведомств которых сообщений об отказе в

предоставлении охраны не поступило, международная регистрация знака

действует в течение 20 лет, независимо от того, какие сроки установлены

национальным законодательством. Регистрация может неоднократно продлеваться

на период 20 лет, считая с момента истечения предшествующего периода. За

регистрацию знаков в Международное бюро уплачиваются международные пошлины,

включающие основную пошлину, дополнительную пошлину за каждый класс МКТУ

сверх трех и добавочную пошлину за каждое расширение охраны. Продление

международной регистрации осуществляется путем простой уплаты основной

пошлины, а в случае необходимости — дополнительной и добавочной пошлины.

Международное сотрудничество в области охраны такого средства

индивидуализации производимой продукции, как наименование места

происхождения товара, пока еще не получило достаточно широкого развития.

Парижская конвенция по охране промышленной собственности в общей форме

обязывает страны-участницы пресекать прямое или косвенное использование

ложных указаний о происхождении продуктов или личности изготовителя,

промышленника или торговца (ст. 10), но прямо не распространяет это

требование на наименования мест происхождения товаров. Несмотря на близость

понятий «указание происхождения» и «наименование места происхождения

товара», они выступают как вполне самостоятельные объекты правовой охраны,

что подтверждается статьей 1 конвенции. Поэтому едва ли можно согласиться

со сделанным в литературе выводом о том, что поскольку наименование места

происхождения является особым видом указания происхождения, положения ст.

10 Парижской конвенции должны применяться и к наименованиям мест

происхождения.1

Специальным соглашением о международной охране наименований мест

происхождения товаров, заключенным в соответствии сост. 19 Парижской

конвенции, является Лиссабонское соглашение об охране наименований мест

происхождения и их международной регистрации 1958 г.

(4. Защита прав на нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности

Защита прав авторов открытий. Защита прав авторов открытий осуществлялась

с помощью тех же способов и в том же порядке, что и защита прав

изобретателей, авторов полезных моделей и промышленных образцов. В случае

оспариваний кем-либо авторства лица, указанного в дипломе на открытие, он

либо его наследники были вправе предъявить иск о признании права авторства.

В судебном порядке рассматривались и все другие споры, связанные с

авторством на открытие, например, о признании лица соавтором

зарегистрированного открытия либо, наоборот, об исключении из числа

соавторов лица, которое ранее было указано в заявке либо в охранном

документе. При удовлетворении иска Патентное ведомство в соответствии с

решением суда исправляло запись о регистрации открытия, производило

публикацию в официальном бюллетене об аннулировании прежнего и выдаче

нового диплома.

В случае нарушения права на имя или прав, вытекающих из присвоения

открытого имени автора или специального названия, автор открытия мог

потребовать через суд восстановления его нарушенных прав, а также

пресечения действий, нарушающих его права. В судебном порядке

рассматривается также спор о распределении вознаграждения между с«?авторами

сделанного открытия.

Споры научно-технического характера, в частности, споры о новизне

открытия, его достоверности, формуле и т.п. рассматривались Патентным

ведомством с привлечением экспертов из соответствующих научных учреждений

и, в необходимых случаях, самих авторов.

Защита прав обладателей служебной и коммерческой тайны. Защита права на

коммерческую тайну охватывает собой систему мер, направленных на

восстановление нарушенных интересов правообладателя, а также механизм их

реализации. Понятие защиты права в ее точном юридическом смысле не следует

смешивать с понятием охраны права, которое обычно трактуется более широко,

так как включает в себя любые меры, направленные на обеспечение интересов

управомоченного. К мерам защиты приходится обращаться там и тогда, где и

когда право на коммерческую тайну уже нарушено или по крайней мере имеется

реальная угроза его нарушения.

Защита права на коммерческую тайну осуществляется практически лишь в

одной, а именно в юрисдикционной форме, суть которой состоит в обращении за

помощью к компетентным государственным органам. Самозащита нарушенных прав,

при условии, что она не превращается в самоуправство, в рассматриваемой

сфере сводится к возможности самостоятельной нейтрализации и выведению из

строя технических средств, незаконно внедренных третьими лицами с целью

получения информации, а также принятию оперативных мер по дезинформации

лиц, незаконно

получивших засекреченные сведения, с целью предотвращения возможного ущерба

от их разглашения. В порядке самозащиты могут, пожалуй, применяться и

некоторые санкции по отношению к контрагентам по хозяйственным договорам и

наемным работникам, нарушающим обязательство о неразглашении

конфиденциальных сведений.

Юрисдикционная процедура, подразделяется на судебный и административный

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33