Римское частное право классического периода

договора не было. Если же вещи, определенные родовыми признаками,

отдавались поклажепринимателю без какого-либо их обособления в некоторое

целое, получающее значение индивидуально-определенной вещи, а

непосредственно то в результате смешения переданных вещей с однородными

вещами поклажепринимателя полученные вещи становились предметом права

собственности поклажепринимателя, на которого возлагалась в таких случаях

обязанность возвратить не те же самые вещи, какие им были получена, а

только такое же количество вещей, такого же рода, какие были получены (4.

С. 107).

Цель договора займа заключается в том, чтобы удовлетворить

хозяйственную потребность заемщика, т.е. лица, получающего деньги или иные

вещи, определенные родовыми признаками. При иррегулярной поклаже

хозяйственное назначение и цель договора – прямо противоположны; услугу

оказывает принимающий деньги или иные вещи, определенные родовыми

признаками.

3 Иски в римском праве.

По римским воззрениям, только судебная защита наличного права давала

этому последнему настоящую ценность и завершение. Но эта защита не

связывалась в представлении римских юристов неразрывно с самим

материальным правом. Только в тех случаях, когда орган государства

устанавливал возможность предъявления иска (actio) по делам известной

категории, можно было говорить о праве, защищаемом государством. В этом

смысле можно сказать, что римское частное право есть система исков (3

С.56).

Общее понятие иска дается в Дигестах: "Иск есть не что иное, как право

лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование".

Рассмотрим основные виды исков известных римскому праву. Их можно

классифицировать по нескольким признакам.

По личности ответчика делились на вещные иски (actiones in rem) и

личные иски (actiones in personam). Вещный иск направлен на признание

права в отношении определенной вещи (например, иск собственника об

истребование его вещи от лица, у которого эта вещь находится); ответчиком

по такому иску может быть любое лицо, нарушающее право истца, ибо

нарушителем права на вещь может оказаться каждое третье лицо. Личные иски

направлены на выполнение обязательства определенным должником (например,

требование уплатить долг).

По объему и цели имущественные иски делились на три группы:

1. Actiones rei persecutoriae, peonales, mixtae – иски для восстановления

нарушенного состояния имущественных прав; здесь истец требовал только

утраченную вещь или иную ценность;

2. Actiones peonales – штрафные иски, цель которых в частном наказании

ответчика;

3. Actio mixtae – иски, осуществляющие и возмещение убытков, и наказание

ответчика.

Дальнейшая классификация римских исков проводилась по системам права,

положенным в основание иска. Различали цивильные и преторские иски.

Например, "Если окажется, что вещь, о которой идет спор, принадлежит А.А.

по квиритскому праву…". Иски, не соответствовавшие этим типам, но ставившие

присуждение в зависимость от какого-либо нового состава фактов, назывались

actiones in factum.

Различали понятие фиктивный иск. Фиктивными исками назывались таки,

формулы которых содержат фикцию, т.е. указание судье присоединить к

наличным фактам определенный несуществующий факт или устранить из них какой-

либо факт, а весь случай разрешить по образцу другого определенного случая.

Нередко судье предписывалось выносить особое решение, если он не

добился от ответчика выдачи или предъявления предмета спора. Объем

возмещения судья может определить по своему усмотрению, исходя из

соображения справедливости. Такие иски носили название арбитрарными.

Предъявленный иск ответчик мог признать или оспаривать. В случае

признания ответчиком требований истца решение могло последовать уже в

первой стадии производства (in iure).Если ответчик не признавал иска, он

мог направить оспаривание против его основания. Ответчик мог также отрицать

факт, на которых истец основывал свой иск, или приводить факты, исключающие

присуждением.

Осуществление некоторых прав приводило к коллизии исков.

1. В области залоговых прав при коллизии прав залоговых кредиторов на один

предмет залога право продажи этого предмета предоставляется лишь первому

залоговому кредитору, остальные же удовлетворяются из остающейся части

вырученной от продажи суммы;

2. При коллизии прав собственности с другими непосредственными правами на

ту же вещь (сервитуты, право застройки и т.д.) последние беспрепятственно

осуществляются, ограничивая права собственника;

3. В области обязательственных требований принцип старшинства по времени

при коллизии этих прав уступает место принципу однородности и

одновременности взысканий по этим требованиям;

4. Если права равносильны и взаимно не связанны, то коллизия разрешается по

принципу превенции, то есть преимуществом пользуется тот, кто раньше

осуществляет право (3. С. 63-64).

4 Наследственное право.

Современные законодатели обязаны римскому праву понятием наследования,

как универсального преемства, в силу которого на наследника не только

переходят, в качестве единого комплекса, все имущественные права и

обязанности наследодателя, но и возлагается ответственность своим

имуществом за долги наследодателя. Римское частное право различало

наследование по завещанию и закону. Рассмотрим каждый вид наследования.

Наследование по завещанию. Ульпиан так определял завещание: "Завещание

есть правомерное выражение воли, сделанное торжественно для того, чтобы оно

действовало после нашей смерти".

Для того чтобы завещание произвело юридический результат, на который

оно направленно, необходимо было, чтобы:

1. оно было совершено в установленной форме;

2. лицом, обладающим так называемой активной завещательной

правоспособность;

3. с назначением наследником лица, обладавшего пассивной завещательной

правоспособностью.

Римское частное право различало следующие формы завещаний:

1. Завещание comitiis calatis совершалось в народном собрании по куриям,

которое созывалось для этого два раза в год. Завещатель устно выражал

свою волю;

2. Завещание in procinctu могли выразить люди, состоящие в войске, перед

выступлением в бой.

Эти формы имели недостатки. Во-первых, они влекли за собой гласность,

а во-вторых, in procinctu было недоступно лицам, не находившимся в составе

войска.

Постепенно письменная форма завещания (per aes et libram) начала все

больше вытеснять устную.

Наряду с описанными формами частного завещания, в период доминанта

появились публичные формы завещания: а) завещание перед судом; б)

завещание, передававшееся на хранение императору.

Наследование по закону было различным в зависимости от источника

права.

Закон XII таблиц. Система наследования опиралась на положение heredes

sui. Это положение устанавливало три разряда наследников.

Первый разряд. Сюда входили лица, непосредственно находившиеся in

patria potestate наследодателя и становившиеся после его смерти персонами

sui iuris. Этими лицами были: жена, дети, внуки от ранее умерших сыновей.

Жена и дети делили имущество поровну.

Второй разряд. Сюда входили ближайшие агнаты умершего, которые

признавались к наследованию при отсутствии sui heredes и которые устраняли

от наследования агнатов более отдаленных степеней. Этими лицами были: мать,

братья, сестры умершего.

Третий разряд. Наследниками были gentiles, данный вид наследования

отпал к концу республики.

Преторский эдикт. Эдикт устанавливал четыре разряда наследников.

Первый разряд. Это все дети умершего и лица, приравнивавшиеся к детям.

Сюда относились: эмансипированные дети умершего, дети отданные умершим в

усыновление.

Второй разряд. К наследованию призывались лица, при отсутствии первого

разряда, а также в случае, когда никто из этих лиц не оспорил преторского

эдикта в установленный срок.

Третий разряд призывал кровных родственников умершего по порядку до

шестой степени включительно.

Четвертый разряд. При отсутствии первых трех к наследованию

призывались: муж после смерти жены или жена после смерти мужа.

Наследование по новеллам Юстиниана. Юстиниан упростил систему

наследования, построив ее исключительно на когнатическом родстве. По

системе Юстиниана к наследованию призываются четыре разряда наследников.

Первый разряд составляют нисходящие умершего: сыновья и дочери, внуки

от ранее умерших детей и так далее. В тех случаях, когда внуки наследовали

вместе с детьми, они все вместе получали долю, которую получил бы их

умерший родитель, и делили ее поровну между собой.

Второй разряд, призываемый к наследованию при отсутствии первого,

состоит из ближайших по степени восходящих родственников умершего (отец,

мать, бабка, дед), а также его полнородных братьев и сестер и детей ранее

умерших полнородных братьев и сестер.

Третий разряд, призываемый к наследованию при отсутствии двух первых,

- это неполнородные братья, сестры, то есть происходящие от одного с

умершим отца, но от разных матерей, или от одной матери, но от разных

отцов.

Если нет никого из перечисленных родных, наследство получают остальные

боковые родственники по порядку близости степеней.

При отсутствии, каких бы то ни было наследников, имущество поступало к

фиску, а иногда к монастырям, церквям (3 С. 221-236, 4 С.109-110, 1 С. 70-

73).

5 Лица в римском частном праве.

Лицами, или субъектами прав, были в Риме как отдельные люди –

физические лица, так и объединения физических лиц или независимые от них

учреждения – юридические лица.

Однако не все люди признавались субъектами прав, и, хотя круг

правоспособных людей и объем правоспособности отдельных групп населения

последовательно расширялись в ходе истории римского государства, однако

признание правоспособности каждого человека, хотя бы в области

частноправовых отношений, никогда не стало принципом римского права. Этого

не допускал рабовладельческий характер римского государства, неизбежно

превращавший правоспособность в привилегию определенных слоев населения.

Отдельный человек для обладания полной правоспособностью во всех

областях политических, семейных и имущественных отношений должен был

удовлетворять следующим требованиям. В отношении свободы: быть свободным, а

не рабом. В отношении гражданства: принадлежать к числу римских гражданам,

а не чужеземцев. В семейном положении: не быть подчиненным власти главы

семьи.

Полная правоспособность человека в области частноправовых отношений, в

свою очередь, складывалась из двух элементов: право вступать в регулируемые

римским правом брак (ius conubii) и право быть субъектом всех имущественных

правоотношений и участником соответствующих сделок (ius commercii)

Правоспособность признавалась возникшей в момент рождения человека,

удовлетворяющего указанные требования, и прекращалась с его смертью.

Правовое положение римских граждан.

Римское гражданство приобреталось: а) рождением; б) освобождением

римским гражданином своего раба; в) усыновлением римским гражданином

чужеземца; г) предоставлением римского гражданства отдельным лицам,

общинам, провинциям особыми актами государства. Все римские граждане

делились на: свободнорожденных и освобожденных из рабства.

Свободнорожденные римские граждане были носителями полной

правоспособности, политической, семейной и имущественной. Основными

политическими правами граждан были: а) право нести службу в регулярных

римских войсках; б) право участвовать и голосовать в народных собраниях; в)

право быть избираемым в магистраты.

Вольноотпущенники оставались навсегда носителями некоторой

ограниченной правоспособности в сфере публичных (они не служили в армии) и

частноправовых отношений. В области частноправовых отношений: воспрещаются

браки вольноотпущенников с лицами сенаторского сословия. Вольноотпущенник

несет по отношению к освободившему его из рабства господину ряд личных и

имущественных обязанностей, построенных по типу обязанностей детей в

отношении отца.

Римское гражданство утрачивалось при жизни чаще всего с утратой

свободы. Основанием к утрате гражданином свободы был, прежде всего, плен,

захват неприятелем. Еще одним способом потери гражданства было обращение в

рабство в связи с наказаниями, налагавшимися за некоторые тяжкие

преступления.

Гражданин мог и сам отказаться от прав гражданства, и притом только

гражданства. В период империи не гражданин, выдавший себя за римского

гражданина, карался смертью.

Правовое положение latini.

Latini это древнейшие жители Лациума и их потомство (latini veteres).

Правовое положение latini приобретается: а) рождением; б) присвоением

правового положения латина актом государственной власти; в) добровольным

переходом римского гражданина в число latini (это делалось в целях

приобретения земли); г) освобождение из рабства господином – латином.

В сфере публичного права все latini, не имея права служить в римских

легионах, пользовались правом участвовать и голосовать в римских народных

собраниях.

В сфере частноправовых отношений, большинство latini veteres, не имея

ius conubii, имели ius commercii. Но эти возможности ограничивались. В

частности они не имели права составлять завещания, их имущество не

допускалось наследовать по закону, а после смерти latini все его имущество

переходило к господину, некогда освободившего его из рабства.

Латины приобретали римское гражданство: а) в силу общих

постановлений, присваивавших целым категориям латинов при определенных

обстоятельствах, римское гражданство; б) в силу специальных актов

государства, наделявших правами гражданства отдельных латинов.

Правовое положение перегринов.

Главным основанием возникновения правового положения перегрина было

включение в состав римского государства завоеванных Римом территорий,

населения которых, не обращенному в рабство, в то же время не присваивалось

римское гражданство. Это население становилось перегринами. Другими

основаниями возникновения правового положения перегринов были: а) рождение

от брака перегринов или от не состоявшей в браке перегринки; б) присуждение

к высылке в период республики и некоторыми другими.

Политических прав перегрины не имели. Это были, прежде всего,

подданные Рима без прав гражданства.

В частноправовой сфере перегрины были подчинены своим национальным

системам права. Разнообразие частного права, которое действовало для

перегринов разных общин, и отсутствие правовых норм, которые регулировали

бы имущественные отношения перегринов с римлянами, затрудняло развитие

торговли. Для устранения этих трудностей преторы выработали ius gentium.

Перегрины приобретали права римского гражданина либо а) в силу

законов, присваивавших римское гражданство за услуги, оказанные римскому

государству, либо б) в силу специальных актов государства, присваивающим

отдельным группам перегринов римское гражданство.

Заключение.

Нами было рассмотрено римское частное право. В ходе рассмотрения этого

вопроса мы выяснили, что явилось главными составляющими развития римского

частного права. Ими были, во-первых, быстро развивающиеся производственные

и торговые отношения, а, во-вторых, большая территория империи. Эти факторы

привели к тому, что римское право представляло собой хорошо проработанную

систему права.

Мы выяснили также, что было источниками римского частного права. Здесь

важно отметить интересный процесс, происходивший в ходе развития права. Он

заключался в том, что постепенно ius civili вытесняется ius gentium на

основе преторских эдиктов. Процесс, обусловивший развитие римского частного

права согласно потребностям времени.

При рассмотрении институтов и отраслей римского частного права, мы

постарались кратко описать ту или иную отрасль права.

В заключении необходимо отметить, что изучение римского частного

права, представляет не столько познавательный процесс, сколько сугубо

практический, так как помогает осмыслить понятия и категории, применяемые в

современном праве, понять причину их возникновения и, соответственно, лучше

их осмыслить.

Список использованных источников.

1. Новицкий И.Б. Римское право. – Изд. 6-е, стереотипное. – М.:ТЕИС, 1997.

– 245с.

2. Омельченко О.А. Основы римского права: Учебное пособие. – М.:Манускрипт,

1994. – 232с.

3. Римское частное право: Учебник/ Под ред. И.Б. Новицкого и И.С.

Перетерского. – М.:Юристъ, 1996. – 544с.

4. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. – М.:Юристъ,

1996. – 576с.

5. Бартошек М. Римское право: Понятия, термины, определения: пер. с чешск.

– М.:Юрид.лит., 1989. – 448с.

6. Подопригора А.А. Основы римского гражданского права: Учебн. пособие. –

К.:Выща шк., 1990. – 284с.

Страницы: 1, 2, 3, 4