Римское частное право классического периода

придает юридическую силу сделкам, к совершению которых подопечный не

способен; попечитель же выражает свое согласие (consensus) неформально,

возможно даже не одновременно со сделкой.

2 Обязательственное право.

Общее различие вещных и обязательственных прав обычно проводят по

объекту права: если объектом является вещь, то право считается вещным; если

объектом права служит действие другого лица, связанное с возможностью

субъекта права требовать совершения данного действия (или воздержания от

него), то тогда налицо обязательственное право.

Можно привести следующее определение обязательства, данное Павлом.

Суть обязательства не в том состоит, чтобы сделать какой-нибудь предмет

нашим, или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед

нами, дабы он дал что-нибудь или сделал или поставил (3 С. 252). Павел

раскрывает понятие содержания обязательства. Оно состоит в том, что

обязанное лицо должно дать, сделать предоставить.

Предмет обязательства мог быть определен индивидуально (например, раб)

или родовыми признаками (вино). Различают обязательства: 1)делимые (предмет

из поддается делению без ущерба для него) и неделимые; 2)альтернативные

(должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий);

3)факультативные (возможность уплаты другого предмета вместо

обусловленного).

Участники обязательства. Простой случай обязательства, это тот, когда

в нем участвует один кредитор и один должник. Если предмет обязательства

был делим, то обязательство дробилось между несколькими участниками

(долевое обязательство)

Римское право характеризуется непревзойденной по точности разработкой

всех существенных аспектов договорных отношений простых товаровладельцев.

Однако такого развитого состояния договорное право достигло только в

результате долгой эволюции хозяйственной и общественной жизни. Поэтому

можно утверждать, что развитость договоров зависит от развития экономики;

договоры являются своеобразным средством закрепления экономических

достижений и потребностей. Таким образом, договорное право выполняло

служебную роль. Договоры иногда даже мешали прогрессированию торгового

оборота, становясь предметом консерватизма, что, в конечном счете,

приводило к изменениям в договорном праве. Непосредственное, приоритетное и

определяющее влияние изменений в хозяйственной жизни на договорное права

проявляется, во-первых, в процессе постепенного отказа от древнего

формализма и придания юридической силы неформальным договорам. Во-вторых,

изменилась и процедура толкования договоров. В-третьих, если древние

формальные договоры строгого права были односторонними (то есть договор

управомочивает одного и обязывает другого контрагента, вследствие чего

первый выступает только в качестве кредитора, а второй - лишь в качестве

должника), то все новые неформальные договоры (за исключением займа)

являлись двусторонними или синналагматическими (то есть каждый участник,

приобретая как права, так и обязанности, выступал одновременно должником и

кредитором).

В рамках двусторонних договоров выделяют совершенную и несовершенную

синналагму. Совершенная синналагма характерна для договоров, приобретающих

двустороннее действие уже с момента их заключения. Это объясняется тем, что

устанавливается обмен взаимных обязанностей, одинаково ценных для сделки

(например, договор купли-продажи, найма, товарищества).

Несовершенная же синналагма свойственна договорам, сначала

проявляющимся лишь в одностороннем действии, а затем приобретающим взаимную

направленность. В данных договорах существует главная для осуществления

цели сделки обязанность и побочная, имеющая второстепенное значение

(например, договор поклажи, поручения).

Двусторонние договоры, опосредующие встречные действия своих

контрагентов, пригодны в большей степени к обслуживанию товарно-денежного

оборота, чем договоры односторонние, в процессе исполнения которых не

бывает встречности совершаемых действий. Поэтому формирование

синналагматических договоров относится к более позднему времени, когда

серьезные сдвиги, произошедшие в экономике Рима, вывели ее из натурально-

патриархального состояния, а на смену единичным товарным сделкам пришло

массовое их распространение.

Система договоров в Древнем Риме была своеобразной и достаточно

сложной.

При проведении классификации контрактных обязательств римляне

подразделяли их на 4 группы, возникающие посредством передачи вещи (res),

путем произнесения слов (verba), на письме (litterae) и путем соглашения

(consensus). Отсюда Гай выводит 4 основных типа контрактов в зависимости от

causa obligandi (или момента возникновения обязательства): реальные,

вербальные, литтеральные и консенсуальные. При этом каждая из этих 4-х

категорий охватывала строго ограниченное число точно определенных

контрактов.

Вербальным (то есть устным) контрактом назывался договор,

устанавливающий обязательство словами, то есть получающий юридическую силу

посредством и с момента произнесения слов.

Литтеральным контрактом назывался договор, обязательства из которого

возникает посредством записи, письма.

Основным контрактом данного типа была expensilatio. Суть этой форма

сводилась к тому, что если кто-нибудь запишет в своей домовой приходно-

расходной книге о выдаче другому лицу определенной суммы денег, то это лицо

(разумеется, если оно дало согласие на запись) становится обязанным

заплатить данную сумму, хотя в действительности оно ее не получало. Causa

obligandi здесь заключается в самой записи. С вербальными контрактами

литтеральные сближало то, что они также были формальными, абстрактными и

порождали одностороннее обязательство. Преимущество литтеральных контрактов

заключалось в особенности формы их заключения, которая не требовала

присутствия должника в том месте, где находился кредитор.

Реальным контрактом называется договор, обязательство из которого

возникает посредством передачи вещи. Таким образом, для реальных договоров

недостаточно одного неформального соглашения (даже соглашение о будущей

передаче вещи не имеет силы, являясь пактом). Этот тип контрактов

отличается от вышеописанных простотой порядка совершения, так как не

требовалось никаких формальностей. А при отсутствии строгой формы исключено

создание только на нее опирающегося обязательства. Отсюда следует вторая

отличительная особенность реальных контрактов: они не могут быть

абстрактными и действительны лишь как имеющие определенное основание (3 С

385-387, 4 С. 106-107)).

Консенсуальные контракты, как и реальные, были материальными

(каузальными). Все они обладали качествами совершенной или несовершенной

синналагмы.

Рассмотрим в качестве примера некоторые виды договоров.

ДОГОВОР ЗАЙМА (MUTUUM). Заем представляет собой договор, по которому

одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне

(заемщику) денежную сумму или известное количество иных вещей,

определенных родовыми признаками (зерно, масло, вино), с обязательством

заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по

востребованию такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же

рода, какие были получены. Заем является одним из реальных договоров,

т.е. обязательство в этом случае устанавливается не только простым

соглашением (consensus), но и передачей вещи (res); нельзя требовать

возврата от того, кто ничего не получал.

Реальный характер договора займа не означает, однако, что в этой

категории договоров consensus, соглашение сторон не имеет существенного

значения: соглашения сторон недостаточно для возникновения заемного

обязательства, однако (как и при всяком договоре) соглашение и при займе

является необходимым моментом. Нет consensus, нет и договора.

Характерные признаки договора mutuum можно определить следующим

образом:

a) mutuum - реальный договор, т.е. получающий юридическую силу лишь с

того момента, когда на основании соглашения сторон последовала передача

res, вещи;

б) предмет договора - денежная сумма или известное количество других

вещей, определенных родовыми признаками (весом, числом, мерой);

в) эти вещи передаются займодавцем в собственность заемщика;

г) вещи передаются с обязательством для заемщика вернуть займодавцу

такую же денежную сумму или такое же количество вещей такого же рода,

какие были получены.

Если заем не денежный, заемщик обязан вернуть не только такое же

количество вещей, какое было получено, но и по качеству не хуже полученных

вещей.

Поскольку предметом займа служили вещи, определенные весом, числом,

мерой (а не индивидуально), причем они поступают в собственность заемщика,

на нем лежал и риск случайной гибели полученных вещей: если в силу

случайной причины взятые взаймы вещи погибали и заемщик не имел возможности

ими воспользоваться, он не освобождался от обязанности вернуть полученную

сумму (количество).

Обязательство, возникающее из займа, строго одностороннее. Займодавец

имел право требовать от заемщика возврата такого же количества вещей,

такого же рода и качества, какое было получено; на заемщике же лежала

соответствующая обязанность.

Из договора займа не вытекала обязанность заемщика платить проценты с

занятой суммы. Однако широко применялось в практике заключение особого

соглашения о процентах. Соглашение относительно срока платежа по займу было

несущественным: договор можно было заключить и на точно определенный срок и

без срока (в последнем случае кредитор имел право потребовать возврата

занятой суммы когда угодно).

ДОГОВОР ССУДЫ (COMMODATUM). Договором ссуды называется такой договор,

по которому одна сторона (ссудодатель) передает другой стороне

(ссудополучателю) индивидуально-определенную вещь во временное

безвозмездное пользование с обязательством второй стороны вернуть по

окончании пользования ту же самую вещь в целости и сохранности. Подобно

займу, договор ссуды также был реальным контрактом, т.е. обязательство из

этого договора возникало лишь тогда, когда состоялась передача вещи

ссудополучателю (пользователю).

В то время как предметом договора займа являются деньги или другие

вещи, определенные родовыми признаками (мерой, числом, весом), предметом

договора ссуды может служить только индивидуальная вещь, ибо только такую

вещь можно вернуть по окончании пользования без замены другой. Если,

например, предметом договора является охапка дров на топку печи, то, как

только дрова сгорят, возврат самих дров, какие были получены, станет

невозможным и речь может идти только о возврате такого же количества того

же рода вещей, т.е. это будет договор займа.

Договор ссуды имеет целью предоставление вещи в безвозмездное

пользование, т.е. из договора ссуды получает хозяйственную выгоду

(utilitas) только ссудополучатель.

Это обстоятельство учитывалось в римском праве при решении вопроса о

пределах ответственности ссудополучателя за сохранность вещи: поскольку

договор заключался в его интересах, на него возлагалась строгая

ответственность, а именно: ссудополучатель отвечал за omnis culpa (за

всякую вину), т.е. не только за намеренное причинение вреда ссудодателю

(dolus) и не только за грубую небрежность (culpa lata), но даже и за

незначительную небрежность (culpa levis). Ссудополучатель был обязан

хранить данную ему в пользование вещь, пользоваться ею надлежащим образом,

т.е. в соответствии с хозяйственным назначением вещи и указаниями договора,

и проявлять при этом заботливость (diligentia) хорошего хозяина, т.е. не

допускать невнимательности, непредусмотрительности, беззаботности, какие не

свойственны хорошему хозяину. Только тогда, когда ссудополучатель проявил

полную внимательность, предусмотрительность, заботу, так что вред для

ссудодателя возник вследствие простой случайности (casus), ссудополучатель

не нес ответственности перед ссудодателем. Случайно возникший вред для вещи

относился на счет ее собственника.

Договор ссуды заключался в интересах только одной стороны -

ссудополучателя. Однако этот договор не являлся таким строго односторонним

договором, как договор займа.

Конечно, обязательство ссудополучателя основное: во-первых, оно

возникает всегда и, безусловно, ибо, если получена во временное пользование

чужая вещь, появляется непременно обязательство ее вернуть; во-вторых, это

обязательство основное и по хозяйственному его значению: возврат вещи

является одним из существенных признаков данного рода отношения.

Обязательство на стороне ссудодателя может возникнуть, а может и не

возникнуть: если ссудодатель предоставляет вещь в исправном состоянии и за

время пользования ссудополучателю не пришлось нести необходимых расходов на

содержание и поддержание вещи, то на ссудодателе не лежит никаких

обязанностей. В его лице возникает только право требовать возврата по

окончании договора данной в ссуду вещи в исправном состоянии. Но если

ссудодатель неосмотрительно передал в пользование вещь в таком состоянии,

что она причинила ссудополучателю убытки, он обязан возместить их.

Однако римские юристы обращали внимание на то, что обязанности,

лежащие на ссудодателе и на ссудополучателе, не эквивалентны ни по условиям

возникновения, ни по экономическому удельному весу, ни по существенности

значения. Две встречные обязанности, вытекающие из договора ссуды, не

находились между собой в таком соотношении, как при договоре купли-продажи,

найма имущества и др.

ДОГОВОР ХРАНЕНИЯ ИЛИ ПОКЛАЖИ (DEPOSITUM). Договором depositm

называется реальный контракт, по которому лицо, получившее от другого лица

индивидуально-определенную вещь (поклажеприниматель, депозитарий),

обязуется безвозмездно хранить ее в течение определенного срока или до

востребования и по окончании хранения возвратить в целости и сохранности

лицу, передавшему вещь на хранение (поклажедателю, депоненту). Характерные

признаки этого договора сводятся к следующему. Во-первых, depositum -

контракт реальный: обязательство из этого договора возникало посредством

передачи вещи: одно соглашение о том, что известное лицо обещает принять на

хранение вещь другого лица, еще не устанавливало обязательства из договора

хранения. Во-вторых, как правило, предметом договора хранения являлась вещь

индивидуально определенная. Не требуется, чтобы поклажедатель был

собственником отдаваемой в поклажу вещи. Можно отдать на хранение и чужую

вещь. Но не может быть предметом договора хранения вещь, принадлежащая

поклажепринимателю. В-третьих, цель передачи вещи - хранение ее

поклажепринимателем. Поклажеприниматель не только не становился

собственником вещи, он даже не являлся ее владельцем. В-четвертых,

существенным признаком договора depositum (отличающим его от договора

найма) являлась безвозмездность. В-пятых, вещь могла быть передана по этому

договору на определенный срок или до востребования. Следовательно,

включение в договор срока хранения не существенно. В-шестых, по окончании

срока хранения (а при бессрочном договоре - по заявлению поклажедателя)

вещь в соответствии с целью договора должна быть возвращена поклажедателю,

притом (в случае обычного, нормального depositum) именно та индивидуальная

вещь, которая была принята на хранение.

Но depositum не являлся и таким последовательно односторонним

договором, как заем, из которого иск получала только одна сторона –

займодавец. Как и при договоре ссуды, из depositum вытекало основное

требование поклажедателя о возврате вещи, защищаемое прямым иском - actio

depositi directa. И только в качестве случайного, возникающего при

известных обстоятельствах, давался иск поклажепринимателю, именуемый actio

depositi contraria, с помощью которого поклажеприниматель мог взыскивать с

поклажедателя убытки, если тот, давая вещь не хранение, виновным образом

причинил убытки поклажепринимателю, не знавшему о пороках переданной вещи.

На поклажепринимателе лежала обязанность хранить вещь в течение

определенного времени, после чего вернуть поклажедателю. Это - главное,

основное обязательство из договора depositum. Безвозмездный характер

хранения ослаблял требования, предъявляемые к хранителю: про него говорят,

что он "custodiam non praestat". Это выражение нельзя понимать в том

смысле, что хранитель не отвечает за то, будет ли принятая вещь в

сохранности или нет: поскольку хранитель вещи был обязан ее вернуть, и это

его обязательство являлось юридическим, защищенным с помощью иска,

очевидно, он не мог не отвечать за целость и сохранность вещи.

По окончании хранения поклажеприниматель обязан был возвратить вещь, а

также доходы от нее, если они получены были за время хранения.

Специальную разновидность договора хранения составляет так называемый

depositum irregulare (необычная, ненормальная поклажа). Так называлась

отдача на хранение денег и других вещей, определенных родовыми признаками.

Если названные вещи передавались в особом хранилище (ящике, шкатулке и

т.п.), они тем самым получали индивидуализацию и тогда никакого своеобразия

Страницы: 1, 2, 3, 4