Реализация конституционных прав граждан в сфере окружающей среды

45).

В соответствии с Конституцией РФ предусмотренные в ней экологические

права человека и гражданина являются непосредтвенно действующими. Они

определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность

законодательной и исполнительной властей, местного самоуправления и

обеспечиваются правосудием. Конституционная обязанность законодательной,

исполнительной и судебной властей соблюдать экологические права человека и

гражданина относится к важнейшим правовым принципам их защиты. При

последовательной реализации, эти конституционные положения имеют

существенное правовое значение как основа для постепенного восстановления

благоприятного состояния окружающей среды в стране. Важно также и то, что

могут быть обжалоаны в суд не только неконституционные, противоречащие

экологическим правам граждан решения и действия органов государственной

власти, органов местного самоуправления, общественных бъединений и

должностных лиц, но и бездействие этих органов лиц (ст. 46). Существующее

ныне катастрофическое состояние окружающей среды в значительной степени

явилось результатом бездействия государственных органов — представителей

всех властей — законодательной, исполнительной и судебной.

Коллизии в праве и ответственность за экологические правонарушения.

В полном объеме подлежит возмещению вред, причиненный здоровью или

имуществу граждан в результате неблагоприятного воздействия окружающей

среды, вызванного деятельностью предприятий учреждений, организаций или

отдельных граждан. При определении величины вреда учитываются степень

утраты трудоспособности потерпевшего, необходимые затраты на лечение и

восстановление здоровья, затраты на уход за больным, упущенные

профессиональные возможности, затраты связанные с необходимостью изменения

места жительства и образа жизни, профессии, потери, связанные с моральными

травмами иневозможностью иметь детей или риском иметь детей тей с

врожденной патологией. При определении ущерба имущества учитывается прямой

ущерб, связанный с разрушением и снижением стоимости строений, жилых и

производственных помещений, оборудования, упущенная выгода от потери

урожая, снижения плодородия почв. Возмещение вреда здоровью граждан

производится на основании решения суда по иску потерпевшего, членов его

семьи, прокурора, уполномоченного на то органа государственного управления,

общественного объединения. Сумма денежных средств взыскивается с

причинителя вреда, а при невозможности его установления — за счет средств

государственных экологических фондов. Предприятия, деятельность которых

связана с повышенной опасностью для окружающей среды, возмещают причиненный

вред согласно ст. 1079 ГК. Юридические и физические лица вправе предъявлять

исковые требования в суд или арбитражный суд о прекращении экологически

вредной деятельности, причиняющей вред здоровью и имуществу граждан,

народному хозяйству и окружающей среде. Решение суда в этом случае является

основанием для прекращения финансирования такой деятельности

соответствующими банковскими учреждениями. Территории с устойчивыми

отрицательными изменениями в окружающей среде, угрожающими здоровью

населения, состоянию естественных экологических систем, генетических фондов

растений и животных, объявляются зонами чрезвычайной экологической

ситуации, что влечет прекращение деятельности, отрицательно влияющей на

окружающую среду, приостановку работы цехов, агрегатов, оборудования и

т.д., ограничение отдельных видов природопользования. Финансовую

ответственность несут виновники деградации среды. Таким образом,

предусматривается обширная система мер, обеспечивающая экологические

конституционные права граждан. Эти права конкретизируются и развиваются в

российском федеральном законодательстве — Земельном и Водном кодексах,

Основах лесного законодательства, законах о недрах, о животном мире, об

охране и использовании атмосферного воздуха, об особо охраняемых природных

территориях. Утверждено и начало применяться Положение об оценке

воздействия на окружающую среду (ОВОС)', согласно которому должны

проводиться общественные слушания проектов, затрагивающих окружающую среду,

учитываться и обсуждаться ближайшие и отдаленные последствия хозяйственной

и иной деятельности, приниматься во внимание мнение населения, находящегося

в сфере влияния проектируемого, строящегося или реконструируемого объекта.

Схема 4 «Виды экологических правонарушений»

Ответственность в российском конституционном законодательстве, за

экологические правонарушения. (см. схема 5)

Система ответственности и санкций за противоправное экологически

значимое поведение является достаточно сложной. Закон об охране окружающей

природной среды перечисляет в разделе ХШ следующие виды ответственности:

дисциплинарную, налагаемую в соответствии с уставами, положениями,

правилами внутреннего распорядка за нарушения, вытекающие из трудовой

функции или должностного положения; материальную ответственность работников

перед предприятием в соответствии с трудовым законодательством;

административную, уголовную и гражданско-правовую ответственность.

Административная ответственность налагается либо по Кодексу об

административных правонарушениях, либо по специальному экологическому

законодательству уполномоченными органами контроля в области охраны

окружающей среды, например бывшего Мин. природы, санэпиднадзора и др. В

принципе перечень экологических проступков и санкций (штраф,

приостановление производственной деятельности и т. п.) должен

устанавливаться указанным Кодексом. При появлении новых административных

экологических проступков, к примеру, в связи с принятием Федерального

закона «Об экологической экспертизе» должны вноситься соответствующие

дополнения в Кодекс. Законодатель либо не успевает этого делать, либо

игнорирует происходящие изменения. В результате на практике применяются и

Кодекс, и специальные экологические акты, которые, как правило, имеют либо

отдельные статьи, либо разделы (главы) об ответственности, что является

недопустимым.

Уголовная ответственность в Российской Федерации устанавливается только

и исключительно Уголовным кодексом. Новый УК РФ в главе 26 содержит составы

экологических преступлений, например нарушение правил охраны окружающей

среды при производстве работ; нарушение правил обращения экологически

опасных веществ и отходов; нарушение правил безопасности при обращении с

микробиологическими либо другими биологическими агентами и токсинами;

нарушение ветеринарных правил, установленных для борьбы с болезнями и

вредителями растений; загрязнение вод; загрязнение атмосферы; загрязнение

морской среды; порча земли и другие. Санкции, установленные новым уголовным

законодательством, позволяют дифференцировать ответственность: лишение

свободы, лишение права занимать определенные должности или заниматься

определенной деятельностью, ограничение свободы, исправительные работы,

арест, обязательные работы — на определенный срок либо штраф в определенных

размерах, исчисляемый в зависимости от минимальных размеров оплаты труда

или доходов осужденного за определенный период времени.

Гражданско-правовая ответственность регулируется гражданским

законодательством. Вопросы возмещения вреда, причиненного экологическим

правонарушением, регламентируются также специальным экологическим

законодательством (см., например, раздел XIV Закона «Об охране окружающей

природной среды»).

Постановления и определения Конституционного суда РФ, по делам в сфере

экологических правоотношений, занимают решающее место в системе

нормативных актов, действующих в данной сфере. Так, в постановлениях

Конституционного Суда РФ, от 1 декабря 1997 г. N 18-П, «ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ

КОНСТИТУЦИОННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЬИ 1 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 24

НОЯБРЯ 1995 ГОДА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ЗАКОН РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ "О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ ГРАЖДАН, ПОДВЕРГШИХСЯ ВОЗДЕЙСТВИЮ РАДИАЦИИ

ВСЛЕДСТВИЕ КАТАСТРОФЫ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС"», и от 11 марта 1996 г. N 7-П

«ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА 3 СТАТЬИ 1 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ ОТ 20 МАЯ 1993 ГОДА "О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ ГРАЖДАН, ПОДВЕРГШИХСЯ

ВОЗДЕЙСТВИЮ РАДИАЦИИ ВСЛЕДСТВИЕ АВАРИИ В 1957 ГОДУ НА ПРОИЗВОДСТВЕННОМ

ОБЪЕДИНЕНИИ "МАЯК" И СБРОСОВ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ В РЕКУ ТЕЧА" В СВЯЗИ С

ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНИНА В.С. КОРНИЛОВА» чётко видна позиция судей

Конституционного суда, направленная, на отмену положений закона, и

дополнений, принятых к нему, противоречащих или нарушающих права и свободы

человека и гражданина, закреплённые в Конституции, а так же направленность

на недопущение ущемления этих прав.

Схема 5 «Основные виды ответственности»

Защита экологических прав в судах

Российская Конституция гарантирует каждому судебную защиту его прав и

свобод (ст. 46). Важнейшую роль при этом играет право граждан на судебный

иск. Такое право — один из новейших и основополагающих инструментов

российского законодательства в сфере охраны кружающей среды. В соответствии

со ст. 12 Закона об охране окружающей природной среды граждане имеют право

требовать в административном или судебном порядке отмены решений о

размещении, проектировании, строительстве, реконструкции, эксплуатации

экологически вредных объектов, ограничении, приостановлении, прекращении

деятельности предприятий и других объектов, оказывающих отрицательное

влияние на окружающую природную среду и здоровье человека. Право гражданина

на судебный иск в качестве универсального юридического средства защиты

позволяет отстаивать не только интересы истца, но в конечном счете и всего

общества, содействуя тем самым обеспечению режима законности и

правопорядка. Одновременно это право служит действенной формой контроля за

деятельностью аппарата, средством борьбы с бюрократией и злоупотреблениями

властью. Судебная защита прав и свобод предусмотрена во многих действующих

конституциях стран мира.

Порядок судебного обжалования регулируется Законом РФ об обжаловании в

суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан, от 27 апреля

1993 г. Наряду с порядком судебного обжалования закон определяет круг

действий (решений), которые могут быть обжалованы в суд, и пределы его

действия. В качестве таковых он называет коллегиальные и единоличные

действия (решения) государственных органов, органов местного

самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных

объединений и должностных лиц, в результате которых нарушены права и

свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его

прав и свобод, незаконно возложена на гражданина какая-либо обязанность или

он незаконно привлечен к какой-либо ответственности. Очевидно, что этот

закон не вполне соответствует ст. 46 Конституции, которая наряду с

решениями и действиями предусматривает возможность обжалования бездействия

соответствующих субъектов. Для сферы охраны окружающей среды возможность

обжалования бездействия государственных органов потенциально вляется мощным

правовым средством повышения эффективности природоохранительной

деятельности в стране. Применительно к кругу действий и решений, которые

могут быть обжалованы в суд и которые регулируются законом, обжалование

допускается, если нарушены лишь права, свободы и интересы истца. При этом

гражданин не имеет права обжаловать суд действия или бездействия, имеющие

неблагоприятные экологические последствия для общества в целом. Между тем

порой трудно доказать, что явно незаконное решение или действие

(бездействие) нарушает экологические права истца.

Закон предоставляет истцу возможность выбора органа, который может

обеспечить защиту нарушенного экологического права. Он может обратиться

либо непосредственно в суд, либо к вышестоящему в порядке подчиненности

государственному органу местного самоуправления, учреждению, предприятию

или объединению, должностному лицу. При этом суд не вправе отказать в

приеме жалобы на том основании, что она предварительно не рассматривалась,

к примеру, в административном порядке. Закон допускает, что жалоба может

быть подана самим гражданином, права которого нарушены, или его

представителем, также по просьбе гражданина надлежаще уполномоченным

представителем общественной организации, трудового коллектива. Необходимо

учитывать, что для обращения с жалобой в суд по поводу неправомерных

экологически значимых действий или решений государственного органа

гражданин должен обладать некоторым минимумом правовых и экологических

знаний. В настоящее время, подавляющее большинство российских граждан

такими знаниями не обладает. С учетом этих обстоятельств, а также

значительной потенциальной роли права граждан на иск по поводу невыполнения

требований природоохранительного законодательства важно, чтобы кто-то

представлял и защищал в суде экологические права и интересы отдельных

граждан. Конституция устанавливает, что каждому гарантируется право на

получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48). Такую помощь

оказывают в основном юридические консультации, адвокатские конторы. Но

сегодня эти организации едва ли способны оказать действительно

квалифицированную юридическую помощь по экологическим вопросам. Правовая

охрана окружающей среды — слаборазвитая область в России, поскольку в

практической деятельности ей уделяется второстепенное значение, это не

могло не сказаться на уровне правовых экологических знаний работников

юридических консультаций и адвокатских контор.

Думается, что в этих условиях большую полезную роль в представительстве

в судах экологических интересов граждан могли бы сыграть специализированные

юридические фирмы. В последние годы такие фирмы стали появляться в России.

К примеру, Санкт-Петербургский правовой центр «Юристы за экологию»,

юридическая фирма «Экоюрис» (Москва).

Закон об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы

граждан, предоставляет гражданам выбор суда, в который они могут обратиться

для защиты своих прав по усмотрению гражданина жалоба может быть подана

либо в суд по месту его жительства, либо в суд по месту нахождения органа,

объединения, должностного лица, нарушившего его экологические права.

Закон определяет также сроки, в которые гражданин может обратиться в

суд с жалобой. Если гражданин обжаловал решения или действия, нарушающие

его экологические права, в адмистративном порядке, для него установлен срок

в один месяц со дня получения письменного уведомления об отказе

вышестоящего органа, объединения или должностного лица в удовлетворении

жалобы либо по истечении месячного срока после подачи жалобы, если

гражданином не был получен на нее письменный ответ. Если же гражданин

избирает непосредственно судебный порядок защиты своих прав, для обращения

с жалобой установен срок три месяца со дня, когда гражданину стало известно

о нарушении его права. К тому же Закон наделяет суд правом восстановления

пропущенного по уважительной причине срока подачи жалобы. Рассмотрев

жалобу, суд выносит решение. Если жалоба обонована, суд признает обжалуемое

действие или решение, неконституционным и обязывает удовлетворить

соответствующее требование гражданина. Более того, на стадии принятия

жалобы к рассмотрению по просьбе гражданина либо по своей инициативе суд

вправе приостановить исполнение обжалуемого действия или решения.

С учетом того, что судебная практика в сфере защиты эколоических прав

граждан в России еще небогата, значительный интерес представляет

соответствующий зарубежный опыт. По законодательству об охране окружающей

среды в зарубежных государствах одной из основных и наиболее

распространенных форм защиты экологических прав граждан служит право

каждого предъявлять иск о несоблюдении требований природоохраниельного

законодательства.

Защита права граждан на возмещение ущерба, причиненного их здоровью

загрязнением окружающей среды

Наряду с правом на благоприятную окружающую среду Конституция РФ

закрепляет право каждого на возмещение ущерба, причиненного его здоровью

или имуществу экологическим правонарушением. Аналогичное право закреплено в

Законе РФ об охране окружающей природной среды. По имеющимся данным, 20 —

30% заболеваемости населения непосредственно связано с провоцирующим

действием загрязнения окружающей среды. Эти данные свидетельствуют об

остроте и актуальности проблемы защиты конституционного права каждого на

возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим

правонарушением.

Согласно ст. 87 Закона об охране окружающей природной среды, возмещение

вреда производится добровольно либо по решению суда. Возмещение вреда

здоровью или имуществу граждан экологическим правонарушением по решению

суда производится на основании иска потерпевшего. При определенных

законодательством условиях иск о возмещении вреда здоровью гражданина в

интересах потерпевшего может быть предъявлен членами его семьи, прокурором,

общественной организацией (профсоюзной или экологической).

Обычной для России практикой возмещения вреда здоровью граждан в

результате загрязнения окружающей среды (как частный случай повреждения

здоровья вообще) является получение пособия по временной нетрудоспособности

либо пенсии по инвалидности в случае стойкой утраты трудоспособности.

Возмещение вреда потерпевшему в этом случае осуществляется при обращении

его за помощью в медицинское учреждение, оформлении листка о временной

нетрудоспособности либо по решению врачебно-трудовой экспертной комиссии и

обеспечивается за счет средств социального и медицинского страхования,

других источников материальной помощи. Иной вариант обеспечения возмещения

вреда здоровью граждан представляет собой ситуация, в которой потерпевший

не удовлетворен выплатой ему пособия или пенсии либо оказался вне сферы

действия этой системы и обращается к причинителю вреда с требованием о

полном возмещении причиненного вреда, включая, к примеру, необходимые

затраты на лечение и восстановление здоровья, затраты на уход за больным,

затраты, связанные с необходимостью изменения места жительства и образа

жизни, профессии и др. В этом случае для защиты своего права на возмещение

ущерба, причиненного здоровью гражданина экологическим правонарушением,

потерпевший вынужден обосновывать свои требования и представлять

доказательства причинения вреда здоровью, наличия причинной связи между

повреждением здоровья и загрязнением окружающей природной среды, а также

причинной связи между загрязнением окружающей природной среды и

деятельностью загрязнителей — предприятий, учреждений, организаций и

граждан. Новым и потенциально важным инструментом защиты прав граждан на

возмещение вреда здоровью граждан, причиненного экологическим

правонарушением, является медико-социальная экспертиза, предусмотренная ст.

50 Основ законодательства об охране здоровья человека. Медико-социальная

экспертиза устанавливает причину и группу инвалидности, степень утраты

трудоспособности граждан, определяет виды, объем и сроки проведения их

реабилитации и меры социальной защиты. Медико-социальная экспертиза

производится учреждениями медико-социальной экспертизы системы социальной

защиты населения. Гражданин или его законный представитель имеет право на

приглашение любого специалиста с его согласия для участия в проведении

медико-социальной экспертизы. Причинно-следственная связь между

заболеванием и загрязнением окружающей среды устанавливается документально

на основе заключения медико-социальной экспертизы о состоянии здоровья

потерпевшего, акта (справки) государственного органа экологического

контроля о факте загрязнения окружающей среды определенное время и на

определенной территории и справки с места работы, места жительства (органа

местного самоуправления, паспортного отдела милиции или домоуправления),

подтверждающей, что потерпевший в данное время находился в данном месте и,

следовательно, подвергался вредному воздействию окружающей среды.

Практически доказывание причинно-следственной связи в рассматриваемой сфере

— дело чрезвычайно сложное. При подготовке материалов для предъявления о

возмещении вреда, причиненного здоровью загрязнением окружающей среды,

истец обосновывает размеры вреда и размеры компенсации. Суд при

рассмотрении дела заслушивает доводы сторон, проверяет законность,

правильность и обоснованность расчетов, а также всех других юридических и

фактических обстоятельств дела и на этой основе принимает решение".

Заключение

Закрепление в Конституции РФ основных экологических прав и свобод человека

и гражданина, а также признание и реализация данных прав в повседневной

жизни, является неотъемлемым атрибутом становления правового государства. В

своей работе я пришел к выводам, что: право граждан на благоприятные

условия жизни предполагает реальные возможности проживать в здоровой,

отвечающей международным и государственным стандартам окружающей природной

среде, участвовать в подготовке, обсуждении и принятии экологически

значимых решений, осуществлять контроль за их реализацией, получать

надлежащую экологическую информацию (т.е. право на достоверную информацию о

состоянии окружающей природной среды), а также право на возмещение

ущерба(право граждан на судебный иск, как право требовать возмещение

причиненного ущерба. Такое право — один из новейших и основополагающих

инструментов российского законодательства в сфере охраны кружающей среды).

А также для того, чтобы человек чувствовал себя защищенным, прежде всего

надо создать отвечающее общественным потребностям конституционно-

экологическое законодательство, которое в полной мере бы реализовывало

конституционные права граждан. Соблюдение экологических прав граждан

является основным критерием надлежащего соблюдения и обеспечения

законодательства органами исполнительной власти, без участия которых не

была бы возможной в полной мере реализация экологических прав граждан,

закреплённых в конституции. А также важнейшую роль при этом играет четкое

закрепление и распределение полномочий государственных органов,

осуществляющих реализацию данных конституционных прав граждан. Но в своей

работе, я также убедился, что необходимо повсеместное развитие данных

факторов, поскольку только их совокупность и систематизация приведет к

необходимому эффекту – наиболее полной реализации гражданами своих

экологических прав.

Таким образом, проблемы обеспечения, соблюдения и защиты экологических

прав граждан в России в практическом плане сейчас далеки от решения.

Механизм защиты экологических прав граждан в России находится на начальной

стадии формирования. Важнейшую роль, с моей точки зрения, в решении этих

взаимосвязанных проблем будут играть такие факторы, как создание развитой

системы современного экологического законодательства, последовательное

обеспечение финансирования охраны окружающей среды, профессиональная

подготовка управленческого аппарата, прокурорских работников и судей, а

также политическая воля органов законодательной, исполнительной и судебной

властей.

Список использованной литературы:

> Конституция РФ.

> Лукашева Е. А. «Конституция Российской Федерации: совершенствование

механизмов защиты прав человека», М.-1994г.

> «Правовая Охрана природы» Под ред. В. В. Петрова. М.: Изд-во Моск. Ун-

та,1980г.

> Лукашева Е.А. «Общая теория прав человека».М.:изд-во Норма, 1996г.

> Кузнецова Н.В. «Экологическое право: Схемы, комментарии»/Учебн. Пособие.-

М.: Новый Юрист, 1999г.

> Дубовик О.А. «Экологические преступления: комментарий к главе 26 УК

РФ.-М.: Изд-во «Спарк», 1998г.

> Топорнин Б.Н. «Экологическое Право: от идей к практике».- М.: Институт

Гос. и ПР. РАН, - 1997г.

> «Комментарий к Конституции РФ», отв. ред. Окуньков Л.А., 2е изд. – М.

: Изд-во «БЕК», 1996г.

> Петров В. В. Окружающая среда и здоровье человека (три формы

возмещения вреда здоровью)//Вести. МГУ. Сер. 11. Право. 1994. # 1;

Колбасов О. С. Возмещение гражданам экологического вреда//Государство

и право. 1994. # 8.

> Меньшиков В. Горький урок для депутатов//Зеленый мир. 1992.

> Голуб А., Гофман К., Лукьянчиков Н., Тихомиров Н. Нужен ли России

деральный экологический фонд? Размышления о том, как Минфин собирается

жика съесть//Зеленый мир. 1993. # 22. С. 1, 3.

> Людях И. А., Воробьев О. В., Колесова Н. С. Механизмы защиты рав и

свобод граждан//Права человека: проблемы и перспективы. М., 1990. .

129.

> Шемшученко Ю.С. Человек и его право на безопасную(здоровую) окружающую

среду//Государство и право. М., 1993, 120-126с.

> Закон РФ «Об экологической экспертизе» от 23 ноября1995г// СЗ

РФ.1995. №48.Ст4556

> Постановление Конституционного Суда «По делу о проверке

конституционности Лесного Кодекса РФ»// "Собрание законодательства

РФ", 19.01.98, N 3, ст. 429

> Постановление Конституционного Суда РФ от 01.12.1997 N 18-П "ПО ДЕЛУ О

ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЬИ 1 ФЕДЕРАЛЬНОГО

ЗАКОНА ОТ 24 НОЯБРЯ 1995 ГОДА "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ЗАКОН

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ ГРАЖДАН, ПОДВЕРГШИХСЯ

ВОЗДЕЙСТВИЮ РАДИАЦИИ ВСЛЕДСТВИЕ КАТАСТРОФЫ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС"//

"Собрание законодательства РФ", 15.12.1997, N 50, ст. 5711.

> Постановление Конституционного Суда РФ от 11.03.96 N 7-П

"ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА 3 СТАТЬИ 1 ЗАКОНА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 20 МАЯ 1993 ГОДА "О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ

ГРАЖДАН, ПОДВЕРГШИХСЯ ВОЗДЕЙСТВИЮ РАДИАЦИИ ВСЛЕДСТВИЕ АВАРИИ В

1957 ГОДУ НА ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ОБЪЕДИНЕНИИ "МАЯК" И СБРОСОВ РАДИО-

АКТИВНЫХ ОТХОДОВ В РЕКУ ТЕЧА" В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНИНА

В.С. КОРНИЛОВА"// "Собрание законодательства РФ", 01.04.96, N

14, ст. 1550.

ФЗ «Об Экологической Экспертизе» от23 ноября 1995г(в ред. Федерального

закона от 15.04.98 N 65-ФЗ)

> Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды» от 19декабря 1991г. //

"Ведомости СНД и ВС РФ", 05.03.1992, N 10, ст. 457.

> Федеральный закон «Об экологической экспертизе» от 23 ноября 1995 г. //

«Собрание законодательства РФ», 27.11.1995, №48. Ст 4556.

> Закон РФ «О государственной тайне» от27.01.93.//"Собрание

законодательства РФ", 13.10.97, N 41, ст. 8220

> Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и

свободы граждан»от27 апреля 1993г. // "Российская газета", N 89,

12.05.1993.

-----------------------

Комтетенцию государственных органов в сфере природопользования и охраны

окружающей природной среды (ст. 71, 72,114)

Право собственности на землюи другие природные ресурсы (ст. 9, 36)

Экологические права и обязанности граждан РФ (ст. 42, 58)

Конституциооное право каждого на благопрятную окружающую среду, достоверную

информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью

или имуществу экологичесим правонарушением (ст.42)

Нормы Конституции устанавливают:

Граждане имеют право:

На достоверную информацию о состоянии природной среды

На возмещение вреда, причиненного экологическими правонарушениями

Создавать общественные объединения и фонды по охране окружающей природной

среды, быть членами таких формирований

Участвовать в собраниях, митингах, демонстрациях, референдумах по охране

окружающей природной среды

Обращаться с письмами, заявлениями, жалобами в гос. органы по вопросам

охраны окружающей природной среды

Выдвигать предложения о проведении общественной экологической экспертизы и

получать информацию о её результатах

Требовать в административном или судебном порядке отмены решений о

размещении, строительстве и эксплуатации экологически вредных объектов

На благоприятную для жизни и здоровья окружающую природную среду

Право граждан на охрану здоровья от неблагоприятного воздействия окружающей

среды обеспечивается:

Планированием и нормированием качества окружающей природной среды

Мерами по оздоровлению окружающей среды, предупреждению и ликвидации

последствийаварий и стихийных бедствий

Социальным страхованием и организацией медицинсткого обслуживания

Предостановлением возможностей для проживания в условиях благоприятной

окружающей среды

Возмещением вреда, причиненного здоровью в результате загрязнения

окружающей среды

Государственным контролем за состоянием природной среды и соблюдением

экологического законодательства

Экологические правонарушения:

Экологические проступки

Экологические преступления

(уголовные правонарушения)

Административные правонарушения

Гражданские правонарушения

Дисциплинарные правонарушения

Административная

Уголовная

Гражданско-правовая (материальная)

Дисциплинарная

Основные виды ответственности за нарушения экологического законодательства:

Страницы: 1, 2, 3