Понятие и виды договоров в Римском частном праве

потребляемых.

Вознаграждение за пользование должно определяться в денежном

выражении, но в договорах найма (аренды) сельскохозяйственных земельных

участков допускалось определение наемной платы в натуре.

На наймодателе, лежала обязанность предоставить нанимателю пользование

нанятой вещью (или вещью и плодами от неё). Наймодатель отвечал за всякую

вину, он также был обязан платить за отданную внаем вещь налоги, нести

всякого рода публичные повинности и т.д. Наниматель был обязан платить

наймодателю за пользование вещью условленную наемную плату пропорционально

времени пользования. Он нес ответственность за всякого рода повреждения и

ухудшения нанятой вещи, если они произошли по его вине.

По окончании найма нанятая вещь должна была быть возвращена без

задержки и в надлежащем состоянии. Прекращался договор найма истечением

срока, но, если фактически пользование вещью со стороны нанимателя

продолжалось и по окончании срока, договор считался возобновленным по

молчаливому согласию сторон. В некоторых случаях договор найма вещи мог

быть прекращен односторонним отказом от него той или другой стороны.

Наниматель не был лишен права (если не было противоположного

соглашения с наймодателем) передать нанятую вещь в пользование другому лицу

(поднаем). Такая передача не снимала с основного нанимателя ответственности

перед наймодателем за сохранность вещи и надлежащее её использование.

2) Договор найма услуг.

Такой договор, по которому одна сторона (нанявшийся) принимала на себя

обязательство исполнить в пользу другой стороны (нанимателя) определенные

услуги, а наниматель принимал на себя обязательство заплатить за них

определенное вознаграждение.

Предмет договора - выполнение отдельных услуг по указанию нанявшего.

Нанявшийся, фактически ставил себя в положение, близкое рабу. В основном

содержание договора составляли повседневные домработы. Договор мог быть

заключен или на срок или без его указания. Если без указания - в любой

момент любая из сторон могла от него отказаться. Нанявшийся должен был

выполнять, в течение срока договора, именно те услуги, которые определены в

договоре, притом лично.

Наниматель обязан уплатить за эти услуги. Если нанявшийся заболел или

по другой причине не мог выполнить обязательства, он не имел права и на

вознаграждение. Если нанявшийся был готов оказать услуги, а наниматель

неважно почему, но не воспользовался ими, нанявшийся должен был получить

вознаграждение.

3) Договор подряда - договор, по которому одна сторона (подрядчик,

conductor) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой

стороны (заказчика, locator) известную работу, а заказчик принимал на себя

обязательство уплатить за эту работу определенное денежное вознаграждение.

Отличие этого договора от договора найма услуг, заключалось в том, что

по договору найма услуг, нанявшийся обязан был к предоставлению отдельных

услуг; договор же подряда направлен на то, чтобы подрядчик дал определенный

законченный результат. Подрядчик отвечал за всякую вину, не исключая

легкой. Ему разрешалось пользоваться при исполнении договора услугами

других лиц, но с тем, что за их вину он отвечал как за свою собственную. На

обязанности заказчика лежала уплата условленного вознаграждения.1

3.4.3. Договор товарищества.

Это когда две или несколько сторон, объединяют свои вклады и усилия

для извлечения прибыли или иной цели, дозволенной законом. Вкладом в

товарищество служило все то, что сторона вносила в общее дело. Внесенное

имущество, которым обладало товарищество, а также достигнутая в результате

совместной деятельности хозяйственная цель и доходы признавались общей

собственностью товарищества.

Порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной

деятельностью товарищей определялся пропорционально стоимости его вклада в

общее дело, а также по общему усмотрению сторон. Прибыль товарищества также

распределялась согласно доле вклада в общее дело. Риск случайных потерь и

убытков, поступающих при ведении товарищеского дела, несли все товарищи

совместно.

Обычно договор заключался на неопределенный срок и прекращался, как

только отпадало согласие всех товарищей на продолжение общего дела, а также

со смертью его участника. Взаимные права товарищей защищал специальный иск.

Т.к. товарищество построено на полном доверии, то выяснение товарищами

своих взаимоотношений по суду, влекло за собой расторжение контракта.

В зависимости от объекта и цели различают:2

Полное товарищество, которое охватывает все настоящее и будущее имущество

членов. Это наиболее древняя форма объединения.

Товарищество по какому-либо предприятию - ограниченное определенной сферой

деятельности (напр. занятие определенной торговлей или производством)

Товарищество по доходам - ограниченное доходами и расходами, происходящими

из возмездных сделок.

Образованное для исполнения единственного дела.

У римского товарищества не было юридического лица, из-за чего права и

обязанности в отношении третьих лиц относились не к товариществу, а к

отдельным его членам.

Время существования товарищества может быть ограничено сроком или

продолжаться всю жизнь. Контракт не может быть передан наследникам,

поскольку связан со свойствами личности в качестве основания. В случае

смерти одного из членов, товарищество распадается и возможное соглашение о

противном, не имеет силы. Если оставшиеся члены товарищества пожелают его

продолжать с наследником покойного, им следует заключить с ним новый

контракт.

Помимо смерти и capitis deminutio одного из членов (т.е. ex personis

из личных свойств) контракт, может быть расторгнут и добровольно: это

происходит или вследствие обратного согласия, что есть общий принцип для

всех консенсуальных контрактов, или вследствие одностороннего отказа,

который напротив, оказывается исключительной нормой, поскольку очевидно,

что одна сторона не может разорвать контракт против желания другой.

Товарищество может распасться в силу объективных обстоятельств, таких

как утрата цели, гибель капитала товарищества, наступившая имущественная

несостоятельность одного из членов.

3.4.4. Договор поручения.

Это договор, по которому одна сторона (mandatarius, поверенный)

обязуется безвозмездно совершить от имени и за счет другой стороны

(mandator, доверителя) определенные непротивозаконные действия.

Безвозмездность есть существенное условие: внесение сюда вознаграждения

превратило бы поручение в договор найма. Если поверенный получал за

оказанную услугу какой-то подарок, это признавалось допустимым. К

поверенному предъявлялись строгие требования относительно точности,

тщательности и заботливости в исполнении поручения.

Поручение может быть сделано исключительно в интересах доверителя, или

в общих интересах доверителя и проверенного, или же доверителя и третьего

лица, или поверенного и третьего лица, наконец, исключительно в интересах

третьего лица, поскольку и здесь также может присутствовать косвенный

интерес доверителя, хотя бы как управляющего делами третьего, или его

гаранта. Но ничтожным за отсутствие интереса оказывается поручение, которое

выгодно одному только поверенному.

Предметом договора могли являться как юридические действия, так и

какие либо услуги. Поверенный обязан был исполнить данное ему поручение в

соответствии с указаниями доверителя. Лишь в некоторых случаях поверенному

давалось право отступать в интересах доверителя от его указаний.

Доверитель был обязан возместить поверенному понесенные издержки и

обеспечить его средствами, необходимые для исполнения поручения. Подлежал

возмещению также ущерб, понесенный поверенным по вине самого доверителя.

Договор поручения прекращался: если поверенный уже исполнил поручение;

в случае отказа поверенного от исполнения договора; в случае смерти

доверителя или поверенного.

Договор заключался на определенный и неопределенный срок, доверитель

был в праве отменить поручение, а поверенный отказаться от него в любое

время.

3.5. Безымянные контракты

Несмотря на связанное с ius gentium усвоение консенсуальных договоров,

описанная до сих пор система контрактов оказалась в зрелую классическую

эпоху недостаточной для все усложнявшихся деловых отношений, так что стала

ощущаться потребность юридически признать новые контрактные отношения,

которые уже были широко распространенны на практике.

Римские юристы свели вновь образованные договоры в одну группу,

получившую впоследствии название безымянных контрактов. Возникновение

юридической силы безымянных контрактов приурочивалось к тому моменту, когда

одна из сторон уже выполнила принятое на себя в неформальном соглашении

обязательство.

По мнению большинства исследователей, безыменные контракты с точки

зрения основания и вместе с тем момента установления обязательства ближе

всего стоят к реальным. Но от реальных их отличает то, что исполнение

заключается не только в одной передаче и возврате вещи, но также и в

совершении каких-либо действий.

Важной особенностью, отличающей безыменные контракты от всех

остальных, является возможность контрагента, исполнившего обещание,

требовать наряду с исполнением обязанности или возмещением убытков также и

возврата сделанного предоставления. 1

Примерами безыменных контрактов могут служить договор мены и оценочный

договор (немецкая школа рассматривает его как вид поручения). Все

вышеперечисленные виды контрактов черпают силу из цивильного права, а не из

преторского эдикта.

У римских юристов встречается противопоставление новых договоров,

выходивших за рамки замкнутого перечня, таким договорам, которые “имеют

своё название”. На этом основании была выделена категория contractus

innominati, т.е. безымянные, непоименованные контракты.

В Дигестах Юстиниана они сведены к четырем основным типам: 2

do ut des: я передаю тебе право собственности на вещь с тем, чтобы ты

передал мне право собственности на другую вещь;

do ut facias: я передаю тебе право собственности на вещь с тем, чтобы ты

совершил известное действие;

facio ut des: я совершаю для тебя известное действие с тем, чтобы ты

передал мне право собственности на известную вещь;

facio ut facias: я совершаю для тебя известное действие с тем, чтобы и ты

совершил для меня какое-то действие.

За стороной, выполнившей свое обязательство и не получившей

удовлетворения от другой стороны, было сохранено право взамен предъявления

иска о понуждении контрагента к встречному предоставлению предъявить

кондикционный иск о возврате исполненного первой стороной как

неосновательного обогащения, т.е. право отступиться от договора.

1) Договор мены по своему хозяйственному значению близок к договору

купли-продажи. При купле-продаже обязательству одной стороны предоставить

“в прочное обладание” другой стороне продаваемую вещь соответствует

обязательство другой стороны уплатить цену; вещь как бы обменивается на

деньги.

При договоре мены происходит обмен вещи на вещь; одна из сторон

передает в собственность другой стороне определенную вещь, вследствие чего

другая сторона становится обязанной передать в собственность первой стороне

другую вещь.

2) Оценочный договор - такой договор, по которому определенная вещь

передавалась одной из сторон другой для продажи по известной оценке с тем,

чтобы другая сторона или предоставила первой сумму, в которую оценена

переданная вещь, или возвратила самую вещь. Не было препятствий к тому,

чтобы лицо, принявшее вещь для продажи, оставило её за собой, уплатив

контрагенту сумму оценки. Если лицу, принявшему вещь для продажи, удавалось

продать её дороже оценки, излишек шел в его пользу.

3) Прекарий - в классическом праве это было безвозмездное и отзываемое

по первому же желанию, пожалование вещи (первоначально недвижимости), с

тем, чтобы прекарист пользовался ею как желает. Он становился владельцем,

но у лица совершившего пожалование имелся против него для возврата вещи

интердикт о прекарном владении. В юстиниановском праве прекарий стал одним

из безымянных контрактов.

4) Transactio ( отказ от притязаний) -это отказ от требования, на

который идет одна сторона, удовлетворившись получением меньшего по

сравнению со своими первоначальными притязаниями, или частичный взаимный

отказ сторон от существующих между ними обязательств с целью избежать

возникновения или продолжения судебной тяжбы. В классическом праве

transactio не имела характера самостоятельной сделки, но была основанием

разнообразных сделок.

В юстиниановском праве контрагент, который отказался от части

собственных притязаний, получал защиту от другого, не желавшего принимать

во внимание совершенную transactio, с помощью иска посредством слов в

исковом предписании, что и оправдывало включение этой схемы в число

безымянных контрактов.

4. Пакты.

Контрактам противостояли пакты, которые, по общему правилу не

пользовались исковой защитой. Отличие пактов от консенсуальных контрактов

состоит в том, что к последним относятся только четыре определенных

договора. Категория же пактов охватывает разнообразные соглашения за

пределами защищенных ius civile контрактов.

В силу расширения гражданского оборота некоторые пакты получили

юридическую защиту. В преторском эдикте, либо путем присоединения их (в

качестве оговорки) к какому-либо контракту, либо путем признания в

императорском законодательстве. Этот факт наделения некоторых пактов

исковой защитой послужил основанием для разделения их на pacta vestita

(защищенные) и pacta nuda (голый пакт).1

В противоположность контрактам, под именем pacta были известны

неформальные соглашения, не пользовавшиеся, по общему правилу, исковой

зашитой.

Категория pacta охватывала самые разнообразные соглашения, какие

только встречались в жизни, за пределами перечисленных выше контрактов,

получивших защиту в нормах цивильного права.

С течением времени из этой широкой категории неформальных соглашений –

pacta – некоторые все-таки получили признание, одни – путем присоединения

их (в качестве дополнительной оговорки) к какому-либо контракту (так

называемые pacta adiecta, добавленные, присоединенные), другие получили

защиту в преторском эдикте (pacta praetoria), третьи – в императорском

законодательстве после классической эпохи (pacta legitima). Этот факт

наделения некоторых pacta исковой защитой послужили основанием для

разделения pacta на pacta vestita («одетые», т.е. снабженные иском) и pacta

nuda («голые», исковой защитой не снабженные).2

Пакт есть неформальное соглашение. В отличие от контракта пакт, как

правило, есть соглашение, не пользующееся исковой защитой. С течением

времени некоторые категории пактов все же получили в виде исключения и

исковую защиту. Возникли две категории пактов:

. pacta nuda, “голые” пакты, не снабженные иском;

. pacta vestita, пакты “одетые”, снабженные иском.

Последние, в свою очередь, делятся на:

1. pacta adiecta – пакты, присоединенные к договору, защищаемому иском;

2. pacta praetoria – пакты, получившие защиту от претора;

3. pacta legitima – пакты, получившие исковую защиту от императоров, в

императорском законодательстве.

Присоединенные к контракту – это дополнительные к какому-нибудь

защищаемому иском договору соглашения, имеющие целью внести какие-либо

видоизменения в юридические последствия главного договора, в частности

возложить на ту или другую сторону в договоре какие-либо дополнительные

обязанности. Как правило, такие добавочные пакты присоединялись к главному

договору непосредственно при его заключении. Пакт, присоединенный к

договору по истечении некоторого времени, защищался иском только в том

случае, если по своему содержанию он был направлен на то, чтобы сделать

положение должника более льготным, а не более тяжелым.

К числу пактов, первоначальная защита которым была предоставлена

претором и потому называемых pacta praetoria, принадлежали:

1. клятвенное соглашение (pactum de jurejurando), по которому, например, в

ответ на требование кредитора о производстве платежа лицо, ответственное

по этому требованию, но не считающее себя должником, заявляло:

“Поклянись, что я тебе должен, и я поверю”. Если кредитор приносил

клятву, обязательство признавалось неоспоримым и могло быть осуществлено

в принудительном порядке уже на сновании одного только клятвенного

соглашения;

2. соглашение об установлении денежного долга (pactum de pecunia

constituta) применялось в случаях, когда ответчик признавал предъявленный

к нему иск об уплате долга, но просил об отсрочке платежа, и истец на

отсрочку соглашался. Если бы впоследствии должник уклонился от платежа,

соответствующая сумма могла быть взыскана в силу состоявшегося соглашения

с увеличением её размера от 1/3 до 1/2 по усмотрению претора.

3. принятие (receptum) выражалось в трех различных формах, сходных не по

существу, а лишь вследствие примененного к ним общего наименования:

4. принятие платежа (receptum argentariorum) применялось в случаях, когда

банкир обязывался уплатить чужой долг;

5. принятие имущества судами, постоялыми дворами, конюшнями (receptum

nautorum, cauponum, stabulariorum) означало, что хозяева этих объектов

брали на себя ответственность за принятое от их клиентов имущество

независимо от того, будет ли ущерб вызван виной или случаем;

6. арбитрирование (receptum arbitrii) состояло в том, что по соглашению со

спорящими сторонами разрешение спора принимал на себя избранный ими

арбитр, и его решение, не исполненное сторонами добровольно, приводилось

в исполнение по приказу претора.

Пакты, получившие исковую защиту в императорском законодательстве,

назывались pacta legitima (законные пакты). Это были соглашения, защита

которых была закреплена в правовых нормах, исходивших от императора.

Заключение

Подводя итог вышесказанному, очевидно, что договора римского частного

права оказали глубокую значимость для современности.

В данной работе были раскрыты основные положения, которые и

превратили римское договорное право в исторически наиболее значимое и

влиятельное правовое сооружение в мире.

По мере развития и усложнения хозяйственной жизни расширялся круг

соглашений, пользующихся исковой защитой. Параллельно с этим шло

постепенное ослабление древнего формализма и признание исковой силы за

известными видами неформальных соглашений.

Даже на высшей ступени развития римское право не пришло к признанию

того, что всякое законное соглашение двух сторон об установлении какого-

либо обязательства само по себе имеет юридическую силу.

Простота хозяйственной жизни, натуральная форма хозяйства, слабое

развитие меновых отношений – всё это не давало чувствовать в повседневной

жизни неудобства формализма. По мере роста территории Римского государства,

развития его хозяйства, расширения обмена картина меняется. Для менового

хозяйства договор перестает быть исключительным, редким явлением: он

проникает в повседневную практику каждого хозяйства.

В определенных случаях, охватывающих самые частые в жизни типы сделок,

допустили полное устранение каких-либо формальных моментов, признав

юридическую силу за простым, неформальным соглашением, даже не

сопровождающимся передачей вещи, по поводу которой договаривались стороны.

Возникновение юридической силы подлежащих защите договоров римские юристы

приурочили к тому моменту, когда одна из сторон уже выполнила принятое на

себя обязательство. Под влиянием тех же потребностей развивающейся

хозяйственной жизни получили исковую защиту также некоторые неформальные

соглашения – пакты.

Поэтому можно утверждать, что развитость договоров зависит от

развития экономики; договоры являются своеобразным средством закрепления

экономических достижений и потребностей.

Список литературы

1. И.Б.Новицкий. Основы римского гражданского права. М., Юридическая

литература, 1972 г.

2. О.С.Иоффе, В.А.Мусин. Основы римского гражданского права. Л., Изд-во

Ленинградского университета, 1974 г.

3. Ч.Санфилиппо Курс римского частного права/Под. ред. Л.В.Дождева/ М., Изд-

во ''БЕК'', 2002 г.

4. Институции Гая (рус. пер.) М.,1997г.

5. Дигесты Юстиниана М.,1984 г.

-----------------------

[1] Ч.Санфилиппо Курс римского частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г.

стр.241

1 Ч.Санфилиппо Курс римского частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г.

стр.240

1 Ч.Санфилиппо Курс римского частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г.

стр.245

1 Институции Гая (рус. пер.) М.,1997г. кн.3,(169

2 Институции Гая (рус. пер.) М.,1997г. кн.3, (96

3 Ч.Санфилиппо Курс римского частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г.

стр.248

1 Институции Гая (рус. пер.) М.,1997г. кн.3, (134

1 Иоффе О.С.,Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л., Изд-во

Ленинградского университета, 1974, стр.120

2 Ч.Санфилиппо Курс римского частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г.

стр.242

1 Дигесты Юстиниана М.1984 г.. 44 кн.7 тит.,1отр,(5

2 Дигесты Юстиниана М.1984 г. 16 кн.,3 тит, (6

3 Новицкий И.Б., Основы римского гражданского права. М., Юр. литература,

1972 стр.176

[2] Ч.Санфилиппо Курс римского частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г.

стр. 244

1 Дигесты Юстиниана М., 1984 г. 13.кн., титул VI, (5

2 Ч.Санфилиппо Курс римского частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г. стр.

245

1 О.С.Иоффе, В.А.Мусин. Основы римского гражданского права. Л., Изд-во

Ленинградского университета, 1974 г. Стр.422

2 И.Б.Новицкий. Основы римского гражданского права. М., Юр. литература,

1972г. Стр.219

3 И.Б.Новицкий. Основы римского гражданского права. М., Юридическая

литература, 1972 г.

1 Институции Гая (рус. пер.) М.,1997г. кн.3, (140

1 И.Б.Новицкий. Основы римского гражданского права. М., Юридическая

литература, 1972г. Стр. 38

2 Ч.Санфилиппо Курс римского частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г.

стр.253

1 И.Б.Новицкий. Основы римского гражданского права. М., Юридическая

литература, 1972

2 Ч.Санфилиппо Курс римского частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г.

стр.255

1 И.Б.Новицкий. Основы римского гражданского права. М., Юридическая

литература, 1972 стр.114

2 Ч.Санфилиппо Курс римского частного права М., Изд-во ''БЕК'', 2002г.

стр.258

Страницы: 1, 2, 3