Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

А. Бакмашев высказал такое мнение, что: «Принципиально важным явилось бы

закрепление положения, согласно которому, уголовный законодатель признал бы

правомерным причинение не только простого «вреда», а причинение «любого

вреда» посягающему лицу: в состоянии необходимой обороны, в состоянии при

задержании лица, совершившего преступление, и в состоянии крайней

необходимости» [18.2].

Я не думая, что в отношении состояния крайней необходимости такой

подход себя оправдывает. В данном случае скорее можно согласиться с тем

вредом, который может быть причинен источником опасности, чем с тем, что

будет получен в результате действий устранителя этой опасности. Попутно

замечаю, что при крайней необходимости вред причиняется не посягающему, как

пишет В. А. Бикмашев, а третьему лицу.

Угон транспортного средства может совершить лицо под физическим и

психическим принуждением. В соответствии с УК РФ «не является преступлением

причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованной

риске для достижения общественно-полезной цели» [2.102].

Так не будет иметь уголовно-правового характера угон транспортного

средства, совершенный человеком под влиянием непреодолимого физического

принуждения со стороны друго лица или других лиц. Под этим понимается

физическое воздействие на человека (например, путем нанесения ему побоев и

т.п.) с целью заставить совершить его общественно опасное действие.

Для того чтобы такое принуждение исключало уголовную ответственность,

необходимо, чтобы деяние совершалось вопреки воле лица, действующего по

принуждению. Физическое принуждение должно исключать возможность

действовать по своей воле.

Под психическим принуждением понимается причинение какого-либо вреда с

цель заставить человека совершить общественно опасное деяние. Психическое

принуждение обычно не исключает волевого характера действий, и поэтому оно,

по общему правилу, не исключает уголовную ответственность такого лица. Оно

может исключать уголовную ответственность лица, действовавшего под

влиянием, лишь тогда, когда это лицо действовало в состоянии крайней

необходимости.

Далее, насчет предусмотренного ст. 40 УК РФ обоснованного риска. Я не

думаю, что угон транспортного средства можно совершить в соответствии с

данной нормой. Если такое и произойдет (например, чтобы предотвратить

опасность, человеку срочно нужно попасть в определенное место, и для этого

была угнана машина, не принадлежащая данному лицу на праве собственности

или законного владения). Угон в данном случае будет произведен в состоянии

крайней необходимости, а не обоснованного риска.

Также довольно сложно представить себе неправомерное завладение

автомобилем или иным транспортным средством во исполнение приказа или

распоряжения. В соответствии со ст. 42 УК РФ существуют следующие условия

правомерности деяния, совершенного при исполнении приказа или распоряжения:

приказ или распоряжение является для подчиненного обязательными, если они

отданы в установленном порядке и с соблюдением надлежащей формы; приказ или

распоряжение должны быть законными (как по форме так и по существу). Сложно

представить законный по форме приказ или распоряжение неправомерно

завладеть автомобилем или иным транспортным средством.

Исходя из всего вышеизложенного, можно сделать вывод, что основаниями,

исключающими преступность деяния в случае неправомерного завладения

автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения являются:

нахождение лица в состоянии крайней необходимости и совершение деяния под

действием физического или психического принуждения. Совершение этого деяния

применительно к другим обстоятельствам, исключающим преступность деяния

крайне проблематично.

III. Проблемы борьбы с преступным посягательством, предусмотренным СТ.

166 УК РФ

1. Пресечение преступления предусмотренного ст. 166 УК РФ

По получении информации об угоне транспортного средства органов

внутренних дел вводится план «Перехват». Он регламентирует действия органов

внутренних дел по осуществлению необходимых оперативно-розыскных

мероприятий при получении сообщения о незаконном завладении

автотранспортным средством, дорожно-транспортном происшествии, с места

которого транспортное средство скрылось.

Введение плана «Перехват» регламентируется «Инструкцией по розыску

автотранспортных средств» являющийся Приложением № 1 к Приказу Министерства

внутренних дел РФ от 17 февраля 1994 г. № 58 «О мерах по усилению борьбы с

преступными посягательствами на автотранспортные средства».

В соответствии с этой инструкцией, под автотранспортными средствами

понимаются все виды механических транспортных средств и прицепов,

подлежащих регистрации в Госавтоинспекции. Данное понятие более широкое чем

то, которое применимо к предмету ст. 166 УК РФ. Прицеп не является

предметом данного преступления.

При введении плана «Перехват» на основании сообщении о незаконном

завладении автотранспортным средством оформляется Протокол сообщения

(заявления) о преступном посягательстве на транспортное средство. При

работе по плану «Перехват» с целью выявления разыскиваемого транспортного

средства подразделениями органа внутренних дел, принимающие участие в

розыске, осуществляется сбор оперативной информации, осмотр возможных мест

его нахождения, направление розыскных заданий, ориентировок в другие органы

внутренних дел. Инструкция также предлагает учитывать возможность заведомо

ложного доноса о преступном посягательстве на автотранспорт. Цели заявителя

при этом могут преследоваться различные.

Информация о транспортном средстве, объявленном в розыске,

направляется для постановки на автоматизированный учет в соответствующий

банк данных. Порядок внесения таких данных устанавливается Приказом МВД

России от 31.08.93 г. № 400.

Инструкция предусматривает проведение различных мероприятий

подразделений следствия (дознания), служб криминальной милиции и милиции

общественной безопасности.

Задержание транспортных средств осуществляется в порядке,

установленном законодательством. Для обеспечения информационной поддержки

подразделений Госавтоинспекции МВД России в рамках автоматизированной

информационно-поисковой системы розыска автотранспортных средств создаются

федеральные, межрегиональные, региональные центры. Все это называется –

АИПС «Розыск». В состав этой системы входят: межрегиональный отдел

информационного обеспечения при ГУГАИ МВД России, межрегиональные отделы

информационного обеспечения, региональные подразделения информационного

обеспечения, отделы оперативного реагирования и розыска Управлений

(отделов) ГАИ МВД, УВД республик, краев, областей, входящих в состав

Российской Федерации, городов федерального подчинения Москвы, Санкт-

Петербурга и Ленинградской области, а также сеть контрольных постов

милиции.

В ведении персонала системы находятся технические и програмные

средства АИПС «Розыск».

Руководство АИПС «Розыск» осуществляет отдел оперативного реагирования

ГУ ГИБДД МВД России.

Основной задачей персонала Автоматизированной информационно-поисковой

системы «Розыск» (сокращенно АИПС) является обеспечение розыска

транспортных средств путем постоянной актуализации и поддержания

федеральной, межрегиональной, региональной базы данных, программно-

технических средств системы в работоспособном состоянии. Вдаваться в

подробности организации этой информационной системы я не буду. Отмечу

следующий момент. Данная система не позволяет входить в нее оперативно,

например из автомобиля ГИБДД и получать исчерпывающую информацию в короткий

промежуток времени. Я думаю, такое положение снижает эффективность

применения этой системы. Не позволяет работать с нею во время

патрулирования инспектора ГИБДД. Технически, данная проблема давно уже с

успехом разрешена (например в США, ФРГ и некоторых других странах).

2. Особенности расследования преступлений по делам об угонах

транспортных средств

Тактика и методика проведения первоначальных следственных действий по

делам об угонах во многом зависит от конкретно сложившейся ситуации. Работа

по каждому отдельно взятому уголовному делу без анализа криминогенной

ситуации в целом, без взаимодействия всех заинтересованных служб органов

внутренних дел, без налаженной системы профилактики данной категории

преступлений вряд ли принесет результаты. Составными частями такой системы

являются: постоянный анализ криминогенной ситуации, складывающейся в

конкретном городе, районе, области: создание банка данных о месте и времени

совершения преступлений, марках автомобилей, пользующихся наибольшим

спросом у преступников местах обнаружения похищенного и угнанного

автотранспорта, маршрутах перегона; эффективность функционирования

федеральных и региональных учетов, таких как «Розыск», «Автопоиск»,

«Автомобиль», «Технодокумент», организация постоянно действующих

специализированных оперативных подразделений и следственно-оперативных

групп, занимающихся исключительно раскрытием и расследованием

рассматриваемой категории преступлений: стабильное оперативное прикрытие

мест реализации, оформление автомобилей, различных коммерческих и

государственных организаций, занимающихся ремонтом автомобилей (это

касается в первую очередь хищений транспортных средств).

Эффективность расследования угонов транспортных средств во многом

зависит от полноты имеющейся информации о случившемся. Значительная часть

такой информации получается в процессе проведения осмотра места

происшествия. По делам об неправомерном завладении автомобилем или иным

транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ). Как право,

проводятся осмотры трех основных видов: собственно места происшествия

(откуда совершен угон транспортного средства); места обнаружения

транспортного средства; обнаруженного транспортного средства.

При осмотре места совершения преступления возможны две ситуации: во-

первых, автомашина угнана с открытой стоянки; во-вторых, автомашина угнана

из гаража. При осмотре могут быть обнаружены различные вещественные

доказательства (следы ног и рук преступника, различные предметы,

принадлежащие преступнику и т. п.). Осмотр места совершения угона

транспортного средства лучше всего проводить в присутствии потерпевшего,

который точнее может показать место, откуда угнана машина, заявить, какие

предметы пропали из гаража и какие появились дополнительно.

Большое значение в установлении преступника имеет осмотр обнаруженного

брошенного транспортного средства. Его наиболее целесообразно проводить в

присутствии работника ГИБДД, который зафиксирует имеющиеся неисправности,

что важно для определения материального ущерба потерпевшего.

Осмотр, как правило, проводится в присутствии потерпевшего, который

может рассказать об изменениях, происшедших с транспортным средством, о

пропавших вещах. Это необходимо для правильной квалификации преступления

(угон или хищение). Главная цель такого осмотра – выявление вещественных

доказательств, с помощью которых можно установить преступника.

Обязательно фиксируется техническое состояние дверных замков, замка

зажигания, имеющиеся показания спидометра и датчика топлива, имеющиеся

повреждения транспортного средства. В некоторых случаях показания

спидометра и датчика топлива позволяют установить маршрут транспортного

средства, управляемого преступником.

Во всех случаях производится осмотр места обнаружения автомобиля. При

этом необходимо тщательно привязать его к местности, можно путем

составления плана, кинофотосъемки и т. п. Также, как и в предыдущих случаях

осмотра, упор делается на обнаружение вещественных доказательств.

Большую по объему информацию может дать допрос потерпевшего. У него

можно выяснить разнообразную информацию о предшествующих угону

обстоятельствах, таких как: в какой период времени произошел угон и в каком

конкретно месте машина была припаркована; вид, марка, год выпуска, цвет

транспортного средства; каковы были показания спидометра; сколько топлива

всего в бензобаке; было ли транспортное средство оборудовано

противоугонными средствами и какими именно, где и когда они установлены;

пользуется ли транспортным средством кто-либо из членов семьи или другие

лица; не заметил ли он или члены его семьи что либо подозрительное за

несколько дней до совершения угона; какие детали места происшествия

бросились ему в глаза при обнаружении транспортного средства и т. п.

После осмотра места происшествия и допроса потерпевшего следователь

уже может выдвигать версии и составить план расследования. Во многом

характер заложенных в план мероприятий зависит от такого обстоятельства,

как обнаружено ли транспортное средство и преступник или нет.

В случае, если транспортное средство обнаружить не удается основные

усилия направляются на его обнаружение. С этой целью следователь, в

производстве которого находится дело, составляет идентификационную карту на

угон транспортного средства в двух экземплярах. Один экземпляр в течение

суток направляется в ИЦ МВД, ГУВД, УВД для регистрации и оформления

регистрационного учета, а дубликат остается в деле и оформляется при

установлении и задержании разыскиваемого транспортного средства с отметкой

об обнаружении.

В настоящее время регистрация транспортных средств ведется по

нескольким признакам, основными из которых являются единые номера кузова,

двигателя и шасси. На территории Российской Федерации действует единая

автоматизированная информационно-поисковая система «Дорожное движение».

Первая подсистема учитывает весь автотранспорт в конкретном регионе.

Информация об угнанных, похищенных, задержанных, бесхозных автомобилях и их

владельцах содержится во второй подсистеме. Третья подсистема учитывает все

технические паспорта и справки-счета, выпущенные по стране, утраченные и

похищенные.

Наибольший интерес для целей расследования угонов имеет подсистема

«Автопоиск». В случае, если не удается определить старые номера на

агрегатах со следами подделки, выявление даже нескольких цифр в сочетании с

иными розыскными признаками, учитываемыми в данной подсистеме, позволяет

определить группу автомашин, агрегаты которых имеют сходные цифры в

нумерации, что очень важно при расследовании хищений транспортных средств.

Такая ситуация возможна, когда угнанный без цели хищения автомобиль одним

преступником, после того как он его бросил, был похищен другим

преступником. В настоящее время с успехом действует АИПС «Розыск»

выполняющаяся во многом те же функции.

В случае, если уголовное дело возбуждается по факту задержания

преступника на угнанной машине, в числе неотложных следственных действий

проводится обыск по месту жительства, работы, в гаражах, на дачах всех

задержанных лиц. Особое внимание уделяется обнаружению запасных частей к

транспортным средствам, иных предметов, по которым можно судить о

направленности лица на хищение транспортного средства, а не на правомерное

завладение им без такой цели.

Следственная практика показывает, что преступники часто оставляют себе

какие-либо мелочи (инструмент, аудиокассету и т. п.), что впоследствии

одним из главных доказательств их вины.

Планируя дальнейшее расследование по делу, следователь на основании

имеющихся у него данных, должен хотя бы в общих чертах представлять какое

же преступление совершенно – неправомерное завладение транспортным

средством без цели хищения или кража. Несмотря на то, что разграничение

этих двух деяний проводится по субъективной стороне преступления,

обстоятельства объективной стороны могут свидетельствовать о направленности

умысла виновного.

Допрос подозреваемого по делу об угоне транспортного средства

производится по правилам, закрепленным в ст. 123 Уголовно-процессуального

кодекса РСФСР (далее УПК РСФСР). При расследовании преступления,

предусмотренного ст. 166 УК РФ одним из главных вопросов, подлежащих

выяснению, вопрос о том когда цель угона или кражи автомототранспортного

средства. Не лишним выяснить, проводились ли преступником какие либо

подготовительные мероприятия, каким способом было осуществлено

проникновение в транспортное средство, осуществлялся ли сбыт похищенного

транспортного средства или отдельные его деталей и т. п. Все это направлено

на выявление субъективной и объективной стороны преступления.

Предъявление обвинения и допрос в качестве такового допустимо только

при наличии достаточных доказательств, дающих основания для предъявления

обвинения в совершении преступления. В описательной части постановления о

привлечении в качестве обвиняемого указываются факты, соответствующие

юридическим признакам состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ

(когда, кем, где, у кого, откуда, какой был угнан автомобиль). В случае,

если угон совершен организованной группой лиц, то обвинение

индивидуализируется (описывается, что именно совершил каждый из

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5