Конспект учебника Новицкого И.Б., Римское право, 1993

отказ пользователем от сервитута прекращает сервитут.

Сервитут юридически сильнее собственности при конфликте интересов

(собственник совместно используемого участка, предоставляя сервитут

соседу, сам себя ограничивает).

Предоставление сервитута соседу не обязывает собственника ничем ему

помогать, он лишь «терпит присутствие соседа», если присутствует каких-

то действий собственника, то это должно быть предметом отдельных

«обязательственных» отношений.

Сервитут – «нетелесная составная вещь» по Гаю.

Сервитут защищался особым иском о праве пользования.

2) узуфрукт – один из личных сервитутов, пожизненное право одного на

использование вещи (с правом на плоды и с обязанностью сохранения) при

формальном обладании правом собственности другим

3) эмфитевзис – отчуждаемое наследуемое право долгосрочного пользования

чужой землей, право собственности на землю юридического собственника

становится фактически номинальным; основой была долгосрочная

наследуемая сдача в аренду гос.земель и земель корпораций (при

Юстиниане под термином «эмфитевзис» стали понимать и такую аренду)

В отличие от узуфрукта эмфитевзис позволял перепрофилировать

использование земли без ухудшения ее качества. За собственником –

право преимущественной покупки эмфитевзиса на землю в течение 2

месяцев (пользователь был обязан уведомлять о намерении продать

участок) и право получения 2% покупной цены.

Кроме арендной платы собственнику уплачивался также государственный

земельный налог. Невнесение аренды в течение 3 лет прекращало

эмфитевзис.

Иски для защиты эмфитевзиса – аналогичные искам для защиты права

собственности.

4) суперфиций – аналоги эмфитевзиса: отчуждаемое наследуемое право

возведения строения и пользования строением на чужой земле;

собственность на строение – у собственника участка по общему правилу

«привязки» строений к земле. Приемлемые особенности эмфитевзиса

(вероятно, преимущественная покупка, уплата аренды, иски) справедливы

для суперфиция.

5) залоговое право – право преимущественного обращения взыскания на

заложенную вещь, независимо от того, продолжает ли она принадлежать

залогодателю на момент иска (т.е. – «абсолютная» защита залогового

права, по отношению к любому, у кого в собственности находится предмет

залога на момент предъявления иска).

Цель залога – обеспечить уверенность, что имущества не исполнившей

своих обязательств стороны на момент иска будет достаточно для

возмещения ущерба, назависимо от прочих исков третьих лиц к нарушившей

стороне.

Залоговое право – дополнительное («акцессорное») по отношению к

основному праву, обеспеченному залогом.

Первоначально объект залога передавался манципацией в собственность

залогодержателю с оговоркой об обязанности возврата в собственность

залогодателя при исполнении им своих обязательств. В случае продажи

вещи залогодержателем залогодатель имел возможность требовать только

возмещения ущерба, но не саму вещь. Кроме того, залогодатель был в

невыгодном положении, т.к. объект залога мог многократно превышать

сумму неисполненного обязательства.

Другая форма залога – с передачей не в собственность, а в «держание»

(пользовавшееся при залоге владельческой защитой) с обязательством

вернуть вещь при исполнении обязательств. Здесь проблемы могли

возникнуть у залогодержателя: если он утрачивал вещь, то ему было

сложно истребовать ее.

Общая сложность для обоих вариантов – невозможно пользование

залогодателем заложенной вещью (а вещь могла бы помочь исполнить

основное обязательство, если она являлась орудием труда).

В классический период в преторском эдикте возникает ипотека – наиболее

развитая форма залога: собственность и владение – у залогодателя, а у

залогодержателя – право истребования вещи у любого нового собственника

при неисполнении обязательства, ее обязательной продажи с торгов и

удержания из выручки долга залогодателя (остаток выручки поступал

собственнику предмета залога).

Одной из форм традиционного залога был запрет в договоре для

арендатора замели вывозить с нее всё, что он на нее ввез – в

обеспечение своевременного взноса арендной платы. Арендодатель был

защищен преторским интердиктом в смысле наличия права требования ко

всем новым собственникам в отношении того, что арендодатель все-таки

вывез с арендованной земли. Этот абсолютный иск впоследствии был

распространен на все иные обязательства.

Допускался вторичный залог уже заложенной вещи, если ее стоимость

покрывала все обеспечиваемые обязательства. Требования

залогодержателей удовлетворялись в хронологическом порядке получения

вещи в залог. Неудовлетворенные залоговые требования превращались в

непогашенные обязательства залогодателя. Для права выбора наиболее

выгодного момента для продажи любой залогодержатель n-го ранга мог

предложить залогодержателю 1-го ранга заранее удовлетворить его

требование к предмету залога.

Впоследствии предметом залога стали обязательство и вообще всё, что

может быть предметом продажи.

В период абсолютной монархии был издан рескрипт, устанавливающий

первоочередное право для письменного залога при трех свидетелях (или в

присутственном месте) по отношению к устным.

Для залогодержателя проблемой были залоговые права в силу закона,

которые были и оставались удовлетворяемыми в первую очередь.

Прекращение залогового права:

1) при гибели предмета залога,

2) совпадение в одном лице залогодержателя и собственника,

3) прекращение обеспеченного залогом обязательства.

Виды обязательств (из договора, из причиненного вреда (правонарушения,

деликта), как бы из договора, как бы из деликта)

По законам 12 таблиц должника, не способного исполнить обязательство,

связывали веревками и цепями (15 фунтов), кредитор мог захватить его даже

без суда, убить, продать в рабство. С 4в. до н.э. убийство или продажа

должника в рабство были запрещены, однако возможность задержания должника

осталась, «оковы» стали выражаться в имущественной ответственности.

Обязательство не устанавливает право собственности, пользования и т.п., а

содержит в себе право кредитора требовать передачи этих прав.

Соответственно, обязательство рассчитано на прекращение, тогда как

собственность и т.п. – на продолжение, на длительное время.

Иск и принудительное взыскание – средство принуждения должника к исполнению

обязательства. Обязательства, не пользующиеся исковой защитой, но

юридически значимые (в принципате) – «натуральные» (например, денежный

заем, выданный подвластным сыном без разрешения домовладыки). По

натуральным обязательствам не допускалось, например, востребование обратно

произведенного платежа, независимо от того, имел ли кредитор право на

получение платежа или платеж был совершен по ошибке.

Основное деление обязательств: из договора и из правонарушения (из

деликта).

Основное в обязательстве из деликта – идея штрафа, наказания (например, по

наследству деликтные обязательства не переходили, кроме случая перехода по

наследству обогащения вследствие правонарушения).

Обязательства не из договора и не из деликта – «прочие», в которых можно

выделить «как бы из договора» (договора нет, но обязательство очень

напоминает договорное: ведение дел по собственной инициативе – близко к

поручению) и «как бы из деликта» (по закону правонарушения нет, но случай

сходен с обязательством из деликта) (хотя такой классификации в Риме

формально не существовало).

Виды договоров: реальные, вербальные, литеральные, консессуальные,

безыменные, пакты

Понятие «сделки» в Риме определено не было: были только конкретные

договоры.

Односторонняя сделка: завещание, принятие или отказ от наследства.

Двусторонняя сделка – «договор» (который не всегда предполагается

установление обязательства: передача вещи не порождает обязательства, если

обязанность уплатить не оговорена).

Однако сам договор (двусторонняя сделка) может быть и односторонним

договором, если обязательство устанавливается только для одной стороны

(например, заем устанавливает обязательство только одной стороны).

Договоры:

1) контракты – договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой

защитой,

Основные формы договоров по классификации Гая (в каждой группе –

строго определенные типы договоров):

. вербальные (устные),

Основной вербальный контракт – стипуляция: вопрос об

условии договора и ответ-согласие (до классического периода

– обязательно развернутый, повторяющий суть вопроса). С 5

в. н.э. – допустимость выражения согласия любыми словами.

Формализм также смягчается: «даешь 100?» - «даю 50» при Гае

трактовалось как недостижение согласия, а в Дигестах 4в.

н.э. трактуется как согласие с меньшей суммой.

Непосредственное участие сторон в стипуляции сохранялось и

после Юстиниана.

Стипуляция порождала одностороннее обязательство из-за

своей сути.

Обязательство из стипуляции носило абстрактный характер:

договор имел силу независимо от того, достигли ли с его

помощью стороны запланированных целей, если эти цели не

фигурировали в самой стипуляции. Поэтому стипуляция была

удобна для новаций: доказав стипуляцию, можно было

требовать исполнения независимо от основного договора, если

в стипуляции он не фигурировал.

В классический период стипуляция – основная форма

заключения договоров. Тогда же появилось письменное

оформление стипуляции (что не делает стипуляцию

литтеральным контрактом – см. ниже).

«Добавочной» стипуляцией могли устанавливаться отношения

поручительства с третьим лицом, также присутствующим при

заключении основного договора (обычно с целью эксплуатации

того, за кого поручался, или за голос на выборах, или через

иное влияние). Поручитель имел не только право регресса, но

и в некоторые периоды – право регресса в двойном размере.

Поручительство не рассматривалось как субсидиарное:

кредитор, не получивший своевременного исполнения мог по

своему выбору обратить взыскание либо на поручителя, либо

на основного должника.

. литтеральные (письменные)

Литтеральный контракт до классического периода оформлялся

после достижения устного соглашения путем внесения записей

о возникновении или погашении долга (или переводе долга на

третье лицо) одновременно в приходно-расходных книгах

кредитора и должника (и третьего лица при переводе на него

долга).

В классический период литтеральные контракты изменили

форму: вместо записей в книгах стали составляться синграфы

(документ от третьего лица «такой-тодолжен такому-то

столько-то. Подпись», составляемый в присутствии

свидетелей.

В императорский период вместо синграфов чаще стали

применяться хирографы – долговые расписки от первого лица с

подписью должника.

. реальные (обязательство возникает при передаче вещи, подробнее см.

отдельно),

. консессуальные (обязательство возникает в виду соглашения, независимо

от факта передачи вещи, подробнее см. отдельно),

. безыменные - типы договоров, не приведенные явно в классификации Гая

(ни в перечне реальных, ни в перечне консессуальных, ни в перечне

вербальных, ни в перечне литтеральных), но возникающие в 1-4 вв. н.э.

в силу необходимости (по Юстиниану: мена товар-товар или товар-услуга

или услуга-услуга, но на практике – шире).

Основная черта – юридическую силу безыменный контракт

приобретал после того, как одна из сторон уже исполнила

принятое на себя обязательство по «нестандартному» договору

– тогда исполнившая сторона получала по своему выбору право

кондикционного иска о возврате переданного или право иска о

выполнении встречного обязательства. Т.е. безыменные

договоры близки к реальным, но шире: возможна не только

передача вещи, но и совершение любого иного договорного

действия.

Возможна мена чужой вещи при тех же последствиях при

эвикции (востребования вещи реальным собственником) и при

некачественной вещи, что и при купле-продаже.

Отдельный вид безыменного контракта – «оценочный договор»:

определенная родовыми признаками вещь передавалась другой

стороне в определенной оценке для последующей продажи с

расчетом в сумме оценки или путем возврата вещи. Не было

запрета и на оставление вещи себе с уплатой оценочной

суммы. Несмотря на отсутствие собственности у агента, его

покупатель признавался полноценным собственником (т.к.

собственник оценочным договором все же выразил свою волю).

2) пакты – неформальные соглашения, в основном без исковой защиты

Несоблюдение формы не мешало совершать весьма редкие сделки в

древнейшем Риме, форма (обряд с медью и весами, стипуляция –

установленные фразы предложения и согласия, литеральные - письменные

договоры) была тормозом для необдуманных действий; однако впоследствии

все формальные ограничения были ослаблены, т.к. число сделок сильно

увеличилось. В преторских эдиктах имелось право стороны пакта не

предъявлять иск, а ссылаться на пакт в порядке возражения.

Впоследствии некоторые пакты получили и исковую защиту («голые» пакты

– без исковой защиты, «одетые» пакты – с исковой защитой).

Варианты происхождения исковой защиты пактов:

1) благодаря защите иском основного договора, к которому присоединялся

пакт для внесения в этот стандартный договор изменений и дополнений

(обычно прямо при заключении договора: продаю, но с правом аренды на

столько-то времени; но пакт, облегчающий положение должника по

основному договору, мог быть заключен и позднее, чем договор:

отсрочка, уменьшение процентов; если же положение должника пактом

ухудшалось, то исковой защиты не было)

2) защищенные преторскими эдиктами

Примеры:

. обязательство оплатить уже существующий свой или чужой долг – по сути

подтверждение долга с уточнением срока платежа,

. соглашение с третейским судьей в случае согласования сторонами

варианта третейского суда (отказ арбитра от рассмотрения дела после

заключения пакта не по болезни, не из-за выполнения им публичных

обязанностей, на из-за враждебных отношений со спорящими – влек штраф

с арбитра),

. соглашение с хозяином корабля, гостиницы, постоялого двора и т.п. о

сохранности вещей даже без оговаривания ответственности за сохранность

(против связей хозяев с ворами и для обеспечения безопасности

переездов) – ответственность даже при ущербе без вины хозяина, кроме

случая стихийного бедствия,

. соглашение должника с банкиром об уплате суммы третьему лицу за

участника пакта (при этом после заключения пакта банкир не становился

новым должником, но должник, не имеющий средств, мог предложить

кредитору искать удовлетворения у банкира, а отказ банкира в платеже

порождал возможность для должника предъявить банкиру иск)

3) защищенные императорским законодательством (кондикционные – вытекающие

из закона)

Примеры:

. соглашение между сторонами договора о рассмотрении спора третейским

судьей (в основном стипуляцией или передачей спорной вещи арбитру для

вручения выигравшему спор, неисполнение решения арбитра влекло штраф и

право иска),

. соглашение о дарении («с целью проявить щедрость» в виде передачи

вещи, установления сервитута, платеже)

В классический период обязательство сделать дар имело силу

только при оформлении его стипуляцией.

В республиканский период дарение было ограничено по сумме

(кроме родственников), но это ограничение в суде могло быть

применено лишь при рассмотрении иска к дарителю.

В императорский период ограничение по сумме было снято, но

договоры дарения на сумму более 500 золотых должны были

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6