Авторское право

пресс - конференции можно безошибочно определить сотрудников ГУВД.

Открыла конференцию Анна Голдин, юридический консультант BSA. Она

отметила, что нелегальное копирование, помимо того, что это некультурно и

нехорошо, лишает людей, относящихся к компьютерной индустрии, рабочих мест,

влечет за собой гигантские потери в бюджете государства, а также «душит»

российских разработчиков программ, которые не имеют прибыли от продажи в

России своих продуктов. И если ранок пиратских продуктов составляет 50

процентов в Западной Европе и 34 в США, то в России нелицензионные копии

составляют 94 процента. «Именно поэтому BSA приветствует решительные меры,

принимаемые российской милицией против пиратства, которое препятствует

цивилизованному росту видео индустрии», - сказала г-жа Голдин.

Сотрудник УЭП ГУВД РФ поведал журналистам о недавнем рейде по рынкам

города.

Журналистам была продемонстрирована видеозапись рейдов. Все могли

видеть, как «карающая рука правосудия» теребит ничего не понимающих

продавцов в попытке получить от них какие-либо договора с фирмами

производителями лицензионных продуктов на торговлю аудио и видеокассетами.

Все продавцы после долгих раздумий отвечали, что мол, нет у них никаких

документов, и нервно посмеиваясь, осведомлялись, уж не изволят ли шутить

представители закона. Было хорошо видно: люди еще не понимают, что

нелегальное копирование - это преступление. У сотрудников фирм можно было

наблюдать всю гамму человеческих переживаний - от саркастического удивления

до патологического испуга. Испуг усиливался, когда «фирмачам» сообщали, что

материалы рейдов будут переданы в соответствующие подразделения милиции для

проведения расследования с целью привлечения виновных к уголовной

ответственности.

Кроме этого, BSA рассматривает вопрос об обращении в арбитражный суд с

иском о защите авторских прав. Согласно российскому законодательству, суд

может обязать нарушителя выплатить правообладателю компенсацию в размере до

50000 минимальных размеров оплаты труда.

Журналисты, присутствовавшие на пресс - конференции, реагировали на

увиденное по разному, были даже недовольные активными действиями ГУВД. В

основном угадывалась озадаченность: «неужели все-таки началось?»

Как выяснилось, в полном объеме еще не началось. На пресс-конференции

много говорилось о российском законодательстве и, в частности, об Уголовном

кодексе РФ. Пока он предусматривает лишь символические наказания за

подобные «шалости», и это делает работу милиции малоэффективной. Ну что

такое 2-3 минимальных оклада - штраф, который грозит продавцу за торговлю

нелегальными копиями видеокассет? Курам на смех. Однако уже с 1 января 1997

года действует новый Уголовный кодекс, согласно которому нарушителям

авторских прав будет «светить» штраф в размере 400 минимальных окладов или

лишением свободы на срок до 5 лет.

После просмотра видеоматериалов представитель «Союза» сообщил, что

новый иск может быть предъявлен любой фирме и любому продавцу, торгующему

нелицензионными копиями.

Права авторов в России сегодня могут быть защищены во всем объеме,

считает председатель правления Российского авторского общества /РАО/

Георгий Тер-Газарянц. Правовой базой для этого стал принятый летом 1993

года федеральный закон "Об авторском праве и смежных правах", который

отвечает всем современным требованиям уровня защиты, существующим в

цивилизованных странах мира.

В соответствии с этим законом Россия присоединилась к Бернской

конвенции об охране художественных и литературных произведений, а

представители российской творческой и научной интеллигенции, подобно их

зарубежным коллегам, создали в 1994 году организацию, которая занимается

имущественными правами авторов на коллективной основе. Президентом

авторского совета этой организации, ставшей "наследником" некогда

действующих ВААПа и РАИСа, избран композитор Андрей Эшпай. Об эффективности

деятельности РАО говорят хотя бы такие цифры: если в 1994 году сбор

авторских вознаграждений с пользователей составлял 8,5 миллиарда рублей, то

в 1995 году он возрос до 32,5 миллиарда, а в минувшем году достиг 48

миллиардов рублей. В то же время, по словам Георгия Тер-Газарянца, эти

цифры, однако, составляют лишь часть тех средств, которые по полному счету

должны бы были получить авторы. Эффективность деятельности РАО значительно

осложняет общий правовой беспредел и общественные стереотипы отношения к

творческому труду: традиционная и незаслуженно заниженная оценка

интеллектуальной собственности. Авторы имеют серьезные претензии и к

"электронным" СМИ, которые, ссылаясь на различные причины, несвоевременно и

не в полном объеме выплачивают им законное вознаграждение. Так, МТК не

расплатилась с авторами за весь 1996 год. В условиях лишения

государственных дотаций в трудном положении оказались и многие театры,

которые имеют значительную дебиторскую задолженность перед авторами.

Огромный ущерб наносит цивилизованной защите авторских прав и

"пиратство" в сфере интеллектуальной собственности.

Остальные дела рассматриваются в суде и, как правило, завершаются в

пользу авторов. Еще одним позитивным аргументом в пользу РАО стало то

обстоятельство, что под его "крышу" возвращаются многие авторы, которые в

период "замораживания" валютных гонораров пере шли в зарубежные авторские

общества. Тем более, что РАО взимает за помощь в охране авторских прав в

среднем лишь 15 процентов, в то время как "ставки" аналогичных обществ за

рубежом значительно выше. Говоря о перспективе деятельности РАО, его

председатель правления рассказал, что в настоящее время готовится ряд

предложений к проекту третьей части Гражданского кодекса. Он выразил

надежду, что эти коррективы обеспечат более эффективное применение закона,

уточнят ряд его формулировок, ужесточат борьбу с пиратством, про длят срок

защиты авторских прав на срок до 70 лет после смерти автора. Надо добавить,

что к охране интеллектуальной собственности в России скоро присоединится

созданное недавно Российское общество по смежным правам, которое возглавил

известный пианист Николай Петров. Эта организация будет защищать интересы

исполнителей и владельцев прав на использование фонограмм.

Ирена Савельева возглавляет московское подразделение Международной

федерации промышленности звукозаписи, что ставит ее в положение

неофициального полководца в войне с пиратами. Ее главная задача в том,

чтобы перекрыть поток нелегальных записей, которые обходятся российской

промышленности звукозаписи в $300 млн. ежегодно. Добиться этого непросто по

ряду причин. Главное препятствие - смехотворный бюджет, которым вынуждены

довольствоваться силы, занимающиеся борьбой с пиратами. К тому же

российские таможенники не обладают достаточной квалификацией, чтобы

отличить подделки от оригиналов. Оставляет желать лучшего и

законодательство об охране авторских прав. Дело в том, что многие законы об

охране авторских прав распространяются только на продукцию, произведенную

после 1995 года. Теоретически продажа нелегальной продукции может повлечь

за собой штрафы и тюремное заключение, но на практике это происходит редко.

Впрочем, в настоящее время группа, возглавляемая Савельевой, пытается

исправить ситуацию. Как водится - за счет Запада.[19]

С 1995 года ЕС выделил России на борьбу с нарушениями авторских прав

$2,3 млн. В этом году должны поступить дополнительные средства. В прошлом

месяце подразделение, которым руководит Савельева, провело обыск поезда

София-Москва, в результате которого было изъято 45 000 нелегальных

компактов. Российская кампания является частью мер, которые IFPI принимает

против пиратов, которые похищают у мировой музыкальной промышленности по

меньшей мере $2 млрд. ежегодно. Недавно IFPI совместно с ЕС ополчились на

правительство Болгарии, которое смотрит сквозь пальцы на производителей

нелегальной музыкальной продукции в своей стране. США также постоянно

требуют от Китая положить конец нарушениям прав на интеллектуальную

собственность. Россия является крупнейшим рынком сбыта незаконной

продукции, поступающей из многих стран мира. На местном рынке процветает

производство нелегальных аудиокассет. По данным IFPI, на российском

пиратском рынке представлено 190 млн. кассет и 8 млн. компакт-дисков. 58%

пиратских продаж приходится на звукозаписи популярных российских

исполнителей, которые страдают от этого не меньше, чем такие российские

компании звукозаписи. Многим более мелким компаниям пришлось прекратить

производство. Одна из главных причин их финансового краха опять-таки

аудиопиратство.[20]

Многие зарубежные компании, имевшие неосторожность вложить средства в

российский рынок, также страдают от нелегальных продаж. Золу оказалась

умнее. "Мы не будем инвестировать в Россию, пока там не будет обеспечена

инфраструктура, гарантирующая защиту от пиратов", - заявил представитель

Золу Джонатан Мориш.

В рамках XX Московского международного кинофестиваля 23 июля 1997 года

был проведен семинар "Аудиовизуальное пиратство - угроза киноиндустрии и

обществу: проблема и пути ее решения", чьим инициатором и главным

организатором стала Российская видеоассоциация при поддержке и содействии

Гильдии продюсеров России и Генеральной дирекции международных

кинофестивалей "Интерфест" К сожалению, это событие не привлекло внимание

средств массовой информации. Между тем оно может сыграть значительную роль

для возрождения национального кинематографа и дальнейшего развития

видеобизнеса в России.

Впервые собрались вместе представители законодательной и

исполнительной властей, органов внутренних дел, кинематографической

общественности, кино- и видеобизнеса и обсудили, как бороться с пиратством,

которое разрушает российскую кинематографию. Были рассмотрены следующие

вопросы: "Необходимость борьбы с пиратством для развития национальной

киноиндустрии", "Природа и виды пиратства в России", "Негативное влияние

пиратства на международный авторитет и интересы России во

внешнеэкономических отношениях", "Действующее законодательство, применимое

для борьбы с пиратством, и практика его применения", "Опыт успешной борьбы

против пиратства на примере Великобритании и Хорватии", "Сотрудничество

киноиндустрий и правительственных органов в борьбе с пиратством". В числе

принявших участие в работе семинара - президент Ассоциации

кинопромышленности Америки (МРАА) Джек Валенти, председатель

Государственного комитета по кинематографии Российской Федерации Армен

Медведев, председатель Союза кинематографистов России, президент Российской

антипиратской организации (РАНО) Сергей Соловьев, генеральный директор

Международной федерации ассоциаций производителей фильмов (МАРР) Андре

Шабо, вице-президент и региональный директор по борьбе с пиратством МРАА

Нэйтон Найт, заместитель начальника Управления по борьбе с экономическими

преступлениями МВД Российской Федерации Борис Терещенко, исполни тельный

директор Российской видеоассоциации Владимир Попов, исполнительный директор

РАНО Константин Земченков. "Черную дыру" можно закрыть! Открывая семинар,

Джек Валенти, в частности, отметил: "Пиратство в кино, на телевидении и в

домашнем видео - это раковая опухоль на теле нашего бизнеса. Ни одна

киноиндустрия в мире не имеет иммунитета от вторжения пиратов. Но ни одна

киноиндустрия не сможет процветать, если государство будет мириться с

пиратством, никогда не сможет выжить, возродиться. Позвольте пре доставить

вашему вниманию кое-какие цифры. Согласно нашим данным, прибыль пиратов в

России составляет порядка 600 млн. долларов ежегодно. Эти средства

изымаются из карманов российских продюсеров, режиссеров, сценаристов,

техников, рабочих. Громадные убытки из-за российских пиратов несем и мы, и

другие страны. Ваше правительство теряет только в виде недополученных

налогов более 200 млн. долларов! Иногда люди говорят: а мне все равно,

процветает ли пиратство или его нет вообще. Они просто не понимают, что

косвенно пиратство бьет по карману каждого гражданина страны.

Впервые я почувствовал, что в России есть серьезные намерения

относительно борьбы с пиратами, когда, приехав на XX Московский

международный кинофестиваль, в течение часа беседовал с премьер-министром

Виктором Черномырдиным. Я нашел его человеком умным, решительным, с сильным

характером. Мы возлагаем большие надежды на Российскую антипиратскую

организацию (РАПС), которая совсем недавно создана в Москве. Это совместное

предприятие россиян и американцев. При поддержке правительства оно может

стать центром борьбы с пиратством. В моем присутствии президент РАПС Сергей

Соловьев представил премьер-министру подробный план ее деятельности.

Главное в нем - обеспечение того, чтобы ваше законодательство о защите

авторских прав соблюдалось. Если вы посадите нескольких пиратов в тюрьму, а

ваш Уголовный кодекс позволяет это сделать, пираты поймут, что занимаются

очень рискованным бизнесом. Но чтобы так произошло, нужны желание и

решимость правительства обеспечить выполнение законодательства о защите

авторских прав. Господин Черномырдин подчеркнул, что у него лично есть и

желание, и решимость покончить с пиратством в стране. Он сказал, что

создаст в рамках Министерства внутренних дел специальное подразделение,

которое будет со стоять из профессионально подготовленных сотрудников и

единственной задачей которого будет борьба с пиратством на всей территории

вашей страны.

Что же касается нас, американцев, то мы обязуемся использовать все

имеющиеся у нас ресурсы и наш 23-летний опыт борьбы с пиратством во всем

мире, будем помогать готовить сотрудников РАПС и антипиратского

спецподразделения в МВД, чтобы они четко знали, как нужно действовать. Мы

доказали, что можем победить пиратство, нам это удалось сделать вместе с

японцами, англичанами, французами, латиноамериканцами. Там, где есть

подлинная решимость правительства и общественности покончить с этим злом,

удается этого достигнуть. Я хочу верить, что в России началась на стоящая

война против пиратства, которое можно сравнить с черной дырой в космосе. Но

в этой войне нельзя расслабляться ни на минуту.[21]

Подробный и убедительный анализ состояния российской кино

промышленности и влияния пиратства на кинопроизводство сделал Владимир

Досталь, президент ассоциации «Мосфильм», президент Гильдии продюсеров

России. В 1996 году выпущено 22 российских фильма, - сказал он. - Для

нормального функционирования всех звеньев кинопроцесса, поддержания

материально-технических баз киностудий и киносети необходимо выпускать, как

минимум, 50 - 60 художественных фильмов в год. Одна из главных причин

кризиса в отрасли - резкое снижение финансирования как со стороны

государства, что, в общем-то, на мой взгляд, и естественно, учитывая

сложившуюся в стране тяжелую экономическую ситуацию, так и со стороны

внебюджетных инвесторов: мало кто хочет и может позволить себе вкладывать

средства в нерентабельное кино. А нерентабельным оно стало в значительной

степени из-за разгула пиратства. Без наведения порядка в этой области

нельзя рассчитывать на привлечение инвестиций с Запада в той или иной

форме.

На сегодняшний день в России около 40 млн. населения имеет видео. Так

что видеорынок в стране огромнейший, но он на 80 процентов пиратский. Для

сравнения: бюджет Госкино на 1997 год до секвестра составлял около 60 млн.

долларов. Это 10 процентов от валового оборота пиратской видеоиндустрии!

Цифры убеждают в том, что, несмотря на кризис в экономике и в киноотрасли,

интерес к кино у зрителя в нашей стране есть. Значит, с наведением порядка

в видеоиндустрии можно твердо рассчитывать на приток внебюджетных

инвестиций.

Теряя огромные суммы от пиратства в виде недополученных налогов,

государство пытается компенсировать их потерю высокими ставками и

разнообразием действующих налогов, тем самым загоняя болезнь глубоко

внутрь. На мой взгляд, только разумно сбалансированная система льгот,

особенно в период кризиса, создаст не обходимые условия для возрождения

российского кинематографа. Принятый в прошлом году закон о государственной

поддержке российской кинематографии, когда он заработает полностью, будет

способствовать возрождению отрасли. Необходимо только, чтобы нормы этого

закона в части льгот были внесены в новый Налоговый кодекс.

Обсуждаемая проблема имеет не только экономический, финансовый

характер. Не менее важна ее нравственная сторона. Общество сегодня, к

счастью, признает, что человек, ограбивший квартиру или перепродающий

краденое, - вор. Или соучастник, по крайней мере. И за это строго

наказывает. Но почему-то кражу интеллектуальной собственности не считает

преступлением, называет ее романтическим словом "пиратство". Нет, пират -

вор! И это на до всеми способами внедрять в общественное сознание. Если мы

хотим построить демократическое государство, для нас закон должен быть

превыше всего. Выполнение любого закона, не только закона об авторском

праве и смежных правах, должно стать краеугольным камнем национальной

политики. И в этой связи можно только приветствовать сам факт создания при

активной и всесторонней поддержке американских коллег, включая финансовую

поддержку, Российской антипиратской организации. Первые шаги в наведении

порядка в аудиовизуальной индустрии уже сделаны. Вступил в действие

Уголовный кодекс, предусматривающий строгое наказание за нарушение

авторского права. Создана Российская видеоассоциация, основой целью

деятельности, которой является лоббирование интересов легального

российского видеобизнеса в высших органах законодательной и исполнительной

власти, разработка нормативной документации для правоохранительных органов.

Но успех может быть только при наличии совместных, хорошо

скоординированных, заинтересованных и, самое главное, повседневных действий

под контролем правительства и общественности всех, кто непосредственно

занимается борьбой с пиратством".

Выступление Борис Терещенко, заместитель начальника Управления по

борьбе с экономическими преступлениями МВД РФ. Все они говорили сознанием

дела, аргументировано. И вместе с тем четкий ответ на вопрос, почему

видеопиратство в России по-прежнему процветает, несмотря на вступившее в

силу с 1 января 1997 года новое антипиратское законодательство, так и не

прозвучал. Не потому ли с таким вниманием были встречены выступления

зарубежных гостей?

Не надо изобретать велосипед видеопиратство, как и многие другие

негативные явления, пришло к нам с Запада. Но ведь там же накоплен немалый

опыт борьбы с этим злом. Зарубежные партнеры готовы помочь словом и делом.

Если когда-нибудь возникнет у нас идея поставить памятник пиратству,

то он будет стоять на крыше тюрьмы!

Тех, кто покупает пиратские кассеты, надо рассматривать пособников

пиратов. В США был принят очень нужный закон о преступном сговоре. Если,

например, обнаружится, что кто-то дал машину для использования в преступной

деятельности, она будет конфискована, а ее владельца привлекут к

ответственности. Надо так действовать и в отношении видеопиратства!

Правоотношение не является чем-то особенным, это те же необходимые

для существования людей общественные отношения, только получившие через

законодателя и другие правотворческие органы свою юридическую оценку и тем

самым взятые под охрану государства.

Первое уголовное дело завершено: приговор видеопирату - год условно

(за девять видеокассет).

Компания «Вест Видео» возбудило уголовное дело против пирата с

Митинского радиорынка, хотя информация об этом в общем-то не разглашалась.

Но вот, наконец, прозвучал приговор судьи Тушинского межмуниципального

районного народного суда В.С.Кабака: москвич Евгений Гончаров получил год

лишения свободы условно. Это первый случай, когда суд вынес обвинительный

приговор по делу о нарушении авторских и смежных прав. Гончаров продавал на

Митинском радиорынке пиратские копии фильмов, права на которые принадлежат

«Вест Видео». В начале марта 1997 года правоохранительными органами была

сделана контрольная закупка этих видеокассет. Продавец не отрицал, что его

продукция конфтрафактная. Он покаялся и никак не препятствовал

расследованию. Учтя это, а также материальное положение Гончарова, компания

«Вест Видео» не стала в судебном порядке предъявлять ему материальные

претензии. Но создать прецедент, добившись вынесения судебного приговора в

отношении продавца, который, не имея на это никаких прав, тиражировал фильм

(по сути это такое же преступление, что и угон автомобиля у его законного

владельца), было необходимо для того, чтобы российские суды стали бы,

наконец, применять в своей практике статьи закона о защите авторских прав.

Например: в Калуге было возбуждено одно из первых уголовных дел против

видеопиратов. Но судья до сих пор не решается вынести обвинительный

приговор. Он ждет прецедента. На сегодняшний день компанией «Вест Видео»

возбуждено около 30 уголовных дел против видеопиратов. Часто видеопиратов

наказывают рублем, когда в незаконном тиражировании видеопродукции замешаны

крупные студии. Сумма компенсации, как правило превышает сто миллионов

рублей и достаточно ощутима для нелегалов. Надежды на то, что им удастся

доказать свою невиновность, нет. Права на фильм принадлежат «Вест Видео» по

контрактам, и еще не было случая. Чтобы кто-то мог отвертеться от

ответственности. Очень часто дело не доходит до возбуждения уголовного

дела. Понимая, что уйти от ответственности не удается. Студии тиражирующие

левую продукцию, сами предлагают компромис - материальную компенсацию.

Но обратимся к закону. Статья 14 Гражданского кодекса российской

Федерации, которая называется «Самозащита гражданских прав», гласит, что

«способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не должны выходить

за пределы действий, необходимых для его пресечения». Таким образом,

компания вправе предъявить претензии фирме - нарушителю или частному лицу,

уличенному в производстве конрафактной продукции, и предложить ему

урегулировать этот конфликт с компанией без обращения в суд. Если

нарушивший закон согласен на предложенные условия, компания заключает с ним

договор, согласно которому он обязуется возместить ущерб, нанесенный им

фирме, и выплачивает компенсацию, перечисляя ее на счет компании. Если же

он отказывается выполнить этот договор, мы оставляем за собой право

обратится в суд.

50-я статья Закона об авторских и смежных правах «Способы обеспечения

иска» гласит, что суд, следователь, орган дознания обязан принять меры к

розыску и наложению ареста на контрафактные экземпляры, а также

оборудование, предназначенное для изготовления. Таким образом,

подчеркивается роль государства в борьбе с этим видом правонарушений. Может

быть, сегодня пират зачастую не несет столь сурового наказания, которого

заслуживает. Но, как бы то ни было, начало положено, а это позволяет

надеется, что существующему сегодня беспределу, когда в любой торговой

точке продаются пиратские псевдооригиналы, постепенно придет конец.[22]

Заключение.

В заключение хотелось бы еще раз подчеркнуть, что вопрос об обратной

силе действия авторско-правовых норм - вопрос чрезвычайно сложный, и

решение его зависит от множества факторов.

На международно-правовом уровне решение вопроса об обратной силе

действия международных договоров зависит как от целей, которые ставят перед

собой договаривающиеся стороны, так и от реальных возможностей этих стран.

Изначальной задачей Бернской Конвенции было поставить под охрану

максимальное количество произведений, которые до заключения первой

многосторонней Конвенции по авторскому праву никак на международном уровне

не охранялись. Именно поэтому был введен механизм охраны с обратной силой,

то есть охране подлежали не только произведения, созданные после латы

вступления Конвенции в силу, но и созданные до этого момента. Конвенцией

было сформулировано правило, которое, на мой взгляд, является воплощением

общетеоретического принципа "закон обратной силы не имеет" применительно к

авторскому праву: произведение не может быть вновь поставлено под охрану,

если оно перешло в общее достояние вследствие истечения срока

предоставленной охраны в стране, где такая охрана истребуется. При

закреплении обратной силы Конвенции разработчиками принимались во внимание

возможности стран, заключающих Конвенцию и присоединяющихся к ней. Именно

поэтому была предусмотрена возможность заключения специальных Конвенций, в

соответствии, с которыми может применяться "правило об обратном действии",

а если таковых нет, Конвенция допускает определение каждой страной для себя

условий применения этого принципа. Помимо этого, для определенных стран

существует возможность истолковать нормы о порядке действия Конвенции, как

не обязывающие предоставлять охрану с обратной силой.

В отличие от Бернской Конвенции целью Всемирной Конвенции об авторском

праве было охватить максимальное количество стран, национальное

законодательство которых не позволяло сразу присоединиться к Бернской

Конвенции, но они вполне могли повысить уровень охраны до уровня Всемирной

Конвенции. При этом, всё же в целях обеспечения большего количества стран-

участниц, Конвенция не предусматривает предоставления охраны с обратной

силой, так как многие государства были бы не в состоянии присоединиться с

обратной силой даже к Всемирной Конвенции.

На национальном уровне вопрос об обратной силе не менее важен.

Законодатель, учитывая экономическую, политическую и социальную ситуацию в

стране определяет, будет ли иметь закон обратную силу, а если будет, то на

какие случаи и факты он будет распространяться. Однако, учитывая то, что

нормы международного права сильнее норм национального законодательства, на

мой взгляд, совершенно необходимо соблюдать принцип, сформулированный

пунктом 2 статьи 18 Бернской Конвенции произволения, ставшие общим

достоянием в результате истечения срока охраны не подлежат возвращению в

сферу частного права.

Необходимо акцентировать внимание на соответствие формулировки

переходной нормы действительной воле, намерению законодателя. Неточность

формулировок порождает возможность неоднозначного толкования, что может

привести не только к трудностям в практике применения авторско-правовых

норм, но и к полному извращению воли законодателя, что в конечном итоге

отразится на жизни общества в целом.

Слушатель: Алексеев А.А.

Список литературы.

Гражданское право. Часть 1. Учебник/Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева -

М.: Издательство ТЕИС, 1996г.

Международное частное право. Под ред. Проф. Г.К.Матвеева, - Киев, 1895г.

Об авторском праве: Сборник законодательных и нормативных документов по

состоянию на июль 1997г. - М.: БУКВИЦА, 1997г.

Гражданское право. Часть 1. Учебник/Под ред. А.Г.Калпина, и А.И.Масляева -

М.: Издательство ЮРИСТЪ, 1997г.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой

(постатейный). О.Н.Садикоа - М., Юридическая фирма КОНТРАКТ, издательская

группа ИНФРА-М - НОРМА, 1996г.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй

(постатейный). О.Н.Садикоа - М., Юридическая фирма КОНТРАКТ, издательская

группа ИНФРА-М - НОРМА, 1996г.

Конституция Российской федерации.

Конституция Республики Татарстан.

Журнал «Видео новости» №01 Издатель: ЗАО «Видеоклуб», 31 октября 1997г.

Журнал «Видео новости» №00 Издатель: ЗАО «Видеоклуб», 10 октября 1997г.

Журнал «Видео аудио бизнес» №16-17, 1998г.

Сборник документов по вопросам лицензирования киновидеодеятельности на

территории Республики Татарстан 1997г.

Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан №677 от10.09.97г.

Журнал «Видео-магазин» №72, 1997г.

Журнал «Компьютеррра» №47, 24 ноября 1997г.

Журнал «Компьютеррра» №9, 3 марта 1997г.

Журнал «Компьютеррра» №49, 16 декабря 1996г.

Журнал «Компьютеррра» №10, 10 марта 1997г.

Журнал «Компьютеррра» №8, 8 декабря 1997г.

Журнал «Компьютеррра» №48, 1 декабря 1997 г.

Журнал «Компьютеррра» №20, 19 мая 1997г.

Журнал «Компьютеррра» №28, 22 июля 1997г.

Журнал «Компьютеррра» №1, 1 апреля 1997г.

Журнал «Компьютеррра» №35-36, 1 октября 1995г.

Журнал «Видео аудио бизнес» №3-5 февраль 1997г.

Журнал «Видео аудио бизнес» №4-6 февраль 1997г

Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. - М., 1996г.

Арамеев Р. "Россия обязалась охранять права авторов", Известия, 14 марта

1995г.

Арамеев Р. "Россия обязалась охранять права авторов", Известия, 14 марта

1995г.

Богуславский М. М. "Вопросы авторского права в международных отношениях",

Москва, Наука, 1973г.

Быстров В. "Чего в Берне не хватает?", Книжное обозрение №6, 1995г.

Воронкова М. "Срок действия авторского права", Российская юстиция №2,

1995г.

Воронкова М. "По сути же оказалось, что к Бернской Конвенции Россия не

присоединилась", Книжное обозрение, №13, 1995г.

Гаврилов Э.П. "Об обратной силе действия международных договоров по

авторскому праву", Бюллетень по авторскому праву, 1992г.

Гаврилов Э.П. "Благородство-то надо проявлять за свой счет", Книжное

обозрение, №15, 1995г.

Гаврилов Э.П. "Об обратной силе действия Закона об авторском праве и

смежных правах", Российская юстиция, №2, 1995г. (и другие его работы)

Душенко К. "Бернский треугольник", Книжное обозрение, №52, 1994г.

Международные Конвенции об авторском праве, Комментарии, Москва,

"Прогресс", 1982г.

А так же работы: Норовицкого Б., Путиновского М., Успенского Г., Шипетина

Д. и других авторов.

-----------------------

[1] Арамеев Р. "Россия обязалась охранять права авторов", Известия, 14

марта 1995г.

[2] Богуславский М. М. "Вопросы авторского права в международных

отношениях", Москва, Наука, 1973г.

[3] Гаврилов Э.П. "Об обратной силе действия международных договоров по

авторскому праву", Бюллетень по авторскому праву, 1992г.

[4] Быстров В. "Чего в Берне не хватает?", Книжное обозрение №6, 1995г.

[5] Воронкова М. "Срок действия авторского права", Российская юстиция №2,

1995г.

[6] Богуславский М. М. "Вопросы авторского права в международных

отношениях", Москва, Наука, 1973г.

[7] Богуславский М. М. "Вопросы авторского права в международных

отношениях", Москва, Наука, 1973г.

[8] Воронкова М. "Срок действия авторского права", Российская юстиция №2,

1995г.

[9] Воронкова М. "По сути же оказалось, что к Бернской Конвенции Россия не

присоединилась", Книжное обозрение, №13, 1995г.

[10] Душенко К. "Бернский треугольник", Книжное обозрение, №52, 1994г.

[11] Гаврилов Э.П. "Благородство-то надо проявлять за свой счет", Книжное

обозрение, №15, 1995г.

[12] Международные Конвенции об авторском праве, Комментарии, Москва,

"Прогресс", 1982г.

[13] Гаврилов Э.П. "Об обратной силе действия Закона об авторском праве и

смежных правах", Российская юстиция, №2, 1995г.

[14] Гаврилов Э.П. "Об обратной силе действия международных договоров по

авторскому праву", Бюллетень по авторскому праву, 1992г.

[15] Журнал «Компьютеррра» №28, 22 июля 1997 г.

[16] Журнал «Компьютеррра» №28, 22 июля 1997 г.

[17] Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан №677 от10.09.97

г.

[18] Сборник документов по вопросам лицензирования киновидеодеятельности на

территории Республики Татарстан 1997 г.

[19] Журнал «Видео аудио бизнес» №4-6 февраль 1997 г

[20] Журнал «Видео новости» №00 Издатель: ЗАО «Видеоклуб», 10 октября 1997

г.

[21] Журнал «Видео новости» №01 Издатель: ЗАО «Видеоклуб», 31 октября 1997

г.

[22] Журнал «Видео-магазин» №72, 1997 г.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6