Арбитражный процесс

. Общество с ограниченной ответственностью "Ивица" обратилось в Арбитражный

суд Свердловской области с иском о признании недействительным

свидетельства от 13.11.95 N 274 о праве собственности на имущество и

помещение магазина N 63 "Хозяйственные товары", выданного Комитетом по

управлению имуществом города Каменск-Уральского товариществу с

ограниченной ответственностью "Калибр".

Роль третейских судов заключается в том, что действуя в качестве

негосударственного механизма разрешения споров, третейские суды, по

сравнению с судами арбитражными, предоставляют участникам спора ряд

преимуществ: специализация в вопросах, касающихся фактических

взаимоотношений сторон, быстрота и экономичность, отсутствие публичности в

деятельности, удобство для сторон в отношении времени и места разрешения

спора и так далее. Указанные причины явились одной из причин роста

популярности третейских судов в последнее время.

ЗАДАЧА 14.

ПРИНЦИПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ:

. Принцип назначаемости судей арбитражных судов на должность

. Принцип сочетания единоличного и коллегиального состава суда при

рассмотрении дел

. Принцип независимости судей арбитражного суда (статья 178 АПК)

. Принцип равенства организаций и граждан перед законом и судом

. Принцип гласности (статья 9 АПК)

. Государственный язык судопроизводства в арбитражном суде (статья 8 АПК)

ЗАДАЧА 15.

Различия в оформлении материалов при обращении в арбитражный суд и

суд общей юрисдикции существуют в том, что при подаче иска в арбитражный

суд требования истца должны быть со ссылкой на законы и иные нормативно-

правовые акты, а в суд общей юрисдикции просто требования истца.

При обращении в арбитражный суд истцу следует так же указать сведения

о досудебном порядке урегулирования спора, если это предусмотрено

федеральным законом или договором.

ЗАДАЧА 16.

На мой взгляд, адвокат может посоветовать директору магазина

обжаловать отказ в принятии искового заявления, так как согласно статьи 107

АПК нет никаких оснований к отказу в принятии заявления.

ЗАДАЧА 17.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав

и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам, поэтому

в связи с отсутствием перспективы рассмотрения такого спора производство по

делу должно быть прекращено.

Арбитражный судья должен прекратить производство по делу, согласно статьи

85 пункт 4 АПК.

На мой взгляд, учредители предприятия не имеют право на участие в

арбитражном процессе. Дело в том, что когда юридическое лицо настаивает на

привлечение в дело учредителей, среди которых есть несколько граждан, либо

одни граждане, возникает коллизия: арбитражный суд не вправе рассматривать

споры с участием физических лиц, а привлечь их к делу, направить его по

подведомственности нельзя, так как процессуальное законодательство не

предусматривает возможности передачи дел из арбитражных судов судам общей

юрисдикции и наоборот. Следовательно, в таких случаях в производство по

делу должно быть прекращено.

ЗАДАЧА 18.

В данной задаче суд общей юрисдикции должен был, после обнаружения

ошибки, прекратить производство по делу согласно статьи 219 ГПК, так как

дело не подлежит рассмотрению в судах. В своем определении судья должен был

указать, что следует обратиться в арбитражный суд.

Арбитражный судья Ржевский не мог на основании протоколов суда общей

юрисдикции вынести решение, так как

судья, не изучивший всех собранных по делу доказательств в

судебном заседании, не вправе выносить решение. В данном случае нарушен

важный принцип судопроизводства – принцип непосредственности. Это правило

вполне оправданно: тот, кто не изучил доказательств или изучил не все

имеющиеся в деле доказательства в состязательной форме, не может сделать

правильный вывод о наличии или отсутствии имеющих юридическое значение

фактов, а значит может допустить ошибку и при решении вопроса о правах и

обязанностях сторон.

ТЕМА 5. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ АРБИТРАЖНОМУ СУДУ.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ. ТРЕТЕЙСКИЙ СУД.

ЗАДАЧА 19.

Споры о признании недействительными сделок приватизации

рассматриваются в суде или арбитражном суде по иску продавца, покупателя,

посредника, прокурора, депутата Государственной Думы Российской Федерации,

депутатов городских советов, Госкомимущества России, его территориального

агентства, комитета по управлению имуществом национально-государственного,

национально или административно-территориального образования, иного

правомочного государственного органа в порядке и сроки, предусмотренные

законодательством Российской Федерации и республик в составе Российской

Федерации.

Указанные лица могут оспорить приватизацию гостиницы в суде или

арбитражном суде в порядке искового производства.

ГК (ст. 167) различает три нежелательных для сторон последствия

недействительности сделок:

. двусторонняя реституция (восстановление прежнего состояния), которая

предполагает, что каждая из сторон передает другой все приобретенное по

сделке в натуре, а если это невозможно - в виде денежной компенсации;

. односторонняя реституция, при которой одна из сторон возвращает

полученное ею по сделке другой стороне, а та передает все, что получила

или должна была получить по сделке, в доход Российской Федерации;

. никакой реституции, а все, что обе стороны получили или должны были

получить по сделке, взыскивается в доход Российской Федерации.

Заинтересованным лицом, имеющим право участвовать на процессе, может

быть директор гостиницы Чичиков.

Председатель городского комитета по имуществу должен подать иск в суд

или арбитражный суд о признании сделки приватизации недействительной, или

направить в органы прокуратуры материалы для решения вопроса о возбуждении

уголовного дела.

ЗАДАЧА 20.

В новом АПК сохранилась и установленная в ст. 25 АПК 1992 г.

исключительная подсудность споров, вытекающих из договора перевозки. В ч. 2

ст. 29 АПК предусмотрено, что иск к перевозчику, вытекающий из договора

перевозки, в том числе когда перевозчик является одним из ответчиков,

предъявляется по месту нахождения органа транспорта. Во всех случаях такие

споры рассматриваются арбитражным судом, действующим по месту нахождения

органа транспорта.

Подведомственность в данном случае, на мой взгляд, определяется

исходя из субъектного состава, то есть, если иск подает юридическое лицо,

то он должен его предъявить в арбитражный суд, если же иск подает

физическое лицо, то он должен его подать в суд общей юрисдикции.

Если договор был заключен до выхода нового АПК, то иск, в

соответствии со старой редакцией АПК, так же подается по месту нахождения

органа транспорта.

ЗАДАЧА 21.

Так как судом была признана недействительна регистрация ЖСК «Космос-

3», то судом, в случаях, когда ликвидация производится по судебному

решению, может быть предусмотрено возложение обязанностей ликвидатора на

учредителей (участников) либо на тех, кто уполномочен на проведение

ликвидации учредительными документами (п. 3 ст. 61, п. 2 ст. 62 ГК).

Создается ликвидационная комиссия, задача которой состоит в том, чтобы

собрать долги юридического лица и рассчитаться с его кредиторами.

Таким образом, кредиторы со своими требованиями должны обращаться в

ликвидационную комиссию. Порядок удовлетворения требований кредиторов

определяется Гражданским Кодексом РФ.

ЗАДАЧА 22.

В тех случаях, когда ответчиком по делу является организация или

гражданин России, но находятся они за пределами Российской Федерации, на

территории другого государства, то истец может предъявить иск в арбитражный

суд по своему месту нахождения или в арбитражный суд по месту нахождения

имущества ответчика. Таким образом, на мой взгляд, можно предъявить иск по

месту зимней стоянки парохода.

Если имущество ответчика находится на территории нескольких субъектов

Федерации, то иск можно подать по месту нахождению любого имущества

ответчика, в любом субъекте федерации.

Если выяснится, что после предъявления иска по месту нахождения

имущества оно продано, арестовано, похищено, то, на мой взгляд, арбитражный

суд все равно должен принять иск к рассмотрению.

ЗАДАЧА 23.

Арбитражный суд не может принять иск, так как иск подан ненадлежащим

истцом. Право требования возврата вкладов принадлежит физическим лицам, а

не акционерному обществу.

Созданное акционерное общество так же не может предъявить иск о

банкротстве финансовой компании, так как согласно Федеральному закону «О

несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с

заявлением о признании должника банкротом в связи с неисполнением денежных

обязательств обладают должник, кредитор, прокурор, налоговые и иные

уполномоченные в соответствии с федеральным законом органы.

Созданное акционерное общество не обладает правом на обращение в суд

с иском о признании финансовой компании банкротом.

ЗАДАЧА 24.

Суд, в который подан иск по вопросу, являющемуся предметом

арбитражного соглашения, должен, если любая из сторон попросит об этом не

позднее представления своего первого заявления по существу спора,

прекратить производство и направить стороны в арбитраж, если не найдет, что

это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Таким образом, сторона, желающая что бы споры рассматривались в

арбитражном суде, должна подать иск по разрешению какого-либо спора. Так

как вторая сторона будет настаивать на прекращении дела и передачи спора на

разрешение третейским судом, то сторона, подавшая иск, должна будет

доказать, что соглашение о передаче споров в третейский суд

недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

ТЕМА 6. УЧАСТНИКИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА.

ЗАДАЧА 25.

На мой взгляд, в данном случае арбитражный суд должен рассмотреть

дело по вновь открывшимся обстоятельствам, так как для пересмотра судебных

актов по вновь открывшимся обстоятельствам характерно то, что здесь

незаконность или необоснованность пересматриваемого судебного акта является

следствием открытия обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть в

момент вынесения акта, поскольку эти обстоятельства не были и не могли быть

известны ни участвующим в деле лицам, ни арбитражному суду и о них стало

известно лишь после вынесения судебного акта.

В данной задаче арбитражному суду не было известно, что истец, в

данном случае прокурор, отказался от иска, иначе дело было бы прекращено по

статье 85 АПК. Следует так же отметить, что отказ прокурора от иска не

лишает права организации, в защиту которой он выступал, подать иск по тому

же основанию.

ЗАДАЧА 26.

Статья 42 АПК говорит об участии в арбитражном процессе

государственных и иных органов, выступающих и арбитражном судебном процессе

от своего имени в защиту прав других лиц.

Эта статья не дает конкретного перечня государственных и иных

органов, правомочных начать дело от своего имени в чужих интересах, однако

подчеркивает, что побудительным мотивом для возбуждения ими процесса в

арбитражном суде может быть интерес только общества и государства. Так как

орган местного самоуправления в нашей задаче обратился в суд с иском о

защите интересов общества слепых, то, я считаю, что он обратился в защиту

общественных интересов. Так как общество слепых не отказывается от иска,

предъявленного в его интересах, то арбитражный суд должен принять иск к

рассмотрению.

Как я уже говорил, конкретного перечня организаций, которые могут

предъявить иск в арбитражный суд в защиту государственных и общественных

интересов в АПК нет. Такие иски могут быть поданы прокурором,

государственными органами, органами местного самоуправления и иными

органами.

ЗАДАЧА 27.

На мой взгляд, решение судьи обосновано. Отвод эксперта обоснован

тем, так как имелась его служебная или иная зависимость в прошлом от

директора гостиницы, участвующего в деле. Оставление в деле переводчицы

обосновано тем, что нет оснований к ее отводу.

Основания, для отвода судьи, эксперта, переводчицы, согласно АПК РФ,

следующие:

Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу:

. если он является родственником лиц, участвующих в деле, или их

представителей;

. если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве

эксперта, переводчика, прокурора, представителя или свидетеля;

. если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо

имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица,

состоящие в родстве между собой.

Эксперт и переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и

подлежат отводу по основаниям, указанным выше.

Кроме того, основаниями для отвода эксперта являются:

. его служебная или иная зависимость в момент разбирательства дела или в

прошлом от лиц, участвующих в деле, или их представителей;

. производство им ревизии, материалы которой послужили основанием или

поводом для обращения в арбитражный суд либо используются при

рассмотрении дела.

Отвод свидетеля АПК не предусмотрен.

ЗАДАЧА 28.

Адвокат не может быть представителем в арбитражном суде в случаях:

. если он по данному делу оказывает или ранее оказывал. юридическую помощь

лицам, интересы которых противоречат интересам лица, обратившегося с

просьбой о ведении дела;

. если он участвовал в деле в качестве судьи, прокурора, эксперта,

специалиста, переводчика, свидетеля;

. если в рассмотрении дела участвует должностное лицо, с которым адвокат

состоит в родственных отношениях.

ЗАДАЧА 29.

Сравнивая статьи 50 АПК РФ «Полномочия представителя» и статью 46 ГПК

с аналогичным названием, можно сказать, что они практически не отличаются

друг от друга, то есть иными словами, полномочия представителя в

арбитражном и гражданском процессе одинаковы.

ЗАДАЧА 30.

Участие законных представителей недееспособного гражданина в

арбитражном процессе возможно. Законный представитель недееспособного

гражданина – опекун. Согласно Гражданскому кодексу РФ опекуны являются

представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их

интересах все необходимые сделки (Статья 32 ГК РФ). Опекуны выступают в

защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в

том числе в судах, без специального полномочия, следовательно оформлять

полномочия опекуна на участие в арбитражном процессе не требуется.

ТЕМА 7. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

ЗАДАЧА 31.

По моему мнению, предприятие должно представить в арбитражный суд

договор банковского счета с этим коммерческим банком, а так же платежное

поручение, согласно которому банк должен был списать указанную в поручении

сумму.

Предприятие может взыскать с банка упущенную выгоду, так как согласно

статьи 395 ГК предусмотрена ответственность за неисполнение денежного

обязательства:

. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного

удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо

неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат

уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется

существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является

юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского

процента на день исполнения денежного обязательства или его

соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может

удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского

процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти

правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или

договором.

. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его

денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на

основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника

возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы

этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или

договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

ПРОЕКТ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6